Кто владеет информацией,
владеет миром

Об экономической программе "свежего лица" российской политики

Опубликовано 05.02.2019 автором Петлюк Владимир в разделе комментариев 38

экономика правительство монополии
Об экономической программе "свежего лица" российской политики

Набирает популярность оппозиционер Николай Платошкин со своей программой реформ, но вот экономическая составляющая программы требует улучшения.

Платошкин считает, что главной проблемой России является рост цен. С этим можно согласиться, потому что именно за ростом цен скрывается начало всех бед российской экономики.

Рост цен в России, по мнению оппозиционера, имеет не одну, а две причины. Уже это свидетельствует, что главную причину, которая может быть только одна, он так и не раскрывает.

Первая причина, по мнению Николая Николаевича, - увеличение тарифов естественных монополий, которые правительство производит ежегодно в декабре. Вторая причина – политика ослабления рубля, которую проводит Банк России.

О влиянии цен монополистов. Если рост цен одних товаров объясняем повышением цен других товаров, то мы не выходим за рамки цен, а общая причина должна находиться за их пределами. Она должна находится там, где возникают сами товары и их цены - в процессе производства товаров.

Политика Банка России действует в сфере денежного обращения. Но денежное обращение - только следствие процесса обращения товаров. Обращение денег начинается с оплаты процесса производства товаров, обеспечивает их продажу и возврат денег в производство для нового цикла. Создание товара - вот начало денежного обращения, здесь и надо искать причину ослабления рубля, а не в действиях Банка России.

Итак, как показывают рассуждения, причину роста цен следует искать в производстве товаров. Вспомним, что труд является источником всего их разнообразия, а оплата труда определяет их себестоимость в производстве.

Количественное отношением между оплатой труда и себестоимостью товаров следующее. Чем больше затрат труда и зарплаты приходится на единицу продукции, тем выше ее себестоимость, тем более высокую цену она имеет.

Реальная цена товаров определяется при их продаже. В этот момент товары противостоят потребительскому спросу, который представлен денежной массой в обращении. В момент продажи устанавливается реальная цена товара, а также покупательная способность денежной единицы. Покупательная способность денежной единицы обратно пропорциональна размерам денежной массы в обращении.

Итак, зарплата определяет себестоимость товаров, но от чего зависит сама зарплата? Наемный труд при капитализме имеет свойство товара, он продается и покупается на рынке труда, как и прочие составляющие капиталистического производства: сырье и материалы. А цена труда - заработная плата определяется спросом и предложением рабочей силы на рынке труда.

Заработная плата может соответствовать стоимости рабочей силы, тогда она обеспечивает простое воспроизводство рабочей силы без роста численности населения. Она может превышать стоимость рабочей силы, тогда население растет. Заработная плата может быть ниже стоимости рабочей силы, тогда население вымирает.

Совершенно парадоксальная ситуация сложилась в России. Заработная плата в стране растет стремительными темпами, и именно она вызывает такую бедность, которая приводит к убыли населения. Как это происходит?

Высокие темпы роста заработной платы объясняются свойством нашей централизованной промышленности, которая сложилась исторически. Промышленность создает повышенный спрос на рабочую силу, что и вызывает рост заработных плат.

Так, суммарные выплаты по заработной плате с 2000 по 2017 гг. увеличились более чем в 15 раз, с 2,9 трлн. руб. до 44,3 трлн. руб. (а средняя зарплата поднялась с 2,2 тыс. руб. до 39,1 тыс. руб.). Парадокс заключается в том, что производство в натуральном выражении выросло только в 2 раза.

Такое производство, во-первых, приводит к увеличению затрат на единицу продукции, растут ее себестоимость и цена. Во-вторых, происходит первый этап обесценения денежной единицы, возникает инфляция, а значит снижается материальное содержание всех прочих заработных плат в остальных отраслях общественного труда.

Заработные платы растут быстрее объемов производства, поэтому целью любого труда становится погоня за заработной платой, а не качественное производство, а выигрывают те, кто ближе стоит к денежным потокам или занимается их распределением. Мизерная доля граждан чрезмерно обогащается, в то время как большинство беднеет.

Растущие выплаты заработных плат требуют постоянного притока денег в экономику. За рассматриваемый период 2000-2017 гг. денежная масса выросла в 54,4 раза, с 0,705 трлн. руб. до 38,418 трлн. руб. Таким образом, денежная масса также растет значительно быстрее, чем объем производства и заработная плата. В силу этого обесценение денежной единицы происходит не только при производстве товаров, но и при их продаже. Инфляция становится повсеместной.

Здесь мы обнаруживаем то обесценение рубля, которое Н. Платошкин приписывает политике Банка России. Как видим, первопричиной инфляционного ослабления рубля является рост заработных плат и последующее увеличение денежной массы, а не политика Банка России, которая направлена как раз на ее сокращение.

Итак, мы выяснили, что за ростом цен в России в качестве конечной причины стоит явление роста заработных плат. При этом зарплата теряет свойство быть мерой труда и потребления, а приводит к незаслуженному обогащению одних и нищете других.

Рост заработных плат вызывает переполнение экономики деньгами, которые перестают выполнять функции меры стоимости, а превращаются в источник безудержной инфляции, становятся средством эксплуатации большинства населения меньшинством.

Чтобы устранить негативные явлениями в экономике и остановить вымирание населения, необходимо поставить предел росту заработных плат. Такую задачу может решить государство, если установит нормативы заработных плат для всех форм собственности.

Возвращаясь к программе Н. Платошкина, надо сказать, что она окажется набором пустых обещаний, если не будет содержать требования о государственном нормировании заработных плат.


От редакции: Просто удивительно, как наши аналитики, что Платошкин, что его критики, стараются обойти главное - вся проблема российской экономики состоит в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения. В свое время на любом семинаре по политэкономии в любом заштатном вузе наших аналитиков ткнули бы носом, как нашкодивших котят!

О каком нормировании заработной платы пишет критикующий Платошкина Петлюк?

Главный рост зарплат в так называемых "естественных мнополиях" - это рост зарплат менеджеров, особенно верхнего звена, получающих буквально миллиардные вознаграждания за свой высокоценный труд. Даже не будучи специалистами в тех отраслях, которыми командуют - и все равно получают миллиарды. 

Но кто назначает им такие зарплаты?

А сами себе их и назначили!

Вот берем главную "естественную монополию" - "Газпром".

Только что прошла по СМИ информация о запредельных доходах главы "Газпрома" Миллера.

Анатолий Баранов: Можно ли было "тырить газ" (выражение Путина) незаметно для других членов государствообразующего сообщества?

А кто же возглавляет Совет директоров "Газпрома"? А председатель Совета директоров ПАО «Газпром» у нас Виктор Зубков, в 2007-2008 годах премьер-министр, а потом в течение четырех лет первый заместитель премьер-министра. И сейчас специальный представитель президента РФ по взаимодействию с Форумом стран — экспортеров газа. То есть близкий к президенту, доверенный человек и сам - кровь от крови и плоть от плоти нынешней высшей власти.

То есть власть сама себе назначает, по сути, денежное содержание за счет "национального достояния" - именно так назвал "Газпром" президент Путин.

Так про какое там государственное нормирование зарплаты рассуждает г-н Петлюк?

Особенно после шумного дела семьи Арашуковых, где руководителем регионального филиала "Межпромгаза" оказался ранее неоднократно судимый Арашуков-старший, а представителем государства в клане Арашуковых оказался его сын, как выяснилось, малограмотный и подозреваемый в заказных убийствах - зато самый молодой сенатор России.

Это Арашуковы должны сами себе государственную зарплату регулировать? Или в других региональных филиалах "Газпрома" не такие же арашуковы сидят и арашуковыми погоняют?

Но и у Платошкина есть смешные моменты, в частности, всему виной, оказывается, повышение тарифов "естественных монополий".

Выше уже сказано, кто на самом деле повышает эти тарифы - делает это правительство РФ в рамках своего участия в деятельности руководящих органов наших РАО, т.е. "естественных монополий".

Но на самом деле - насколько эти монополии "естественные"?

Нет, монопольное положение того же "Газпрома" нет смысла оспаривать, так уж отрасль эта у нас устроена. Но естественно ли, что все наши "естественные монополии" по прежнему живут по правилу, озвученному еще покойным Борисом Березовским - не надо приватизировать основные фонды, надо приватизировать менеджмент!?

Но у нас в стране приватизирован не только менеджмент "национальных достояний". У нас через систему поощрений и назначений приватизировано и само правительство, да и другие ветви власти тоже!

Собирается ли менять саму эту систему оппозиционный г-н Платошкин? Нет, не заметно, чтоб он покушался на основы частной собственности на средства производства. В его программе в основном корректировка распределения. А уж как эту программу он собирается приводить в исполнение - бог весть. Если только сам г-н Путин назначит куда - у нас ведь и в оппозицию тоже назначают...

Да вот 25 лет ничего не было слышно про оппозиционного лидера Платошкина. А теперь из каждого утюга - Платошкин, Платошкин... Опять же обратимся к наследию бессмертного Бориса Абрамовича: "Если каждый день показывать по телевизору лошадиную задницу, то и президентом у нас станет лошадиная задница". А г-н Платошкин, конечно же, не в пример импозантней и лучше образован, чем лошадиный круп...

Впрочем, тоже самое касается любой оппозиции, что Зюганова, прекрасно вписанного в существующую систему, что, наоборот, Навального - тот, к примеру, в свое время охотно принял пост в совете директоров "Аэрофлота", тоже "естественной монополии" и "национального достояния", не будучи ни авиатором, ни бизнесменом в области авиаперевозок. 

То есть на основу основ - на олигархическое пользование общенародным богатством - наша легальная оппозиция даже не покушается. А те, кто способен покуситься - выведены за рамки легальной политики. 

Зато периодически выплывают "свежие лица" - то г-н Кургинян, то Ксения Анатольевна Собчак, а теперь вот Платошкин. Оно и хорошо, что выплывают, свежие лица нужны даже на российском телевидении. Но вот всерьез разбирать их программы и взгляды - это уж явно лишнее...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.12,  Голосов: 33
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ТУПЫХ, ЖАДНЫХ И ЗАВИСТЛИВЫХ ЛУЗЕРОВ
между прочим написал 07.02.2019 10:02
Господа совки, поймите вы одну вещь.
Я предприниматель. Я рискнул своими деньгами и продолжаю рисковать ежедневно. Я организовал свое дело. Не рабочие его организовали, и тем более не журналисты, а я организовал.
С какой стати я должен делиться прибылью с теми, кого я нанял на работу? Я им ничем не обязан. Если надо, выгоню всех и найму других. Я им дал работу, и пусть ползают на карачках и благодарят меня. Не нравится зарплата? А мне не нравится ваша работа и идите куда подальше.
И хватит мастурбировать на пролетариев. Они всегда были реакционным классом. Всегда тормозили, по мере сил, прогресс цивилизации. Достаточно вспомнить луддитов и не только их.
Прогресс двигали вперед капиталисты, а не рабочие. У рабочих для этого никогда не было ни денег, ни мозгов, ни заинтересованности. Рабочему на самом деле прогресс не нужен.
Если бы общество всегда потакало пролетариату, то мы до сих пор жили бы в 18 веке.
Научитесь уважать класс предпринимателей, господа совки. Все блага цивилизации, которые вас окружают, появились благодаря им, а не благодаря пролетарскому стаду, которое само по себе ничего не может. Оно даже на революцию неспособно без выходцев из буржуазии.
Главная проблема России в том, что в ней никогда не было настоящего капитализма. И сейчас нет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Проблема современной РФ - это воинствующее невежество.
В вашем случае, трудно не понимать, что вы и пролетарии работаете на одну систему. Благодаря вам она существует, правда довольно в ублюдочном виде. Благодаря тому, что в СССР власть не удосужилась изменить образ жизни пролетариев эта система и возродилась. И система эта довольно простая - главная ее цель это максимально эффективное использование массового однообразного труда, т.е. труда тех самых пролетариев. А вот технический прогресс для капитализма всегда был задачей второстепенной, из-за этого и из-за стремительного проедания природных ресурсов он и сдохнет.
Капиталисты и пролетарии это классы симбиоты.
А вот крестьяне и феодалы, или интеллигенты и технократы это совсем другое.
Ответить
Re: Вася Кашалотов тоже не прав.
между прочим написал 07.02.2019 07:46
Торговец тоже "зарабатывает поиском идей, рыночных ниш", рекламой продукта, "его реализацией, рисками и т д .", он не присваивает часть продукта, а берет маржу. Он решает транспортную задачу об оптимальной доставке товара или услуги от производителя к потребителю. Но при этом плата за решение этой задачи обычно слишком велика и задача решается не всегда идеально. Он имеет преимущество и использует его.
Капиталист решает "транспортную задачу" о доставке труда до потребителя. Его действия полезны в рамках системы, но его вознаграждение излишне. Кроме того, система имеет серьезные недостатки, а капиталист заинтересован в сохранении системы любой ценой.
Ответить
Re: Все неправы
Виктор + + написал 06.02.2019 23:09
Опечатка - Повышение зарплат в монопольном секторе опаснее, но НЕ критически.
Ответить
Вася Кашалотов тоже не прав.
Виктор + + написал 06.02.2019 23:06
Он прав в том, что предприниматель не присваивает чужой труд, а зарабатывает поиском идей, рыночных ниш, разработкой продукта, его реализацией, рисками и т д . Марксисты почему то забывают, что предприниматель может прогореть и все потерять. Наемный работник уйдет к другому предпринимателю, а этому хоть вешайся. А еще марксисты не задумываются, где бы работали наемные работники, если бы не предприниматель? Может быть, скинулись бы или взяли кредит под залог жилья, чтобы организовать коммунистический бизнес? Хрена с два. Но Вася Кашалотов очень неправ в другом. Он не понимает, что общество выше бизнеса. И если бизнес начинает куражиться над наемным работником, он должен быть немедленно раздавлен обществом руками государства, предназначенного для регулирования жизни общества. Я тоже работал в бизнесе и видел всяких предпринимателей Ноздревых и Коробочек и Собакевичей. Как только такая тварь заявляет кому то, что ты у меня с завтрашенего дня не работаешь, этот бизнес должен быть стерт с земли безжалостно. Есть трудовой кодекс со всеми условиями - продолжительностью рабочего дня, отпусками, охраной труда и т.д., выполняй его. Есть мораль, этика и заповеди Христа, придерживайся их. Но это касается не только трудовых отношений. Если ты продаешь левое лекарство, либо колбасу, либо запчасти под видом нормальных, бизнес так же должен разорен немедленно, как криминальный, с возмещением убытков и морального ущерба пострадавшим. В этом суть демократии. Хотите жить среди улыбающихся лиц в своей стране , ведите себя так. А не как принято сегодня, здесь заработал, наемных работников обул, они злые и голодные, ты это понимаешь и везешь своих детей жить в Швейцарию, где они будут жить в безопасности среди улыбающихся лиц швейцарцев.
Ответить
Re: Баранов, но Петлюк то прав, удивительно, но прав!!!
Владимир Петлюк написал 06.02.2019 22:16
Вы меня правильно поняли. Браво.
Ответить
Все неправы
Виктор + + написал 06.02.2019 21:25
Все неправы. Платошкин верно говорит, что девальвация рубля - одна из причин роста цен. Но не разъясняет, почему происходит девальвация. А ведь это не просто прихоть Наибулиной, причины лежат в уродливой структуре экономике, нежелании ввести серьезный валютный контроль за трансграничным движением капиталов, огромных необоснованных государственных расходах . Отсюда огромная зависимость от импорта, на который требуется много валюты, необоснованная утечка капитала, чрезмерные траты на неэффективную внешнюю политику , имиджевые проекты, содержание силовых структур и все возрастающего класса чиновников .Автор тоже не прав. По доле зарплаты в ВВП страны Россия существенно отстает от развитых стран. Повышение зарплат в конкурентном секторе производства и сфере услуг не страшно, ибо если оно будет чрезмерным, товары и услуги просто не найдут сбыта из за высокой цены. Повышение зарплат в монопольном секторе опаснее, но критически. А вот наращивание объема ЗП в непроизводственной сфере, о чем я говорил выше, это серьезная нагрузка на финансовую систему. А Баранов вообще не прав. В СССР не было противоречий между трудом и капиталом, что не помешало ему успешно кануть в лету из за разбалансировки финансовой системы. Напротив, если бы в СССР существовали рыночные отношения, что привело бы к равновесию спроса и предложения, СССР сейчас бы жил и здравствовал, а скорее даже процветал.
Ответить
ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ТУПЫХ, ЖАДНЫХ И ЗАВИСТЛИВЫХ ЛУЗЕРОВ
Вася Кашалотов написал 06.02.2019 20:32
Господа совки, поймите вы одну вещь.
Я предприниматель. Я рискнул своими деньгами и продолжаю рисковать ежедневно. Я организовал свое дело. Не рабочие его организовали, и тем более не журналисты, а я организовал.
С какой стати я должен делиться прибылью с теми, кого я нанял на работу? Я им ничем не обязан. Если надо, выгоню всех и найму других. Я им дал работу, и пусть ползают на карачках и благодарят меня. Не нравится зарплата? А мне не нравится ваша работа и идите куда подальше.
И хватит мастурбировать на пролетариев. Они всегда были реакционным классом. Всегда тормозили, по мере сил, прогресс цивилизации. Достаточно вспомнить луддитов и не только их.
Прогресс двигали вперед капиталисты, а не рабочие. У рабочих для этого никогда не было ни денег, ни мозгов, ни заинтересованности. Рабочему на самом деле прогресс не нужен.
Если бы общество всегда потакало пролетариату, то мы до сих пор жили бы в 18 веке.
Научитесь уважать класс предпринимателей, господа совки. Все блага цивилизации, которые вас окружают, появились благодаря им, а не благодаря пролетарскому стаду, которое само по себе ничего не может. Оно даже на революцию неспособно без выходцев из буржуазии.
Главная проблема России в том, что в ней никогда не было настоящего капитализма. И сейчас нет.
Ответить
Re: не читая, кто он такой
Вася Кашалотов написал 06.02.2019 20:20
не читая, кто он такой
этот написал 05.02.2019 21:57
Платошкин?
бывший дипломат?
Дипломат - всегда слуга режима. исполнительности у него как у сапога или даже больше.
так шта-а ффтопку.
==============
А бывший журналист советской газеты? Намного лучше бывшего дипломата?
Ответить
Анатолию.
Владимир П написал 06.02.2019 11:20
Платошкин простым и ясным языком (в отличие от замысловатого Кургиняна), вскрывает язвы им пороки российской системы власти. И это есть хорошо, независимо от того, является ли он проектом Кремля или нет. Он ярко выступил против сдачи Курил - это хорошо. Он выступает против пенсионного грабежа и предлагает Путину пойти на попят- это хорошо. Он фактически призывает к бойкоту ЕДРО на выборах. И т.д. То, что его критика не бьет в самый корень, о котором говорит Анатолий, так может тактика такая. Яковлев и К,поставив целью разрушение СССР, начали с критики Сталина с якобы ленинских позиций, а кончили уничтожением социализма. Может и у Платошкина подобная стратегия. Полагаю, что пока нет оснований в чем-то Платошкина обвинять. Он явно очень ясно понимает, до чего докатилась страна. Власть наверное тоже понимает и, возможно, в лице Платошкина готовит приемлемый для себя вариант. И понимает, что этот вариант должен быть приемлем и для народа. Хуже Медведева в роли главы правительства быть не может. Если им станет Платошкин - это может стать началом отхода России от пропасти. Так что не надо априори с Платошкиным расходиться. Лучше бы тебе, Анатолий, провести с ним встречу и задать те вопросы, которые ты ставишь. Ты же не Бабкин с Калашниковым, коих Платошкин сборол одним мизинцем.
Ответить
Весеннее сопротивление народов России!
Vpered написал 06.02.2019 10:47
Кремлевские мудрецы полные банкроты.Все их политика основана на ограблении народа для его уничтожения по заказу запада.
Нужно срочно подъем народов России на весенние общероссийское сопротивления с требованием отправки правительства вместе с пРезидентом
под суд!
Ответить
не читая, кто он такой
этот написал 05.02.2019 21:57
Платошкин?
бывший дипломат?
Дипломат - всегда слуга режима. исполнительности у него как у сапога или даже больше.
так шта-а ффтопку.
Ответить
Re: Владимиру Петлюку
Вася Кашалотов написал 05.02.2019 20:03
"в ликвидации наемного труда при сохранении частной собственности."
==================
Это называется синдикализмом. Почитай Мизеса, он подробно объяснил, почему синдикализм невозможен как развивающаяся формация. там все разложено по полочкам. Не буду вдаваться в подробности, процитирую только заключительный абзац: "Те, кто отстаивал синдикализм под именем "социализма содружества", никогда не продумывали проблемы до конца." (Людвиг фон Мизес, "Социализм", часть 2, глава 16)
Ответить
(без названия)
Вася Кашалотов написал 05.02.2019 17:51
Платошкин полностью противоречит другому "оппозиционеру", товарищу Глазьеву. Тот предлагает меры, которые еще больше раскрутят инфляцию, а Платошкин, очевидно, считает инфляцию злом.
Две причины инфляции в России Платошкин называет абсолютно верно. Это действительно монополизм в экономике и валютная политика Центробанка.
Платошкина слышал уже не раз. Его выступления внутренне противоречивы. Поэтому комментировать не буду, так как слишком много будет букв.
А вот эту ерунду прокомментирую: "От редакции: Просто удивительно, как наши аналитики, что Платошкин, что его критики, стараются обойти главное - вся проблема российской экономики состоит в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения."
Это давняя и старая, причем очень глупая и абсолютно бессмысленная. песенка марксистов. Присвоение чего? Результатов хозяйственной деятельности? Разве сделанную обувь носит только владелец обувной фабрики? А рабочие ходят босиком?
Или речь идет о прибыли? Ты вложись сначала в дело, а потом требуй свою долю прибыли. Продай свою "Дэу Нексия", вложись в какое-то дело. Жалко свою таратайку? Тогда не ной, что прибыль не твоя. Она принадлежит тому, кто вложился и рисковал своими деньгами, а не лодырю и демагогу, который на благо общества в своей жизни и гвоздя не вбил.
Ответить
Ответ редакции
Владимир Петлюк написал 05.02.2019 17:37
Хорошо, что вспомнили про тезис Маркса о противоречие между коллективным производством и частным присвоением. Но вот в СССР частное присвоение было уничтожено, но экономика развалилась.
Тезис Маркса неверен, смотри историю СССР. Главное не в частной собственности, а в наемном труде. Поэтому следующий приступ к социализму будет содержаться в ликвидации наемного труда при сохранении частной собственности.
Государство уже сегодня может ограничить многомиллионные заработные платы, введя нормирование заработных плат.
Ответить
(без названия)
Демократия это колбаса из отходов написал 05.02.2019 17:27
Про список Форбс ни гу-гу.
Ответить
(без названия)
Тупой написал 05.02.2019 16:48
Ученая шлаебень платошкин хочет подогнать Маркса под зюгановскую думскую политэкономию. Получился пук.
Ответить
Re: Власть понимает, что катастрофически теряет
ПРЕКРАТИТЕ НАЗЫВАТЬ чиновников словом ВЛАСТЬ написал 05.02.2019 16:33
вы что рабы? только рабы - называют нанятых чиновников словом ВЛАСТь - вы и живете рабами, и ничего не изменится пока будете называть полицаев судей депутан и других псов - словом ВЛАСТЬ. поганая рабская срана.
Ответить
Re: если поменяют главную ширму
то на другого путина написал 05.02.2019 16:15
они их запасли до саомй войны, которая будет после ЭПОХИ ВЕЛИКОГО САДИЗМА, и за полгода, до того как из тюрем выпустят миллионы уголовников. все что делают кремлевские уголовники в гитлеровских погонах ФСЖБ - это ведут планомерно ГЕНОЦИД и ограбление страны и народа, как 100 лет назад, получится загнать после убийства последних 30 млн ЛЮДЕЙ - в рабство навсегда, будут жировать на народной крови, пока их диаспоральные и кавказ и азиаты не поубивают, а не получится - устроют войну и распад мордора на частные мордористаны, где ОНИ ЖЕ и будут королями и падишахами. В любом случае - будущее поганой - хуже чем при царях и лениных-сралиных, даже хуже чем при гитлеру будет. не выживет НИКТО - даже те кто сегодня в погонах или мантиях или в чиновних кабинетах ворья.
Ответить
(без названия)
Александр Загонов 4 написал 05.02.2019 15:57
За четверть века декорации поистрепались, пора менять - отсюда "новые лица". Не удивлюсь, если поменяют главную ширму - путина.
Ответить
Половина греков - фаши! Половина - вроде наши. Кто там тот или не тот -лихорадка разберет!
!!!ZJATOTITAKIDA!!!&&& написал 05.02.2019 15:55
"Платошкин считает, что главной проблемой России является рост цен. С этим можно согласиться, потому что именно за ростом цен скрывается начало всех бед российской экономики."
- То таки - главная проблема та, что за тридцать лет Секира Необоснованных Репрессий - таки ни разу не про3,1416-здячила ряды ебаныхвротлибераловиправозащитников, которых сильно таки уважают левоназначенные - то таки да...
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss