Кто владеет информацией,
владеет миром

К 66-летию убийства Сталина

Опубликовано 04.03.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 57

ссср сталин
К 66-летию убийства Сталина

Невысокая культура

66 лет назад, 5 марта 1953 года умер отравленный Хрущёвым вождь советского народа И.В. Сталин.

У Хрущёва были собственные преступные причины убить Сталина, но поразительно то, что товарищи Сталина по Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительству СССР, пусть и не участвуя прямо в его убийстве, тем не менее, либо догадывались, либо подозревали, что со смертью Сталина не всё чисто, - не могли не догадываться. Но никто, кроме Л.П. Берии не попытался раскрыть это преступление.

Почему?? Ведь если убили самого Сталина, то могли убить и каждого члена ЦК! Что такого со смертью Сталина получали высокопоставленные деятели СССР, чтобы презреть и здравый смысл, и совесть, и эту опасность и согласиться убийство вождя замолчать?

Впервые я написал об этом 20 лет назад, и с тех пор постоянно об этом пишу, стараясь всё объяснить, как можно более понятно. Но мои товарищи обращают внимание на то, что и сегодня многие, даже не либеральные, а околопатриотические «профессиональные» публицисты и историки не воспринимают мои версии. Ни версию того, кто именно убил Сталина, ни версию мотива убийства, ни версию мотива для молчания остальных членов элиты Советского Союза.

Правда, сегодня многие, как они сами себя называют, «самостоятельно мыслящие» историки и публицисты уже не сомневаются, что Сталин и Берия были убиты. Это и А. Фурсов, и А. Хазин, и множество других, но в качестве версий события у них по-прежнему присутствует стандартное заклинание «борьба за власть», а убийцами назначаются те, кто распиарен как самый страшный монстр или, по мнению этих исследователей, кто наиболее «жаждал власти». Тут тебе в качестве убийцы и Л. Берия, назначенный настоящим убийцей Сталина, Хрущёвым, в качестве главного вурдалака СССР, и даже никогда не обвинявшийся в самостоятельности Г. Маленков.

Не только я, но и мои товарищи пытаются объяснить таким историкам и публицистам, почему Сталина, по сути, убила номенклатура - элита тогдашнего СССР (раз она согласилась с его убийством). Пытаемся объяснить, что элита убила вождя за то, что Сталин отобрал у партии и передал всему народу СССР полноту власти в СССР.

Но в ответ я и мои товарищи получаем от эдаких «профессионалов» недоуменные взгляды и полный отказ соглашаться с этой версией. И возникает вопрос, почему эти «профессионалы» на мою версию пучат глазки, не имея никакой своей внятной версии?

Потому, что и историки, и основная масса журналистов - это те, кто, подтянув после школьных экзаменов штанишки и вытерев сопли, начали за деньги писать для публики слова, даже не пытаясь понять, что эти слова значат. Я часто это утверждаю и не забываю обратиться к откровениям типичнейшего журналиста (ныне еврейских ресурсо) Леонида Радзиховского, который в молодые годы писал в «Огоньке» и, главное, был простодушным. Так вот, в середине 90-х он наивно попрекал тех журналистов, которые не хотели продаваться ельциноидам, при этом уже тогда использовал терминологию понятной таким журналистам деятельности проституток, - он искренне предлагал всем коллегам «лечь под Ельцина» и «получить удовольствие» в виде денег. И еще Радзиховский запомнился довольно точными характеристиками своих продающихся коллег — своих братьев по разуму, совести и чести, - напоминая им: «Мы ведь только лишь двадцать метров кишок и немного секса», - и объяснением того, почему нужно продаться Ельцину: «Мы ведь ничего не знаем, кроме слов». Аоясню, что имеется в виду.

Да, эти «профессионалы» прекрасно знают слова «ЦК, Политбюро, секретари, президиум, аппарат, Совет Министров или министры». И могут написать длинные тексты с использованием этих слов. Однако «профессионалы» знают только то, что за этими словами кроются какие-то высокие начальники, но эти «профессионалы и близко не представляют, «как это работает».

И когда я пишу, что на XIX съезде ВКП(б) (КПСС) Сталин лишил партию власти, и лишил тем, что всего лишь упразднил в партии Политбюро и Оргбюро и заменив их Президиумом, то для меня и моих товарищей это имеет смысл, а для «профессиональных» историков и публицистов – никакого! Для них это слова, в лучшем случае, туманного смысла.

Вот попытаюсь объяснить это на таком гипотетическом примере. Предположим, мне в конце 1952 года для решения государственной проблемы срочно нужно было построить электростанцию, а Госплан считал, что я могу потерпеть, и не выделял мне ни денег, ни ресурсов для её строительства.

До XIX съезда ВКП(б) – до октября 1952 года - я бы написал письмо в ЦК ВКП(б) и приял бы меры, чтобы работники аппарата ЦК ВКП(б) дали на это письмо положительные заключения и довели мою просьбу до рассмотрения на Политбюро – главной власти в СССР.

А после XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина я бы написал письмо в Совет Министров и приял бы меры, чтобы работники Совмина дали на это письмо положительные заключения и довели его до рассмотрения на заседании Совета Министров.

В эти несколько месяцев - от XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина - обращаться в Президиум ЦК КПСС было бесполезно. Мне либо вернули бы это обращение со словами, что это не вопрос ЦК, либо сами переслали бы мою просьбу в Совмин. После XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина обращаться в Президиум ЦК КПСС с вопросом о строительстве электростанции было равносильно обращению к патриарху православной церкви.

Почему Сталин так сделал, почему лишил партию государственной власти? До XIX съезда ВКП(б) высшей властью было Политбюро, а Политбюро избирал ЦК ВКП(б), а сам ЦК ВКП(б) избирала только ПАРТИЯ – около 4 миллионов граждан из всего СССР. В СССР была власть партии, а не власть всех, – не власть коммуны. Имея власть партии, нельзя было строить коммунизм. Это не коммунизм, а некий партинизм.

А Совет министров избирал Верховный Совет СССР, а ВС СССР избирал ВЕСЬ НАРОД. Вот эта власть народа, эта власть всех – власть коммуны, - это и есть коммунизм. Упраздняя Политбюро, Сталин всю полноту власти оставлял только НАРОДУ! Только коммуне! А партии оставлялась, так сказать, «духовная» деятельность – пропаганда коммунизма и подбор кадров – КПСС становилась светским аналогом правящей церкви.

Вот в чём было дело – Сталин лишал государственной власти всю чисто партийную номенклатуру, чисто партийную элиту. А она не для того, пёрлась в партию, чтобы остаться вне государственной кормушки!

Вот посмотрите, в чём члены Политбюро ЦК ВКП(б), а потом члены Президиума КПСС Каганович и Хрущёв перед элитой КПСС - всеми членами ЦК – обвиняли своего коллегу Берию на пленуме ЦК КПСС, проходившем с со 2 по 7 июля 1953 года.

Простодушно, без хитростей формулу обвинения Берии сформулировал Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем». Не мог обойти эту тему и Хрущев: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».

Нашим «профессионалам» истории и журналистики протоколы этого пленума уже лет 30 доступны, но что с этого толку? Все слова из приведенных цитат им знакомы, но ведь эти «профессионалы» не понимают, в чём обвиняли коллегу Каганович и Хрущёв, и на основании чего Берия начал требовать, чтобы партийная элита не вмешивалась в государственное управление. Не понимают, что Берия не капризничал, а настаивал на исполнении решений XIX съезда партии – он требовал от партийной элиты исполнять её новый Устав!

И, само собой, после убийства Сталина и Берии государственная власть была возвращена партии – сначала функции Политбюро взял на себя Президиум ЦК КПСС, а потом было восстановлено и само Политбюро.

Вот для сокрытия этого преступления против Устава КПСС, на последовавшем ХХ съезде КПСС и был заплёван Сталин и, соответственно, в СССР стали невозможны даже намёки на то, что Сталин был убит, а не умер своей смертью.

Мне и моим товарищам это понятно, но ведь этим «профессионалам» журналистики и истории абсолютно не интересно, что такое коммунизм, и, разумеется, и в голову не может прийти, что им потребуется строить электростанцию и надо будет решить в государственных органах вопрос с обеспечением её строительства. «Профессионалы» журналистики и истории и в мыслях себе это не представляют, посему не имеют ни понятия, ни желания понять, как этот вопрос решать, и кто и как его решает. Они не представляют, «как это работает», соответственно, откуда им знать что-то ещё, кроме слов, описывающих эти госорганы? Как им понять, что именно изменилось, в связи с заменой Устава ВКП(б) на Устав КПСС?

То есть, препятствием для понимания ситуации с убийством Сталина является неспособность «профессионалов» прессы и истории пользоваться всеми знаниями, необходимыми для того или иного вывода по исследуемому вопросу.

Страх показаться тупым

Кроме того, сказав «нет», человек посредственного ума впоследствии уже не может отказаться от своего мнения, поскольку ему кажется, что если он откажется от первоначального мнения, то его сочтут глупым (или он сам будет считать себя глупым?). Такой человек перестанет слушать ваши попытки переубедить его, и будет тупо и как попало отстаивать свою глупость, тем более, если он не способен понять технические детали события.

Переубедить можно только того, кто понимает смысл деталей проблемы и не придавлен комплексом неполноценности.

Вот у меня было так. Когда мне сказали, что американцы не высаживались на Луну, мне было смешно от этого, как мне казалось, «антиамериканского» энтузиазма этих скептиков. Однако меня заставили рассмотреть технические детали, и я понял, о чём речь. Точно так же было с обрушением башен 11 сентября в Нью-Йорке. Когда мне сказали, что их взорвали заранее заложенными зарядами, то я долго не хотел ни читать на эту тему, ни слушать, – ведь я же видел, как в башни врезались самолёты! Однако меня чуть ли не силой заставили рассмотреть технические детали, и я понял, что там к чему.

А эти «профессионалы» истории и журналистики бессильны понять детали и сделать свой собственный вывод. Нет, они и все технические слова знают, но что толку от этого?

Как-то на дискуссии с либералами мы обсуждали популярный в интернете фильм «Дух времени». Кроме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключения американских строителей и взрывотехников, которые показали, как я сказал выше, что 11 сентября 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушения говорит о том, что они были подорваны заранее заложенной в них определенным образом взрывчаткой. Кроме этого, показано, что в Пентагон ударил не самолет, а крылатая ракета, что через пять часов после первых двух, точно так же, без каких-либо признаков самолета был взорван и разрушен и третий небоскреб рядом с двумя первыми. Мне оставалось только разъяснить публике те детали, которые, по моему мнению, были трудно доступны гуманитариям-либералам.

После меня от либералов выступил Гарри Каспаров, которого невозможно назвать просто глупым. И характерно, с какой внутренней легкостью и даже достоинством он перечеркнул все доводы авторов фильма и мои, вот таким откровением: «Я не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подняла вой». Все! Все старания специалистов пошли прахом, столкнувшись с интеллектом «профессионала» - вместо того, чтобы разобраться самому, «профессионала» ВЕРИТ кому-то.

Оставим в стороне «свободу» американских журналистов и их продажность, но ведь Каспарову не пришла в голову даже напрашивающаяся мысль о том, что умственной развитие всех американских «свободных» журналистов, гораздо ниже его собственного. Как они могут понимать что-то, чего не понимает он?

Вот это и есть глупость «профессионалов» - судить о чём-то, принимая это на веру, ленясь разобраться или не имея способности разобраться.

Ну и по сути. Как могут эти «профессионалы», всю жизнь повторявшие хрущёвскую блевотину о «культе личности» Сталина и этим обманывавшие народ, теперь заявить, что они были не правы? Просто глупо от них этого ожидать, они и дальше выпучив глазки будут твердить, что «Сталин боролся за власть и для этого убил стопятсот миллионов миллиардов невинных жертв».

Но в случае со Сталиным, по крайней мере хоть и через 20 лет, а заговорили о том, что он был убит. Однако у меня есть и более вопиющие случаи тупизны «профессионалов», но об этом в следующей статье.



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 90
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Мебельщик
Тотакида. написал 09.03.2019 15:38
Солженицин - кривляка, пытающийся косить под Л.Н.Толстого. Но увы, ничего не получилось. Его произведения хоть и написаны на правильном русском, носят журналистский, а не художественный характер, это фотки в прозе, а не анализ характеров и событий. Солженицин смотрит "взад", поэтому со временем он выцветет, как старая фотография и будет выброшена на мусорку будущими поколениями. Ленин, Сталин, худо-бедно смотрели вперед, строили, как могли, лучшую жизнь, этим они заслужили память народа, Солженицин, как критикан, отпадет так же, как и отпадут ошибки Сталина. Новые коммунистические политики поведут Россию вперед и все забудут Солженицина, который всю свою жизнь пытался тянуть Россию назад. Солженицин пример того, как не надо использовать свой талант.
Ответить
Re: Мебельщик
док-кар написал 08.03.2019 01:27
Солженицин - великий писатель. Он написал великие ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ (не статистические, не исторические) произведения, например: "Иван Денисович", "Раковый корпус", "В круге первом" и т.д. И нобелевскую премию по ЛИТЕРАТУРЕ он получил за 4 года до публикации «Архипелага». И важно ли сегодня нам, насколько верно Толстой оценил роль Кутузова, потери сторон, ошибки стратегии и тактики? Есть великая книга вне времени и конкретная историческая ситуация - только фон, декорация к общечеловеческому смыслу романа. Солженицина будут читать и тогда, когда только историки будут помнить кто такой Сталин, Ленин, что такое социализм, коммунизм и прочая историческая казуистика. Трудные вопросы на экзаменах на исторических факультетах.
Ответить
(без названия)
Мебельщик написал 07.03.2019 20:05
Пейсатель Рыбаков, сочинивший гнусный афоризм и приписавший его Сталину: "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" - очень этим гордился и был глубоко расстроен, когда узнал, что даже его знакомые не догадывались о том, что именно он, сам сочинил этот афоризм. В этом он видел не свою ложь и подлость, а нечто сродни гениальности и очень гордился тем, что его фальшивка широко известна в народе и принимается за правду.
Вот еще один "великий" лжеписатель с соответствующей лжецу фамилией - Солженицын. Его "ГУЛАГ" в свое время наделал много шума среди советских людей, чем внес свою подленькую лепту в разрушение СССР. А являлось ли правдой то, о чем он там написал? - это для Солженицына было совсем не важно. Главной его целью было как можно больше наврать, чтобы опорочить советскую власть, для чего и предназначалась его книжка. Позже он скажет, что его книжка "поставленную задачу выполнила".
Когда сотрудники Гидропроекта, защищая честь и достоинство человека, чье имя носил их институт - С.Я.Жука, приперли лжеца к стенке, доказав, что директор их института ни каким боком не был связан ни с "репрессиями", ни с ГУЛАГ-ом и попросили имя С.Я.Жука из книжки убрать, Солженицын ответил, что эта книжка - его "опыт художественного исследования", и так следует к этому относиться. Поэтому, ничего менять он не будет. Поняли, да? "Архипелаг ГУЛАГ" - это "опыт художественного исследования", а это значит, что то, что там написано не имеет никакого отношения (или о-о-чень небольшое) к действительности.
Ответить
(без названия)
помню написал 06.03.2019 21:02
Мне тогда, через два дня, должно было быть 10 лет. Радиориемник "ВЭФ" стоял на полке. Вдруг .....все затихло..и голос сообщил, что умер Великий кормчий. Отец и мать были советскими людьми. Родители напряглись и отогнали меня от радио. Сообщение о смерти Сталина ВСЕ мои родственники(рядовые люди,участники войны солдаты, калеки) встретили сообщение с облегчением. Они еще не понимали, что СТАЛИН( их эпоха всемирной революции) в них самих.Вернувшись в родные города и поселки, увидели ЖУТЬ собою сотворенного(будем воевать на чужой территории), они 50 лет молчали.Редкие их них, умных пытались донести ужас до будущих поколений. Виктор Аставьев особенон мощен.Есть уже и частные воспоминания....Никулина и других. Современная СВОЛОЧЬ (лжепатриотичная )гонит молодежь не на созидание в своей стране, а на создание пакостей Миру.
Ответить
чужой комментарий
док-кар написал 06.03.2019 00:46
Леонид Гозман
21 ч. назад
С ПРАЗДНИКОМ!
Пятое марта – праздничный день. Шестьдесят шесть лет назад в луже собственной мочи, окруженный, как и положено диктатору, не скорбящими близкими, а соратниками, озабоченными тем, как бы половчее уничтожить друг друга, умер Сталин.
Нельзя, говорят, радоваться чьей-то смерти. А почему нельзя? Прожил бы он еще месяц или даже еще день – убил бы еще кого-то из тех, кого спасла его смерть. Он ведь всегда убивал. А еще он всегда лгал - но это уж все они лгали.
Жаль, конечно, что не умер раньше – кто-то мог бы выжить.
С праздником!
Ответить
платошкин-бормотошкин
говорит, написал 05.03.2019 22:05
быдляк сам виноват, что у него после крушения каммунизьдьма не оказалось дееспособных профсоюзов.
Можно бугуртить, обижаться, но ведь он, сука, прав!
Ответить
(без названия)
Mercader написал 05.03.2019 21:39
Есть версия еврейского происхождения Хрущева. Его подлинное имя Никита Соломон Пеарлмуттер ( Nikita Salomon Pearlmutter), согласно испанского источника Enciclopedia Espasa.
"Дело" , за которое боролся Хрущев (Пеарлмуттер) не пропало для негодяев даром. Его подхватили и довели до конца горбачевы, ельцины, кравчуки, шушкевичи, совершив государственное преступление по развалу СССР. Преступники подписали "документы" о развале СССР в Вискулях, на бывшей даче Хрущева в Беловежской Пуще. Мрачная символика, однако.
Ответить
(без названия)
Микита написал 05.03.2019 18:30
Десятки миллионов ограбленных и обманутых обывателей сегодня просто вынуждены сравнивать социальные условия жизни советского народа в СССР и нынешнее прозябание большинства граждан под потной жирной жопой Кремлевской ОПГ. И сравнения выходят естественно не в пользу правящей бандократии. А бандократия ничего не может противопоставить этому Народному Мнению, кроме теледолбоящика, где свинопобные и козломордые кремлевские пропагандоны безуспешно пытаются ***** СССР, Советский Народ и призрак Сталина, которого они бздят до икоты, до истерики. Даже добротные советские галоши вызывают у них неудержимый словесный понос. Видно в детстве били галошами в школьной раздевалке. И били конечно за дело, ребятишки не любят говнюков в своей среде
Ответить
(без названия)
штрихи к портрету убийцы написал 05.03.2019 16:00
Широкую известность обрел факт предательства Родины сыном Хрущева Леонидом. Будучи летчиком, застрелил по пьянке офицера. Позже, попав в плен, стал работать на немцев. По приказу Сталина был выкраден у немцев партизанами, осужден и расстрелян.
Ю. Дьяконов в своей книге "Пятая колонна в России" (1995 г.) приводит слова Н.С.Хрущева по этому поводу: "Я за сына и мертвому Сталину не прощу" . Не без ведома Никиты Хрущева изъяли компромат из личного дела Леонида. Так же, как и документы о расстрелах "врагов народа" с резолюциями самого Хрущева в его бытность на посту первого секретаря ЦК КП(б) Украины...
Ответить
(без названия)
Бредо написал 05.03.2019 12:58
Не надо серчать на автора,человек в возрасте-бездоказательные фантазии,пусть развлекается,хотя на самом деле может было и хуже,но нет весомых доказательств, совет Мухину быть автором ЭХО Москвы.Кстати этот выход в свое время я посоветовал Кашину,ранее автору форума-посмотрите как расцвел на ЭХО,а мне и спасибо не сказал,но я его прощаю.
Ответить
Мухину, автору
Василий Кот написал 05.03.2019 10:30
Может, надо писать яснее? Написать один раз, чтобы разъяснить механизм передачи власти народу. Кто, что, как. За что какой гос орган отвечал. Тогда и тупых будет меньше? Молодежь даже не помнит сто такое Поллитр Бюро. Откуда ей знать про передачу власти.
Ответить
Эх, весна проталина...
Мизантроп написал 05.03.2019 07:45
Солнца луч, проталина,
Плохо жить без Сталина:
Нет порядка в этом мире
Ни в поселке, ни в квартире,
И в стране порядка нет,
Но зато есть Интернет,
А еще коррупция,
Да девка-проституция….
На меня сейчас народ
Издали покосится -
Скажет тихо: вот урод!
Несет мол, околесицу…
Эх, весна-проталина
Нам нельзя без Сталина!
Ответить
(без названия)
Хитрый написал 05.03.2019 07:31
Муха вылил ведро дерьма на социализм, а вы на него садитесь. Очухайтесь!
Ответить
Сталин наша слава боевая, честь совесть и разум нашей эпохи
так наблюдатель написал 04.03.2019 23:12
Ну, что протроллм друг друга? Вы ему в подметки не годитесь! Теоретик и практик. Наравне с Лениным автор больших томов и сочинений по политэкономии. Не рассказывайте небылицы как кто о том что Сталин не выезжал на фронт. Вспомните стих Симонова Я убит подо Ржевом. До сих пор существует доммузей который он посещал во время Ржевской операции! Сталин не умер, он растворился в нашем сознании вечно и вовеки!
Ответить
(без названия)
Демократия это колбаса из отходов написал 04.03.2019 21:22
Сталин и до войны хотел дать больше власти Советам. В частности провести свободные выборы а не кооптировать мразоту под кликухой "верные ленинцы. Об этом и ПОДРОБНО в книгах
Юрия Жукова "Иной Сталин", Елены Прудниковой "Хрущев. Творцы террора", бельгийца Людо Мартенса "Запрещенный Сталин", американца Гровера Ферра "Антисталинская подлость и других...
Листал подшивку Правды в "ленинке" за 70- ые годы. Читатель задал вопрос: "Кто такие эти
"верные ленинцы" о которых истерили во времена безмозглой хрущевщины? Ответ бесподобный!!!
САМОЗВАНЦЫ.
Ответить
(без названия)
Герман написал 04.03.2019 20:17
Нынешняя криминалистика вполне может дать четкое и ясное разъяснение о диагнозе вождя, приведшего к его кончине. Мозг Сталина передали в Институт мозга,где он хранится и по сей день.
Хорошо помню недоумения людей и догадки шепотом об убийстве вождя в те холодные дни похорон и всенародной скорби.
Где же истина и ее доказательства? Л.П.Берию ненавидели, но судя по его деяниям, вероятно, зря. Сомневаться в его убийстве не приходится.
Нужно отбросить наивность и трезвым взором взглянуть на окружение вождя. Свора трусливых гиен от волчицы из "мест оседлости". Борьба за власть на трупе вождя и плетение интриг друг против друга.
Сталину не хватило 2 - 3 - лет, чтобы избавиться от иудушек. Вождь был всегда одинок, а С.М.Кирова с ним уже давно не было.
Нечистоплотная роль и услужливый прогиб с нетерпением мести к Берия в этой эпопеи и у Г.Жукова. Берия видел насквозь и знал неплохо все его "достоинства".
Нельзя отрицать культ личности вождя. Но не сам он его себе создавал и есть факты противодействия Сталина своему возвеличиванию. Почему и ныне все живут в самодержавно - крепостническом мышление и создают себе богов небесных и земных.
Ответить
(без названия)
Доигрались написал 04.03.2019 18:55
Понятное дело, что ни единого доказательства "убийства" сталинисты никогда не приводили.
Но дело даже не в этом.
Сталинисты изображают дело так, что их кумир жил бы и по сей день, если бы его не отравили. Ведь Коба был тогда в расцвете сил, был молод и энергичен, не курил и не бухал. Всего-то восьмой десяток пошел, мог бы прожить еще столько же, если бы не злобные отравители.
Ответить
Сколько может хвост вилять собакой?
Renew написал 04.03.2019 18:35
Не было ничего более глупого в истории цивилизации, чем СССР.
Натуральный корабль дураков.
Ленинская «кухарка», имевшаяя удивительное однообразие в своей ненависти к здравому смыслу, грезилась на редкость многофункциональным социальным организмом.
Перед кайлом все равны.
Все время своего существования эта страна, имевшая удивительное однообразие в своей ненависти к здравому смыслу, нищенствовала, работая на свои секретные службы и на армию, но от них и гибла.
Фрагменты общественного коммуняцкого безумия всегда ведут в ад через благие намеренья. Народ положил в войне немеренное количество жизней и спас своих губителей. Половина всех потерь-1941 год.
Зато безродное кацо с большой дороги, осуществившего ГЕНОЦИД нации, объявили генералиссимусом.
В белом мундире с кровавым подбоем.
«Величайший полководец всех времен и народов».
Кино и немцы !!!!!!!
Сколько может хвост вилять собакой?
Совковый крот истории не в последний раз поцеловал себя в задницу.
Безликая многоликость небытия коммунизма.
Таким образом, социализм, используя формулу Бебеля, он и есть социализм дураков. Другого социализма не существует.
Российский проржавевший паровоз до упора в тупике безнадежной нищеты и кретинизма.
Не для ныне живущих, присовокупили за теоретиками практики. Для «будущих поколений».
Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и все равно стоят!» М.Е.Салтыков-Щедрин.
Ответить
Re: С какл0й вродебЭ разобрались, усохли...
спокойненько написал 04.03.2019 18:15
даты здохниш ранее, чем спокойненьеко, тя у сибир надо дуля спокеойцненько, но припрятышь, кулак иди к ссубассу
Ответить
С какл0й вродебЭ разобрались, усохли...
доктор.муфлонокозерогобаран на новые ворота.! написал 04.03.2019 18:00
теперь спокойненько по теме и сталЕнистам.
стАленисты очень хотят пользоваться плодами ненавистных им "рынка" и "дерЬмократии"
Аааа ... ну-даааа, чуть-что: "...время было другое"
не-не, ...время для, ВАС(тЫрнет-сталЕнистов) = всегда должно быть одно!
Вот , вякнул что-то против сегодняшней власти
( хотя онО и гoвно = такое же) = пожалуйте на "севера"!
Золотишко для олигархов мыть.
(думаю справедливО, и по-сталЕнски...
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss