Кто владеет информацией,
владеет миром

Время идеологий прошло

Опубликовано 02.04.2019 автором в разделе комментариев 56

рабочие капитализм
Время идеологий прошло

Давно собирался посмеяться на «идеологиепоклонставом». Мол, стоит выработать новую идеологию для Руси, стоит (цитирую читателя) Фурсову и Клесову потрудиться – и все в ажуре. Все вдохновятся – и страна как понесется вперед!

 

Только посмеюсь в ответ. В РФ никакой единой идеологии не появится. Власть сама ее выработать не в силах, а все негосударственные попытки ее создать окажутся потопленными в безвестии. И в нарастающей дебилизации масс.

 

                                                 ***

 

Максим Калашников пишет все это на основании почти 27-летнего личного опыта и наблюдения за состоянием масс. Сам я могу положить перед вами плоды своей работы – от коллективной «Русской доктрины» 2005 года до ряда книг (личных и с соавторами), в которых содержится и идеология, и образ грядущего. Тут вам и цикл «Третий проект», и «Будущее человечества» (теория будущего Нейромира в обоих), и «Сверхчеловек говорит по-русски», и еще ряд работ. Аналогичные труды естьи у других – не страдаю мегаломанией.

 

Но все это тонет в горах информационного мусора и в отупении социума, в его неспособности что-то воспринимать. Потому в будущем все решит сила и умение работать с массами на религиозном уровне, под стать скатыванию в состояние ново-средневековой черни, под стать смерти логического и критического мышления. Пришло время чудовищных упрощений и диктата.

 

                                                ***

 

Любая честная и проработанная идеология – это большой объем текста, требующего изрядной образованности читателя. Такого читателя больше нет. Все, образовательный уровень СССР остался в прошлом. Мы имеем массы (да и верхи тоже). Которые:

 

- не в силах осмыслить большие тексты, все более поражаемые функциональной неграмотностью;

 

 - текст больше двух страничек не удерживается в их сознании, они забывают то, что содержится уже в первом абзаце, дочитав вторую страничку до конца, они не могут проследить логическую связь между абзацами;

 

- культура чтения вообще уходит, вдумчиво читают все меньше, все больше переходя на картинки, короткие видео и примитивные мемы, в чем идет скатывание уже в первобытное «картиночное» сознание;

 

- мышление становится не рациональным, а догматическим и религиозным (рациональные аргументы не воспринимаются, все сводится к «верю – не верю»);

 

- люди не в силах больше воспринимать большие тексты, поскольку цифровая эра ведет к рассеянности внимания, к поверхностности, к «клиповости» мышления, к неумению видеть элементарные взаимосвязи;

 

- социальные сети исключают какой-либо рациональный дискурс, в них все моментально вырождается в ненависть и перекидывание примитивными догмами, штампами, шаблонами-клише;

 

- массы не желают напрягать извилины, им надо, чтобы их все время развлекали и подтверждали их умственные клише, они хотят шоу.

 

                                            ***

 

 

Но это еще полбеды. Другая состоит в том, что общество раскололось на множество островов. У каждого – свой язык и не совпадающая с прочими картина мира. Они одни и те же слова воспринимают совершенно по-разному. И если от одного текста от восторга подпрыгивает один островок социума, то остальные заходятся в злобе и ненависти. Все, относительной однородности начала ХХ века и следа больше нет. На все это накладывается элементарное невежество.

 

Поясню на простом примере. Вроде бы все мы формально изъясняемся на одном русском языке. Максим Калашников употребляет слово «протекционизм», ибо обладает качественным имперско-советским образованием и отлично знает, что это – экономический национализм с гаммой давно опробованных мер. Но в комменты приходит придурок, кторый считает, будто протекционизм – это блат, это помощь родственникам и своим в бизнесе и в государственной карьере. Он просто необразован и подобен пикулевским торговкам, которые рассуждают: «Оп, у нас консерваторию в городе построили! Значит, мясные консервы теперь подешевеют!»

 

Все это усугубляется демагогами, играющими на растущей умственной дегенерации масс. Например, Максим Шевченко несет бред о том, что в РФ существует фашистское «корпоративное государство», ибо в нем всем правят корпорации. Хотя демагог должен бы знать, что вернее называть корпоративное государство «государством профессиональных союзов», государством цехов. Именно в таком (а не в нынешнем, «бизнесовом») понимании слова Муссолини и предлагал строить государство. Но тут Шевченко уподобляется той бабке, что ждала консервов из консерватории.

 

Современные расеяне тоже похожи на тех самых бабок. Наложите на это разрушение и загаживание языка (замена ИМЕЮЩИХСЯ слов на иностранный воляпюк). Какого хрена расеяне стали говорить «локация» вместо «местоположение»? Или «пролонгировать» вместо «продлить», а «тестировать» - вместо «испытывать»? Это еще больше запутывает взаимопонимание.  Добавьте к этому еще и гигантский объем текстов в Интернете, особенно от полумных и резонеров. Огромный объем галиматьи топит толковые тексты и вызывает ступор. То есть, люди перестают что-либо воспринимать вообще.

 

Наконец, в РФ господствует страшная тенденция. Люди не желают говорить о будущим. Они почти полностью обращены в прошлое, прошлое  и еще раз в прошлое. Они будут до последнего издыхания бить друг другу морды по поводу Сталина или Николая Второго, до дыр мусолить историю – но ни черта не думать по поводу того, что делать сегодня и как строить Будущее. Это – черта Средневековья. Тогда считалось, что ничего изобретать не надо, что все уже придумано – и надо до бесконечности толковать тексты Аристотеля и отцов церкви,

 

Вы еще ждете появления Большой Единой Идеологии, которая вдохновит и завоюет большинство? Ну, ждите… До второго пришествия.

 

                                            ***

 

Сделаем практические выводы.

 

Итак, все решит тот, кто будет обладать силой и возможностями. Тот, кто сможет взять на содержание активистов, раздавать им приказы и задания – и наказывать за неисполнение оных. Тот, кто обладает мощным аппаратом передачи своей пропаганды и массового ввинчивания своих нехитрых догм в мозги низов. Нет таких возможностей – туши свет. Твоих интеллектуальных трудов никто не заметит в информационной грязной пене и во всеобщем отупении. И не надо думать, будто «элита» ими вдохновится: она тоже читать не любит.

 

Идеология должна сводиться к набору простых догм и штампов (выродившиеся мозги иного не воспримут), к катехизисам, к набору зрительных образов и интересных клипов. Масса в цифровую эру упрощаются, сие видно и по левакам, и по либералам. Первые орут: «Только социализм!», не имея ни малейшего представления о том, каким он должен быть и как его строить в условиях провала РФ в ДОИНДУСТРИАЛЬНУЮ эру. Вторые просто призывают делать «как на Западе», хотя гамма западного опыта крайне широка. (На Западе были аналоги и нынешней путинской модели, один Луи-Наполеон во Франции чего стоит). Так что важнейшими для нас видами искусств (для управления массами) являются кино и цирк.

 

Чандалу можно убедить в чем угодно силой внушения – хоть в том, что снег черный, а слоны – летают. Чандала все более и более инфантильна: ее можно убедить в том, что законы экономики можно нарушать. Чандала больше верит в красивую форму, обертку, но не понимает содержания. Что блестяще доказал Путин («У нас олимпиада, как в СССР? Значит, возрождение произошло»). То есть, и в будущем можно манипулировать видимостями да имитациями – обыватель сие скушает.

 

Миром будет править меньшинство, которое сохранило возможность рационально мыслить, читать книги, видеть тенденции и взаимосвязи. Увы, это так – от этого никуда не деться. При этом такое меньшинство должно обладать средствами массового внушения и технологиями вождения чандалы с помощью иногда меняющихся штампов-догм, мод, поветрий и постановки промежуточных целей-аттракторов для низов. Управление глупостью и заблуждениями, постановка иллюзий и миражей – знамение нынешней эры.

 

Нужны неимоверные усилия для того, чтобы превратить толпу жвачно-слабоумных инфантилов в Людей, и как это сделать (с чего начать), Максим Калашников уже писал. Позвольте не повторяться. Только после такой тяжелейшей работы возможно появление Большой Идеологии.

 

Ну, а вы можете ждать появления оной в теперешней ДОИНДУСТРИАЛЬНОЙ, неосредневековой помойке. До морковкиного заговенья. Я же намерен просто действовать.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Ответ User1
Даниил написал 03.04.2019 09:06
Максим Калашников - видный писатель, мыслитель и полноценный Гражданин. У которого, как и у меня и тысяч нам подобных настоящих людей мафия украло и государство и нормальную жизнь. А кто Вы, User1? Кто? Умрете сегодня и завтра уже никто о Вас не узнает.
Автору
Грамши написал 03.04.2019 09:01
И чем Вы отличаетесь ну например от Грефа,который считает себя умом расистской клерикальной помойки а всех остальных фекальными массами? С чего вдруг миром должно управлять только лишь "креативное" меньшинство? Мир становится все более сложным,непредсказуемым и пестрым.Эволюция-это процесс постоянного усложнения обратных связей.Не будет их-не будет и вашего "мира".Богатый бедному не брат.
(без названия)
User1 написал 03.04.2019 08:16
Не люблю я Максимку.. Нет, строчит он складно и бойко, и с парой мыслей можно согласится в каждой статье этого капитана очевидность.
Но вангую что если какой пьяный ветер истории занесет М. порулить, то счет пойдет на десятки и сотни тысяч и ни жалости ни сочувствия
мы не дождемся от этого маниакального имперца. Так что пусть живет в интернете на потеху и в назидание другим..
Теперь по сути вопроса-а зачем выдумывать идеологию? В ссср ЖЕ ВСЕ БЫЛО-СОТНИ ТОМОВ, МИЛЛИОНЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БУКВ, каждый сдавал научный
коммунизм. Почитайте любой труд того времени-миллион доказательств что учение всесильно потому что верно и не подкопаешься.
ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЕ Это? Думаю что людям это не нужно. Человек слаб, ограничен и смертен. Он хочет есть , удовлетворять половой инстинкт и
любопытство. Поэтому пардон если ты хочешь женщину, не надо приплетать сюда мировую революцию, иначе это будет лицемерие коим и полны
наши реки в прошлые и нынешние времена. Может быть когда нибудь человечество сможет глядется в новую идеологию как в зеркало но эти
времена еще не настали. Так что только европейский путь..
(без названия)
Рудольф написал 03.04.2019 08:14

Очевидная последовательность перехода с отменой предыдущего: философия - идеология- .. религия. На последнем и остановимся.
Какой на фуй советский уровень!
Wk написал 03.04.2019 07:22
Афтор видно совсем забыл тех советских граждан, получивших такое замечательное советские образование и выгонявшие русских из своих республик собираясь жить как в Кувейте. А другие получившие советское образование свято уверовали в то, что колбаса на прилавке автоматически означает колбаса в холодильнике. Третьи верили в полезность безработицы и дружбу, четвертые тащили свои денежки в МММ и другие финансовые пирамиды надеясь на халявные проценты
(без названия)
Демократия это колбаса из отходов написал 03.04.2019 05:53
Чем не идеология щасЬте натянуть на задницу портки джинсы?
С ее помощью и под вопли, что у нас социализма не было потому, что Сталин
уничтожили СССР и Советскую власть.
В 2030г. случится термоядерная война,
которая всех успокоит. написал 03.04.2019 03:29
.
(без названия)
Об идее и сознании написал 03.04.2019 00:30
Кучеренко недоволен тем, что сознание большинства российского быдла стало примитивным. Но, до него не доходит, что сознание населения США и стран Запада уже давно было таким же примитивным еще в то время, когда СССР был могущественной державой. Для Кучеренко недоступно понимание причины примитивизации сознания большинства граждан РФ. А причина проста - люди стали жить в капиталистическом государстве, в котором буржуазная пропаганда отравляет сознание и превращает большинство людей в недоумков. И какую бы модель идеологии Кучеренко не изобретал, толку от нее при буржуазном режиме уже не будет. Будет господствовать старая, как мир, идея: Д - Т - Д'
ФОС
kriks написал 02.04.2019 23:00
Как будто Гитлера перечитал...
(без названия)
между прочим написал 02.04.2019 22:47
У меня возник вопрос.
Кастовое общество это ругательное название для сословного общества, а корпоративное общество это хвалительное название для сословного общества.
МК пугает нас кастовым обществом и призывает строить корпоративное общество. Это как?
Re: Re: Идеологии пасуют перед практикой жизни
Серега написал 02.04.2019 21:44
Посади свинью за стол, она и ноги на стол. Хотя Ястребом себя считает.
Ты же русский хлеб жрешь, на русской земле промышляешь. Что же ты животинка, нас хаешь?
Как можно дружить народами с такой гадостью? Не получится.
(без названия)
Антонов Ю. написал 02.04.2019 21:39
Идеология это не какое-то особое учение, не наука, не догма. это всего на всего формирование целей социальной группы и способов их достижения. Да идеология всегда формируется на основе соответствующей науки или догм, владеющих этой группой. С другой стороны направление развития науки определяется идеологическим заказом. Они связаны.
Идеология естественным образом подвержена влиянию общественных отношений. Это вызывает дальнейшее развитие науки анализа, систематизации и прогнозирования этих отношений и соответственно, поправок в идеологии.
Все вместе называется учением и привязано к существованию социальных групп.
Науки, стимулированные разными классами, могут пересекаться, отличаться, но если они действительно науки, то они преследуя разные цели, тем не менее вскрывают закономерности общественных отношений
и могут служить противоположным идеологиям. И наука капитализма и наука коммунизма нужны для развития нашей идеологии.
Голая правда
Заячий ник написал 02.04.2019 21:30
Создать партию - все равно что завести свой сайт или блог. Если не наберешь нескольких сотен тысяч читателей за пару месяцев - сливай воду, дальше ловить нечего.
Re: Re: Проблема правящего меньшинства
между прочим написал 02.04.2019 20:27
Все правильно. В условиях привилегированности руководящих видов деятельности, с неумолимостью физического закона действует отрицательный кадровый отбор. Плохих вытесняют худшие, более пронырливые, хваткие, беспринципные. Средство одно - РАВЕНСТВО, лишение руководящих должностей всякой привлекательности для проходимцев, бонапартиков, жуликов и карьеристов. Как сказал герой Зеленского - учитель должен жить как президент, а президент жить как учитель. В идеале вообще, работать за еду, не жалея ни времени, ни сил.
Не хочешь? Нужны мигалки, кортежи, резиденции, холуи вокруг? Вали! Найдутся миллионы способных, талантливых руководителей из народных глубин, способных не только всего себя посвятить Делу, но и отдать за свой народ жизнь, если потребуется.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот именно из-за подобных высказываний чудиков "леваков" и поддержали и воскресили во время криминальной революции, когда родились многие современные с позволения сказать идеологические течения.
Человек так устроен, что при любой возможности использует любого подвернувшегося ему под руку. И чтобы ему в этом помешать требуется сильная власть и чем большей справедливости вы хотите добиться тем сильнее и тоталитарнее должна быть власть.
Если простые граждане перестанут доверять этой власти и начнут взаимодействовать с ней исходя из логики конкуренции, такая власть может ослабнуть, пасть и сменится криминальным беспределом.
В данном случае очень характерно, что крайний левак поддерживает крайне антисоветские высказывания.
(без названия)
Техно написал 02.04.2019 19:22
Вообще, к сведению, тестирование и испытание какого-либо устройства -
это разные вещи. Любой технарь знает.
А так, конечно, все вопросы власти в России, в конечном итоге,
решаются Дракой. Со времен Новгородского вече.
Re: Re: Re: Большая идеология давно уже есть.
Вин Тик написал 02.04.2019 19:02
Если сразу, скачком, коммунистического производства организовать нельзя, то не следует и называть какой-то гибрид "социализмом". Надо честно сказать, что мы оставляем капиталистические отношения на некоторый ограниченный срок, в течении которого и будет произведен их окончательный демонтаж.
=============
Черт, кажись и Метик-Серго стал трезвее мыслить. Неужели это влияние Калашникова так сказывается?..
.
Но если отбросить шутки в сторону, то тогда получается следующее. Метик совершенно не знает, что "социализмов" в мире теперича - пруд пруди ими (даже у легендарного Ципко в свое время была описана "Идея социализма", сам ее читал). А что их много, социализмов, публично заметили еще Маркс с Энгельсом, когда в конце "Манифеста" перечисляли литературу, содержащую различные идеи социализма: и буржуазного социализма, и феодального социализма, и т.д. И поэтому Метик "естественно" не понимает, что и он является носителем ИДЕИ СОБСТВЕННОГО социализма, основанного им лично на МАТЕРИАЛЬНОМ равенстве, приукрашиваемом различными другими - не основными у Метика - идеями-"побрякушками".
.
Не понимает Метик, увлеченный ИДЕОЛОГИЕЙ собственного социализма, также и того, что в СССР социализм - не метиковский, конечно, не уравниловка - БЫЛ и назван был социализмом совершенно законно. И был он организован В РАМКАХ ГОСУДАРСТВА СССР ПЕРВЫМ В МИРЕ, задолго до разных "швеций с норвегиями". Правда, это был вовсе не тот социализм, о котором Ленин в "Государстве и революции" сказал, что у Маркса с Энгельсом этот социализм есть низшая фаза КОММУНИЗМА. Тем не менее, в СССР это был социализм из другого произведения Ленина - написанного вскоре после "Государства и революции", но также еще до Октября - из "Грозящей катастрофы и как с ней бороться". Здесь Ленин определил социализм как государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ монополию, направленную (своим государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ бюджетом, очевидно) на пользу трудящимся. Но в СССР, Метик, был социализм как СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, если говорить современным языком.
.
Но Метику-Серго даже и такого, как в сталинском СССР, социализма не нужно! Ему социализм с уравниловкой подавай... Вот возьми, мол, и одень всех - как в Китае при Мао - в одинаковые тужурки с одинаковыми штанами, чтобы никто не гнался за какими-то другими тужурками и штанами, нарушая "равный" социализм Метика...
Re: Идеологии пасуют перед практикой жизни
Ястреб написал 02.04.2019 17:41
Говоришь, чеченцы, татжики свою страну загадили! А, вот, поедь, посмотри, как они загадили!
А потом - оглянись: на твоих бескрайних просторах - сплошная гадь и гадь! Вы в своем западопоклонстве, в погоне за хапожничеством, - все самое худшее, всю гадость переняли. И только то и можете на Руси, что гадите, гадите. Ваши продукты - сплошная гадость: их просто ньевозможно есть! И нету на вас удержу, чтобы очеловечились, чтобы Бога вспомнили, чтобы хоть себя самих, своих детей уважили, засеры сраные!
От вас и укры стали портиться, подражая!
Аще пареную репу испробовать ба...
Сурковский написал 02.04.2019 17:39
ибо обладает качественным имперско-советским образованием и отлично знает, что ... Дальше не читал.
Re: Re: Re: Большая идеология давно уже есть.
Ястреб написал 02.04.2019 17:31
Но остается труд, остается, говоря словами Ленина, "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы"
*****
Если я не путаю, эти слова Он выразил еще до Октября, в "Государстве и революции". В "Очередных задачах советской власти" уже говорит нечто другое. А в более поздних, предсмертных работах, по переводе страны на НЭП и предполагая последующий социализм, он о равенстве труда не говорит.
Сам распределительный принцип социализма, "От каждого по способностям, каждому по труду", уже исключает это равенство. Вообще, "равенство" надо понимать очень даже не просто. В каждой мировоззренческой системе оно наполняется различным смыслом, содержанием.
Вы, видимо, забыли свою публикацию о равенстве, которое связывали со свободой и справедливостью. Я, помнится, приветствовал Ваши идеи там. Когда же Вы о равенстве труда говорите, к тому же, равенстве труда "комбината", производящего человека, - это не лезет ни в какие ворота справедливости. И, вообще, это не нормально для общества, вносит бардак, безответсвенность, подрубает желание людей трудиться на корню.
Пожелания же героя Зеленского - сущие абстрактные бредни. Если б, действительно, президент имел тот же доход, что и любой, больше, лишь имея на хлеб, - ну и наработал же бы он!..
Помнится, в девяностые (да и позже) я, будучи преподавателем, не только не имел возможности приобрьетать книги, но даже газеты покупать, ибо не платили, и платили (потом) какие-то жалкие гроши. Откровенно говоря, было не до жиру. А теперь, представьте, преподаватель идет в аудиторию с пустой головой, без информации, без вникновения в существо текущих дел, отстав от того, что люди говорят, - что он может дать аудитории, чему научить?.. Ведь преподаватель ни в коем случае не может ограничить свой кругозор написанным в учебники. К тому же из "времен Очакова...", как бы даже они ни были хороши! Но, опять же, где это и когда это были хорошие учебнички?..
Кстати. Помнится, тогда (в середине девяностых) в аудиториях такой смрад от грязных носков и немытых тел стоял, аж сам вешайся вместо топора... Ведь по сути, все были равны в отсутствии элементарного тебе мыла!..
=====
Если сразу, скачком, коммунистического производства организовать нельзя, то не следует и
называть какой-то гибрид "социализмом". Надо честно сказать, что мы оставляем капиталистические отношения на некоторый ограниченный срок, в течении которого
и будет произведен их окончательный демонтаж.
******
ЧЧто же, тогда тем более в этом гибридном обществе не может быть равенства в труде.
А с другой стороны, вот, вы говорите о коммунистическом производстве. Говорите и о капиталистическом производстве. Как видите, и там и тут мы имеем знаменатель "производство". чем же тогда эти общества должны быть отличны, ежели общий знаменатель имеют? Ведь 3/6 ничем не отлично от 1/2!
Или-таки, знаменатель должен быть разным?.. Как по мне, не может коммунистическое общество на производстве строиться!
Re: Проблема правящего меньшинства
Ястреб написал 02.04.2019 16:58
Так что главная проблема не в подборе способного меньшинства для управленческого аппарата. А в том, чтобы управленческая элита была способной не только
в первом поколении и пополнялась бы и дальше достойными кадрами, а не опускалась бы с каждым поколением все ниже вплоть до превращения в сборище кретинов
*****
А не лучше б было не создавать это самое "общество кретинов"?
Или это невозможно?
Но, коль скоро так, то нахрен управлять этим обществом (вернее, сбобрищем) кретинов? Управляя сборищем кретинов, непременно сам закретинишься...
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss