Кто владеет информацией,
владеет миром

Время идеологий прошло

Опубликовано 02.04.2019 автором в разделе комментариев 56

рабочие капитализм
Время идеологий прошло

Давно собирался посмеяться на «идеологиепоклонставом». Мол, стоит выработать новую идеологию для Руси, стоит (цитирую читателя) Фурсову и Клесову потрудиться – и все в ажуре. Все вдохновятся – и страна как понесется вперед!

 

Только посмеюсь в ответ. В РФ никакой единой идеологии не появится. Власть сама ее выработать не в силах, а все негосударственные попытки ее создать окажутся потопленными в безвестии. И в нарастающей дебилизации масс.

 

                                                 ***

 

Максим Калашников пишет все это на основании почти 27-летнего личного опыта и наблюдения за состоянием масс. Сам я могу положить перед вами плоды своей работы – от коллективной «Русской доктрины» 2005 года до ряда книг (личных и с соавторами), в которых содержится и идеология, и образ грядущего. Тут вам и цикл «Третий проект», и «Будущее человечества» (теория будущего Нейромира в обоих), и «Сверхчеловек говорит по-русски», и еще ряд работ. Аналогичные труды естьи у других – не страдаю мегаломанией.

 

Но все это тонет в горах информационного мусора и в отупении социума, в его неспособности что-то воспринимать. Потому в будущем все решит сила и умение работать с массами на религиозном уровне, под стать скатыванию в состояние ново-средневековой черни, под стать смерти логического и критического мышления. Пришло время чудовищных упрощений и диктата.

 

                                                ***

 

Любая честная и проработанная идеология – это большой объем текста, требующего изрядной образованности читателя. Такого читателя больше нет. Все, образовательный уровень СССР остался в прошлом. Мы имеем массы (да и верхи тоже). Которые:

 

- не в силах осмыслить большие тексты, все более поражаемые функциональной неграмотностью;

 

 - текст больше двух страничек не удерживается в их сознании, они забывают то, что содержится уже в первом абзаце, дочитав вторую страничку до конца, они не могут проследить логическую связь между абзацами;

 

- культура чтения вообще уходит, вдумчиво читают все меньше, все больше переходя на картинки, короткие видео и примитивные мемы, в чем идет скатывание уже в первобытное «картиночное» сознание;

 

- мышление становится не рациональным, а догматическим и религиозным (рациональные аргументы не воспринимаются, все сводится к «верю – не верю»);

 

- люди не в силах больше воспринимать большие тексты, поскольку цифровая эра ведет к рассеянности внимания, к поверхностности, к «клиповости» мышления, к неумению видеть элементарные взаимосвязи;

 

- социальные сети исключают какой-либо рациональный дискурс, в них все моментально вырождается в ненависть и перекидывание примитивными догмами, штампами, шаблонами-клише;

 

- массы не желают напрягать извилины, им надо, чтобы их все время развлекали и подтверждали их умственные клише, они хотят шоу.

 

                                            ***

 

 

Но это еще полбеды. Другая состоит в том, что общество раскололось на множество островов. У каждого – свой язык и не совпадающая с прочими картина мира. Они одни и те же слова воспринимают совершенно по-разному. И если от одного текста от восторга подпрыгивает один островок социума, то остальные заходятся в злобе и ненависти. Все, относительной однородности начала ХХ века и следа больше нет. На все это накладывается элементарное невежество.

 

Поясню на простом примере. Вроде бы все мы формально изъясняемся на одном русском языке. Максим Калашников употребляет слово «протекционизм», ибо обладает качественным имперско-советским образованием и отлично знает, что это – экономический национализм с гаммой давно опробованных мер. Но в комменты приходит придурок, кторый считает, будто протекционизм – это блат, это помощь родственникам и своим в бизнесе и в государственной карьере. Он просто необразован и подобен пикулевским торговкам, которые рассуждают: «Оп, у нас консерваторию в городе построили! Значит, мясные консервы теперь подешевеют!»

 

Все это усугубляется демагогами, играющими на растущей умственной дегенерации масс. Например, Максим Шевченко несет бред о том, что в РФ существует фашистское «корпоративное государство», ибо в нем всем правят корпорации. Хотя демагог должен бы знать, что вернее называть корпоративное государство «государством профессиональных союзов», государством цехов. Именно в таком (а не в нынешнем, «бизнесовом») понимании слова Муссолини и предлагал строить государство. Но тут Шевченко уподобляется той бабке, что ждала консервов из консерватории.

 

Современные расеяне тоже похожи на тех самых бабок. Наложите на это разрушение и загаживание языка (замена ИМЕЮЩИХСЯ слов на иностранный воляпюк). Какого хрена расеяне стали говорить «локация» вместо «местоположение»? Или «пролонгировать» вместо «продлить», а «тестировать» - вместо «испытывать»? Это еще больше запутывает взаимопонимание.  Добавьте к этому еще и гигантский объем текстов в Интернете, особенно от полумных и резонеров. Огромный объем галиматьи топит толковые тексты и вызывает ступор. То есть, люди перестают что-либо воспринимать вообще.

 

Наконец, в РФ господствует страшная тенденция. Люди не желают говорить о будущим. Они почти полностью обращены в прошлое, прошлое  и еще раз в прошлое. Они будут до последнего издыхания бить друг другу морды по поводу Сталина или Николая Второго, до дыр мусолить историю – но ни черта не думать по поводу того, что делать сегодня и как строить Будущее. Это – черта Средневековья. Тогда считалось, что ничего изобретать не надо, что все уже придумано – и надо до бесконечности толковать тексты Аристотеля и отцов церкви,

 

Вы еще ждете появления Большой Единой Идеологии, которая вдохновит и завоюет большинство? Ну, ждите… До второго пришествия.

 

                                            ***

 

Сделаем практические выводы.

 

Итак, все решит тот, кто будет обладать силой и возможностями. Тот, кто сможет взять на содержание активистов, раздавать им приказы и задания – и наказывать за неисполнение оных. Тот, кто обладает мощным аппаратом передачи своей пропаганды и массового ввинчивания своих нехитрых догм в мозги низов. Нет таких возможностей – туши свет. Твоих интеллектуальных трудов никто не заметит в информационной грязной пене и во всеобщем отупении. И не надо думать, будто «элита» ими вдохновится: она тоже читать не любит.

 

Идеология должна сводиться к набору простых догм и штампов (выродившиеся мозги иного не воспримут), к катехизисам, к набору зрительных образов и интересных клипов. Масса в цифровую эру упрощаются, сие видно и по левакам, и по либералам. Первые орут: «Только социализм!», не имея ни малейшего представления о том, каким он должен быть и как его строить в условиях провала РФ в ДОИНДУСТРИАЛЬНУЮ эру. Вторые просто призывают делать «как на Западе», хотя гамма западного опыта крайне широка. (На Западе были аналоги и нынешней путинской модели, один Луи-Наполеон во Франции чего стоит). Так что важнейшими для нас видами искусств (для управления массами) являются кино и цирк.

 

Чандалу можно убедить в чем угодно силой внушения – хоть в том, что снег черный, а слоны – летают. Чандала все более и более инфантильна: ее можно убедить в том, что законы экономики можно нарушать. Чандала больше верит в красивую форму, обертку, но не понимает содержания. Что блестяще доказал Путин («У нас олимпиада, как в СССР? Значит, возрождение произошло»). То есть, и в будущем можно манипулировать видимостями да имитациями – обыватель сие скушает.

 

Миром будет править меньшинство, которое сохранило возможность рационально мыслить, читать книги, видеть тенденции и взаимосвязи. Увы, это так – от этого никуда не деться. При этом такое меньшинство должно обладать средствами массового внушения и технологиями вождения чандалы с помощью иногда меняющихся штампов-догм, мод, поветрий и постановки промежуточных целей-аттракторов для низов. Управление глупостью и заблуждениями, постановка иллюзий и миражей – знамение нынешней эры.

 

Нужны неимоверные усилия для того, чтобы превратить толпу жвачно-слабоумных инфантилов в Людей, и как это сделать (с чего начать), Максим Калашников уже писал. Позвольте не повторяться. Только после такой тяжелейшей работы возможно появление Большой Идеологии.

 

Ну, а вы можете ждать появления оной в теперешней ДОИНДУСТРИАЛЬНОЙ, неосредневековой помойке. До морковкиного заговенья. Я же намерен просто действовать.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ха
lion написал 02.04.2019 16:48
Время идеологий прошло. Поэтому остается... идеология Калашникова. Ловко.
Просто путаник. Если выжать - какой-то "прогрессивный" протекционизм. Так что тебе надо-то?.. Советский Союз - суперпротекционизм. Железный занавес и прочее. Ну и Советский Союз, видите ли, не нравится.
Лабуда.
Re: Проблема правящего меньшинства
Sergo написал 02.04.2019 16:20
Все правильно. В условиях привилегированности руководящих видов деятельности, с неумолимостью физического закона действует отрицательный кадровый отбор. Плохих вытесняют худшие, более пронырливые, хваткие, беспринципные. Средство одно - РАВЕНСТВО, лишение руководящих должностей всякой привлекательности для проходимцев, бонапартиков, жуликов и карьеристов. Как сказал герой Зеленского - учитель должен жить как президент, а президент жить как учитель. В идеале вообще, работать за еду, не жалея ни времени, ни сил.
Не хочешь? Нужны мигалки, кортежи, резиденции, холуи вокруг? Вали! Найдутся миллионы способных, талантливых руководителей из народных глубин, способных не только всего себя посвятить Делу, но и отдать за свой народ жизнь, если потребуется.
Проблема правящего меньшинства
КОБА написал 02.04.2019 16:09
Миром будет править меньшинство, которое сохранило возможность рационально мыслить, читать книги, видеть тенденции и взаимосвязи.
-------------------------------------------------------------
Меньшинство и раньше правило миром. Его проблема в том, что оно не может передавать свои таланты потомству. Почти всегда потомки выдающихся людей в лучшем случае оказываются серыми середнячками, очень часто полными бездарями. Но заботливые родители всегда старались пристроить своих чад в управленческий аппарат, передать им свой элитный статус. Потом оказывалось, что глупой массой правит еще более глупая элита, получившая власть по наследству от умных предков, но не унаследовавшая их ума. Ее свергали, вырезали, власть брали новые правители и весь цикл повторялся заново.
Если власть передается не по наследству, а по набору выдвиженцев как в СССР, то проблемы похожие. Никто из начальников не хочет, чтобы подчиненный был равен ему по уму и способностям. Тогда он становится опасным соперником и может подсидеть. От таких стараются избавляться и брать более глупых и слабых, зато неопасных. Потом они тоже становятся начальниками и подбирают подчиненных еще глупее и слабее себя. Так система начинается с Ленина и постепенно доходит до путина.
Так что главная проблема не в подборе способного меньшинства для управленческого аппарата. А в том, чтобы управленческая элита была способной не только в первом поколении и пополнялась бы и дальше достойными кадрами, а не опускалась бы с каждым поколением все ниже вплоть до превращения в сборище кретинов и моральных уродов.
Сегодня - день памяти об Иоанне Павле II
СОТНИК написал 02.04.2019 16:00
Верующие всего мира и Католическая Церковь вспоминают великого понтифика.
Краковский митрополит кардинал Кароль Войтыла, Иоанн Павел II, был главой Римско-католической церкви с 16 октября 1978 по 2 апреля 2005 года. 1 мая 2011 года он был причислен к лику святых папой Бенедиктом XVI. Иоанн Павел II скончался в Риме 2 апреля 2005 года.
Кароль Войтыла - человек, сломавший хребет коммуно-фашизму. Это самая яркая и важная личность 20-го века.
Почтим память.
Re: Большая идеология давно уже есть.
Гость написал 02.04.2019 15:59
Очень правильно. А Калашников просто предатель.
Re: Re: Большая идеология давно уже есть.
Sergo написал 02.04.2019 15:31
А между тем, марксизм - не догма, но вечно развивающееся, вечно обновляющееся учение. Он не догма, но руководство к действию.
-----
Да, марксизм не догма, это мощное оружие преобразования действительности.
На могиле Маркса на Хайгетском кладбище в Лондоне высечены слова:
"Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его"
Не следует понимать так, что марксизм можно прогибать под невежественные представления вождей о должном, рассматривать марксистскую НАУКУ как поле для экспериментаторства партийной бюрократии.
Марксизм обосновывает историческую неизбежность конца капиталистических отношений и становление нового коммунистического способа производства. Вот в этих границах и допускается его развитие, сообразно уровню развития общественных отношений. Например, требование ликвидации института "частной собственности", товарно-денежных отношений, наемного труда, эксплуатации человека человеком, при любом "развитии" марксизма являются его основой. Но формы политической борьбы рабочего класса, разумеется, в разное время различны. Различны и пути построения коммунизма. Во времена Маркса не было ни компьютеров, ни интернета, что требует совершенно иных подходов. Но остается труд, остается, говоря словами Ленина, "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы", остается доставшееся от капитализма в наследство производство. Если сразу, скачком, коммунистического производства организовать нельзя, то не следует и называть какой-то гибрид "социализмом". Надо честно сказать, что мы оставляем капиталистические отношения на некоторый ограниченный срок, в течении которого и будет произведен их окончательный демонтаж.
Re: Второе Пришествие Христа началось
Давно собирался посмеяться написал 02.04.2019 15:12
так смейся
Идеологии пасуют перед практикой жизни
СОТНИК написал 02.04.2019 15:04
Смысл обустраивать города, если тут же на халяву приедут миллионы армян, дагов, чечен, узбеков и других мигрантов, тех, кто свои страны загадил, и... "пропал дом"!
Время идеологий
grig написал 02.04.2019 14:32
посмотрите на пчел. муравьев вот и вся идеология
докопались все же!
ЮН написал 02.04.2019 13:19
Не хотят читать длинных текстов. Дебилы блд! То ли во времена Маяковского: "землю попашет, почитает "Капитал"... Ж-ж-елезной рукой ейной книгой да в харю! Иначе не построим этого, как его..
Re: Большая идеология давно уже есть.
Ястреб написал 02.04.2019 12:49
И эта идеология обзывается: марксизм-ленинизм-сергизм!..
А между тем, марксизм - не догма, но вечно развивающееся, вечно обновляющееся учение. Он не догма, но руководство к действию. И, уж конечно, ту казарму, которую Вы предлагаете, вряд ли развивающийся марксизм может принять
Re: Хорошо написано!
Ястреб написал 02.04.2019 12:37
Да! Даже считаю это выступление одним из лучших в последнее время!..
И все же. Конец идеологии, вообще-то, вещь не новая. В истории человечества таких периодов сколь угодно. Больше того, когда народ, сообщество (вплоть даже до технологического) упирается в некую стенку, - дальнейшее движение располагаемыми средствами и идеями больше невозможно, бессмыслено, ибо дискурс исчерпан, нечего больше сказать, начинается непрерывное топтание и, соответственно, деградация (все это Калаш указывает), - вот, тут-то и приходит конец "идеологии", независимо, как ее понимать.
Кстати, вместе с ней настигает и великая опасность, грозная участь "конца света".
Так часто (и всегда было, есть). И, что интересно, выходы из такой ситуации тоже, так либо иначе, изысканы. Есть они!
Чего стоит в этом смысле _великая истина", открытая Великим Буддой, больше, предложенная им "восьмиступенная колесница"...
Что бы ни говорили, как бы свысока ни смотрели на это, - здесь глубочайший и сокровеннейший опыт, который имеет силу, применим к любым ситуациям. Надо лишь верно его увязать с текучкой, с моментом, его конкретизирующим.
С этим величайшим открытием перекликается другое: открытие _спасения_. Последнее, как гласит его открыватель, непременно приходит именно в миги величайшей опасности (на которую, кстати, подвигает четверичная истина Гаутамы). Сказано же: "где безмерная безвестность, опасность, там и спасение". И это не пустое, не просто досужий бред...
А что есть спасение, откуда оно приходит?
Да, спасение приходит от бытия. И бытие, как раз, и есть спасение.
Весьма важно при этом верно понимать бытие. Но, как бы ни понимать, как бы не просто это было, верно одно: для открытия бытия, для встречи с ним, для пути к бытию нужно прежде всего, отказаться от самого себя, - от своей самонадеянности, "зацепок", своемерия, от веры, что ты тут устроитель дел и вещей, что ты тут все решаешь, будучи мерой всех вещей. Того хуже дело, когда и себя то ты понимаешь извращенно, отчужденно (так, как Калаш показал: дебил, клиповщик, одномер, тупая скотина...).
Хорошо написано!
Ястреб написал 02.04.2019 12:34
А ведь именно такое, антропоцентрическое (субъективное) понимание насаждает в нас сплошь да рядом тот способ существования, коим мы живем вот уже несколько сотен лет. Именно он оторвал нас от бытия, превратил нас в некие самодостаточные атомы. Именно этот способ существования устроил в нас шизофреническую психику, сознание. Именно от него все беды, которые мы претерпеваем. Именно данный способ существования вверг современный мир в тот самый всепланетный интегральный кризис, о котором так хорошо повествует Калаш, что я это за хрестоматию принял...
И способ существования данный есть не что иное как производство, производящая практика. Неотъемлемым атрибутом ее является капитализм, присваивающее мироотношение.
Калаш и многие авторы так великолепно живописуют современный глобальный кризис, так далеко идут в своих заключениях относительно будущего, которое он уготавливает миру, но, черт возьми!.. Да, черт возьми, почему-то, ребята эти застревают, ища причины кризисности в каких-то второстепенных вещах, а до сути, - до выведения его из производства, до показа, что это самое производство в первую голову зашло в беспролазные тупики, - ну, никак не доходят. И, что интересно, описывая локальные кризисы (неотъемлемый сопроводитель капитализма, производства вообще) они-таки, увязывают их с производством, но, поди же, как-то увиливают от такого подхода при рассмотрении общепланетарного кризиса. Оно, конечно, можно их понять: просто руки не доходят. Это пока опишешь, как метрополия, империализм всяко изощряется, нагнетая кризисы, до производства и не добираешься. Тем более, ведь и империализмы всякие - они же порождения данного производства. Но, тем не менее...
Вот, и в этой публикации. Калаш прекрасно описывает состояние умов, человека, описывает симптомы конца идеологии. И что же, - каким образом выйти из него предлагает?
а предлагаются те же пути, причем, избитые, взятые хрен зна из каких прошлостей, которые некие адольфы или дучи с франклинами прошли. Правда, Калаш пытается их разбавить достижениями своих гравилетов, экранопланов и всяко иных технологических монстров. К тому же, - второй или третьей волны.
ГДе-то он говорит и о технологиях четвертой волны. Но, опять же, опроизводствляя их, низводя на третий уровень Одним словом, не поднимается пареньза пределы технологий производящего (безбытийного) толка.
Но, обратившись к бытию, поняв, что не человек в мире хозяин, что любое начинание свое он,так либо иначе, вершит лишь при участии бытия, что в любом творчестве (в том числе созидания новых техник, использовании их), - везде он не безоговорочный автор и субъект, но самое большее мастерский (маэстерный) помощник бытия в этих делах, - как бы он (человек) продвинулся по части спасения, по части преодоления производящей своей порабощенности. Как бы он далеко пошел на путях утверждения постпроизводящести. Сколько бы тогда новых возможностей открылось ему, в том числе по части творчества новых идей, новых идеологий, новых миров...
Большая идеология давно уже есть.
Sergo написал 02.04.2019 12:13
Все уже открыто, изучено, разжевано и скрупулезно обосновано. Более того, философия марксизма-ленинизма блестяще подтверждена практикой строительства социализма в Советском Союзе. Подтверждена и гибельность всякой невежественной отсебятины, сочиняемой в целях обоснования привилегированности властвующей партийной бюрократии.
Основа социализма - РАВЕНСТВО. Равенство в труде, равенство в плате (не зарплате!), равенство социального статуса. Никакой дискриминации людей по роду их деятельности в системе общественного разделения труда НЕ ДОПУСКАЕТСЯ! Никаких оплат "по труду", "социалистических" товарно-денежных отношений, "материального стимулирования" (только ослам нужна плеть и морковка). Никто не "зарабатывает" - все РАБОТАЮТ. В ПЛАНОВОЙ нетоварной экономике ни от кого не требуются трудовые свершения и подвиги. У каждого есть свой участок общего дела, который никак нельзя использовать к личной выгоде. Вся страна - одна огромная многоотраслевая корпорация, внутри которой не может быть никакого стихийного рынка, товарного обмена, купли/продажи рабочей силы и прочих средств обмана и порабощения человека.
Разумеется, все это невозможно при существовании архаичного института т. н. "частной собственности", "рыночных отношений" (это в монополизированной экономике-то!), порождающих взаимную борьбу за существование, чудовищное социальное неравенство и крайнюю неэффективность общественного производства.
В Манифесте Коммунистической партии это условие однозначно сформулировано: "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
Великий Ког
В написал 02.04.2019 12:11
Великий Ког, как он сам себя называет, Великий и Ужасный Мудвин Какашников, когда у тебя уже словесный понос закончится?
(без названия)
Женя написал 02.04.2019 12:07
Все правильно, только одновременно надо уже сегодня, на первых порах, постараться научить думать как можно большее количество людей. Т.е. одновременно с насилием и манипулированием(на которых вечно не просидишь) над всей деградировавшей людской массой, взращивать(буквально вытаскивая вверх из толпы) нормальных членов общества.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss