Кто владеет информацией,
владеет миром

Японцы проводят работы на АЭС "Фукусима" с задержкой в 4 года. Планета Земля подождет?

Опубликовано 15.04.2019 в разделе комментариев 15

аэс чернобыль фукусима
Японцы проводят работы на АЭС "Фукусима" с задержкой в 4 года. Планета Земля подождет?

Японские специалисты в понедельник приступили к проведению работ по извлечению неиспользованных топливных стержней из специального бассейна на третьем реакторе аварийной АЭС "Фукусима-1". Их проведение изначально было запланировано на 2015 год, однако по различным причинам неоднократно откладывалось.

Всего в бассейне третьего реактора находятся 566 топливных стержней, в том числе 514 использованных. Извлечение оставшихся сборок предполагается начать в июне, а целиком операцию в TEPCO рассчитывают завершить только в течение 2020 года. После третьего реактора японские специалисты смогут приступить к выполнению аналогичных работ на первом и втором реакторах, которые пострадали сильнее всего.

Авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года: удар цунами вывел из строя системы энергоснабжения и охлаждения. В результате в реакторах трех энергоблоков ядерное топливо расплавилось и прожгло их защитные корпусы. Это сопровождалось взрывами водорода, которые повредили и четвертый энергоблок. Произошли выбросы колоссального объема радиоактивных веществ, что привело к последствиям планетарного масштаба. 

Общие расходы на демонтаж АЭС "Фукусима-1" в 2016 году были оценены правительственными экспертами в $75 млрд. На полный демонтаж станции отводится 30-40 лет.

***

Информация ТАСС, как всегда, корректна. Но следует напомнить - одной из причин катастрофы стало многолетнее и систематическое искажение компанией-оператором TEPCO отчетности по авариям на японских АЭС, благодаря чему они считались одними из самых безопасных в мире.

Теперь, если сравнивать с аварией на советской Чернобыльской АЭС, то понятно - на ЧАЭС действительно была случайная ситуация, которая вывела из строя один энергоблок из четырех. На АЭС "Фукусима" разом пострадали сразу все четыре реактора.

Теперь о сроках - после аварии 26 апреля 1986 года. Основная часть ликвидационных работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600 000.

22 мая 1986 года постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 583 был установлен срок ввода в эксплуатацию энергоблоков № 1 и 2 ЧАЭС — октябрь 1986 года.

Далее происходящее контролировалось уже независимой Украиной. 17 февраля 1990 года Верховный Совет Украинской ССР и Совет Министров Украинской ССР определили срок вывода из эксплуатации энергоблоков Чернобыльской АЭС в 1991 году. 2 августа того же года Верховный Совет Украинской ССР объявил мораторий на строительство новых атомных станций и на увеличение мощности существующих сроком на пять лет. 

Пожар 11 октября 1991 года на втором энергоблоке послужил основанием для решения Верховного Совета Украины о немедленном закрытии второго энергоблока Чернобыльской АЭС, а также о закрытии первого и третьего энергоблоков в 1993 году.

***

Если сравнивать с ликвидацией аварии на "Фукусиме", то очевидным становится абсолютная неготовность Японии к проблемам такого масштаба. Утечка радиоактивных веществ в окружающую среду продолжается и по сей день, спустя 8 лет, причем носит неконтролируемый характер.

Только спустя 8 лет начаты работы в активной зоне одного из реакторов, третьего, пострадавшего меньше других - ко второму и первому все еще никто даже не подходит.

Ни о каких саркофагах, как над ЧАЭС, речи вовсе не идет.

***

Сравнительный анализ ситуаций с двумя ядерными авариями 7-го уровня, к счастью, пока единственными в истории, показывает, что даже спустя четверть века после катастрофы на ЧАЭС, японская атомная энергетика оказалась неготовой к катастрофическому развитию ситуаций и их ликвидации. Одна из крупнейших и технологически наиболее развитая держава капиталистического мира по сравнению с СССР четвертьвековой давности и прямо скажем, в не лучший период своего существования, показала чудовищно низкий уровень готовности к авариям в ядерной энергетике.

Это не панегирик СССР, который тоже в апреле 1986 года оказался весьма растерян перед лицом этой катастрофы, и потребовались колоссальные материаольные и человеческие ресурсы, чтобы с ней справиться. Потом случилось апокалиптическое Армянское землетрясение 1988 года, и вместе с экономическими просчетами команды Горбачева, такими как антиалкогольная кампания, приватизация по-советски падение цен на рынках углеводородов, все это закончилось распадом великой страны.

Однако глядя на "Фукусиму" видишь, что мобилизационная готовность СССР была несравнимо, на порядки выше, чем таковая даже у ведущих стран западного мира. По сути своей, на "Фукусиме" еще "конь не валялся", а прошло с момента аварии 8 лет! Да, распад от перенапряжения сил Японии не грозит, но лучше бы она все же немного напряглась. Даже исчезновение такого государства, как Япония, по своим последствиям для планеты навряд ли превысит ущерб, который мы все несем от многолетнего выброса в окружающую среду радиоактивных частиц сразу тремя мощными реакторами.

Мы просто еще не понимаем, не чувствуем, как это отражается на нас. Мы спокойно едим океаническую рыбу и морепродукты, нимало не беспокоясь о том, сколько за эти годы радиоактивных частиц оказалось в пище, которую мы потребляем. Мы дышим воздухом, в котором есть все, что угодно, и мы даже не имеем возможности понять, что и откуда взялось. А "японский Чернобыль" вот уже 8 лет продолжает "озонировать" планету.

Мы вот прямо сейчас удивляемся росту онкологических заболеваний и их очевидному омоложению - несмотря на рост уровня и качества жизни, вроде бы... Вроде бы! А какова доля в формировании онкологической эпидемиологии ионизирующих излучений? 

Ответим чисто по-японски: а мы не знаем!

***

Теперь представим себе, что авария на АЭС 7-го уровня происходит на Украине - это страна занимает как раз пятую точку в мировом рейтинге развития атомной промышленности вместе с Японией. Близнецы-братья почти. Но возможности для мобилизации ресурсвов у Украины малость послабей японских... Они пока не могут мобилизоваться даже чтобы насущные свои проблемы решить.

А теперь представим себе, что авария на АЭС произошла в стране третьего мира, которой станцию построили более развитые страны, то есть у них нет не только материальных ресурсов, но и достаточного числа и нужной квалификации специалистов, техники и так далее. Что, закрываем планету Земля на санобработку?

Это все к тому, что я говорил, писал и еще раз говорил раньше - дальнейшее развитие атомной энергетики на планете требует планетарных решений. Экономика одного, даже очень мощного и развитого государства может оказаться явно недостаточной для решения возникших проблем катастрофического характера. Никакого национального суверенитета в вопросах ядерной энергетики нет и быть не может! 

Конечно, это вопрос в большей степени для коммунистического завтра, но что делать, если технологии для более развитого общества возникают в недоразвитом?

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 19
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
33 написал 16.04.2019 12:51
чернобыльская авария была случайной. может быть ДА, а может и нет./ в свете развала ссср/.
Re: В Узбекистане тоже будут строить АЭС.
а что пар нельзя по другому получить. написал 16.04.2019 10:31
а что пар нельзя по другому получить. суть атомной станции в получении пара - а его потом заставляют вращать турбины. не проще ли сразу сжигать воду и получать при это кучу пара и еще тепла для опреснения воды. при горении воды выделяется столько тепла что она сама себя поддерживает а результатом горения является опять же вода. глупые вы люди - сидите на бесконечном источнике энергии и при это устраиваете войны за какую-то нефть..
Re:сравнивать аварию со 100% человеческим фактором и аварию в результате цунами
хахахаха написал 16.04.2019 09:57
А построить АЭС на берегу моря, где обязательно случаются цунами - это не человеческий фактор?
Insag2
Supostat написал 16.04.2019 02:37
Про случайность Чернобыля - бред. Закономерная авария. На Ленинградской был технически похожий "бум", чисто случайно не приведший к катастрофе.
Казалось что тема Чернобыля изучена полностью и выводы сделаны. Персонал не виноват. Виновата дурная конструкция реактора направленная не на безопасность а на максимальную дешевизну строительства и эксплуатации.
И вообще сравнивать аварию со 100% человеческим фактором и аварию в результате цунами совершенно некорректно.
Медленно ракеты улетают вдаль! Их обратно ты уже не жди!
!!!KAKTAKJABOGTOTTAKI!!!&-& написал 16.04.2019 01:49
"Построить то Россия построит, но эксплуатировать то будут местные специалисты. А какие у нас специалисты атомщики? Почему Россия подвергает Среднюю Азию опасности радиоактивного заражения всего региона? Неужели современные атомные станции настолько надежны, что нам не нужно беспокоиться? "
- То таик учите людей не всякой наци-анальной и религиозной ху-ете, а современной таки науке - тогда и будет кому за электростануией следить " То таки да...
мальчик ссестричкой вфинляндии жили. Папочка смамой - кололисьипили! -дары детоквконцлагерь забрали
!!!KAKTAKJABOGTOTTAKI!!!&& написал 16.04.2019 01:45
"Теперь, если сравнивать с аварией на советской Чернобыльской АЭС, то понятно - на ЧАЭС действительно была случайная ситуация, которая вывела из строя один энергоблок из четырех. "
- То таки у этой "случайности " были и имена и фамилии и все таки остальное - то таки да...
\\\/\/\\//\\\\/"вместе с экономическими просчетами команды Горбачева, такими как антиалкогольная кампания, приватизация по-советски падение цен на рынках углеводородов, все это закончилось распадом великой страны."
- Гы-гы! То таки наивность? То таки да-аа?
Re: Несмотря на отмеченные комментатором КП неточности
КП написал 16.04.2019 01:32
Способность концентрировать людские и финансовые ресурсы на конкретной задаче это не достижение советской (плановой) экономики. Это работа госаппарата. Этим даже фараоны занимались.
(без названия)
между прочим написал 15.04.2019 21:03
Ущерб здоровью ликвидаторов был конкретен, а выбросы в окружающую среду - параноидальные численно не обоснованные предположения. В окружающей среде и так достаточно радиоактивных веществ. Не учитывать объемы воды, глубины, характер осаждения это идиотизм. Мобилизационная готовность была при Сталине, а при Горбачеве был дурость. При Сталине с материалами для бомбы работали с минимумом техники, но старались всеми средствами избежать жертв, потому что был разум и была, основанная на разуме и численных расчетах, дисциплина. Мобилизация это, прежде всего, военный термин. И нужна она чтобы путем полного использования людских и технических средств избежать жертв среди солдат.
В Узбекистане тоже будут строить АЭС.
-Ташкентский- написал 15.04.2019 19:53
А как быть нам в Узбекистане? Ведь Путин и нам обещал построить АЭС. Конечно выгодно продавать излишки электроэнергии в Афганистан за валюту. А что если рванет? Кто будет нести убытки? Россия станет нам помогать людскими ресурсами и техникой по деактивации радиоактивного загрязнения? Зачем вообще нам навязывают АЭС, если у нас 300 солнечных дней в году? Строй солнечные станции. Неужели банальный распил бабла путинскими олигархами?
-
А вы тут про какую то Фукусиму. Фукусима далеко, а Узбекистан рядом. Если что, то всем достанется.
-
Построить то Россия построит, но эксплуатировать то будут местные специалисты. А какие у нас специалисты атомщики? Почему Россия подвергает Среднюю Азию опасности радиоактивного заражения всего региона? Неужели современные атомные станции настолько надежны, что нам не нужно беспокоиться?
Re: Несмотря на отмеченные комментатором КП неточности
хахахаха написал 15.04.2019 14:45
А нельзя ли перечислить "неточности"? А то как-то несерьезно, как моська на слона...
Несмотря на отмеченные комментатором КП неточности
ПВ написал 15.04.2019 14:09
статьи, по большому счету Баранов прав: по способности концентрировать людские и материальные ресурсы на решение глобальных задач социалистическая (плановая) системы несравнимо эффективнее капиталистической. Так, имея производственную и людскую базу, меньшую по сравнению с объединенной гитлеровской Европой, СССР произвел военной техники больше и лучшего качества и выиграл войну. То же относится к сталинской индустриализации, и к послевоенному восстановлению, и к космическому рывку. Проще сказать, капитализм социализму и в подметки не годится. Не говоря уже о социальной справедливости.
а что пар нельзя по другому получить
asdfvsdf написал 15.04.2019 13:50
а что пар нельзя по другому получить. суть атомной станции в получении пара - а его потом заставляют вращать турбины. не проще ли сразу сжигать воду и получать при это кучу пара и теще тепла для опреснения воды. при горении воды выделяется столько тепла что она сама себя поддерживает а результатом горения является опять же вода. глупые вы люди - сидите на бесконечном источнике энергии и при это устраиваете войны за какую-то нефть...
неужели уже
скоро? написал 15.04.2019 12:51
СУВЕРЕНИТЕТ мешает? А кому?
Вся Власть Советам!
Re: идеалогическая ангажированность девальвируют слова автора
хахахаха написал 15.04.2019 12:41
Неплохо бы подучиться грамоте критикам. 20 ошибок в 8 строчках - это двойка на сочинении на вступительном экзамене в вуз.
1. Автор так много писал про МАГАТЭ (организация под эгидой ООН), что полагать, что он о ней не знает - просто смешно, мальчик. Но МАГАТЭ не имеет права нарушать суверенитет стран-членов, и членство добровольное.
2. Учись читать, мальчик, первое же предложение: "Японские специалисты в понедельник приступили к проведению работ по извлечению неиспользованных топливных стержней из специального бассейна на третьем реакторе аварийной АЭС "Фукусима-1"". И где автор говорит, что стержни извлекут из реактора? Где техническая неточность?
3. О деактивации какой территории ты говоришь, когда 3 года зараженную воду, которой охлаждали реакторы, тупо сливали в океан? Они что, океан очистили? Или заморозили?
Вот такие дегенераты и управляют сегодня атомной энергетикой...
(без названия)
КП написал 15.04.2019 12:12
Стержни извлекут из бассеина выдержки, а не из реактора, как говорит автор. Строить саркофаг на подобие чернобыльского смысла нет. Потому что атмосферных выбросов уже нет, радиоактивные элементы поступают в природу через прожженое дно реактора и грунтовые воды.(чего так и не признали)да, на первых порах был элементарный ступор, проявилось не способность действовать в критической ситуации. Но со временем они свое наверстали. Появилась замороженная стена вокруг всей станции. Проведены работы по деактивации окружающей территории. Создана система охлаждения и последующей отчистки воды, с целью минимизации радиоактивного заражения окружающей среды. Да, они не спешат, но ведь самое страшное уже случилось, теперь радиоактивный фон только уменьшается, связи с распадом раионуклидов. В целом техническая неточность, идеалогическая ангажированность девальвируют слова автора. Да, еще, есть организация под эгидой ООН, которая контролирует атомную энергетику во всем мире, на сколько это возможно. Так что здесь опять неточность.
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss