Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведева срочно к психиатру

Опубликовано 19.06.2019 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 14

правительство пенсионеры
Медведева срочно к психиатру

Иначе как же объяснить его более чем странное заявление на конференции Международной Конфедерации труда 11 июня 2019 в Жене? Слушайте. «Сто лет назад промышленник Генри Форд принял решение сократить рабочую неделю своих сотрудников с 48 до 40 часов и получил впечатляющий рост производительности труда». (Выступление Д. Медведева на конференции Международной Конфедерации труда 11 июня 2019 г.)

Это как? Как же сокращение рабочего дня может увеличить производительность труда? Допустим, землекоп в течение полного рабочего дня выкапывает траншею в 100 метров. И что же, если землекоп будет работать только половину рабочего дня, т.е. если сократить его рабочий день вдвое, производительность его труда увеличится вдвое, он выкопает траншею в 200 метров? «Это – бред сивой кобылы», – скажет всякий нормальный человек. Но именно так обстоят дела с повышением производительности труда по логике Д. Медведева: «сократил рабочую неделю своих сотрудников с 48 до 40 часов и получил впечатляющий рост производительности труда».

Что такое производительность труда? Количество продукции, вырабатываемой рабочим в единицу времени, или количество рабочего времени, необходимое на производство единицы продукции. Следовательно, повышение производительности труда выражается в сокращении рабочего времени, необходимого на производство единицы продукта, или в увеличении количества продуктов, производимых в единицу времени.

Поясним это на примере. Допустим, что при данных условиях производства сапожник может изготовить в течение 8-часового рабочего дня одну пару сапог. Но сможет ли он в течение 8-ми часов изготовить две пары сапог, т.е. увеличить производительность своего труда вдвое, без применения более совершенных средств и методов труда или того и другого одновременно? Нет, не сможет. Чтобы увеличить производительность своего труда, сапожник должен применить более совершённые средства и методы производства, чем те, которые применялись им до этого. Вследствие повышения производительности труда и происходит сокращение рабочего времени, необходимое для производства единицы продукта, и, таким образом, возникает возможность для сокращения всего рабочего дня. Не сокращение рабочего дня повышает производительность труда, как это представляется Д. Медведеву, а, наоборот, повышение производительности труда (происходящее вследствие совершенствования средств труда, повышения квалификации работника, развития науки и её технологического применения, общественной комбинацией процесса производства и т.д.) приводит к сокращению рабочего дня. Именно так обстояли дела с сокращением рабочего дня на предприятиях Г. Форда.

Г. Форд смог сократить рабочий день именно благодаря тому, что он смог поднять производительность труда путём введения более прогрессивного метода производства – конвейерное производство. В апреле 1913 года Г. Форд ввёл на своём автомобильном заводе конвейерную сборку генераторов. До этого времени один рабочий мог собрать от 25 до 30 генераторов за девятичасовой рабочий день. Это означало, что на сборку одного генератора затрачивалось около 20 минут. Конвейер разбил процесс сборки генератора на 29 операций, выполняемых отдельными рабочими с отдельными частями генератора, которые доставлял к ним постоянно двигающиеся конвейер. В результате время сборки одного генератора сократилось в среднем до 13 минут. Ещё через некоторое время удалось разбить процесс сборки генератора на 84 операции, и время сборки одного генератора сократилось до 5 минут. Всё это привело к тому, что издержки производства на предприятиях Г. Форда снизились по сравнению с издержками производства на предприятиях его конкурентов. А это фактически означало, что Г. Форд, продавая свои автомобили на рынке по обще рыночной цене, получал более высокую прибыль, чем его конкуренты. Именно это последнее обстоятельство и позволило Г. Форду 5 января 1914 года изменить трудовое соглашение с коллективом своей компании: сократить рабочий день с 9-ти до 8-ми часов и одновременно поднять зарплату с 3-х до пяти 5 долларов за смену. Кроме того, Г. Форд извлёк ещё дополнительную выгоду: опытные рабочие стали переходить в его компанию.

Г. Форд сократил рабочий день и увеличил зарплату своих рабочих не из большой любви к ним, а исходя исключительно из своих эгоистических интересов увеличения прибыли, т.е. увеличения степени эксплуатации рабочих. Но даже эти улучшения в положении рабочих Г. Форда были кратковременны. С одной стороны, постоянный рост цен на предметы потребления очень скоро обесценил зарплату, с другой – увеличение скорости конвейера интенсифицировало труд, т.е. увеличило степень эксплуатации рабочих.

Во всяком обществе труд человека даёт больше продуктов, чем необходимо для поддержания жизни человека, или, что то же самое, человек способен работать сверх того времени, которое необходимо для прокормления его самого; в противном случае общество не смогло бы прокормить своих нетрудоспособных членов (детей, стариков и т.д.). В этом смысле в любом обществе труд объективно распадается на необходимый труд и прибавочный труд. Соответственно этому и рабочий день распадается на необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время.

Необходимое рабочее время и необходимый труд – это то рабочее время и тот труд, которые необходимы работнику для изготовления того количества продуктов, которое идёт на прокормление его самого и его семьи. Прибавочное рабочее время и прибавочный труд – это тот труд и то рабочее время, которые затрачиваются на производство прибавочного продукта.

В обществе, где средства производства находятся в частной собственности, продукт полного рабочего дня: необходимый и прибавочный продукт, принадлежит частному собственнику средств труда. Кому принадлежат средства труда, тому принадлежат и продукты труда: при рабстве – рабовладельцу, при феодализме – помещику, при капитализме – капиталисту. Чтобы работать, работник, разумеется, должен жить, и часть продуктов полного рабочего дня идёт на его содержание. Другая же часть дневного продукта, прибавочный продукт, полностью идёт собственнику средств производства.

Неутолимая жажда наживы – прибыль – толкает частных собственников средств производства на безудержное увеличение степени эксплуатации работников.

При капитализме увеличение степени эксплуатации рабочих носит иезуитски-изуверский характер и осуществляется двумя способами.

Первый способ увеличения степени эксплуатации рабочих состоит в том, что при неизменной величине необходимого рабочего времени, увеличивается прибавочное рабочее время за счёт увеличения продолжительности рабочего дня. Поясним это. Если весь рабочий день составляет 8 часов, а необходимое рабочее время равно 4 часам, то при удлинении рабочего дня до 10 часов прибавочное рабочее время увеличивается на 2 часа. В этом случае степень эксплуатации рабочего увеличивается со 100 до 150%.

Этот способ характерен для начальных стадий развития капитализма, главным образом на базе ремесленной техники и ещё сравнительно примитивной организации труда. В начальный период капитализма в интересах буржуазии государственная власть удлиняла рабочий день законом. В дальнейшем, с внедрением техники в производстве, с ростом безработицы, необходимость в законодательном удлинении рабочего дня отпала. Капиталист получил возможность экономическим путём принуждать рабочих работать до крайних пределов.

С другой стороны, рабочий класс начал упорную борьбу за сокращение рабочего дня. Раньше всех она развернулась в Англии. Особенно упорной это борьба стала после того, как рабочий класс по предложению К. Маркса выдвинул требование 8-часового рабочего дня. Борьба рабочего класса привела к тому, что в большинстве капиталистических стран рабочий день был ограничен законодательным путём. Как же капиталист решает проблему получения большего количества прибыли, если удлинять рабочий день нельзя? Интенсификацией труда, стало быть, увеличением степени эксплуатации труда.

Второй способ увеличения степени эксплуатации рабочих состоит в том, что при неизменной продолжительности рабочего дня сокращается необходимое рабочее время и за счёт этого увеличивается прибавочное время. Как это происходит? Вспомним, что стоимость рабочей силы определяется количеством труда, которое необходимо затратить на производство средств существования рабочего. Если произойдёт повышение производительности труда в отраслях, изготовляющих предметы потребления рабочих, то стоимость предметов потребления понизится. Это будет означать уменьшение стоимости рабочей силы, а следовательно, уменьшение необходимого рабочего времени. За этот счёт прибавочное рабочее время увеличится.

Поясним это простым расчётом. Предположим, что 8-часовой рабочий день распадается на 4 часа необходимого рабочего времени и 4 часа прибавочного времени. Допустим далее, что в результате повышения производительности труда необходимое рабочее время уменьшилось с 4 до 2 часов. Тогда, очевидно, прибавочное время увеличиться с 4 до 6 часов. Степень эксплуатации (отношение прибыли к зарплате) будет выше, хотя рабочий день не изменился.

При капитализме все плоды повышения производительности труда достаются капиталистам, между тем как необеспеченность существования рабочих и степень их эксплуатации возрастают. Зарплата зависит не только от производительности труда, а, главным образом, от того, как распределяется продукт, который создаётся исключительно трудом рабочего: капиталисту прибыль, т.е. шикарные дома, дачи, машины, яхты, самолёты и т.д., рабочему – зарплата, т.е. еда, а также кредитная (ростовщическая) кабала. Повышение производительности труда при капитализме с необходимостью превращается в мощнейшее орудие эксплуатации рабочих капиталистами, которые, как вампиры, высасывают из рабочих последние соки.

Ф. Энгельс в Анти-Дюринге писал, что «ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов». Но на практике, однако, оказалось, что уничтожить капитализм не так-то просто, как это представляется в теории. Почему? Просто потому, что «Буржуазия держится не только насилием, а также несознательностью, рутиной, забитостью, неорганизованностью масс». (В. Ленин, Письма о тактике).

Капитализм уже давно сгнил и держится только благодаря насилию и оболваниванию рабочего класса, всех трудящихся классов. К насилию буржуазия прибегает только тогда, когда ей кажется, что она теряет власть. Насильственный способ удержание власти буржуазией грозит полным уничтожением капитализма. Это показала Великая Октябрьская социалистическая революция. И это буржуазия прекрасно понимает. Поэтому она всячески стремится удерживать власть в своих руках путём дебилизации населения посредством СМИ.

В этом смысле Д. Медведев прекрасно понимает, что несёт чушь. Но по-другому он, впрочем, как и все другие, выражаясь словами А. Шохина, седовласые представители высшей власти, не может. Эти бывшие советские учёные (т.е. люди, которые в обязательном порядке изучали марксистско-ленинскую философию и политическую экономию, а следовательно, нисколько не сомневающиеся в том, что буржуазное общество является законченным лицемерным, эксплуататорским общество), чтобы сохранять власть в своих руках, вынуждены говорить всякую чепуху, извращать, опошлять экономическую науку, доводить её до абсурда. Самый яркий пример. День и ночь выдают прогнозы о развитии российской экономики на десятки лет вперёд (в 2025 или аж в 2045 году будет такая - та зарплата, пенсия и т.д., правда, какая будет инфляция, об этом молчат). В то же время развитие экономики (регулирование производства вообще) ставят в зависимость от цены на нефть на мировом рынке, которую никто не может предсказать даже на один день вперёд. Но если нельзя предсказать цену на нефть даже на один день вперёд, то, как можно говорить о том, что через десятки лет экономика будет такая-та? Разве это не идиотизм? Полный.

Или взять другой пример, а именно то, как толкует производительность труда в РФ А. Кудрин. Слушайте. «Выработка на одного работающего у нас примерно $23 в час. Даже в Турции уже в 1,5 раза больше, у американцев примерно в три раза больше. Мы пока находимся где-то на уровне 80-х годов стран "Большой семерки" [G7]", – сказал глава Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на Форуме труда».

Трудно сказать, чего здесь больше: идиотизма или полного невежества. Даже простому человеку понятно, что производительность труда измеряется количеством продукции, вырабатываемой работником в единицу времени, например: один работник вырабатывает за один час столько-то килограмм мяса, центров пшеницы, тонн металла и т.д. А что такое выработка $23 в час? $23 в час есть лишь денежное выражение, т.е. цена, одного рабочего часа; получается цена цены, – что есть плоская тавтология. Но какую продукцию и в каком количестве вырабатывает работник за один час, – об этом А. Кудрин нам не говорит. Получается количество без качества, что вообще является бессмыслицей, даже нелепостью. На самом деле здесь А. Кудрин, это грязная скотина, извращает понятие производительность труда путём распространения на него понятия оплата труда (повременная и поштучная оплаты труда; поштучная оплаты труда есть лишь видоизменённая форма повременной оплаты труда). Впрочем, ничего удивительного в этом нет. В буржуазном обществе всё извращается путём подмены объективной реальности моделями, методиками, которые вообще не имеют никакой научной основы. Даже количество необходимых жизненных средств, определённое самой природой для существования человека, в этом обществе вычисляется на основе методик, выдумываемых из головы скотообразными людьми, вроде А. Кудрина, исключительно в интересах обогащения кучки абсолютно аморальных людей.

Короче, капитализм уже давно себя полностью изжил. Но сам по себе он никогда не сдохнет, ибо он держится не только насилием, но и оболваниванием населения господствующим классом капиталистов – олигархией. Поэтому, чтобы уничтожить капитализм, есть только одно средство: просветить и организовать для борьбы против класса капиталистов рабочий класс, всю прогрессивную часть общества. А там – трудовой народ, рабочий класс, – сам будет знать, что и как делать.

 

P.S. Капиталист осуществляет своё право покупателя, когда стремится по возможности удлинить рабочий день и, если возможно, сделать два рабочих дня из одного. С другой стороны, специфическая природа продаваемого товара обуславливает предел потребления его покупателем, и рабочий осуществляет своё право продавца, когда стремится ограничить рабочий день определённой нормальной величиной. Следовательно, здесь получается антиномия, право противопоставляется праву, причём оба они санкционируются законом товарообмена. При столкновении двух равных прав решает сила. Таким образом, в истории капиталистического производства нормирование рабочего дня выступает как борьба за пределы рабочего дня – борьба между совокупным капиталистом, т.е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т.е. рабочим классом.

К. Маркс, Капитал, т. 1, Отдел третий. – Производство абсолютной прибавочной стоимости, Глава VIII. – Рабочий день



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Медведев - гений!!!
Лев написал 20.06.2019 18:05
Медведева не троньте! Он гений, просто гений!!! По крайне мере, он сам так о себе думает.
Ответить
(без названия)
Насчет "рабочего класса" написал 20.06.2019 00:07
Почему работяги РФ не хотят социализма, который был в СССР? Наверно, потому, что на буржуев им работать выгоднее. При 8 часовом рабочем дне работяга, например, 4 часа работает на себя и 4 часа работает на буржуя. При этом он зарплату получает большую, чем при социализме, когда он работает 2 часа на свою зарплату и 6 часов на всех народ страны, в том числе, конечно, и на себя. Средства от этой части труда работяг использовались для обеспечения многих граждан бесплатным жильем, в том числе и отдельными квартирами, для обеспечения низких цен на продукты питания, ширпотреб, на билеты по всем видам транспорта, на содержание детей в дошкольных учреждениях, на возможность получения всеми желающими бесплатного высшего образования, на бесплатное медицинское обслуживание и т.д. Но работягам нет дела до всего народа. Они хотят жить только для себя, а не обеспечивать достаток в жизни остальных людей. Работяга считает, что ему лучше обойтись без всего бесплатного, что гарантирует ему социалистическое государство, но получать больше денег. Он думает, например, зачем мне высшее образование, если у меня нет способностей усваивать большой объем знаний, зачем мне доступные по цене билеты в филармонию или в театр, если я терпеть не могу классическую музыку и лицедейство, зачем мне бесплатная путевка в дом отдыха, если мне больше нравится рыбалка, зачем мне кормить многодетные семьи, если у меня только один ребенок и т.д. Работяге не так уж много и требуется от буржуя: недорогая квартира, которую он сможет купить в кредит, подержанный автомобиль-иномарка, телевизор, холодильник, смартфон, компьютер, ну и еще что-либо, но уже менее затратное. При современном механизированном и автоматизированном производстве, работяг много и не требуется: их нужно примерно 15-20% от всего населения, из той ее части, которая не имеет способностей заниматься "бизнесом", т.е. спекуляцией, обманом, мошенничеством. Вот таков ныне "рабочий класс".
Ответить
Re: Эх, Рафик, Рафик...
Рафик Кулиев написал 19.06.2019 19:01
Шпун Тик, Кудрин говорил об производительности труда, но не о ее стоимости. Что такое ВЫРАБОТКА в час? Продукт, произведенный за час, или его стоимость?
Ответить
Re: Эх, Рафик, Рафик...
Рафик Кулиев написал 19.06.2019 18:57
"Марксистов не должно интересовать, сумел ли капиталист получить на стихийном рынке у буржуазии или на "плановом" рынке у сталинистов прибыль"
Шпун Тик, ну конечно, марксист Маркс забыл тебя спросить.
"Так как стоимость переменного капитала равна стоимости купленной им рабочей силы, так как стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня, а прибавочная стоимость, в свою очередь, определяется избыточной частью рабочего дня, то из этого следует: прибавочная стоимость относится к переменному капиталу, как прибавочный труд относится к необходимому труду, или норма прибавочной стоимости m/v = прибавочный труд/не обходимый труд".
К. Маркс, Капитал, т.1, с. 229
Что же касается Кудрина, пусть он измерит производительность труда тех, кто никогда не работал, однако является миллионером.
Ответить
Каждый на своем месте
от Кукса написал 19.06.2019 16:59
Борьба с бедностью -"- Очевидно, что здесь нет легких решений. Она требует консолидированной работы абсолютно всех - всех, подчеркиваю, но на своих местах, в рамках своих компетенций, - а не общих рассуждений в экспертно-популистском ключе, - добавил председатель правительства."
Правильно - бедные на своем месте, а правительство (его члены и членши) - на своем.
Ответить
Эх, Рафик, Рафик...
Шпун Тик написал 19.06.2019 12:45
Степень эксплуатации (отношение прибыли к зарплате) будет выше, хотя рабочий день не изменился.
===========
Судя по этому "умозаключению" в скобках, Рафик продолжает оставаться мРаксистом (от слова "мрак"; в его голове).
.
Степень эксплуатации наемного работника (наемного хоть к "частнику", хоть к государству, в том числе и к сталинистки социалистическому государству), дАрАгой, измеряется в классическом марксизме отношением ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ: прибавочного к необходимому. Марксистов не должно интересовать, сумел ли капиталист получить на стихийном рынке у буржуазии или на "плановом" рынке у сталинистов прибыль; даже если ФАКТИЧЕСКАЯ прибыль физиологического или государственного капиталиста равна нулю (что превращает, заметь, Рафик, степень эксплуатации ПО ТВОЕМУ СПОСОБУ также в нуль), все равно ЭКСПЛУАТАЦИЯ НАЁМНОГО РАБОТНИКА В ПРЕДПРОДАЖНЫЙ ПЕРИОД НИКУДА НЕ ДЕВАЕТСЯ, она "продолжает" равняться отношению прибавочного рабочего времени к необходимому (мы не берем случай, когда рабочие не работают, ПО ПРИЧИНЕ ЧЕГО и прибыль капиталиста равна нулю).
.
Ну, а в критике "грязной скотины" Кудрина ты вообще превзошел... даже свой мРаксизм! Это ж надо - свести ВЫРАБОТКУ работника, выраженную в рыночных ценах (23 бакса в час и пр.; речь должна бы идти о соизмеримости этих денежных стоимостей на различных рынках, о соизмеримости составов труда, давших эти стоимости), к стоимости рабочей силы! Осел карабахский, Кудрин говорит о РЫНОЧНОЙ стоимости c+v+m, тогда как ты хочешь навязать ему мысль лишь только о зарплате v, в крайнем случае - о зарплате с прибылью v+m.
.
Первая часть у тебя получилась относительно неплохо. Но с Кудриным ты облажал сам себя. Снова и снова открывай "Капитал", но читай его максимально внимательно, Рафик. Тогда, может, и станешь наконец действительно толковым марксистом (с нормальным расположением буквы "р" после "а").
Ответить
Re:
Александр Загонов*11 написал 19.06.2019 12:03
Посидишь -узнаешь
Ответить
Re: Идея Медведева неплоха, но у нас не получится
Рафик Кулиев написал 19.06.2019 10:45
Алексис, уже того, что ты не задаешь вопроса: кто такой работодатель, на хрена он нужен, достаточно, чтобы послать тебя вслед за Медведевым.
С того времени, как руководителем администрации президента стал Антон Вайно, стало ясно, что демагогия о скрепах себя исчерпала. Теперь население можно держать в узде только путем его дебилизации. Насколько деградировал современный российский человек, показывает то, что он даже не замечает, что с бедностью борются богатые. Он даже не спрашивает этих богатых борцов с бедностью: расскажите нам, беднякам, как вы сами стали богатыми, и мы сделаем то же самое и станем богатыми. Таким образом, бедность будет побеждена.
Ответить
Идея Медведева неплоха, но у нас не получится
Алексис написал 19.06.2019 09:25
С начала 20 века производительность труда в с/х выросла в 12-15 раз, а в промышленности в 8 раз. Примерно, конечно. Даже, если эти цифры завышены, то продолжительность рабочего дня во всем мире должна была упасть значительно, а она упала на 1-4 часа. Причина - жадность капиталиста. А так, вообще то выходной посередине недели - это хорошо. Это возможность провести время с семьей, заняться учебой, повышением квалификации, физкультурой (спортом). Да и работать будет легче, зная, что через 2 рабочих дня будет выходной. За счет отдыха рабочих производительность действительно немного подымется, так,как, отдохнувший работник быстрее и внимательней работает. Но у нас, скорее, работодатель уменьшит зарплату на 8/40=20% , объясняя это тем, что работать меньше стали, забывая при этом о повышении производительности труда. Где то производительность труда, действительно, не сможет компенсировать невыработку продукции, но, считаю, это того стоит, если заставить работодателя платить по старому. У нас же не заставишь. Так, что идея Медведева в какой-нибудь другой стране получится, но только не у нас.
Ответить
(без названия)
краска написал 19.06.2019 09:23
брод!
Ответить
(без названия)
краска написал 19.06.2019 09:21
С какого дуба медвуэдеу обращается к Форду? Пусть расскажет о производительности труда в родных лагерях ГУЛАГа!
Ответить
(без названия)
Виктор2 написал 19.06.2019 07:10
А что автор скажет про производительность в лагерях его любимого Гулага - почему обошел тему стороной - незачет!
Ответить
(без названия)
-@- написал 19.06.2019 07:03
У хорошего хозяина скотина всегда чистая...
Ответить
Половина греков - фаши! Половина - вроде наши... Кто там тот, а кто - не тот - Лихорадка разберет!
!!!OQQ!!!TOTVASPRIVTHAET!!!&-& написал 19.06.2019 02:24
"Поэтому, чтобы уничтожить капитализм, есть только одно средство: просветить и организовать для борьбы против класса капиталистов рабочий класс, всю прогрессивную часть общества."
-Таки, ну, что может сделать "прогрессивная часть общества со страной - таки мы видим на пример гав-ностроечного СССР, таки Гордоукрии, других "цветных революций" - то таки да! Их таки результатом стал приход к власти таки еще больших ублюдков - то таки да!
А вот с тупыми, вечнопьяными роботами-матаголиками, бывшими таки гегемонами - таки дело сложнее! таки они уже пропили социализм, надо надеятся, что и капитализм таки сумеют пропить и все остальное, пока не залезут с голой ж на деревья - то таки да...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss