Кто владеет информацией,
владеет миром

50 лет афере: настоящая гордость NASA

Опубликовано 19.07.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 145

мухин американцы луна
50 лет афере: настоящая гордость NASA

Распирает гордостью от подлости

Закончим о лунной афере.

Надо помнить, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг - людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться - в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Подвиг подлости.

Ну, смотрите. В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Поняли? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, и что это преступление против народа США, а важно то, что это блестящий образец обмана. Подвиг!

И умным людям во всем мире необходимо напоминать об этом подвиге, благо фальшивость Лунной аферы выпирает и выпирает.

Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео- и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы как оловянный солдатик!

Но вот его друг, А. Караулов, пишет: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».

Надо же! Кто бы мог подумать!

В Голливуде

Но перейдём к засекречиванию съёмок высадки на Луну в Голливуде. С этим все вообще предельно просто.

Дело в том, что подготовка специалистов к опасным для жизни делам, включает их тренировки, причём, в условиях, максимально приближенным к реальным. Соответственно, для подготовки американских астронавтов, да и техники, требовалось создать условия, максимально приближенные к лунным. Вот их и создали в специальном павильоне, и начали астронавтов в этом павильоне тренировать. Разумеется, обслуживать этот павильон могли сотни человек, которых, разумеется, предупредили об обязанности хранить тайну о том, что они видели в павильоне, поскольку это «ноу-хау» требуется сохранить от русских. А все видели только тренировки астронавтов, которые, да, снимал уже знаменитый Стэнли Кубрик, но снимал, чтобы показать этот процесс начальству. Что в этом удивительного?

И все видели стоящий на грунте, имитирующем лунный грунт, спускаемый лунный аппарат, видели астронавтов, смешно прыгающих на тросовых подвесках, чтобы создать эффект слабого притяжения на Луне. А вон их «шайтан-арба», на которой астронавты лихо катаются по полигону, а вон негр с метлой стоит, а вон самосвал завозит грунт. И только Кубрик и его оператор видели, что именно они снимают, и что именно отбирают из снятого материала, - видели, что в снятых ими кино- и фотокадрах нет ничего лишнего, - что на этих кадрах только имитация пребывания астронавтов на Луне.

Был и является ли этот процесс тренировок тайной для сокрытия аферы? Зачем! NASA разместила достаточное количество фото этих павильонных тренировок на местности, имитирующей лунную. Таким образом, только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем.

И это, судя по всему, был наработанный способ фальсификации для осуществления афер в космосе. К примеру, американский изобретатель Ральф Рене рассказывает, что он заподозрил неладное, когда решил прочесть книгу мемуаров американского астронавта Колинза, который, в 1966 году при полёте корабля «Джемини», якобы, выходил в открытый космос. (В Википедии об этом написано так: «первый человек в мире, совершивший второй выход». Первый второй – это, согласитесь, оригинально!). Так вот, в этой книге оказалось, что фото Колинза при его «выходе в открытый космос» является фотографией, сделанной при тренировке в невесомости в специально оборудованном самолёте.

Начав отставать в космосе от СССР, американцы начали брехать задолго до «высадки на Луну».

Так, что не мудрено, что после того, как Кубрик начал в тайне пробалтываться о своей роли в этой афере (пародия на съёмки высадки на Луну в киностудии уже была в британском фильме «Бриллианты навсегда» 1971 года выпуска), Кубрик начал сильно бояться, что его убьют. И, скорее всего, боялся не без оснований, поскольку в 1999 году у столь богатого человека не могла наступить внезапная смерть от инфаркта. В те годы такому богатому человеку, да ещё и так боящемуся за свою жизнь, прединфарктное состояние было бы диагностировано задолго до самого инфаркта.

Подтверждает версию о том, что Кубрик всё же был убит, и то, что в обширной статье о Кубрике в русскоязычной Википедии (в которой перечислены все его прадедушки с прабабушками и даже не осуществлённые кинопроекты Кубрика) нет ни слова о версии, что он снимал Лунную аферу. И ни слова о том, что за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».

О лучах американского Лазаря

Ну и что касается приведенного «хиви» анекдота с уголковым отражателем, который американцы, якобы, установили на Луне: «- на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли». И хотя у этого «хиви» нет проблем с образованностью (по его словам), но всё же заметим, что отражатели не «угловые» – они не на угол цепляются, а «уголковые», да и «достаточно мощный луч» не от карманного фонарика, а лазерный. Этот «хиви» тем и хорош, что своей дебильностью характеризует всех защитников NASA - они все примерно одного уровня интеллекта. Ну, ладно.

Физик-оптик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска в своей статье затронул и вопрос американских уголковых отражателей. Он расказывает: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом её месте, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.

Вот ведь незадача! На советском «Луноходе» уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!

Ещё о молчании правительства СССР

Это вопрос, ответ на который не вкладывается в слабые умы разоблачителей заговоров против родного им NASA. К примеру, то, что ЦК КПСС наглухо перекрыло поступление информации об афере руководителям и специалистам космической отрасли СССР, «Иванами NASA» объясняется тем, что ЦК КПСС не хотело, якобы, позориться. Перед кем? Перед специалистами? А что в ЦК КПСС были специалисты лучше, чем в космической отрасли? В ЦК КПСС лучше разбирались в вопросах космоса, нежели Б. Черток или тот же Г. Костин?

Ведь на самом деле всё было наоборот. При возникновении необходимости принять техническое решение, ЦК запрашивал мнение специалистов, мало этого, как правило собирал совещание специалистов. А тут, получив от советских журналистов и разведчиков, работающих в США, информацию о том, что высадка американцев на Луну является аферой, ЦК КПСС, вдруг, не вызвал специалистов для совещания, а наглухо перекрыл специалистам информацию?? Причём, информацию всех видов.

Вот, примеру, оцените реакцию на мои работы советского журналиста с большим стажем, Германа Владимировича Смирнова:

«В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника - молодежи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привез из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвященный анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полетах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе - блеф.

Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажегся.

- Ребята! - сказал он. - Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полетов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!

С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»... Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали - нецелесообразно...»

Я тогда был потрясен: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.

Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»

Выходит, Юрий Мухин прав: люди, заинтересованные в успехе американской лунной аферы, сидели в Политбюро!».

Заметьте, ЦК установил запрет на критику американских «космических достижений» задолго до их «высадки на Луну».

Ну и пара слов о том, как «победитель в космосе» Вернер фон Браун готовился к встрече с богом. Ещё во время полётов «Аполлонов» Браун был отстранён от работы в NASA. В 1972 году, глубоко разочарованный он ушёл в отставку и умер спустя пять лет. Незадолго до смерти его посетил Нейл Армстронг и спросил о самочувствии. Фон Браун шутя (шутя??) ответил: «С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы, но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а вы – погибнуть в космосе». https://www.youtube.com/watch?v=M4rEtvYBQ90

Закончу на этом рассмотрение деталей, поскольку главным доказательством считаю не их.

Какой вывод?

Главным доказательством того, что американцы не были на Луне, является то, что NASA 50 лет молчит и не отвечает на доводы скептиков. Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы, но и не способных понять то, что им NASA вкладывает в уста.

Вот пример. Среди «хиви NASA, повторю, блистает бывший советский космонавт, а ныне банкир, Алексей Леонов, грудью вставший на защиту американской аферы. Причём, Леонов являлся главным, так сказать, «специалистом», который практически 30 лет подряд в каждой передаче о Луне убеждал и убеждает граждан России, что американцы на Луне были! Были!!

А в Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал, что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил на Луне свой автограф – букву «С». Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос к Леонову, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!

Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стёрло с этого фото эту злосчастную букву «си», и другие «хиви» NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

Спросите себя: вот почему не сам Сернан это рассказал в ответ на насмешки скептиков, а поручил пересказать эту откровенную глупость Леонову? Да потому, что NASA видело, что Леонов – дебил, что он не поймёт глупость этого объяснения и, потрясая звёздами Героя, будет вешать лапшу на уши доверчивым слушателем. Не NASA, не Сернан буду идиотами, а Леонов. Вот, в чём смысл этих «хиви».

Поэтому всем тем, кто уверен, что американцы на Луне были, нужно встать на колени и молить NASA: «Благодетели наши! Ответьте сами на доводы скептиков официально! Не поручайте это нам, убогим! Мы и так богом обижены, а вы вообще из нас идиотов делаете!».

Но нет, не попросят! Как говорил о таких Лавров: «Дебилы, бл…ь!» ©.

Дебилы – вот настоящая гордость NASA!



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 207
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Интересное объяснение лунного вранья и нашего попустительства этому.
Крокодил33 написал 20.07.2019 22:53
http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=45340
Re: Я с уважением отношусь к Мухину,но только не в "лунном" вопросе!
да? ой-ли... написал 20.07.2019 22:37
а в теме с "шоколадным молоком" из/под коров, которых кормил другой всезнайка и вчОный, и тоже хохол = лЫсенко?
а в теме 11 сентябревых падений небоскрЁбов?
а в теме "катыни", где этот охлобуй даже на карте не может ткнуть пальцем где это?
а в теме , что курево способствует укреплению здоровья человеККера?
а в теме, где гандоноландский боЕнг был предварительно искромсан гильотинными ножницами, загружен в мифических- неведомых размеров транспортник, вместе с парой сотен дохлых пассажиров, заранее вымоченных в формалине,потом успешно и тайно всЁ это было вывалено над его дУркаиной, сверху ещЁ раз сделав пролив пару тоннами формалина для верняка?
и ведь фото выкладывал, общупывал края срезов кусков металла, нюхал и пердел формалином и много ещЁ чЁ, этот пронырливый хохло-фрикер вбросил в тырнетский срач,
делая себе безбедный хавчик на этом.
вспомните, вспомните, его людей ="чижей"делократов"армийвольнарода"катынь-хyинь"
и прочая залyпень.
пронырлив этот фрик!
и это лишний раз доказывает, что помесь хохла+Jыда( коим он и является. ...да-да, вы на его йебало гляньте: буркала навыкате, махра пластами с рыла сползает, такие слова как = "цивилизация" ,- произносятся им = "цьвьильязацьяа",
что с полнотой подтверждает его кровное родство с Jыдами. кста, он и в казахии был под крылом нач-еврея и занимал должность = "зам. по снабжению".)а кто в теме = тот сразу поймЁт.
.
и по-чеснаку, ежель некие придурки хвалят этого мурамоя, то им следовало бы знать, что НИ ОДНОЙ(!!!) "забойной" темы им лично не разработано!
да-да, ... он сначала умело и вовремя хватает лЁгкое дуновение чьего-то пердежа и вкусив его начинает размазывать до консистенции нужной вонючести, приносящей ему "узнаваемость и известность" в такой теме, что в дальнейшем является поводом для снятия сливок и денежной пенки с этой = говнохyетени, на которую подсаживаются его опездол-почЕтатели.
стоит отметить, что после разработки им темы формалинового боЕнга, очень огромная армия его почЕтателей траванулась вхyй и всерьЁз отшатнулась от этого обмудка.
однако , некоторые стойкие диблоиды ещЁ существуют.
их даже формалиновая блевота не берЁт.
ничего удивительного. Г.Климов доказал, что в ЛЮБОЙ нации их примерно 6% от нормальных людей, а у Jыдов их в два-три раза больше.
что прекрасно подтверждают такие как и он = облевоны ку-ку-аразаряны и прочие "сметливые" "рудики".
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 20.07.2019 22:12
Чем и как астронавты могли питаться на Луне в скафандрах, проводя там от 21 до 75 часов ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне ), не считая спуска с орбиты и подъема?
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 20.07.2019 21:49
Очень интересная информация:
https://vz.ru/world/2019/7/20/987731.html
Алексей Анпилогов
20 июля 2019, 13:15
"Теория вероятности рисует новую картину "высадки американцев на Луну"
.
...при изучении архивных документов выясняется странное: первые упоминания о программе совместного полета «лунных» кораблей США и СССР, причем уже с использованием ставшей впоследствии официальной аббревиатуры ЭПАС (экспериментальный полет "Аполлон-Союз") относятся еще к 1967 году. Причем это признается в первую очередь в самих США – так как под этот факт подводится легенда о том, что идея о прообразе ЭПАС пришла в голову американскому писателю-фантасту Мартину Кейдину, который в 1966 году опубликовал повесть "В плену у орбиты" об аварии американского корабля и спасении астронавтов русскими. Это якобы послужило поводом для начала первых консультаций между СССР и США по программе совместного полета, которые стартовали в январе 1967 года, практически одновременно с катастрофой "Аполлона-1" на старте.
.
Удивительно здесь другое: в январе 1967 года о корабле "Союз" американская сторона могла узнать исключительно от самого СССР, так как первый официальный полет пилотируемого "Союза-1", в котором, к сожалению, трагически погибнет космонавт Владимир Комаров, произойдет только 23 апреля 1967 года, три месяца спустя! Вот уж, как говорится, поневоле задумаешься, насколько стороны реально соперничали в покорении Луны. А может быть, они лишь старались "сохранить лицо" перед лицом неимоверных трудностей, с которыми они столкнулись на этом пути – и тайно договаривались совсем об ином?".
Мухину
Бом написал 20.07.2019 21:47
Ивана Грозного не было, а кто его видел?
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 20.07.2019 21:38
Я извиняюсь, цитата выглядит так:
http://www.x-libri.ru/elib/smi01978/00000008.htm
"А.И. Попов, доктор физико-математических наук
В журнале "Популярная механика" N11(13), ноябрь 2003 года на с. 53 А. Грек сообщает: "И сейчас, даже при большом желании наладить производство "Сатурна-5"... нереально: не сохранилось ни полной документации, ни сборочных заводов, ни специалистов". Разберем их в порядке поступления. Неужели разработчики и НАСА потеряли чертежи уникальной ракеты? Успокоение внес другой автор этого же журнала (Пол Эйзенштейн, N6(8) 2003 г, с. 29). Он пишет: "Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции НАСА.... Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы"".
.
Речь, видимо, идет о технологической документации.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 20.07.2019 21:36
Здесь
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5902HR.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2019/07/20/1d9e94de5cee8ee8725874244ef3e943.jpg
вся нижняя и левая части кадра темные.
Здесь
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5858HR.jpg
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/20/51ca05f28d5b42209df26387b4477c64.jpg
вся нижняя и левая части кадра светлые.
Поверхность освещена прожекторами разной мощности. На 5858 освещал более мощный прожектор и с более дальнего расстояния.
-----
Серый цвет поверхности на обеих фотографиях сразу указывает на их фальшивость. Поскольку цвет поверхности Луны темно-коричневый.
https://bigenc.ru/media/2016/10/27/1235211515/19481.jpg
https://i4.imageban.ru/out/2019/06/11/2fb9d0890a1bf8b298c6a0af26f52ce5.png
http://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6805049/part/6780024.jpg
-----
"Это вырезано из засоренной AS16-107-17446,"
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/19/7246b43c479801836678a0303d8c129a.png
Ни на сайте НАСА
https://web.archive.org/web/20160313132014/http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS16-107-17446.jpg
ни на сайте американского Института Луны и планет
https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/images/eva2_lg.gif
на фотографиях таких пылинок в тени луномобиля нет.
Не юлите, жиденoк, а дайте ссылку на эту засоренную фотографию на сайте НАСА. Докажите, что вы не сами эту пылинку в "Фотошопе" пририсовали.
https://i4.imageban.ru/out/2019/07/20/f231f861b0c13c27f839c243eb691539.png
У буквы "С" на камне края загнуты, а у пылинки края не загнуты.
-----
"Могли лишь не заметить. Вот и не заметили."
Это объяснение для идиотов. Эта буква настолько сильно бросается в глаза, что не заметить ее не могли. Значит, в 1972 г. считали, что все нормально и никакого брака нет.
-----
"я уже показывал обложку"
Это просто картинка, которая могла быть предварительно обработана в "Фотошопе" как угодно и никаким доказательством не является.
-----
"И что-то ты забыл про героя нашего Леонова. Что, не объяснял Леонов никакую фотографию?"
https://alfabank.ru/about/management/top/leonov/
А что же он тогда объяснял, а жиденoк? Как Сернан в платежной ведомости на получение отката от участия в афере расписывался?
.
https://www.youtube.com/watch?v=h4gRfSp5CGE#t=22m10s
.
"Сернан написал... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву "С".
----
"А пример "по существу" я тебе уже показывал:"
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE
Броски на 4-5 метров в высоту... На Земле бросают выше (на 16 м). На Луне броски должны быть еще выше на 48 м. Сравнение с броском теннисного мячика абсолютно корректное. Сопротивления воздуха на Луне нет. Так что полету пустого пакета ничего бы не помешало, как и полету теннисного мячика.
Все броски пустых пакетов и коробок как на Земле. Лунных бросков не продемонстрировали.
При ускоренном просмотре в 2,5 раза движения никакие не "нечеловеческие". Ради съемки одного эпизода можно было и побыстрее подвигаться.
-----
Лучше расскажите, сколько вам НАСА платит за эту брехню.
Re:
йй написал 20.07.2019 20:26
> То есть как это потеряла? У них там что в конторе?
_
Вот так это и происходит: один идиот сказал полную ахинею, другой тут же заглотнул и вот уже новая реальность готова, уже и удивляется новому дивному миру: "ну надо же! как это потеряли?!"
Дебилы, еп...
(без названия)
безыдейный1 написал 20.07.2019 19:42
"Так вот почему НАСА "потеряла" чертежи "Сатурна-5"! "
--
То есть как это потеряла? У них там что в конторе?
Re:
йй написал 20.07.2019 19:40
> Так вот почему НАСА "потеряла" чертежи "Сатурна-5"!
_
Никто ничего не терял.
Кучка психов, живущая в какой-то подъездно-дворовой реальности, где дальше слухов от Васьки и Петьки никто ничего знать не знает...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 20.07.2019 19:38
Раскрыть комментарий
Re: Казарян Левон Георгиевич
19Даша-Да написал 20.07.2019 19:31
Любое научное открытие и любое научное достижение можно повторить. Наука и техника развивается по всем направлением и повторение какого либо достижения очень быстро становятся доступно многим странам. Но вот полет на Луну произойдет не скоро. Даже до орбиты Луны люди еще не долетали. Они всего лишь топчутся на пороге космоса и боятся его переступить.
США- государство бесов
Realnost написал 20.07.2019 19:30
США было создано на базе стекшихся со всего мира бандитов, воров, уголовников, что отразилось и в общем облике государства. Это прежде всего государство террорист, мировой жандарм, авантюрист, разжигатель войн и всмирный обманщик. Лунная афера типичное фейковое действо призванное выдвинуть сша на первое место в космической гонке!
Потом было грандиозное действо серией терактов 9 сентября 2001 г,в котором мировое сообщество разобралось только через несколько лет. Затем тем была постановка с уничтожением Бен Ладана, затем уничтожение Ирака и-за пробирки Пауэра и т.д и тому подобное без конца! А мировые бандитские "революции" организованные цру: путч в Румынии, уничтожение Югослпавии,СССР,Афганистана,Ливии ит.д. Это мировой бандит, которым руководят сионисты и в котором нашли прибежище разбитые СССР фашисты! Если бы не сша человеческая цивилизация давно бы жила в новос строе социализме!
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 20.07.2019 19:09
Так вот почему НАСА "потеряла" чертежи "Сатурна-5"! Ведь в принципе кто-то мог пожелать _заказать_ НАСА полет на Луну и обратно. А теперь взятки гладки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 20.07.2019 18:08
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/19/7246b43c479801836678a0303d8c129a.png
Еще раз. С какой фотографии отсюда https://www.hq.nasa.gov/alsj/ это вырезано?
-----
В "Гимп" яркость -100, контраст 80.
https://i2.imageban.ru/out/2019/07/20/1d9e94de5cee8ee8725874244ef3e943.jpg
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/20/51ca05f28d5b42209df26387b4477c64.jpg
---
"На images.jsc.nasa.gov (и в интернете вообще) заведомые копии, и ни на какой "раз" не оригиналы."
И здесь hq.nasa.gov/alsj/ тоже сканы с малочувствительной позитивной пленки. (Раз есть зеленая царапина.) То есть тоже сканы с копии, а не оригинала. Да еще официально признанные фальсификатом.
"does minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil are neutral grey,"
"внес незначительные корректировки уровней, чтобы (1) ярко освещенные участки лунного грунта были нейтрально-серыми,"
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
Так где же оригиналы?
"Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США утеряло единственное свидетельство пребывания американцев на Луне"
http://www.itogi.ru/archive/2006/34/37231.html
Мошенники потихоньку избавляются от улик.
----
"Ну, а что же является доказательством что "С" не волосок-ворсинка"
То что этот кадр не переделали без "волоска" сразу же еще в 1972 г. Значит, считали что все нормально и никакого брака нет.
----
Какие-то жалкие у вас оправдания пиндосской аферы. Ни одного довода по существу.
Лунную аферу оправдывают либо пoдoнки, либо идиoты. И вы своим примером это подтверждаете.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 20.07.2019 16:58
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 20.07.2019 14:59
"подборка не посвящена Луне:"
На ходу придумываете лживые отмазки, жиденoк. Пока мошенников в этот коллаж мордой не ткнули, она у них считалась посвященной "высадке на Луне". На нее даже ссылки делали.
Раз на http://images.jsc.nasa.gov/ все в порядке, значит и здесь
https://web.archive.org/web/20160313132014/http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS16-107-17446.jpg
все в порядке.
Чем докажите, что эта картинка была именно на обложке журнала 1972 г.?
"Я доказал,"
Вы ничего не доказали. Эта картинка могла быть предварительно обработана "Фотошопе" и никаким доказательством не является. Так что засуньте ее себе обратно откуда вы ее достали.
-----
"На фотографии присутствуют и другие ворсинки."
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/19/7246b43c479801836678a0303d8c129a.png
С какой фотографии это вырезано?
-----
Сравни,
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5902HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5858HR.jpg
освещены совершенно по разному. На первой - падение освещенности по краям кадра, на второй - площадка освещена более-менее равномерно.
На первой - тени от "астронавта" и опоры не параллельны и расходятся в разные направления. Из-за того что прожектор из-за недостатка освещенности поднесли слишком близко.
Вторую фотографию снимали уже с более мощным прожектором.
----
Пиндосскую аферу оправдывают только пoдoнки или идиoты.
(без названия)
19Даша-Да написал 20.07.2019 14:31
Мухин удивляется, что Политбюро было заинтересовано в прикрытии американской лунной аферы. Но чему тут удивляться, если именно еврейская американская мафия и создала большевицкую еврейскую элиту, вырезав русскую элиту. Для тех кто не знает элиту в СССР создавал Троцкий, эмиссар Президента США Вудро Вильсона. Американцы помогли Ельцину сфальсифицировать президентские выборы, а приватизацию в РФ контролировал агент ЦРУ Шлейфер. Что же касается того, что Леонов с пеной у рта всегда божился, что американцы на Луну летали, так именно поэтому его и пиарили в СМИ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 20.07.2019 13:47
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 20.07.2019 12:20
"в непрофильной подборке фотографий Johnson Space Center Images."
Подборка очень даже профильная, как раз посвященная "высадке на Луне".
"Примера на бумаге .. у тебя нет."
Я же вам, дeбилу, пояснял, что на бумаге перекос цвета части "черного космоса" в сторону фиолетового был не виден. Это стало видно только на скане пленке после увеличения светлоты.
-----
"Что-то ты малость пропустил фото напечатанное в 1972 году:
http://content.invisioncic.com/r16296/post-2326-062482900%201280214661.jpg
Чем докажите, что эта картинка была именно на обложке журнала 1972 г.?
Эта картинка возможно уже несколько раз прошла через "Фотошоп". Так что заберите ее себе обратно.
------
Вот смотри, жиденoк, что Леонов говорил в оправдание буквы "С"
.
https://www.youtube.com/watch?v=h4gRfSp5CGE#t=22m10s
.
"Сернан написал... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву "С". И вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: "Я первый, кто оставил автограф на Луне на этом гигантском валуне. Буквочка "С"."
А где у нас известная буква "С"? Здесь
https://web.archive.org/web/20160313132014/http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS16-107-17446.jpg
Если пленки в НАСА валяются в пыли, то каково фигa Леонов выдумывал байки про Сернана?
------
Лунную аферу оправдывают либо пoдoнки, либо идиoты.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss