Кто владеет информацией,
владеет миром

50 лет афере: настоящая гордость NASA

Опубликовано 19.07.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 145

мухин американцы луна
50 лет афере: настоящая гордость NASA

Распирает гордостью от подлости

Закончим о лунной афере.

Надо помнить, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг - людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться - в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Подвиг подлости.

Ну, смотрите. В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Поняли? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, и что это преступление против народа США, а важно то, что это блестящий образец обмана. Подвиг!

И умным людям во всем мире необходимо напоминать об этом подвиге, благо фальшивость Лунной аферы выпирает и выпирает.

Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео- и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы как оловянный солдатик!

Но вот его друг, А. Караулов, пишет: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».

Надо же! Кто бы мог подумать!

В Голливуде

Но перейдём к засекречиванию съёмок высадки на Луну в Голливуде. С этим все вообще предельно просто.

Дело в том, что подготовка специалистов к опасным для жизни делам, включает их тренировки, причём, в условиях, максимально приближенным к реальным. Соответственно, для подготовки американских астронавтов, да и техники, требовалось создать условия, максимально приближенные к лунным. Вот их и создали в специальном павильоне, и начали астронавтов в этом павильоне тренировать. Разумеется, обслуживать этот павильон могли сотни человек, которых, разумеется, предупредили об обязанности хранить тайну о том, что они видели в павильоне, поскольку это «ноу-хау» требуется сохранить от русских. А все видели только тренировки астронавтов, которые, да, снимал уже знаменитый Стэнли Кубрик, но снимал, чтобы показать этот процесс начальству. Что в этом удивительного?

И все видели стоящий на грунте, имитирующем лунный грунт, спускаемый лунный аппарат, видели астронавтов, смешно прыгающих на тросовых подвесках, чтобы создать эффект слабого притяжения на Луне. А вон их «шайтан-арба», на которой астронавты лихо катаются по полигону, а вон негр с метлой стоит, а вон самосвал завозит грунт. И только Кубрик и его оператор видели, что именно они снимают, и что именно отбирают из снятого материала, - видели, что в снятых ими кино- и фотокадрах нет ничего лишнего, - что на этих кадрах только имитация пребывания астронавтов на Луне.

Был и является ли этот процесс тренировок тайной для сокрытия аферы? Зачем! NASA разместила достаточное количество фото этих павильонных тренировок на местности, имитирующей лунную. Таким образом, только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем.

И это, судя по всему, был наработанный способ фальсификации для осуществления афер в космосе. К примеру, американский изобретатель Ральф Рене рассказывает, что он заподозрил неладное, когда решил прочесть книгу мемуаров американского астронавта Колинза, который, в 1966 году при полёте корабля «Джемини», якобы, выходил в открытый космос. (В Википедии об этом написано так: «первый человек в мире, совершивший второй выход». Первый второй – это, согласитесь, оригинально!). Так вот, в этой книге оказалось, что фото Колинза при его «выходе в открытый космос» является фотографией, сделанной при тренировке в невесомости в специально оборудованном самолёте.

Начав отставать в космосе от СССР, американцы начали брехать задолго до «высадки на Луну».

Так, что не мудрено, что после того, как Кубрик начал в тайне пробалтываться о своей роли в этой афере (пародия на съёмки высадки на Луну в киностудии уже была в британском фильме «Бриллианты навсегда» 1971 года выпуска), Кубрик начал сильно бояться, что его убьют. И, скорее всего, боялся не без оснований, поскольку в 1999 году у столь богатого человека не могла наступить внезапная смерть от инфаркта. В те годы такому богатому человеку, да ещё и так боящемуся за свою жизнь, прединфарктное состояние было бы диагностировано задолго до самого инфаркта.

Подтверждает версию о том, что Кубрик всё же был убит, и то, что в обширной статье о Кубрике в русскоязычной Википедии (в которой перечислены все его прадедушки с прабабушками и даже не осуществлённые кинопроекты Кубрика) нет ни слова о версии, что он снимал Лунную аферу. И ни слова о том, что за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».

О лучах американского Лазаря

Ну и что касается приведенного «хиви» анекдота с уголковым отражателем, который американцы, якобы, установили на Луне: «- на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли». И хотя у этого «хиви» нет проблем с образованностью (по его словам), но всё же заметим, что отражатели не «угловые» – они не на угол цепляются, а «уголковые», да и «достаточно мощный луч» не от карманного фонарика, а лазерный. Этот «хиви» тем и хорош, что своей дебильностью характеризует всех защитников NASA - они все примерно одного уровня интеллекта. Ну, ладно.

Физик-оптик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска в своей статье затронул и вопрос американских уголковых отражателей. Он расказывает: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом её месте, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.

Вот ведь незадача! На советском «Луноходе» уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!

Ещё о молчании правительства СССР

Это вопрос, ответ на который не вкладывается в слабые умы разоблачителей заговоров против родного им NASA. К примеру, то, что ЦК КПСС наглухо перекрыло поступление информации об афере руководителям и специалистам космической отрасли СССР, «Иванами NASA» объясняется тем, что ЦК КПСС не хотело, якобы, позориться. Перед кем? Перед специалистами? А что в ЦК КПСС были специалисты лучше, чем в космической отрасли? В ЦК КПСС лучше разбирались в вопросах космоса, нежели Б. Черток или тот же Г. Костин?

Ведь на самом деле всё было наоборот. При возникновении необходимости принять техническое решение, ЦК запрашивал мнение специалистов, мало этого, как правило собирал совещание специалистов. А тут, получив от советских журналистов и разведчиков, работающих в США, информацию о том, что высадка американцев на Луну является аферой, ЦК КПСС, вдруг, не вызвал специалистов для совещания, а наглухо перекрыл специалистам информацию?? Причём, информацию всех видов.

Вот, примеру, оцените реакцию на мои работы советского журналиста с большим стажем, Германа Владимировича Смирнова:

«В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника - молодежи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привез из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвященный анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полетах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе - блеф.

Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажегся.

- Ребята! - сказал он. - Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полетов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!

С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»... Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали - нецелесообразно...»

Я тогда был потрясен: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.

Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»

Выходит, Юрий Мухин прав: люди, заинтересованные в успехе американской лунной аферы, сидели в Политбюро!».

Заметьте, ЦК установил запрет на критику американских «космических достижений» задолго до их «высадки на Луну».

Ну и пара слов о том, как «победитель в космосе» Вернер фон Браун готовился к встрече с богом. Ещё во время полётов «Аполлонов» Браун был отстранён от работы в NASA. В 1972 году, глубоко разочарованный он ушёл в отставку и умер спустя пять лет. Незадолго до смерти его посетил Нейл Армстронг и спросил о самочувствии. Фон Браун шутя (шутя??) ответил: «С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы, но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а вы – погибнуть в космосе». https://www.youtube.com/watch?v=M4rEtvYBQ90

Закончу на этом рассмотрение деталей, поскольку главным доказательством считаю не их.

Какой вывод?

Главным доказательством того, что американцы не были на Луне, является то, что NASA 50 лет молчит и не отвечает на доводы скептиков. Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы, но и не способных понять то, что им NASA вкладывает в уста.

Вот пример. Среди «хиви NASA, повторю, блистает бывший советский космонавт, а ныне банкир, Алексей Леонов, грудью вставший на защиту американской аферы. Причём, Леонов являлся главным, так сказать, «специалистом», который практически 30 лет подряд в каждой передаче о Луне убеждал и убеждает граждан России, что американцы на Луне были! Были!!

А в Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал, что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил на Луне свой автограф – букву «С». Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос к Леонову, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!

Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стёрло с этого фото эту злосчастную букву «си», и другие «хиви» NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

Спросите себя: вот почему не сам Сернан это рассказал в ответ на насмешки скептиков, а поручил пересказать эту откровенную глупость Леонову? Да потому, что NASA видело, что Леонов – дебил, что он не поймёт глупость этого объяснения и, потрясая звёздами Героя, будет вешать лапшу на уши доверчивым слушателем. Не NASA, не Сернан буду идиотами, а Леонов. Вот, в чём смысл этих «хиви».

Поэтому всем тем, кто уверен, что американцы на Луне были, нужно встать на колени и молить NASA: «Благодетели наши! Ответьте сами на доводы скептиков официально! Не поручайте это нам, убогим! Мы и так богом обижены, а вы вообще из нас идиотов делаете!».

Но нет, не попросят! Как говорил о таких Лавров: «Дебилы, бл…ь!» ©.

Дебилы – вот настоящая гордость NASA!



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 207
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 20.07.2019 11:17
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 20.07.2019 10:11
https://web.archive.org/web/20021204182843/http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
"Там же, где россыпь фотографий от Johnson Space Center Images, эта фотография подкручена в фотошопе."
Пустое балабольство.
Это коллаж. Причем этот коллаж был сделан еще давно, еще до появления машинной графики.
На одной фотографии с флагом и бликом на сферическом зеркале на фоне светоотражающего экрана было вырезано место слева так, чтобы зеркало с бликом можно было наложить на шлем "астронавта". И чтобы точно наложить на другую фотографию на первой был вырезан угол, который должен был точно упираться в шлем "астронавта".
И наложена на другую фотографию с "астронавтом" на черном фоне.
https://i2.imageban.ru/out/2019/04/30/d7ee2ddcd8098030292203c9b0b02033.jpg
"В старом бумажном варианте все в порядке и никаких "теней" или "коллажей":"
Мне не нужны более поздние подделки от 2015 г. Тем более с левых сайтов.
http://grin.hq.nasa.gov - официальный сайт НАСА.
-----
"А я еще раз показываю другие волоски с фотографии с "С":"
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/19/7246b43c479801836678a0303d8c129a.png
Это с какой фотографии вырезано? Что-то здесь
https://web.archive.org/web/20160313132014/http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS16-107-17446.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/images/eva2_lg.gif
ваших волосков нет.
Так где фотография AS16-107-17445 была напечатанная в книге или журнале до 1990-х гг.?
"А я не знаю."
Замечательно.
"Если есть буква на AS16-107-17446, то она точно также должна быть и на AS16-107-17445. Варианты с буквой AS16-107-17446 найти можно. А вариантов AS16-107-17445 -- нет. И не было." (19.07.2019 17:01)
Изначально снимали много фотографий: вдруг что-то не получиться, чтобы можно было выбрать то, что получше. Из множества фотографий выбрали то, что считали получше, и представили общественности.
Когда на AS16-107-17446 букву "С" на камне заретушировали, то в НАСА придумали легенду для своих хиви, что это соринка. И для прикрытия этой легенды из архива НАСА достали другую фотографию, в которую попал этот же камень. Там тоже букву "С" заретушировали. И обозвали под номером AS16-107-17445 Поэтому она изначально была представлена общественности заретушированной.
Ведь
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17445HR.jpg
гораздо хуже, чем предыдущая. Человек и луномобиль обрезаны. Некрасиво. Поэтому ее изначально забраковали и общественности не представляли. Но для прикрытия ретуширования буквы "С" сошло.
-----
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5902HR.jpg
Что же вы так быстро перескочили на другую фотографию?
Яркое пятно света в направлении, противоположном от тени, и с падением освещенности по краям - это свет от прожектора с линзой Френеля.
понял истинную причину ненависти "русских националистов"
безыдейный1 написал 20.07.2019 07:40
Только теперь понял истинную причину ненависти "русских националистов" к "каклам". Они - их конкуренты в очереди полизать дупу заокеанскому великому хозяину. Полезный этот форум, позволяет понять немало нового.
пендосы - это наше все
безыдейный1 написал 20.07.2019 06:08
Для "русских националистов" пендосы - это все. Они самые великие, и на Луну летали! Только великим пиндосам "ррусския националисты" будуть лизать дупу, никому больше!
Мухину
510-й написал 20.07.2019 01:10
Раскрыть комментарий
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 23:57
Раскрыть комментарий
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 23:36
<<С точки зрения доступных фактов>>
====
Жид, успокойся это вообще никакой не факт, а файл картинки. Это просто твоя истеричная и дешевая попытка оправдания пиндосской аферы.
.
Вот что вы за такая "раса господ" (в кавычках), что даже не в состоянии освободиться от своих кукловодов и готовы их вылизывать и публично позориться? Вы вообще люди или малограмотные зверьки без совести, без чувства стыда и собственного достоинства?
хохлы оне такие
И это норма!(с) Е. Малышева написал 19.07.2019 23:31
а в теме с "шоколадным молоком" из/под коров, которых кормил другой всезнайка и вчОный, и тоже хохол = лЫсенко?
а в теме 11 сентябревых падений небоскрЁбов?
а в теме "катыни", где этот охлобуй даже на карте не может ткнуть пальцем где это?
а в теме , что курево способствует укреплению здоровья человеККера?
а в теме, где гандоноландский боЕнг был предварительно искромсан гильотинными ножницами, загружен в мифических- неведомых размеров транспортник, вместе с парой сотен дохлых пассажиров, заранее вымоченных в формалине,потом успешно и тайно всЁ это было вывалено над его дУркаиной, сверху ещЁ раз сделав пролив пару тоннами формалина для верняка?
и ведь фото выкладывал, общупывал края срезов кусков металла, нюхал и пердел формалином и много ещЁ чЁ, этот пронырливый хохло-фрикер вбросил в тырнетский срач,
делая себе безбедный хавчик на этом.
вспомните, вспомните, его людей ="чижей"делократов"армийвольнарода"катынь-хyинь"
и прочая залyпень.
пронырлив этот фрик!
и это лишний раз доказывает, что помесь хохла+Jыда( коим он и является. ...да-да, вы на его йебало гляньте: буркала навыкате, махра пластами с рыла сползает, такие слова как = "цивилизация" ,- произносятся им = "цьвьильязацьяа",
что с полнотой подтверждает его кровное родство с Jыдами. кста, он и в казахии был под крылом нач-еврея и занимал должность = "зам. по снабжению".)
а кто в теме = тот сразу поймЁт, что значит = зам по снаб.
.
и по-чеснаку, ежель некие придурки хвалят этого мурамоя, то им следовало бы знать, что НИ ОДНОЙ(!!!) "забойной" темы, им, лично = не разработано!
да-да, ... он сначала умело и вовремя хватает лЁгкое дуновение чьего-то пердежа и вкусив его начинает размазывать до консистенции нужной вонючести, приносящей ему "узнаваемость и известность" в такой теме, что в дальнейшем является поводом для снятия сливок и денежной пенки с этой = говнохyетени, на которую подсаживаются его опездол-почЕтатели этого фрикера.
стоит отметить, что после разработки им темы формалинового боЕнга, очень огромная армия его почЕтателей траванулась вхyй
и всерьЁз отшатнулась от этого обмудка.
однако , некоторые стойкие диблоиды ещЁ существуют.
их даже формалиновая блевота от их йебанутого "гуру" не берЁт.
ничего удивительного.
Г.Климов доказал, что в ЛЮБОЙ нации их примерно 6% от нормальных людей, а у Jыдов их в два-три раза больше.
что прекрасно подтверждают такие, как и он = облевоны ку-ку-аразаряны и прочие "сметливые" "рудики", да "обосцуалии-куданенко".
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 23:29
> Припадочный, это не "обложка журнала", а всего лишь графический файл jpg
_
С точки зрения доступных фактов все прекрасно сходится и никаких признаков подделки нет. Бумажный вариант (напечатанный в 1972-м) опроверги могут проверить при желании, если считают, что так можно надыбать какие-то аргументы. А пока по нулям.
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 23:21
<<Обложка журнала 1972 года>>
====
Припадочный, это не "обложка журнала", а всего лишь графический файл jpg, который, возможно, уже несколько раз прошел через фотошоп и никаким свидетельством являться не может. Смотай его в трубочку и запихни это другому жиду, которому уже давно развальцевали афедрон, а теперь он отдается любому в обмен на калоприемник. :)
Re:
йй написал 19.07.2019 23:15
Обложка журнала 1972 года. Никакой буквы "С". Вопрос, думаю, закрыт.
.
http://content.invisioncic.com/r16296/post-2326-062482900%201280214661.jpg
(без названия)
йй написал 19.07.2019 23:11
Нашел старую фотографию AS17-134-20384, которая опровергами выдается за монтаж из-за того, что кто-то на одном сайте поиграл с фотошопом.
В старом бумажном варианте все в порядке и никаких "теней" или "коллажей":
https://deadstate.org/wp-content/uploads/2015/02/space-3-.jpg
.
"Фальсификация" это попросту чей-то фотошоп в непрофильной подборке фотографий.
Re: с обосцуалием всЁ понятно, давно уже...
и остальным савкам = кода. написал 19.07.2019 23:04
Значитца так!
У амеров не было никаких "спейс шаттлов"!
И у нас "Бурана" не было!
И США возят своих астронавтов на МКС силами РФ не из-за экономии денег, не по причине переделки программы пилотируемой астронавтики,
а исключительно из-за вскрывшейся правды от вас,
ведь до этого они всех найебывали, пока вы их не выявили и не обломали.
В общем = не были они в космосе вообще!
.
Про 60-70-е гг. вообще речь не веду...
Тогда США и СССР просто хeями мерились = кичились фанерными макетами ракет.
И всЁ снимали в Голливуде, да на Довженко филмз.
.
кода
с обосцуалием всЁ понятно, давно уже...
но вот савки, остальные написал 19.07.2019 22:55
В СССР были фото-и-видеокамеры.
А у Леонова в открытом космосе не было с собой.
То есть насчет выхода в открытый космос Леонову поверили на слово?
.
Следовательно:
непонятно, зачем тогда пендосы свои "подвиги" так детально документировали на видео?
Проще ведь было просто сказать "мы слетали", как гОгарен или лЬонов.
Вот зачем они так подставлялись?
Видимо, чтобЭ через полтинник лет их сверхзаумные хохлы разоблачали = в пух и прах!
.
обссцуалий заскажи о савковой системе "жемчуг" и "монолит".
ты ж спец в радиосвязи, ...А!
.
Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 19.07.2019 22:45
> Т.е. на http://images.jsc.nasa.gov/ все правильно, да? Вы подтверждаете?
_
Конкретно в списке лунных фотографий А-17, а именно на странице
https://web.archive.org/web/20081019235924/http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS17&browsepage=Go&query=AS17&startat=0&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=17
все правильно.
Там же, где россыпь фотографий от Johnson Space Center Images, эта фотография подкручена в фотошопе. Обе эти фотографии (редактирования и нормальная) на одном и том же сайте Great Images in NASA.
.
> Это не "Фотошоп", это коллаж 1970-х гг. изготавливания.
_
Очередная оголтелая отсебятина.
.
> Суть что AS16-107-17446 с заретушированной буквой "С" существует
> только с 2001 г.
_
Из одного единственного примера это не следует.
.
> Так где фотография AS16-107-17445 была напечатанная в книге или
> журнале до 1990-х гг.?
_
А я не знаю. Нет AS16-107-17445 с "С", нет доказательства. У тебя. А я еще раз показываю другие волоски с фотографии с "С":
.
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/19/7246b43c479801836678a0303d8c129a.png
.
Что, тоже какие-то пометки? Очевидно же что какие-то волоски-ворсинки. Просто такая копия получилась засоренная, и все. Чья-то небольшая халтура. Ничего необычного.
.
Эти волоски доказывают подделку? Нет, они доказывают, что это засоренная копия. Значит и "С" на камне попросту те же ворсинки.
____________________________________________________________________________________
Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.07.2019 22:26
"Оттого, что кто-то там для красоты покрутил фотошоп"
Это не "Фотошоп", это коллаж 1970-х гг. изготавливания.
"А там где лунные лежат, все в порядке у AS17-134-20384:
https://web.archive.org/web/20081019235924/http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS17&browsepage=Go&query=AS17&startat=0&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=17
Т.е. на http://images.jsc.nasa.gov/ все правильно, да? Вы подтверждаете?
----
Так где фотография AS16-107-17445 была напечатанная в книге или журнале до 1990-х гг.?
Суть что AS16-107-17446 с заретушированной буквой "С" существует только с 2001 г.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 22:24
> Вот, припадочный, смотри ролик с 6:05:
> Ну, припадочный, что ты в истерике еще нафантазируешь?
_
Я постил уже ответ: это ровно из того фильма Ren-TV и взято. Где Леонов там что-то говорит о ФОТОГРАФИИ с буквой, что-то объясняет, оправдывает? Он попросту рассказывает о Сернане, и этот фрагмент ВЫДАЕТСЯ за якобы объяснение буквы на фотографии от А-16.
Леонов даже произносит "НА ГИГАНТСКОМ ВАЛУНЕ" -- а это никак не вписывается в якобы объяснение фотографии, где "С" на небольшом камне под ногами. Топорный монтаж, а вы ведетесь на такую ерунду.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 22:21
> какой в лабораториях NASA бордель!!!
> Фотопленки они там обрабатывают какими-то подручными средствами и
> шанцевыми инструментами, которые царапают и даже повреждают пленки. На
> фотоматериалы сыплется мусор.
_
На 15 тыс. фотографий нашли два дефекта.
.
> а теперь вот закупают для своих поделок двигатели Советской разработки. :)
_
Тупо из-за цены. Складываемой в том числе из низкой оплаты рабочим (так что повод для гордости неоднозначный).
Атлас раньше же как-то летал со своими двигателями.
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 22:16
<<Очевидно же что какие-то волоски-ворсинки. Просто такая копия получилась засоренная, и все. Чья-то небольшая халтура. Ничего необычного>>
====
Если это ворсинки и соринки, попавшие при обработке фотоматериалов в лабораториях NASA, в которых годами и десятилетиями не делали уборку, да похоже и крыша со стенами там частично разрушены... то зачем же тогда Сернан и Леонов рассказывали байки и самопишущем пальце Сернана?
.
Вот, припадочный, смотри ролик с 6:05:
.
https://www.youtube.com/watch?v=kLVrlqheS9U
.
Ну, припадочный, что ты в истерике еще нафантазируешь?
.
PS. И на какой помойке NASA собирает таких глупых и истеричных "адвокатов", которые даже сосредоточится не могут и все время брешут по-разному.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 22:08
Аудита нужно требовать, куда делись примерно 24 миллиарда долларов, выделенных на лунную аферу.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss