Кто владеет информацией,
владеет миром

50 лет афере: настоящая гордость NASA

Опубликовано 19.07.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 145

мухин американцы луна
50 лет афере: настоящая гордость NASA

Распирает гордостью от подлости

Закончим о лунной афере.

Надо помнить, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг - людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться - в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Подвиг подлости.

Ну, смотрите. В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Поняли? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, и что это преступление против народа США, а важно то, что это блестящий образец обмана. Подвиг!

И умным людям во всем мире необходимо напоминать об этом подвиге, благо фальшивость Лунной аферы выпирает и выпирает.

Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео- и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы как оловянный солдатик!

Но вот его друг, А. Караулов, пишет: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».

Надо же! Кто бы мог подумать!

В Голливуде

Но перейдём к засекречиванию съёмок высадки на Луну в Голливуде. С этим все вообще предельно просто.

Дело в том, что подготовка специалистов к опасным для жизни делам, включает их тренировки, причём, в условиях, максимально приближенным к реальным. Соответственно, для подготовки американских астронавтов, да и техники, требовалось создать условия, максимально приближенные к лунным. Вот их и создали в специальном павильоне, и начали астронавтов в этом павильоне тренировать. Разумеется, обслуживать этот павильон могли сотни человек, которых, разумеется, предупредили об обязанности хранить тайну о том, что они видели в павильоне, поскольку это «ноу-хау» требуется сохранить от русских. А все видели только тренировки астронавтов, которые, да, снимал уже знаменитый Стэнли Кубрик, но снимал, чтобы показать этот процесс начальству. Что в этом удивительного?

И все видели стоящий на грунте, имитирующем лунный грунт, спускаемый лунный аппарат, видели астронавтов, смешно прыгающих на тросовых подвесках, чтобы создать эффект слабого притяжения на Луне. А вон их «шайтан-арба», на которой астронавты лихо катаются по полигону, а вон негр с метлой стоит, а вон самосвал завозит грунт. И только Кубрик и его оператор видели, что именно они снимают, и что именно отбирают из снятого материала, - видели, что в снятых ими кино- и фотокадрах нет ничего лишнего, - что на этих кадрах только имитация пребывания астронавтов на Луне.

Был и является ли этот процесс тренировок тайной для сокрытия аферы? Зачем! NASA разместила достаточное количество фото этих павильонных тренировок на местности, имитирующей лунную. Таким образом, только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем.

И это, судя по всему, был наработанный способ фальсификации для осуществления афер в космосе. К примеру, американский изобретатель Ральф Рене рассказывает, что он заподозрил неладное, когда решил прочесть книгу мемуаров американского астронавта Колинза, который, в 1966 году при полёте корабля «Джемини», якобы, выходил в открытый космос. (В Википедии об этом написано так: «первый человек в мире, совершивший второй выход». Первый второй – это, согласитесь, оригинально!). Так вот, в этой книге оказалось, что фото Колинза при его «выходе в открытый космос» является фотографией, сделанной при тренировке в невесомости в специально оборудованном самолёте.

Начав отставать в космосе от СССР, американцы начали брехать задолго до «высадки на Луну».

Так, что не мудрено, что после того, как Кубрик начал в тайне пробалтываться о своей роли в этой афере (пародия на съёмки высадки на Луну в киностудии уже была в британском фильме «Бриллианты навсегда» 1971 года выпуска), Кубрик начал сильно бояться, что его убьют. И, скорее всего, боялся не без оснований, поскольку в 1999 году у столь богатого человека не могла наступить внезапная смерть от инфаркта. В те годы такому богатому человеку, да ещё и так боящемуся за свою жизнь, прединфарктное состояние было бы диагностировано задолго до самого инфаркта.

Подтверждает версию о том, что Кубрик всё же был убит, и то, что в обширной статье о Кубрике в русскоязычной Википедии (в которой перечислены все его прадедушки с прабабушками и даже не осуществлённые кинопроекты Кубрика) нет ни слова о версии, что он снимал Лунную аферу. И ни слова о том, что за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».

О лучах американского Лазаря

Ну и что касается приведенного «хиви» анекдота с уголковым отражателем, который американцы, якобы, установили на Луне: «- на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли». И хотя у этого «хиви» нет проблем с образованностью (по его словам), но всё же заметим, что отражатели не «угловые» – они не на угол цепляются, а «уголковые», да и «достаточно мощный луч» не от карманного фонарика, а лазерный. Этот «хиви» тем и хорош, что своей дебильностью характеризует всех защитников NASA - они все примерно одного уровня интеллекта. Ну, ладно.

Физик-оптик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска в своей статье затронул и вопрос американских уголковых отражателей. Он расказывает: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом её месте, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.

Вот ведь незадача! На советском «Луноходе» уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!

Ещё о молчании правительства СССР

Это вопрос, ответ на который не вкладывается в слабые умы разоблачителей заговоров против родного им NASA. К примеру, то, что ЦК КПСС наглухо перекрыло поступление информации об афере руководителям и специалистам космической отрасли СССР, «Иванами NASA» объясняется тем, что ЦК КПСС не хотело, якобы, позориться. Перед кем? Перед специалистами? А что в ЦК КПСС были специалисты лучше, чем в космической отрасли? В ЦК КПСС лучше разбирались в вопросах космоса, нежели Б. Черток или тот же Г. Костин?

Ведь на самом деле всё было наоборот. При возникновении необходимости принять техническое решение, ЦК запрашивал мнение специалистов, мало этого, как правило собирал совещание специалистов. А тут, получив от советских журналистов и разведчиков, работающих в США, информацию о том, что высадка американцев на Луну является аферой, ЦК КПСС, вдруг, не вызвал специалистов для совещания, а наглухо перекрыл специалистам информацию?? Причём, информацию всех видов.

Вот, примеру, оцените реакцию на мои работы советского журналиста с большим стажем, Германа Владимировича Смирнова:

«В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника - молодежи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привез из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвященный анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полетах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе - блеф.

Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажегся.

- Ребята! - сказал он. - Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полетов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!

С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»... Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали - нецелесообразно...»

Я тогда был потрясен: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.

Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»

Выходит, Юрий Мухин прав: люди, заинтересованные в успехе американской лунной аферы, сидели в Политбюро!».

Заметьте, ЦК установил запрет на критику американских «космических достижений» задолго до их «высадки на Луну».

Ну и пара слов о том, как «победитель в космосе» Вернер фон Браун готовился к встрече с богом. Ещё во время полётов «Аполлонов» Браун был отстранён от работы в NASA. В 1972 году, глубоко разочарованный он ушёл в отставку и умер спустя пять лет. Незадолго до смерти его посетил Нейл Армстронг и спросил о самочувствии. Фон Браун шутя (шутя??) ответил: «С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы, но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а вы – погибнуть в космосе». https://www.youtube.com/watch?v=M4rEtvYBQ90

Закончу на этом рассмотрение деталей, поскольку главным доказательством считаю не их.

Какой вывод?

Главным доказательством того, что американцы не были на Луне, является то, что NASA 50 лет молчит и не отвечает на доводы скептиков. Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы, но и не способных понять то, что им NASA вкладывает в уста.

Вот пример. Среди «хиви NASA, повторю, блистает бывший советский космонавт, а ныне банкир, Алексей Леонов, грудью вставший на защиту американской аферы. Причём, Леонов являлся главным, так сказать, «специалистом», который практически 30 лет подряд в каждой передаче о Луне убеждал и убеждает граждан России, что американцы на Луне были! Были!!

А в Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал, что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил на Луне свой автограф – букву «С». Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос к Леонову, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!

Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стёрло с этого фото эту злосчастную букву «си», и другие «хиви» NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

Спросите себя: вот почему не сам Сернан это рассказал в ответ на насмешки скептиков, а поручил пересказать эту откровенную глупость Леонову? Да потому, что NASA видело, что Леонов – дебил, что он не поймёт глупость этого объяснения и, потрясая звёздами Героя, будет вешать лапшу на уши доверчивым слушателем. Не NASA, не Сернан буду идиотами, а Леонов. Вот, в чём смысл этих «хиви».

Поэтому всем тем, кто уверен, что американцы на Луне были, нужно встать на колени и молить NASA: «Благодетели наши! Ответьте сами на доводы скептиков официально! Не поручайте это нам, убогим! Мы и так богом обижены, а вы вообще из нас идиотов делаете!».

Но нет, не попросят! Как говорил о таких Лавров: «Дебилы, бл…ь!» ©.

Дебилы – вот настоящая гордость NASA!



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 207
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 22:04
<<А может, это попросту трещина в пленке, которую сделало как раз то, что сделало и царапину>>
====
Балллллин, какой в лабораториях NASA бордель!!!
.
Фотопленки они там обрабатывают какими-то подручными средствами и шанцевыми инструментами, которые царапают и даже повреждают пленки. На фотоматериалы сыплется мусор. Они, наверное, когда надавали пинков нацистскому преступнику фон Брауну, который так и не слепил ракету, вслед за ним уволили от туда и всех уборщиц, а заодно и охранников... и поэтому из NASA начали тащить что ни попадя: утащили "оригинальные" кинопленки... три портсигара... три кинокамеры отечественные... 380 килограмм булыжников из окаменевших фекалий мамонта. Все чертежи фейковой ракеты "Сатурн-5" скурили на самокрутки. На документации к двигателям F-1 они сало резали... а теперь вот закупают для своих поделок двигатели Советской разработки. :)
Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 19.07.2019 22:01
Если внимательно посмотреть на ту фотографию, то можно еще ворсинки найти:
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/19/7246b43c479801836678a0303d8c129a.png
.
Что, тоже какие-то пометки? Очевидно же что какие-то волоски-ворсинки. Просто такая копия получилась засоренная, и все. Чья-то небольшая халтура. Ничего необычного.
Где мухиноиды, там срачь, хамство и оскорбления...
SPb.ru написал 19.07.2019 22:00
По Юрикову, так ЦККПСС ВСЁ работало на НАСА. Не хочется опускаться до уровня Юрца, но КАК назвать чела, высравшего ТАКОЕ?
А какой смысл коммунистам делать все это? Терпеть не могу ару с лошадиным рылом, но как не согласиться с его характеристикой Юрика и его постельничьих? Д****ы, *****! (С)
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 21:56
безыдейный1 написал 19.07.2019 18:12
Леонов решился разоблачить убийство Гагарина...
- - - - - - -
Которое произошло за 9 месяцев до заявленного пилотируемого облета Луны американцами.
Re: Re: Re: йй
йй написал 19.07.2019 21:48
> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5902HR.jpg
> Что за яркое пятно света в направлении, противоположном от тени?
_
Попросту более отражающий участок грунта. См. например
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5858HR.jpg
где он совсем уж с краю и хорошо видно, что он просто сам более светлый, а все остальное освещено равномерно.
.
> А 98 - номер элемента списка, а не фотографии.
_
Но список-то не лунных фотографий, а Johnson Space Center Images. Россыпь. Кто-то там понакрутил фотошоп, и все.
А там где лунные лежат, все в порядке у AS17-134-20384:
https://web.archive.org/web/20081019235924/http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS17&browsepage=Go&query=AS17&startat=0&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=17
Притом оно там самое раннее можно найти, раньше подкрученного. И все с ним в порядке.
Итого одна подкрученная фотография на сайте "Красивые картинки НАСА" и притом среди россыпи левых фотографий (Johnson Space Center Images), а не среди лунных.
.
Оттого, что кто-то там для красоты покрутил фотошоп в левой подборке
фотографий, никаких признаков фальсификации высадок не появляется.
.
> А чуть повыше нее рыболовный крючок в камне.
_
Какое совпадение! Именно там, где такая уникальная царапина, оказался и неповторимый крючок в камне.
А может, это попросту трещина в пленке, которую сделало как раз то, что сделало и царапину. Чего это твой "крючок" такой разноцветный вдруг?
.
> Волоски обычно прямые.
_
Ворсинка, не суть. Главное, что совершенно естественная форма. Никакая не "N" и не "R".
.
> Фотографию (AS16-107-17445) напечатанную в книге или журнале до 1990-х
> гг. таки не показали
_
До 90-х не было ретуши? Что тебе это докажет? Суть что AS16-107-17446 существовала в обоих вариантах, не только в книгах но и на сайтах NASA в интернете, а AS16-107-17445 известна только в чистом виде.
.
Ну так что, не объяснял Леонов фотографию тем, что Сернан написал "С" НА ГИГАНТСКОМ ВАЛУНЕ? А? Мухин солгал? А?
И даже солгать не смог, чтобы не обличить собственного невежества, даже не знал что фото от А-16, а Сернан был в А-17. Великий опроверг, что десятилетиями гонит чушь.
Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.07.2019 21:35
"Она освещена равномерно,"
Правда что-ли?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5902HR.jpg
Что за яркое пятно света в направлении, противоположном от тени? И с падением освещенности по краям.
"чего как раз не добиться никаким единичным источником света."
Вот и у американцев не сразу получилось.
(без названия)
Chip & Dale написал 19.07.2019 21:31
Американцы- это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить все человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести "первооткрывателя" Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришел и заявил всем, что он там был. Обо всем рассказали дневники Пири, найденные на стоянке. Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду... Поезд уже ушел, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири - "открывателем" Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну. Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР. Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить: "К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно" . Америка, занятая бомбежками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу - утереть нос русским.
Re: " До чего ж я люблю гвонoмухингские луносрачи."
и я любитель. написал 19.07.2019 21:27
Причем большинство новых каждый раз вылезает.
Тут неоднократно писали про то, что они дебилы.
Обидно, но ведь так и есть.
Есть немоглики не дебилы, но у них мозги на 90 градусов развернуты, они в параллельном мире живут, с анунаками и рептилоидами с неЙЕБИру мозги на "РЕН-тв".
Вся западные европейцы вруны, их язык основан на вранье, они впитывают это с молоком матери
Крокодил33 написал 19.07.2019 21:26
Есть такое понятие транскрипция английского языка, это когда буквы это одно, а звуки другое. Это также есть и у французов. Англичане с детства уясняют, болтовня это одно, а написанное другое. Поэтому и врут всегда и везде, пока не утвердят это документами.
А что взять с врунов впитавших с молоком матери уроки вранья, врали, врут и врать будут.
У немцев этого в языке нет, у нас очень мало, а вот у хохлов побольше и намного больше.
Чуете откуда ноги растут???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.07.2019 21:23
Я же вам, дeбил, и писал, что это зеленая царапина.
А чуть повыше нее рыболовный крючок в камне.
Этот крючок в тени камня спалил лунную аферу.
---
""С" выглядит как волосок."
Волоски обычно прямые.
Фотографию (AS16-107-17445) напечатанную в книге или журнале до 1990-х гг. таки не показали.
---
Нет, эта фотография
https://web.archive.org/web/20021204182843/http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
под номером AS17-134-20384
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/19/c43939a5a8a4c20a533b3aa90e06feca.png
Image - изображение, а # это N
А 98 - номер элемента списка, а не фотографии.
Re:
йй написал 19.07.2019 21:04
> - Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени
> от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
_
Иди сделай хоть одну фотографию, или посмотри в гугле на тени. Придурок.
.
> - Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно
> все заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
_
Она освещена равномерно, чего как раз не добиться никаким единичным источником света.
.
> - Почему тени дают расчетную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в
> то время находилось под углом 10 градусов?
_
Потому что ты не умеешь считать угловые размеры.
.
> -Почему на лунном небе не видны звезды?
_
Ровно потому что они не видна и на фотографиях с МКС
.
ну и т.д. Смысл спрашивать вопросы, на которые сто раз отвечено, достаточно посмотреть в гугле? Но упоротые опровергуны на то и упоротые, что верят, что это якобы "аргументы" на которые нет ответов, а значит и искать не имеет никакого смысла. Ведь им Мухин все уже сказал. Клиника.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 19.07.2019 20:58
> Камень с рыболовным крючком подобрали для съемок на берегу реки.
_
Давай, шли икспердов нах! Мля, ты вообще фотопленку в руках держал когда-нибудь?
.
Читаем Коновалова, который тоже упоротый опроверг, но которому груз профессиональных знаний таки не позволяет бестормозно гнать шизофренизм в областях фото и киносъемок:
.
Коновалов: "в течение 10-ти лет я был начальником цеха обработки кинопленки. Под моим руководством был штат более 20-ти человек: проявщики, копировщики, цветоустановщики, механики по ремонту проявочного оборудования, инженеры КИЛ (контрольно-измерительной лаборатории), склейщики негатива и, конечно же, контролеры ОТК. В отделе технического контроля у нас были две женщины с богатым опытом работы и на других киностудиях (копировальная фабрика, киностудия Министерства Обороны и пр..). Так вот с контролерами ОТК я просматривал иногда километры брака, чтобы выдать правильное заключение, по чьей вине произошел брак (съемочная аппаратура или механик по обслуживанию аппаратуры, лаборатория проявки пленки, съемочная группа, оператор, фабричный брак). И каких только видов брака я не насмотрелся: ретикуляция эмульсии (завышена температура сушки при высокой влажности), шахматность перфораций (фабричный брак импортной пленки), подсветки в кассете кинокамеры (не до конца закрывалась крышка), подсветка в кассете проявочной машины (из-за того, что выпал крепежный винтик в кассете), темные серебряные точки на изображении (из-за того, что в проявочной машине не сменили стоячую воду после фиксажа), надкол перфораций (нижняя петля в кинокамере слишком маленькая), мигания изображения только в одном месте декорации (съемка производилась на частоте 24 кадра в секунду, весь павильон был залит светом ламп накаливания, а в это место декорации - у окна - светил металлло-галогенный прибор, и нужно было снимать на частоте 25 к/с); или мигания изображения из-за того, что съемка велась на разряженном аккумуляторе.
Кроме этих десяти лет, я еще 2 года работал на кинокопировальной фабрике цветоустановщиком.
.
В общем, после всего увиденного за 12 лет, мне не составило особого труда идентифицировать вид брака на этой предоставленной фотографии.
.
НА МОЙ ВЗГЛЯД - ЭТО ОБЫКНОВЕННАЯ ЦАРАПИНА"
.
!!!
.
> Зеленые царапины бывают только на малочувствительной позитивной пленке. А
> вы вместе с НАСА лгали, что сканы с обращаемой пленки. Лжецы оголтелые.
_
Я не готов сейчас обсуждать такие тонкости. Там все зависит от того, в каких марках пленки в каком порядке расположены красители и с какой стороны произошла царапина. Тут надо посидеть покумекать. Я ж не мухинец, которому все во всем сразу ясно, и первые же пришедшие в пустую башку фантазии у него тут же превращаются в факты и аргументы.
.
> Книга "Космическая техника" под ред. К. Гэтланда (стр. 151) (М.: "Мир",
> 1986).
_
Единичный пример, ты его уже приводил.
"С" выглядит как волосок. Не "А", не "К", а обычная "С". Форма волоска. Никаких признаков, что это попросту не волосок. И ничего необычного в таком дефекте нет.
.
> http://grin.hq.nasa.gov/ -- официальный сайт НАСА.
_
Great Images in NASA. Красивые картинки. И эта фотография не была там среди лунных. Она среди фотографий Johnson Space Center Images под номером 98:
https://web.archive.org/web/20031013001455/http://grin.hq.nasa.gov:80/BROWSE/JSC.html
.
А среди лунных, на этом же "Great Images in NASA", ее никогда не было. Ровно на этом же сайте с фотографией AS17-134-20384 все в порядке, которая среди лунных:
https://web.archive.org/web/20081019235924/http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS17&browsepage=Go&query=AS17&startat=0&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=17
.
Оттого, что кто-то там для красоты покрутил фотошоп В ЛЕВОЙ ПОДБОРКЕ ФОТОГРАФИЙ, никаких признаков фальсификации высадок не появляется.
____________________________________________________________________________________
(без названия)
НАСА: вопросы без ответа написал 19.07.2019 20:24
- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно все заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
-Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нем?
- Почему пыль из-под колес ровера клубится как на воздухе?
- Почему тени дают расчетную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
-Почему на лунном небе не видны звезды?
- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: "Мы подняли пыли на сотни метров") , а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном?
-Скептики лунных полетов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.
- Во время "полета" к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля "Джемени" тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от нее "Апполона" &#8211; мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.
- "Луна приближается"- аналогичный мультик.
- Эффектное кино полета над Луной, когда тень набегает на кратеры - съемки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
-Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
- При подготовке" полетов на Луну" погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 20:14
<<она определяла= УЖЕ,- в 1960 году, даже в савке?>>
====
Садись, жид, тебе кол. Я уже давно понял, что ты нативный дуpaк и даже не соображаешь о чем треплешься.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.07.2019 20:00
"что если есть царапина, то ничего удивительного что есть и нечто, что ее сделало..."
Царапина-то ведь, дeбил, на пленке, а не камне. Для хиви НАСА идиoтизм - это профзаболевание.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
Камень с рыболовным крючком подобрали для съемок на берегу реки.
Зеленые царапины бывают только на малочувствительной позитивной пленке. А вы вместе с НАСА лгали, что сканы с обращаемой пленки. Лжецы оголтелые.
-----
"Аналогично -- найди хотя бы несколько примеров фотографий до 1990-х с этой буквой."
Книга "Космическая техника" под ред. К. Гэтланда (стр. 151) (М.: "Мир", 1986).
Жду, когда вы, пoдлец, покажите фотографию (AS16-107-17445) напечатанной в книге или журнале до 1990-х гг.
----
"Нет вообще никаких примеров этого "коллажа" кроме одного единственного сайта, где он был даже не среди лунных фотографий."
http://grin.hq.nasa.gov/ -- официальный сайт НАСА.
https://web.archive.org/web/20021204182843/http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
под номером Image # : AS17-134-20384 и с полным описанием
"Геолог-астронавт Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля "Аполлон-17", рядом с американским флагом во время выхода на поверхность Луны в последней лунной миссии программы "Аполлон". Фотография была сделана на месте посадки Таурус-Литтров. Самая высокая часть флага направлена к нашей планете."
Если в графическом редакторе "Гимп" увеличить светлоту на 60 ед., то появляется фиолетовый фон вокруг флага, Земли и блика.
https://i2.imageban.ru/out/2019/04/30/d7ee2ddcd8098030292203c9b0b02033.jpg
Это коллаж. Причем этот коллаж был сделан еще давно, еще до появления машинной графики.
На одной фотографии с флагом и бликом на сферическом зеркале на фоне светоотражающего экрана было вырезано место слева так, чтобы зеркало с бликом можно было наложить на шлем "астронавта". И наложена на другую фотографию с "астронавтом" на черном фоне.
В 1970-е гг. такой коллаж был вполне приемлем: не виден перекос цвета у части "черного космоса" в сторону фиолетового, да и ладно. Но в 1990-е гг. с оцифровкой пленки и появлением графических редакторов подделка уже стала явной.
Поэтому эту фотографию уже пересняли
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg
а коллаж уже удалили.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 19:52
"С" -- соринка. Сернан вообще ни при чем, его приплели Ren-TVшники и подхватил Мухин, "разоблачая" выдуманную чушь и даже не понимая до конца, насколько это чушь и каким шутом он выглядит при этом. Вот и все.
.
> Да и какой нормальный человек станет оправдывать пиндосскую аферу? :)
_
Это не афера. А забивание народ в средневековую темноту, вбивая в мозги галиматью, наживаясь на этом -- зло. Мухин очевидный урод, я не понимаю почему с ним якшаются в красном движении. "Курить полезно, СПИДа нет, вечная жизнь". Лавры Хаббарда ублюдку покоя не дают.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 19:36
> Припадочный, у NASA ни единого слова про позитивную пленку не было. С какой это
> стати? Это ты сейчас только придумал свою глупую версию.
_
Давай, еще больше дремучего невежества! У NASA ни единого слова про позитивную пленку не было! Еще! Ой, а ты с Мухиным не напутал, болезный? Это у Мухина ни единого слова про позитивную пленку не было, потому что он (а) нихрена не знает, и (б) бесконечно лжет.
.
> Леонов трепался, что ему якобы рассказывал Сернан, что это он на этом валуне
_
Опять мухинца покушал? Где Леонов трепался, что Сернан НА ЭТОМ валуне что-то написал? Я уже давал источник слов Леонова: 22 минута фильма "Невероятные приключения американцев на Луне 2. Русская версия". Мухин попросту солгал, выдав очевидный Ren-TVшный монтаж за некий достоверный и известный факт. Леонов там не объясняет никакой фотографии и лишь рассказывает про Сернана как тот оставил свой автограф НА ГИГАНТСКОМ ВАЛУНЕ. Т.е. очевидно, что Леонов ничего не заявляет, что ему приписывает Мухин.
Не говоря уже о том, что Мухин не знает, что фотография от А-16, а Серан был в А-17. Он попросту ни черта не знает и бесконечно лжет своей тупой бараньей пастве, которая все это жрет с радостным блеяньем.
.
> вообще рассказал, что Сернана в той экспедиции не было
_
Чему это противоречит, кроме бредней Мухина?
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 19:21
<<Ха-ха, так почему объяснение NASA, что это соринка на позитивной пленке>>
====
Припадочный, у NASA ни единого слова про позитивную пленку не было. С какой это стати? Это ты сейчас только придумал свою глупую версию.
.
Теперь ты еще что-нибудь давай придумай в оправдание разночтений в показаниях Леонова и Сернана. Леонов трепался, что ему якобы рассказывал Сернан, что это он на этом валуне поставил свой инициал пальцев, обладающим то ли струйной печатью, то ли лазерной. Филиал NASA в Голливуде уверяет, что это при печати фотографии попала соринка, ну ты, как услужливый и весьма дешевый дурачок, вообще рассказал, что Сернана в той экспедиции не было. Оригинально! В итоге вы, оправдывая аферу, все брешете и непристойно вертите кормой. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 19:17
> Помимо царапины на малочувствительной позитивной пленке металлический
> крючок в тени камня имеется.
> Поскольку на Луне рыбаков нет, то эти камни для съемок насобирали на берегу
> реки. Понял, кpетин.
_
Что я еще раз понял, это что для твоего ума непреодолимый барьер сообразить, что если есть царапина, то ничего удивительного что есть и нечто, что ее сделало...
.
Ну что, когда у специалиста мнение иное, чем тебе хочется, оно тут же отбрасывается? Лжец оголтелый.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 19:09
> ты ничего не опроверг, не доказал, что пиндосы пользовались обращаемым
> фотоматериалом, по давней трольской традиции ты даже пытался подсунуть
> педивикию, и сразу же впал в истерику. Только такие глупые и продажные
> жертвы ЕГЭ и идут к лохотронщикам в "адвокаты".
_
Ха-ха, так почему объяснение NASA, что это соринка на позитивной пленке -- "это для жертв ЕГЭ, которые, к тому же, никогда не занимались химической фотографией" и "соринка на пленке на позитивном фотоотпечатке должна была выглядеть белой, а не темной", что-то я не понял?
.
Давай-ка еще раз, на бис, яви кретинизм мысли. Покажи еще раз как опроверги совершенно не в зуб ногой о том, что они с высока так критикуют. Умалишенные.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss