Кто владеет информацией,
владеет миром

50 лет афере: настоящая гордость NASA

Опубликовано 19.07.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 145

мухин американцы луна
50 лет афере: настоящая гордость NASA

Распирает гордостью от подлости

Закончим о лунной афере.

Надо помнить, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг - людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться - в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Подвиг подлости.

Ну, смотрите. В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Поняли? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, и что это преступление против народа США, а важно то, что это блестящий образец обмана. Подвиг!

И умным людям во всем мире необходимо напоминать об этом подвиге, благо фальшивость Лунной аферы выпирает и выпирает.

Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео- и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы как оловянный солдатик!

Но вот его друг, А. Караулов, пишет: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».

Надо же! Кто бы мог подумать!

В Голливуде

Но перейдём к засекречиванию съёмок высадки на Луну в Голливуде. С этим все вообще предельно просто.

Дело в том, что подготовка специалистов к опасным для жизни делам, включает их тренировки, причём, в условиях, максимально приближенным к реальным. Соответственно, для подготовки американских астронавтов, да и техники, требовалось создать условия, максимально приближенные к лунным. Вот их и создали в специальном павильоне, и начали астронавтов в этом павильоне тренировать. Разумеется, обслуживать этот павильон могли сотни человек, которых, разумеется, предупредили об обязанности хранить тайну о том, что они видели в павильоне, поскольку это «ноу-хау» требуется сохранить от русских. А все видели только тренировки астронавтов, которые, да, снимал уже знаменитый Стэнли Кубрик, но снимал, чтобы показать этот процесс начальству. Что в этом удивительного?

И все видели стоящий на грунте, имитирующем лунный грунт, спускаемый лунный аппарат, видели астронавтов, смешно прыгающих на тросовых подвесках, чтобы создать эффект слабого притяжения на Луне. А вон их «шайтан-арба», на которой астронавты лихо катаются по полигону, а вон негр с метлой стоит, а вон самосвал завозит грунт. И только Кубрик и его оператор видели, что именно они снимают, и что именно отбирают из снятого материала, - видели, что в снятых ими кино- и фотокадрах нет ничего лишнего, - что на этих кадрах только имитация пребывания астронавтов на Луне.

Был и является ли этот процесс тренировок тайной для сокрытия аферы? Зачем! NASA разместила достаточное количество фото этих павильонных тренировок на местности, имитирующей лунную. Таким образом, только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем.

И это, судя по всему, был наработанный способ фальсификации для осуществления афер в космосе. К примеру, американский изобретатель Ральф Рене рассказывает, что он заподозрил неладное, когда решил прочесть книгу мемуаров американского астронавта Колинза, который, в 1966 году при полёте корабля «Джемини», якобы, выходил в открытый космос. (В Википедии об этом написано так: «первый человек в мире, совершивший второй выход». Первый второй – это, согласитесь, оригинально!). Так вот, в этой книге оказалось, что фото Колинза при его «выходе в открытый космос» является фотографией, сделанной при тренировке в невесомости в специально оборудованном самолёте.

Начав отставать в космосе от СССР, американцы начали брехать задолго до «высадки на Луну».

Так, что не мудрено, что после того, как Кубрик начал в тайне пробалтываться о своей роли в этой афере (пародия на съёмки высадки на Луну в киностудии уже была в британском фильме «Бриллианты навсегда» 1971 года выпуска), Кубрик начал сильно бояться, что его убьют. И, скорее всего, боялся не без оснований, поскольку в 1999 году у столь богатого человека не могла наступить внезапная смерть от инфаркта. В те годы такому богатому человеку, да ещё и так боящемуся за свою жизнь, прединфарктное состояние было бы диагностировано задолго до самого инфаркта.

Подтверждает версию о том, что Кубрик всё же был убит, и то, что в обширной статье о Кубрике в русскоязычной Википедии (в которой перечислены все его прадедушки с прабабушками и даже не осуществлённые кинопроекты Кубрика) нет ни слова о версии, что он снимал Лунную аферу. И ни слова о том, что за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».

О лучах американского Лазаря

Ну и что касается приведенного «хиви» анекдота с уголковым отражателем, который американцы, якобы, установили на Луне: «- на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли». И хотя у этого «хиви» нет проблем с образованностью (по его словам), но всё же заметим, что отражатели не «угловые» – они не на угол цепляются, а «уголковые», да и «достаточно мощный луч» не от карманного фонарика, а лазерный. Этот «хиви» тем и хорош, что своей дебильностью характеризует всех защитников NASA - они все примерно одного уровня интеллекта. Ну, ладно.

Физик-оптик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска в своей статье затронул и вопрос американских уголковых отражателей. Он расказывает: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом её месте, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.

Вот ведь незадача! На советском «Луноходе» уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!

Ещё о молчании правительства СССР

Это вопрос, ответ на который не вкладывается в слабые умы разоблачителей заговоров против родного им NASA. К примеру, то, что ЦК КПСС наглухо перекрыло поступление информации об афере руководителям и специалистам космической отрасли СССР, «Иванами NASA» объясняется тем, что ЦК КПСС не хотело, якобы, позориться. Перед кем? Перед специалистами? А что в ЦК КПСС были специалисты лучше, чем в космической отрасли? В ЦК КПСС лучше разбирались в вопросах космоса, нежели Б. Черток или тот же Г. Костин?

Ведь на самом деле всё было наоборот. При возникновении необходимости принять техническое решение, ЦК запрашивал мнение специалистов, мало этого, как правило собирал совещание специалистов. А тут, получив от советских журналистов и разведчиков, работающих в США, информацию о том, что высадка американцев на Луну является аферой, ЦК КПСС, вдруг, не вызвал специалистов для совещания, а наглухо перекрыл специалистам информацию?? Причём, информацию всех видов.

Вот, примеру, оцените реакцию на мои работы советского журналиста с большим стажем, Германа Владимировича Смирнова:

«В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника - молодежи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привез из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвященный анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полетах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе - блеф.

Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажегся.

- Ребята! - сказал он. - Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полетов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!

С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»... Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали - нецелесообразно...»

Я тогда был потрясен: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.

Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»

Выходит, Юрий Мухин прав: люди, заинтересованные в успехе американской лунной аферы, сидели в Политбюро!».

Заметьте, ЦК установил запрет на критику американских «космических достижений» задолго до их «высадки на Луну».

Ну и пара слов о том, как «победитель в космосе» Вернер фон Браун готовился к встрече с богом. Ещё во время полётов «Аполлонов» Браун был отстранён от работы в NASA. В 1972 году, глубоко разочарованный он ушёл в отставку и умер спустя пять лет. Незадолго до смерти его посетил Нейл Армстронг и спросил о самочувствии. Фон Браун шутя (шутя??) ответил: «С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы, но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а вы – погибнуть в космосе». https://www.youtube.com/watch?v=M4rEtvYBQ90

Закончу на этом рассмотрение деталей, поскольку главным доказательством считаю не их.

Какой вывод?

Главным доказательством того, что американцы не были на Луне, является то, что NASA 50 лет молчит и не отвечает на доводы скептиков. Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы, но и не способных понять то, что им NASA вкладывает в уста.

Вот пример. Среди «хиви NASA, повторю, блистает бывший советский космонавт, а ныне банкир, Алексей Леонов, грудью вставший на защиту американской аферы. Причём, Леонов являлся главным, так сказать, «специалистом», который практически 30 лет подряд в каждой передаче о Луне убеждал и убеждает граждан России, что американцы на Луне были! Были!!

А в Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал, что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил на Луне свой автограф – букву «С». Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос к Леонову, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!

Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стёрло с этого фото эту злосчастную букву «си», и другие «хиви» NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

Спросите себя: вот почему не сам Сернан это рассказал в ответ на насмешки скептиков, а поручил пересказать эту откровенную глупость Леонову? Да потому, что NASA видело, что Леонов – дебил, что он не поймёт глупость этого объяснения и, потрясая звёздами Героя, будет вешать лапшу на уши доверчивым слушателем. Не NASA, не Сернан буду идиотами, а Леонов. Вот, в чём смысл этих «хиви».

Поэтому всем тем, кто уверен, что американцы на Луне были, нужно встать на колени и молить NASA: «Благодетели наши! Ответьте сами на доводы скептиков официально! Не поручайте это нам, убогим! Мы и так богом обижены, а вы вообще из нас идиотов делаете!».

Но нет, не попросят! Как говорил о таких Лавров: «Дебилы, бл…ь!» ©.

Дебилы – вот настоящая гордость NASA!



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 207
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 17:07
> К тому же речь шла не о существовании обращаемых фотоматериалов, а о том,
> что были ли пиндосы на Луне и применяло ли NASA обращаемую фотопленку?
_
Нет, лживый психофреник, критикующйи то в чем само ни в зуб ногой, ты утверждал что соринка должна была быть белой, а кто не пониает -- тот жертва ЕГЭ.
.
Что, оказывается нет никаких противоречий в фактах, нет причина чтобы соринка была белой? Оказывается ты опять нихрена не знал?
.
> применяло ли NASA обращаемую фотопленку?
_
Нет, вопрос был не о доказательствах известных фактов, а о наличии или отсутствия противоречий в известных фактах о полетах. Ты вякнул, что мол очевидное потиворечие, но как всегда лажанулся и теперь корячишься и подменяешь вопрос. Легко быть умным когда все перекручиваешь, да? А на деле ты дурак.
можно говорить о соучастии партруководства СССР в американской лунной афере
безыдейный1 написал 19.07.2019 17:04
В истории с аферой космической отрасли США самое интересное - это позиция советского идеологического руководства. В то время как в США постоянно возникали разоблачения этой аферы, руководство СССР наложило на эти разоблачения запрет к распространению на территории СССР. Можно говорить о соучастии партруководства СССР в американской лунной афере. Это руководство делало все, чтобы внушить советским людям преклонение перед США.
Советские журналисты-международники, вещающие из США, выглядели очень бледно в своих передачах. Они "разоблачали" пороки капитализма по мелочи. Лазили по помойкам и показывали, что в Нью-Йорке во дворах грязно: Нью-Йорк - город контрастов! Или показывали очередь безработных на биржу труда.
А тут такая тема, и - ничего.
Были и другие скандальные разоблачения в США, о которых в СССР нельзя было ничего узнать. Только в перестроечной прессе в СССР, например, промелькнула тема разоблачения американской автомобильной промышленности (Р. Нейдер). Эта тема ушлым журналюгой в какой-то советской газете преподносилась как современная, хотя разоблачали в США в 1960-е, и журналюга, скорее всего, узнал о ней из старого романа А. Хэйли "Колеса", который был в СССР впервые издан в 1983 году. Набрались таки смелости, советские коммунисты!
А в целом советский чел в брежневские годы должен был преклоняться перед жувачкой и Пепси-колой. Ее, кстати, рекламировал писатель Сергей Михалков в пьесе "Пена", пьеса в постановке московского театра сатиры была показана по центральному телевидению СССР и нашла сочувственный отклик в сердцах телезрителей.
Соучастие руководства СССР в лунной афере США стало возможным после гос. переворота 1964, в результате которого был смещен Хрущев, обещавший США, что он их похоронит. К власти были приведены днепропетровские. Чуть позже убили Королева, чуть позже - Гагарина.
Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 19.07.2019 17:01
> здесь уже исправленные заретушированные фото.
> Я об этом упомянал, но подлец йй извратил
_
Ну т.е. нет возражений, что одновременно существовали оба варианта фотографии, а не так что сначала только один вариант, а потом "срочно исправили"?
Вот, кстати, сохранение от 2001 года, нет буквы:
http://web.archive.org/web/20010614080701/http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001123.jpg
.
> С какой исходной? С той которую сняли в Голливуде?
_
Например, с одной из сделанных копий пленки. Оригинальные же пленки не мурыжат каждый раз, иначе они бы давно в мочало превратились. Делают несколько копий пленок, и потом уже с них клепают фотографии. Вот, на одной из копий вероятно и оказался дефект. К примеру.
.
> "Я первый, кто оставил автограф на Луне на этом гигантском валуне.
> Пoдлец хиви йй. Усек фразу Леонова о буквочке "С". Вот его методы вранья.
_
Шизик, там Леонов объясняет фоторгафию? Нет, он попросту рассказывает о Сернане. Он не объясняет никаких фотографий, как шьет ему лживый Мухин! Покажи, где этим Леонов объясняет букву "С" на ФОТОГРАФИИ?
И даже контекст совершенно другой -- НА ГИГАНТСКОМ ВАЛУНЕ! Это попросту часть его рассказа, примонтированная к вопросу о букве, но к этому вопросу никак не относящаяся. Это очевидно. А также давно очевидно, что ты заведомо лжешь. Больной придурок.
.
> Нет, мне не нужны уже заретушированные сканы пленок
_
Чего корячишься, лживый? Если есть буква на AS16-107-17446, то она точно также должна быть и на AS16-107-17445. Варианты с буквой AS16-107-17446 найти можно. А вариантов AS16-107-17445 -- нет. И не было. Как "буква" могла быть на одном фото и не быть на другом, фотографирующим то же самое место? Так могла вести себя только соринка.
.
> Жду, когда вы, пoдлец, покажите предыдущую фотографию (AS16-107-17445)
> напечатанной в книге или журнале.
_
Ну че, значит нет AS16-107-17445 с буквой? Какие тогда основания утверждать, что на AS16-107-17446 -- буква, а не соринка?
Re: Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Михаил Л.. написал 19.07.2019 16:46
"Ничего, что пленка на которую делались американские снимки была позитивной (т.н. обращаемой)?"
В тени камня
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
находится зеленый рыболовный крючок.
Это камни для съемок насобирали на берегу реки.
Если вы будете доказывать, что это царапина на пленке, то на обращаемой пленке царапины бывают либо синие, либо голубые.
Зеленые царапины бывают только на малочувствительных позитивных материалах.
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 16:42
<<Ничего, что пленка на которую делались американские снимки была позитивной (т.н. обращаемой)?>>
====
Припадочный, в приличных местах ссылки на педивикию не дают. К тому же речь шла не о существовании обращаемых фотоматериалов, а о том, что были ли пиндосы на Луне и применяло ли NASA обращаемую фотопленку?
.
Так что очередная твоя истерика опять неуместна.
.
PS. Просто удивительно, каких идиoтов пиндосы используют для отслеживания публикаций по лунной афере и для типа "оппонирования" и написания наиглупейших по смыслу "комментариев"
Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.07.2019 16:28
А http://images.jsc.nasa.gov чем плох?
"Фотография 2004-го года без буквы" - здесь уже исправленные заретушированные фото.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
Я об этом упомянал, но подлец йй извратил.
-----
"В этих "трех источниках" фотография попросту также была скопирована с одной исходной, вот и все."
С какой исходной? С той которую сняли в Голливуде?
Это фотография с буквой "С" на камне была напечатана в книге "Космическая техника" под ред. К. Гэтланда (стр. 151) (М.: "Мир", 1986).
------
"ну-ка глянь на фотографию ровно перед этим -- AS16-107-17445 "
Нет, мне не нужны уже заретушированные сканы пленок, которые уже официально(!) признаны фальсификатом.
"внес незначительные корректировки уровней, чтобы (1) ярко освещенные участки лунного грунта были нейтрально-серыми,"
"does minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil are neutral grey,"
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
Наверное, не только корректировки уровней внес.
-------
Вы, хиви, покажите где фотография AS16-107-17445 была напечатана в журналах, книгах и т.д. до начала 1990-х гг.
Как я вам показал фотографию AS16-107-17446 в книге.
-------
"Я нашел, где Леонов говорит о Серанне:"
Но вы опять все оболгали. Леонов говорил: "Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву "С". И вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: "Я первый, кто оставил автограф на Луне на этом гигантском валуне. Буквочка "С"."
Пoдлец хиви йй. Усек фразу Леонова о буквочке "С". Вот его методы вранья.
-----
Жду, когда вы, пoдлец, покажите предыдущую фотографию (AS16-107-17445) напечатанной в книге или журнале.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
йй написал 19.07.2019 16:21
> Это "объяснение" NASA еще более глупое, чем у Леонова. Соринка на пленке на
> позитивном фотоотпечате должна была выглядеть белой, а не темной. Их
> "объяснение" для жертв ЕГЭ, которые, к тому же, никогда не занимались
> химической фотографией.
_
Очередное фантастическое владение материалом от опровергов. Ничего, что пленка на которую делались американские снимки была позитивной (т.н. обращаемой)?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обращаемые_фотоматериалы
.
Ясно как божий день, что Мухин, когда пишет про "откровенных дебилов не знающих никаких подробностей этой аферы" и про "вешание лапшу на уши доверчивым слушателям" действует по принципу -- обвини первым в своих грехах другого.
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.07.2019 16:04
<<русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов>>
====
В то время СССР создавало корсмическую технику, которой успешно пользовались тогда... сейчас ее использует путинский криминальный паханат... и даже пиндосы сейчас получили возможность пользоваться Советскими наработками.
.
А вот пиндосы, распилив на своей афере 25 миллиардов долларов... тех долларов, а не сегодняшних, но ничем из того, что они пытались изваять они так ни разу в жизни не воспользовались. Их легендарная, но недействующая царь-ракета "Сатурн-5" валяется на помойке и про нее зевакам экскурсоводы рассказывают различные небылицы.
.
.
<<Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стерло с этого фото эту злосчастную букву "си", и другие "хиви" NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии>>
====
Это "объяснение" NASA еще более глупое, чем у Леонова. Соринка на пленке на позитивном фотоотпечате должна была выглядеть белой, а не темной. Их "объяснение" для жертв ЕГЭ, которые, к тому же, никогда не занимались химической фотографией.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 15:46
"...все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом ее месте, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.
Вот ведь незадача! На советском "Луноходе" уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!"
- - - - - - -
Так тов.Луноход выполнил не только исследовательскую, но и геополитическую задачу, доказав отсутствие высадки американцев на Луне.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 15:39
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 11:31
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 11:46
- - - - - - -
Поддельный постинг от моего имени.
.
Мои постинги можно сверять по ЖЖ lkazarian.livejournal.com , я их там архивирую раз в несколько месяцев.
.
Впрочем, смотрите снимки аппаратуры, скрытой под одеждой палачей - http://psyterror.9bb.ru/viewtopic.php?id=12 , чтобы не стать жертвой облучения, и не удивляться ни с того, ни с сего головным и суставным болям, облысению и т.д.
.
У тех, кто фальсифицирует чужие постинги, разве могут быть моральные ограничения фальсифицировать высадку на Луне?
Re: Re: йй
йй написал 19.07.2019 15:32
> Камень с буквой "С" присутствует на фотографиях в трех независимых источниках
_
Что, а с www.hq.nasa.gov найти с буквой не получилось? "Михаил Л" -- лжец и подтасовщик. Фотография 2004-го года без буквы:
http://web.archive.org/web/20041118011645fw_/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
.
> Камень с буквой "С" присутствует на фотографиях в трех независимых
> источниках, значит, эту букву на камне можно считать достоверной.
_
В этих "трех источниках" фотография попросту также была скопирована с одной исходной, вот и все.
.
А самое главное, лживушка, ну-ка глянь на фотографию ровно перед этим -- AS16-107-17445 (вместо AS16-107-17446) -- то же самое место, тот же самый камень. Давай, найди ЭТУ фотографию с якобы буквой "С". Найди хотя бы чьи-то слова, что там была буква. Ведь если бы на AS16-107-17446 действительно была бы БУКВА на камне, а не попросту соринка при печати, то она была бы и на смежном фото, не так ли? Это соринка должна быть лишь на одной фотографии и не быть на другой, а БУКВА должна бы быть на ВСЕХ фотографиях этого камня. Вперед, найди такую фотографию с буквой:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17445HR.jpg
.
Что лишний раз показывает что ни сам Мухин, ни его последователи нихрена не знакомы с материалом и десятилетиями орут кретинические байки, которые совместимы только с полным незнанием школьной физики и фактов о космонавтике, и, самое главное, с полным нежеланием знать что-либо.
.
> Что показывает, что Леонов пиндосский холуй
_
Когда увидишь, что на AS16-107-17445 вообще никогда не было буквы, то что это тебе покажет о себе и о Мухине? Он же десятилетиями глотку рвет заведомой ахренеей, заведомо не разбираясь ни в одном вопросе?
Или как всегда -- как с гуся дерьмо?
.
> а Леонов плохо выучил легенду НАСА, Сернан "летал" в "Аполлоне-17", а не "-16".
> Что показывает, что Леонов пиндосский холуй
_
Если это что и доказывает, так это что Мухин и его бестолковые почитатели пустобрехи и лжецы. Я нашел, где Леонов говорит о Серанне: на 22 мин. фильма "Невероятные приключения американцев на Луне 2. Русская версия". И это попросту дешевый монтаж от Ren-TV, где рассказ Леонова о полете Сернана прилепили под соусом якобы "объяснений астронавтов".
В словах Леонова нет ни слова о непонятной букве на фотографии, он лишь говорит о том, что Сернан оставил свой автограф НА ГИГАНТСКОМ ВАЛУНЕ. Т.е. это заведомо не подходит к фотографии AS16-107-17446, и этот рассказ телевизионщики попросту грубо прилепили "куда надо", что делается в таких "фильмах" повсеместно.
.
Вот как лживый Мухин клепает доказательства о "лунной афере" -- выдавая заведомые подтасовки за "широко известные факты". Вот на каком гвне зиждется вся эта "теория".
Паства-то у него донная, любую чушь с радостью проглотит -- так чего стараться?
.
> Буква "С" сразу выдает бутафорию. Это пометка, что камень нужно было вернуть после
> съемки, как доставленный "астронавтами" "с Луны".
> Сейчас эту букву уже заретушировали и придумали легенду, что "отсканировали пленку
> с соринкой".
_
Жду твоих объяснений, шизик лживый, как так получилось, что на предыдущей фотографии (AS16-107-17445) этой "буквы" не оказалось и никогда не было.
Re: йй
Михаил Л.. написал 19.07.2019 14:27
На фотографии от "Аполлона-16" AS16-107-17446 на камне буква "С":
1) ранее на официальном сайте НАСА
https://web.archive.org/web/20160313132014/http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS16-107-17446.jpg
2) на сайте американского Института Луны и планет
https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/images/eva2_lg.gif
3) в книге "Космическая техника" под ред. К. Гэтланда (стр. 151) (М.: "Мир", 1986).
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GETLAND_K/Kosmicheskaya_tehnika._Sb.[djv-fax].zip
Камень с буквой "С" присутствует на фотографиях в трех независимых источниках, значит, эту букву на камне можно считать достоверной.
Буква "С" сразу выдает бутафорию. Это пометка, что камень нужно было вернуть после съемки, как доставленный "астронавтами" "с Луны".
Сейчас эту букву уже заретушировали
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17446HR.jpg
и придумали легенду, что "отсканировали пленку с соринкой".
На а Леонов плохо выучил легенду НАСА, Сернан "летал" в "Аполлоне-17", а не "-16". Что показывает, что Леонов пиндосский холуй.
Re: Re: Еще не вечер....
йй написал 19.07.2019 13:53
> ракету покрытую полуметровым слоем свинца? Человеку в принципе невозможно
> слетать на Луну
_
Полные радиационные измерения на трассе Земля-Луна-Земля делали АМС Зонды
5,6 и 7. Вот выводы статьи Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. - Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. - 1971. - Т. 9, вып. 4. - С. 601-608.
http://s019.radikal.ru/i633/1703/86/76692788d86b.jpg
"Интегральная доза космической радиации, зарегистрированная с помощью различных типов дозиметров ... во всех трех полетах была примерно одинаковой и составила около 3,5 рад, что соответствует расчетным данным".
"Анализ полученных данных показал, что радиационные условия на исследованной трассе Земля-Луна-Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полета человека".
Сама статья:
http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1301/73/14dbdb70332c.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1301/7c/5aacce5f2ff0.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1301/c4/3c5fc41fa9ba.jpg
http://i058.radikal.ru/1301/44/ce55723a0fcb.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1301/04/690c534f177f.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1301/9e/02b832a80ee9.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1301/e2/ff1c91d59104.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1301/22/bba635e07801.jpg
Re: Еще не вечер....
иванн написал 19.07.2019 13:31
а что китайцы уже создали сверхмощный двигатель и ракету покрытую полуметровым слоем свинца? Человеку в принципе невозможно слетать на Луну. И ни китайцы и никто другой туда не попадут.
(без названия)
йй написал 19.07.2019 12:48
> И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал,
> что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил
> на Луне свой автограф &#8211; букву &#171;С&#187;.
_
Цитату Леонова мы, конечно, не увидим. Что именно "в защиту", а не вообще. Ведь Сернан вполне мог написать "С" просто на грунте.
.
> Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло
> легенду и стерло с этого фото эту злосчастную букву &#171;си&#187;, и другие &#171;хиви&#187; NASA
> начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно
> отпечаталась на фотографии.
_
А чего бы Леонову и не рассказывать, ведь фото камня с "С" -- оно от Аполлона-16, а Сернан летал в следующей, семнадцатой миссии, а эти события между собой связал, скорее всего, лживый безграмотный Мухин, не замечающий никакого противоречия между Сернаном (Аполлон-17) и фотографией от Аполлона-16 (AS16-107-17446). Но вокруг Мухина уже давно непривередливая публика, она и не заметит, а если ей на указать на эти чудеса компетенции своего гуру -- и не поморщится.
https://www.flickr.com/photos/146423059@N02/24423350958
.
> Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою
> откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы
_
Мухин, прежде всего, сам ничерта не знает и берет своих почитателей смелым обличительным стилем. А больше им ничего и не нужно. Факты? Не, не слышали.
Уже не смешно.
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 11:46
КАЖДЫЙ год, последние 10 лет минимум (как началось победобесие) на плакатах и постерах под победными фразами малюют либо технику Вермахта, либо немецких солдат! Это важное дело поручают, наверное, чучмекам или мухинцам, потому что грамматические ошибки потрясают воображение! Я сначала архивировал эти ляпы в своем живом журнале, но вскоре перестал - они уже не оригинальны и никогда не прекратятся.
Так вот, такую работу принимают ОЧЕНЬ строго, согласовывают с педросским начальством, и каждый год одно и то-же!
Хрена вам прикапываться к девчонкам-секретаршам из НАСА, ошибочно разместившим не те фото (из огромного архива, где за пол-века все перепуталось?)
Что? Где? Когда?
Старик написал 19.07.2019 11:35
"А все видели только..."
Пожалуйста, имена, фамилии, кто, где, когда. Вы, Мухин, только по слухам или конкретно самостоятельно что-то прочитали или видели?
советский пропагандист Мухин не от большого ума и явно купленный кадыровым
Казарян Левон Георгиевич написал 19.07.2019 11:31
Приводить аргументом художественный фильм, это как блестящий образец обмана назвать подвигом! Видно, бедный Мухин сам верит, что каждый день совершает подвиг. Даже так, Подвиг. Вот уж барон Карл Фридрих Иероним фон Мухин!
" НАСА последнее время что-то повадилось ОФИЦИАЛЬНО заявлять ...
...все через какие то... написал 19.07.2019 10:48
НАСА последнее время что-то повадилось ОФИЦИАЛЬНО заявлять все через какие то непонятнеы рупоры ***** прямо в мозгу у некоторых.
.
...непонятные рупоры хyеты прямо в мозгу у некоторых.
.
Зато звучит очень авторитетно - НАСА ОФИЦИАЛЬНО ЗАВИЛО.
Это же НАСА!
Мы ведь верим их ОФИЦИАЛЬНЫМ заявлениям, пендосы никогда не врут!
Но если просишь пруфы на ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления, что про грунт который ВЕСЬ потеряли, то про пленки, которые ВСЕ утрачены, что про пояса ван-алена, которые СОВЕРШЕННО непреодолимы - пруфов почему то никто дать не может.
А я знаю почему. Потому что существуют две НАСЫ. Одна для всех, а другая окопалась в ДАРКНЕТЕ, и вещает для Избраных. Привет Матрица!......"
__________________________________________________________________________
Ну-да.
А самая вишенка с том, что в одних случаях они НАСА не верят,
а в других - паажалуйста!
"Само НАСА зоивило шта пленки потеряны, грунт скурен, а астранафты в Ниваде прилунялись!!!!+100питьсот"
- и в этом случае словам ,,якобы НАСА,, они верят!
Тоись што получается, если
1. НАСА говорит, что амеры летали на Луну - мы тут не верим, а если
2. НАСА само заявило, что пленки потеряли а грунт сперли - тут мы им почему-то верим.
Это как так?
Вот *****, объясните??
Очередная перепись
дебилов-немоголиков открыта. написал 19.07.2019 10:08
Статистику подведем в конце.
Увеличилось или уменьшилось количество ку-ку-азармянов
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы локдаун и другие карантинные ограничения?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss