Кто владеет информацией,
владеет миром

"Список Баранова". О бойкоте и дебилах Навального

Опубликовано 09.08.2019 в разделе комментариев 23

кпрф выборы собянин оппозиция
"Список Баранова". О бойкоте и дебилах Навального

Для начала: прочитал сегодня в ФБ у Елены Токаревой ("Стрингер") соображения о том, что властям надо было бы отменять эти позорные выборы и назначать новые, уже по новым правилам. Я об этом пишу уже скоро месяц, сразу, как только выяснилось, что выдвижение кандидатов обернулось сплошным позором для властей.

Поскольку Токарева пришла к этому выводу совершенно самостоятельно, полагаю, что для любого более-менее компетентного в российских реалиях человека вопрос этот самоочевиден. Значит, очевиден и для властей, но почему-то не подвигает их действовать адекватно. То есть власть сознательно и последовательно тонет в собственном дерьме, а гражданам остается только наблюдать за этим процессом, по возможности отодвинувшись в сторонку, чтобы не забрызгало.

***

Теперь толпами лезут комментаторы, растолковывающие нам, глупым, что голосовать на нынешних "выборАх" - это себя не уважать. А тот, кто все-таки предлагает так или иначе голосовать, - агент кремля и прочих темных сил.

Придется напомнить дебилам политическую историю нашей страны за последние несколько лет - у нас обычно "политологи" и "политики" верстаются из народившихся только позавчера, поэтому память у них девственно чистая, как наволочка, которой никогда не плльзовались.

Итак, примерно за год до думских выборов 2011 года я начал обсуждать с общественностью перспективу бойкота. Тогда это имело вполне реальный смысл: во-первых, левая, либеральная и патриотическая оппозиция не шарахалась друг от друга, а, наоборот, были готовы выступать солидарно. Во вторых, Россию еще не выкинули отовсюду, откуда можно, не обвешали санкциями и прочим, более того, тогдашний президент Медведев и состоявший при нем матерью-кормилицей премьер Путин очень дорожили международным общественным мнением и стремились следовать либеральному тренду в политике - то есть, неявка граждан на выборы была бы для них весьма чувствительна, и они старались бы этого избежать.

Собственно, они и постарались, явив миру феномен Навального, выскочившего неизвестно откуда, и с высоты своих прожитых тогда 34 лет авторитено заявившего - надо идти на выбора. и он, Навальный, знает, как их выиграть. Откуда знает, что знает - это было уже из другой технологии. Тогда главным было - Навальный знает!

Надо сказать, идею бойкота практически сразу поддержал Лимонов и его партия, чуть позже к ней начал склоняться Каспаров, а еще позже и с некоторыми оговорками - Немцов. По большому счету, в нормальной ситуации, когда у политика есть репутация и биография, иначе его не станут слушать, этого было достаточно. Но на финал, после открытых дебатов в Менделеево, в основном благодаря голосованию патриотов и части либералов, Навальный вполне триумфально одолел Каспарова вместе с Немцовым, и оппозиционная массовка решила идти на выборы.

Ну, сходили, парламентская оппозиция в сумме набрала так мало, что у "Единой России" оказалось не только простое, но и квалифицированное большинство. То есть партия власти могла даже конституцию менять единолично.

Потом были митинги 2012 года, потом выборы Путина, в которых оппозиция тоже решила поучаствовать в лице лучших своих представителей: Зюганова, Жириновского, Миронова и Михаила Прохорова (это сейчас смешно, а тогда взрослые дяди голосили всерьез), потом было побоище на Болотной - и закручивание гаек, каковое продолжается по сей день. Потом Навальный при поддержке муниципальных депутатов от "Единой России", сходил еще на выборы московского мэра, где предсказуемо обеспечил явку и проиграл, потому что выиграть просто не мог.

Казалось бы, все с ними ясно.

Но вот теперь, когда оказались недопущенными кандидаты от либерального крыла оппозиции, вроде бы Навальный и его сторонники начали призывать выборы игнорировать. Сейчас, когда власти положительно наплевать, придет кто-то или не придет к урнам - процентов 15 они обеспечат по-любому, и им этого будет вполне достаточно. Могут и "накрутить" явку - работу наблюдателей они блокировать научились. Но главное - клемлю теперь плевать, что скажут в Европе, Америке и даже в Австралии. А неявка большого числа избирателей только облегчит работу фальсификаторам.

***

Теперь о мотивах явки и самого голосования.

Выиграть навряд ли получится. Власть просто может в любой момент смахнуть фишки на пол и надеть вам на голову шахматную доску. Вопрос в другом - нарисовав выборную пульку, где уравновесила "неправильных" кандидатов полусильными-полуслабыми кандидатами тоже от оппозиции, власть вдруг убрала с доски этих вот сильных оппозиционных кандидатов.

То есть полупроходные неожиданно стали единственно узнаваемыми кандидатами в округах! Кто в юности играл в преферанс, понимает смысл фразы "наиграть фишку", когда при отсутствии валетов и королей сыграть может и шестерка.

Я уже приводил пример: кто знает "самовыдвиженца" от партии власти некого Никитина? А вот идущего по этому же округу по партийному списку "эсеров" Бориса Кагарлицкого - знают. Кто знает телеведущую Киселеву? Только те, кто смотрит ее программу - как раз тот контингент, который на выборы не ходит. А Дарью Митину знает, что называется, каждая собака. И так далее. 

Могут сыграть.

Разумеется, актуальным является просто изъятие голосов у оппозиции и приписывание их кандидату от партии власти - знакомо по многим прежним выборам. Но тут уже вопрос наблюдателей и массовости фальсификаций. И тут власти придется расписаться в собственной, во-первых, неумелости, а во вторых в том, что поддержки населения у нее на самом деле уже нет.

***

Округ номер 13 (Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский). Очень наглядный пример.

Кто такой Игорь Бускин? Да хрен его знает, если честно. А ведь это кандидат от партии власти, муниципальный депутат от "Единой России", как все они идущий в этом сезоне "самовыдвиженцем".

Опять вернусь к вопросу об "Единой России". Понятно, что при общем падении популярности партии Путина (да-да, именно он был ее создателем) какому-нибудь спортсмену, идущему от партии власти, разумнее не брать на себя груз чужой отвественности, а самовыдвинуться при общем благосклонном отношении избиркома к "медведям".

Но как быть депутату, который выдвигался от "Единой России", весь срок под ее маркой отработал? Признать, что работа была провальной, и идти теперь, как будто никакого отношения к этой партии не имел?

Но вот, гляди ж ты, идет, не краснеет. А что, если даже спикер Мосгордумы Шапошников в соседнем округе идет как "самовыдвиженец", как будто и он тоже ни при чем.

"Список Баранова". Если председатель Мосгордумы проиграет выборы калькулятору - будет потрясающе прикольно! 

Но есть и другие кандидаты, и там довольно интересно.

Потапов Александр, 1954 г.р., пенсионер, депутат Государственной Думы VI созыва, 3-е место на выборах в ГД в 2016 г. КПРФ.

Лифанцев Илья, 1983 г.р., военная служба по контракту. СР.

Кравченко Татьяна, 1984 г.р., Индивидуальный предприниматель. ЛДПР.

Зоммер Денис, 1985 г.р., старший научный сотрудник Центра развития социальных инициатив в образовании в АНО «Институт Инновационного Развития». «Коммунисты России».

По большому счету, Потапов даже как-то проявил себя на протестах в округе, а они были, взять хоть парк Торфянка. Я бы даже преодолел свою брезгливость по отношению к КПРФ и рекомендовал голосовать за него, если б не знал его лично.

Вам нужен, граждане, депутат, не имеющий своей позиции, готовый сдать вас при первом же дуновении ветра и вообще трусливый? Тогда голосуйте за Потапова.

В то время как в округе идет Денис Зоммер, которого норовят обозначить как "спойлера". Интересно, к кому? К ничтожному Потапову?

Да, партия "Коммунисты России" навыставляла во всех округах каких-то невнятных кандидатов, и к партии порой отношения не имеющих (как и Зоммер, являющийся секретарем по протестной работе в совсем другой партии, в ОКП). Но среди этой массы странных людей попадаются и совсем не странные.

Тот же Зоммер участвовал, наверно, во всех протестных акциях в Москве последних десяти лет. Ну, понятно, административно наказывался, кажется, несколько судебных дел на нем до сих пор висят,  - да в оппозции, как левой, так и правой, его прекрасно знают. Он организатор протестов. Те же либералы или патриоты порой обращаются именно к коммунисту Зоммеру за помощью. И, что интересно, ее как правило и получают.

В соседнем округе идет функционер от КПРФ Дашков, который Зоммера элементарно предал. Хотя тот по-прежнему еще под следствием по делу об акции протеста в защиту того самого Дашкова. Наверно, вместе с Зюгановым осуждает протесты недавнего времени, как осуждал тот протесты 2012 года, а еще раньше - поддержал кремль против зашитников Дома Советов в 1993-м году. Жалко, Дашков тогда еще маленький был, а то б в едином строю...

В общем, Зоммер человек-то известный, и с позицией. И точно не трус - вы его на Донбассе видели? Я - видел. Сколько людей там элементарно выжили благодаря его работе, точно не скажу. Но есть такие, и довольно много. Заходите в офис ОКП, и смотрите на стенки - там множество благодарностей от разных полевых командиров, в основном, к сожалению, уже погибших. 

А.Б.




Рейтинг:   3.44,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: за нормотворчество в русском языке отвечают прежде всего писатели-классики
хахахахаха написал 10.08.2019 11:50
Феерический идиотизм. Нормотворчество - и писатели-классики! То, что нормы языка меняются, носителю средневекового диалекта Полтавской губернии, видимо, не известно.
"Проезжая мимо вокзала, с меня слетела шляпа".
.
Насчет Северского Донца поправился, изучил, так сказать, географию родной страны.
.
Знает про Печерский уголный бассейн. А про Кузнецкий угольный бассейн слыхал? И где там река Кузнец? А про Подмосковный угольный бассейн не слыхал точно, а он есть. И где там река Подмосковье?
.
Что до употребления предлога "в" героями романа Фадеева, он сам пишет: "Они говорили на том характерном для Донбасса смешанном грубоватом наречии, которое образовалось от скрещения языка центральных русских губерний с украинским народным говором, донским казачьим диалектом и разговорной манерой азовских портовых городов - Мариуполя, Таганрога, Ростова-на-Дону".
(без названия)
безыдейный22 написал 10.08.2019 11:13
"Институт русского языка имении Виноградова находится в Москве, к вашему сведению, и именно он отвечает за нормотворчество в русском языке."
--
Вы ошибаетесь, за нормотворчество в русском языке отвечают прежде всего писатели-классики русской литературы, и во вторую очередь, интеллигенция (конечно, не с либерастизмом головного мозга и не с одесского Привоза). А у вас мышление бюрократа или украинца: институт отвечает.
.
Название "Донецкий (угольный) бассейн" в русском языке, как и названия других подобных угольных бассейнов, происходит от названия реки, на площади стока в которую находятся залежи угля.
Это площадь вблизи самой реки и ее притоков.
В данном случае это река Донец (которую какие-то полоумные в советское время перезвали в Северский Донец) и ее притоки. Донец впадает в Дон. Отсюда и название Донца - оно означает: меньший Дон. Это должно быть понятно любому, для кого русский язык родной.
Другой пример: Печорский угольный бассейн. Название его происходит от реки Печора. Залежи угля находятся в районе Печоры и ее притоков.
.
Юзовка к Донецкому бассейну не относится. Вообще именовать ее Донецком нет никаких оснований. Но опять же какие-то полоумные в советское время ее, после многочисленных переименований, так назвали: Донецк.
Донецк, Горловка причисляются к Донбассу условно, поскольку уже есть такое название, а они находятся поблизости. Употребляются и другие названия: большой Донбасс, Донецко-приднепровский регион. Людям нужно как-то объединить угольные площади и они выдумывают названия, производя их от названия Донецкого бассейна.
Но все эти истолкования не отменяют того факта, что Донбасс значит бассейн Донца. А посему для любого нормального человека ясно, что с ним употребляется предлог "в". В серьезной литературе так и делается. Вы так и не ответили на вопрос, с каким предлогом употребляется слово "Донбасс" в романе Фадеева. И вообще, в советской литературе вы не встретите идиотизма "на Донбассе".
И уж не вам говорить, что "что об этом думают украинские грамотеи, нас волновать не должно" "для малограмотной украинской интеллигенции...". Как раз ваше употребление предлога совпадает с их употреблением. Вы и есть малограмотный.
.
"послушайте носителя языка, который работает в русской журналистике уже 40 лет."
--
Вот это и удивительно, как вы с советских времен перестроились. Ведь вам должно быть известно, как писалось тогда: только "в Донбассе".
Re: есть логика употребления предлогов
хахахахаха написал 10.08.2019 10:15
Как я уже вам сказал, никакой логики в упртреблении предлогов "в" и "на" в иностранном для вас русском языке нет, послушайте носителя языка, который работает в русской журналистике уже 40 лет. Есть только традиция употребления.
Насчет "московский грамотеев": Институт русского языка имении Виноградова находится в Москве, к вашему сведению, и именно он отвечает за нормотворчество в русском языке. А что думают о русскмом языке в Киеве или Жмеринке, конечно, любопытно, но значения не имеет.
Re: не умеют употреблять предлоги, что они еще разучились делать?
хахахахаха написал 10.08.2019 10:11
Открою вам страшеную географическую тайну - Донбасс находится не только в бассейне Северского Донца, но и в бассейне Кальмиуса, Миусса и даже частично Дона, а границей между Ростовской областью РФ и Донецкой областью Украины, как и между Запорожским и Донским войском, служит водораздел межбу бассейнами Миуса и Кальмиуса.
Кстати, назавние реки Северский Донец - от Северской земли и народности севера, известной еще с римских времен.
Естественно, Северский Донец течет и в Белгородской, и в Черниговской областях, которые к Донбассу никакого отношения не имеют. В то же время Донбасс включает в себя и районы Гукова и Зверева, входящие в Ростовскую область и находящиеся за водоразделом, а бассейне Миусса.
Это урок географии и истории для малограмотной украинской интеллигенции, которая даже не знает, где живет.
не умеют употреблять предлоги, что они еще разучились делать?
безыдейный1 написал 10.08.2019 04:20
Вы думаете, если куча нынешних писак договорится считать абсурд и безграмотность нормой, она сможет менять язык и логику?
.
"Но сегодня слово Донбасс обозначает уже не угольное месторождение, как это было примерно 150 лет назад, а отдельную территорию, макрорегион. Так понятно?"
--
Слово "Донбасс" и тогда обозначало регион, но, тем не менее, обозначало фразой, в которой главным словом было "бассейн", что требовало и требует предлога "в".
Хотя, если все вы вышли с одесского Привоза, можете и "на" употреблять, чтобы сразу было понятно, кто пишет или говорит.
Кстати, это не совсем угольный бассейн, а бассейн реки Донец (которую в советское время абсурдно переименовали в Северский Донец, как будто еще есть какой-то Южнецкий Донец!). Когда появилась фраза "Донецкий бассейн", город Донецк назывался Юзовка, потом Сталино. В этом "Донецком бассейне" и уголь залегал. Но фраза означает не только угольный бассейн, но и все, что находится в бассейне Донца, что вы тоже, кажется, понимаете. Зачем-то относили к Донбассу Юзовку (бывшую), хотя она относится скорее к Приазовью. Употребляли также наименование "Донецко-приднепровский" регион, так как Донбасс - слишком узкое понятие для всего угольного региона.
.
"Кодифицированного правила по написанию предлогов "в" и "на" по отношению к регионам в русском языке не существует. "
--
Знаете слово "кодифицированный", но не умеете употреблять предлоги. Есть не только традиция. Вам уже объяснял, что есть логика употребления предлогов. Так, невозможно находиться на бассейне (для психически здоровых людей), невозможно поехать в окраину, а можно находиться в бассейне, можно поехать на окраину.
У вас же все наоборот.
.
"На Донбассе спокон веку говорят именно "на". "
--
Я бывал в советское время в Донбассе, там говорили "в Донбассе". Правда, я вращался среди интеллигентных людей, а как ляпали языками на базаре бабы, не знаю. Зато вы, народник вы наш, подслушали и решили революцию в русском языке устроить. Да, много нынче революционеров развелось, такое время! За неимением более существенных идей, предлоги меняют. Ну хоть какая-то деятельность.
.
"Что об этом думают украинские грамотеи, нас волновать не должно. "
--
Да уж масковские грамотеи - не чета все остальным! Но что думают об этом русские писатели-классики вас волновать должно? Найдите в романе А. Фадеева "Молодая гвардия", какой предлог употребляется со словом "Донбасс" - задание вам.
Кстати, ваше масковское употребление предлога "на" в фразе "на Донбассе" странным образом совпадает с употреблением этого предлога в той же фразе в украинских СМИ. Это очень трогательное единство. Так ли уж вас не волнует, что думают украинские грамотеи?
Как женился дурачок - Женка бесновата! Развели огонь под стрехой - Загорелась хата!
!!!TOTOTOJATOT-DA!!!&&& написал 10.08.2019 02:53
"Тот же Зоммер участвовал, наверно, во всех протестных акциях в Москве последних десяти лет. Ну, понятно, административно наказывался, кажется, несколько судебных дел на нем до сих пор висят, - да в оппозции, как левой, так и правой, его прекрасно знают. Он организатор протестов. Те же либералы или патриоты порой обращаются именно к коммунисту Зоммеру за помощью. И, что интересно, ее как правило и получают."
- То таки, если и бандерофашисты придут таки за помощью - таки он и им поможет? То таки да-аа? Таки хороший человек - то таки да-аа?
Re: муниципальный уровень
хахахахаха написал 10.08.2019 01:45
Еще раз повтою: никаких отдельных районных проблем в Мосгордуме не решают. Это законодательный орган, который принимает законы для всего города, а не для трех районов отдельно.
Да и какие такие отдельные интересы трех районов можно преставлять в городском парламенте?
Это не говоря уже о том, что в МГД тоже ничего не решается.
муниципальный уровень
Москвич2 написал 10.08.2019 01:28
На "муниципальном уровне" не решается вообще ничего.
Выборы же в Мосгордуму проходят по районному принципу, а не по "общегородскому". Избранный от 2-3 районов депутат должен представлять в МГД интересы своих районных избирателей, знать и близко принимать их районные проблемы.
"Митина давно занимается проблемами спасения китов" - ну вот пусть и дальше занимается, раз киты довольны, а нам она зачем?
Re:не надо было туда ходить, чтобы кого-то там спасать
хахахахаха написал 10.08.2019 00:57
Да-да, лет 30 назад такие же как вы говорили: "Я вас в Афганистан не посылал".
Re: Донбасс - это сокращение. Полностью: "Донецкий бассейн"
хахахахаха написал 10.08.2019 00:54
Полностью Донбасс - это Донецкий угольный бассейн. Но сегодня слово Донбасс обозначает уже не угольное месторождение, как это было примерно 150 лет назад, а отдельную территорию, макрорегион. Так понятно?
Когда обвиняете кого-то в малограмотностии, обернитесь на себя, грамотенйко вы наш.
Кодифицированного правила по написанию предлогов "в" и "на" по отношению к регионам в русском языке не существует. Есть только традиция. Поэтому не трудитесь искать проверочные слова - их не существует, грамотный вы наш.
На Донбассе спокон веку говорят именно "на". Что об этом думают украинские грамотеи, нас волновать не должно.
Re: Оказывается, он менее популярен, чем Зоммер
хахахахаха написал 10.08.2019 00:46
Не исключаю, что Яшин и менее популярен, чем Зоммер. Но сбор подписей - это не только вопрос популярности, но и вопрос организации работы. Зоммер куда лучший орговик, чем Яшин, это очевидно.
Re: нам Донбасс не нужен
хахахахаха написал 10.08.2019 00:44
Это кому как.
Re: какое отношение Дарья Митина имеет к московским районам Строгино и Крылатское и к их районным пр
хахахахаха написал 10.08.2019 00:43
Вам покажется странным, но выборы в Мосгордуму - это общегородской уровень, и к районным проблемам отношения не имеет. Районные проблемы - это муниципальный уровень, там есть муниципальные депутаты. Никаких "отдельных проблем Крылатского" депутат Мосгордумы не решает.
.
Митина давно занимается проблемами спасения китов, и три дня на Севере проблем выборов не изменят..
Митина не турист, она ездит по разным странам не длоя своего удовольствия. Работа такая. Если изберется депутатом МГД, будет ездить меньше.
Дарью Митину знает каждая собака
Москвич2 написал 09.08.2019 22:21
"Собака" может быть, но из людей никто не понимает, какое отношение Дарья Митина имеет к московским районам Строгино и Крылатское и к их районным проблемам.
Почему Митина не выдвигается у себя по месту жительства или работы?
Почему сейчас, в разгар предвыборного сезона, она умотала в Арктику? Если ей так нравится Мурманск, пусть там и выдвигается.
И вообще почему она так много путешествует, то в одну страну, то в другую? Сможет ли она интересоваться нуждами избирателей при таком интенсивном туристическом графике? И это помимо ее напряженной работы в "Институте Инновационного Развития" !
Ждем ответов Баранова на эти вопросы.
нам Донбасс не нужен
Москвич/ написал 09.08.2019 18:41
Благодарности от погибших полевых командиров - лучшая антиреклама ОКП.
Москвичи не хотят, чтобы тут был Донбасс и эти "народные республики".
(без названия)
Очевидно же написал 09.08.2019 18:07
Вот Зоммер набрал нужное количество подписей (по мнению ЦИК), а Яшин не набрал. Тот самый Яшин, который уже выигрывал коммунальные выборы и вообще достаточно известен в Москве, и не только в ней. Оказывается, он менее популярен, чем Зоммер или Лифанцев. Кто в это поверит?
Все очевидно с этими подписями.
Самый главный вывод из всего этого - власть не воспринимает коммунистов как своих противников. Их допускают до выборов легко и охотно. Они свои в доску.
В Орловской области у коммунистов и ЕР и вовсе единый кандидат в губернаторы.
Впрочем, народ уже разобрался, что никакой "левой оппозиции" в России нет, и настоящий вождь левых - это Путин. Оппозиция - это те, кого лупят дубинками путинские каратели. Только их и боится нынешняя власть.
(без названия)
безыдейный1 написал 09.08.2019 16:20
Донбасс - это сокращение. Полностью: "Донецкий бассейн" (Дон. + басс. = Донбасс). Поэтому, когда вы пишете "на Донбассе", вы пишете "На Донецком бассейне".
Нет, пишите как хотите, только это глупо, безграмотно. В советской литературе всегда писалось "в Донбасе". Но с тех пор прошла всеобщая деградация умственных уровней, ничего не поделаешь...
Пишут "в Украине", "на Донбассе", в общем, базарный какой-то простонародный уровень. Как язык ляпнет, так и хорошо.
Но зато демократично, близко к простому народу. Он такой же безграмотный, как и вышедшие из его гущи нынешние жерналисты.
Я уже раньше обращал внимание, что современные писатели-публицисты вовсю употребляют предложения без подлежащего, не умеют составить сложносочиненные и сложноподчиненные предложения.
Если бойкот, то активный, а так только массовые разоблачение фальсификаций..
Szanya написал 09.08.2019 15:38
Если бойкот, то он должен быть активный, но если Товарищи решили принимать участие в этих выборах, то тогда какой бойкот, только активное разоблачение фальсификаций. Понятно, что власти как-то равнодушно вопринимают все эти разоблачения, только все эо до определенного времени. Если вспомнить историю, то в начале прошлого века индивидуальный террор тоже не приводил никчему, но после того как он стал массовым, у царской охранки появился реальный страх.
И точно не трус - вы его на Донбассе видели?..
Szanya написал 09.08.2019 15:27
И что это там там Тов.Зоммер делал, осмелюсь предположить, что с укрфашизмом боролся, в России ведь Левые Товарищи самодостаточны, все у них в порядке, ни сегодня-завтра придут к власти. Или все же, по незнанию, оказались на стороне действующей властной вертикали, в одном тренде. Так извините, не надо было туда ходить, чтобы кого-то там спасать.
Re: а вы его на бассейне Оки видели? Не видели? Низачот вам. все учити рузски йазыг
хахахахаха написал 09.08.2019 15:10
"Вукраинцы" пожаловали?
Твердого правила в русском языке нет. Однако ж пишется На кубани, на Дону, на Украине. Отчего ж на Донбассе нельзя? Донбасс - это географическая область, находящаяся частью в России, частью на Украине. Как Кубань, Донской край. К бассейнам рек отношения не имеет.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss