Кто владеет информацией,
владеет миром

Как победить бедность?

Опубликовано 14.08.2019 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 21

правительство пенсионеры
Как победить бедность?

Все говорят о бедности, все, особенно богатые чиновники, мучаются вопросом: как победить бедность?

А между тем решение вопроса о бедности находится в ответе на вопрос: господа богатые, расскажите, нам, беднякам, как сами стали богатыми и мы, изучив ваш опыт обогащения, сделаем то же самое и тоже станем богатыми, и, таким образом, бедность будет побеждена.

Прежде чем говорить о бедности, надо выяснить её причину, условия, при которых она порождается. Как вообще случается, что один становиться бедным, т.е. испытывает нехватку в необходимых средствах существования, а другой – богатым, т.е. имеет средств существование больше, чем необходимо для удовлетворения всех своих необходимых потребностей, даже сверхбогатым, т.е. имеет средств существования в таком избытке, что его хватило бы для обеспечения вполне нормальных условий существования сотням, тысячам людей? И как же объяснить, что тот, кто вообще не участвует в создании богатства, оказывается сверхбогатым, а тот, кто создаёт богатство – оказывается бедным?

Очевидно, что нехватка (бедность) или избыток (богатство) средств существования связаны с производством этих последних. Процесс производства складывается из двух факторов:

Во-первых, окружающей человеческое общество природы. Природа экономически распадается на два больших рода: естественные средства существования – плодородие почвы, обилие рыбы в водах, дичи в лесах и т.д., и естественные источники средств производства – водопады, судоходные реки, моря, океаны, полезные ископаемые;

Во-вторых, изготовленных самим человеком орудий труда, т.е. искусственных средств производства.

Природа всегда была и будет вечным, естественным условием человеческого существования. Климат и почва, водный, растительный и животный мир, полезные ископаемые – всё это является постоянным и необходимым условием существования общества. Понятно само собой, что природа влияет на темпы развития производства, на направленность общественного развития вообще. Животноводство мало возможно там, где отсутствуют пастбища, и никто ещё не научился ловить рыбу там, где её нет. Производительность труда, при прочих равных условий, зависит от плодородия почвы в сельском хозяйстве или от запасов и глубины залегания полезных ископаемых в добывающей промышленности и т.д. Короче говоря, благоприятные природные условия способствуют развитию производства, неблагоприятные – мешают их развитию.

Однако отсюда отнюдь не вытекает, что наиболее благоприятные природные условия являются наиболее подходящими для развития производства. Области тропического климата необычайно богаты как природными средствами существования, так и природными источниками средств производства. Но историческим фактом является то, что наибольшие успехи в развитии производства были достигнуты не в тропических странах (Африка, Азия, Америка и Австралия), а в той части земного шара, где преобладает умеренный климат и где естественные условия производства разнообразны и дифференцированы (Южная и Центральная Европа). Именно эти условия окружающей человека природы в своё время способствовали тому, что в настоящее время наиболее экономически развитыми являются европейские страны; экономики США и других, не европейских, развитых стран были созданы опять-таки на экономических достижениях европейских стран.

Благоприятные природные условия обеспечивают всегда лишь возможность развития производства, но отнюдь не создают сами по себе развития производства. Они влияют на развитие производства лишь как естественная граница, т.е. определяют лишь тот пункт, за пределами которого возникает возможность развития производства. Но, чтобы эта возможность превратилась в действительность, для этого, кроме природных, естественных условий производства необходимы искусственные условия производства – изготовляемые самим человеком орудия труда.

Прежде чем продолжить изложение, необходимо к выше сказанному добавить ещё следующее.

Люди, чтобы жить, должны иметь пищу, одежду, жильё и другие материальные блага. Но эти блага природа не даёт им в готовом виде. Чтобы их получить, люди должны их производить, т.е. трудиться. Труд есть, прежде всего, процесс, в котором человек своим собственным воздействием на природу добывает (производит) для себя материальные блага. Но люди никогда не трудятся в одиночку. Чтобы трудиться, они объединяются в коллектив, и только в рамках этого коллектива они воздействуют на природу, имеет место труд, производство. Поэтому процесс труда всегда осуществляется в исторически определённой общественной форме. Производство единичного и обособленного человека, такая же бессмыслица, как развитие языка без совместно живущих и разговаривающих между собой людей.

История человечества есть история развития его производственной жизни в обществе.

Первым человеческим обществом была первобытная община. Первые орудия труда первобытного человека были примитивными и несовершенными: каменные, деревянные и костяные орудия труда. Человек, вооружённый такими орудиями, не был способен в одиночку противостоять природе, бороться с хищными зверями. Поэтому он был вынужден объединять свои усилия с усилиями других людей. Общий же труд ведёт к утверждению коллективной собственности на средства производства, равно как и на его продукты; обобществление орудий труда в первобытном обществе – это не сознательный акт, а результат слабости первобытного человека.

Производительность труда в первобытном обществе была настолько низка, что при большой затрате труда, люди производили так мало продуктов, что их едва хватало на полуголодное существование. Отсюда неизбежно вытекало уравнительное распределение продуктов общего труда. Иного дележа и не могло быть; если бы один член первобытный общины получил больше равной для всех доли, то кто-то другой был бы обречён на голод и гибель.

Низкий уровень производительности труда обуславливал не только коллективную собственность на средства производства и продукты коллективного труда, но форму и социальной организации общины. Высшим органом власти являлось собрание взрослого населения общины. Все должности: старейшины, вожди, военные руководители, жрецы и т.д. в общине были выборными; они основывались на естественном авторитете, каким пользуются наиболее опытные организаторы в любом коллективе, и не давали никаких имущественных привилегий.

Короче говоря, в первобытном обществе не было и не могло быть деления людей на богатых и бедных. Здесь все были бедными. Но эта всеобщая бедность была обусловлена исключительно низкой производительностью труда. В первобытном обществе низкая производительность труда оказывала одинаковое влияние на имущественное положение всех членов общины: все, начиная от вождя и кончая самым слабым членом общины, бедняки.

Шло время. Стремясь облегчить свой труд, добиться больших успехов и лучших результатов, люди первобытного обществ непрерывно совершенствуют и развивают свои орудия труда, и тем самым хотя и медленно, но постоянно повышают производительность труда. Важнейшим рубежом в повышении производительности труда является переход к металлическим орудиям труда. Человек, вооружённый металлическими орудиями труда, становится способным уже в одиночку или отдельной семьёй обеспечить своё существование. Появляется индивидуальный труд. Индивидуальный труд неизбежно ведёт к частной собственности на орудия труда, как до этого общий труд обуславливал общественную собственность на орудия труда. Появляется частное производство.

В условиях частного производства производительность труда отдельного человека продолжает расти. Наконец, она достигает такого уровня, когда каждый человек со средними способностями становится способным систематически создавать продуктов больше, чем необходимо для его существования, то есть человек стал способным создавать излишек продуктов, который находится вне круга его первых необходимых потребностей. Это уже первичная форма богатства. Но тем самым первобытные люди вырываются из бедности именно благодаря совершенствованию орудий труда и росту производительности труда. Однако это ещё не значило, что люди окончательно побеждают бедность. Отнюдь.

Если труд не создаёт излишка продуктов, т.е. если труд не даёт никакой выгоды, то понятно само собой, что нет и достаточной заинтересованности в труде; в этих условиях труд есть просто жизненная необходимость. Положение дел меняется с появлением возможности создавать излишек продуктов. Излишек продуктов уже есть экономическая выгода, которая резко увеличивает заинтересованность в труде, вследствие чего производство начинает расти быстрее, чем раньше. Но, с другой стороны, в природе нет какого-либо абсолютного препятствия, мешающего одному человеку присваивать избыточный продукт другого человека; с тем же самым правом можно утверждать, что в природе нет абсолютного препятствия, мешающего одному человеку употреблять в пищу мясо другого человека. Таким образом, если излишек продуктов, с одной стороны, стимулирует развитие производства, то с другой – создаёт возможность эксплуатации человека человеком, т.е. создаёт возможность безвозмездно присваивать одними людьми продуктов труда других людей.

Вернёмся к прерванной нити изложения.

Развитие частного производства у различных производителей происходит неодинаково: у одних оно более продуктивно, чем у других. Возникает имущественное неравенство между людьми. Появляются первые богачи и бедняки.

Дальнейшее развитие частного производства и имущественного неравенства приводит к тому, что внутри общин у различных групп общинников возникают различные интересы. В этих условиях лица, занимающие в общине должности старейшин, военных руководителей, жрецов, используют своё положение в целях обогащения. Они захватывают значительную долю общинной собственности, особенно землю. Носители этих общественных должностей всё более отделяются от массы общинников, образуют родовую знать и всё чаще передают свою власть по наследству. Знатные семьи становятся вместе с тем наиболее богатыми. Масса общинников постепенно попадает в ту или иную экономическую зависимость от знатной и богатой верхушки.

Поскольку появилась возможность присвоения избыточного продукта (экономическая выгода), то стало выгодным не убивать взятых в плен людей, как это делалось раньше, а заставлять их работать, превращать в рабов. Рабов захватывают более богатые и знатные семьи. В свою очередь, рабский труд ведёт к дальнейшему росту неравенства, так как хозяйства, использующие рабов, быстро богатеют. Теперь богачи превращают в рабов не только пленных, но и своих задолжавших соплеменников. Так первобытное общество, не знавшее никаких внутренних противоположностей, раскалывается на классы, т.е. на две большие группы людей с непримиримо противоположными интересами: рабовладельцев и рабов, на эксплуататоров-богачей и эксплуатируемых бедняков. Но этого никогда не могло бы случиться, если бы не было частной собственности на средства производства, – частной собственности на средства производства, которая появляется как непосредственный результат повышения производительности труда.

Итак, тот же самый рост производительности труда, который, в условиях общественной собственности, избавляет человека от бедности, – тот же самый рост производительности труда, в условиях частной собственности, делит людей на эксплуатирующих богачей и эксплуатируемых бедняков.

Современная российская бедность обусловлена не якобы низкой производительностью труда российского работника, как об этом болтает либеральный экономист А. Кудрин, а частной собственностью на средства производства. Если А. Кудрин прав, то не понятно, почему эта низкая производительность труда не одинаково влияет на имущественное положение всех россиян? Почему, при одной и той же низкой производительности труда, одни россияне имущие, т.е. богачи, а другие – малоимущие? Если бедность российского работника обусловлена его низкой производительностью труда, т.е. если российский работник не может обеспечить даже самого себя всем необходимым для человеческой жизни, тогда как же удаётся кушать, одеваться, обуваться, иметь жилище и, кроме того, обогащаться болтунам, типа А. Кудрина, которые вообще не участвуют в материальном производстве?

Что все, не работающие в материальном производстве (промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт) или вообще не работающие, могут жить, вообще существовать только за счёт работающих в материальном производстве, – это факт бесспорный. Таким же бесспорным фактом является то, что в материальном производстве работает меньше половины всего населения. Это фактически означает, что в настоящее время производительность труда находится на таком уровне, что относительно небольшое число работников материального производства способно обеспечить всем необходимым: едой, одеждой, обувью, жильём и т.д., всё население земли. По официальным данным население РФ составляет 143-145 миллионов человек. По тем же данным в материальном производстве РФ работает чуть больше или чуть меньше 25 миллионов человек. Следовательно, один российский работник (физического или умственного труда), занятый в материальном производстве, кормит пятерых или шестерых россиян. И как после этого назвать А. Кудрина и ему подобных экономистов, которые объясняют бедность российских работников низкой производительностью их труда? Выражаясь словами министра культуры РФ В. Мединского, – МРАЗИ.

При наличии частной собственности одни владеют средствами производства, другие – лишены их, что делает возможным эксплуатацию последних собственниками средств производства – олигархами. Богатство олигархов зиждется на эксплуатации работников. Иначе как же объяснить, что самым богатым оказывается не тот, кто трудиться, т.е. создаёт богатство, а тот, кто вообще не участвует в создании богатства, т.е. не трудится? Какое богатство создают собственники средств производства – олигархи, которые не только не работают, но даже толком не знают, где находится предприятие, которое приносит им богатство? Какое богатство создают богатые псы олигархов – буржуазные экономисты, политологи, историки, эксперты, аналитики, поставщики рейтингов, рекламщики, ведущие, артисты, спортсмены, шоумены и прочие продажные манипуляторы общественным сознанием? Всё богатство общества создают работники, рабочий класс.

Частная собственность на средства производства неизбежно делит общество на эксплуататоров-богачей и эксплуатируемых бедняков. Всё, что создают российские работники сверхнеобходимого для поддержания собственной жизни, присваивают себе олигархи и прочие паразиты помельче именно в силу частной собственности на средства производства. Кому принадлежат средства производства, тому принадлежат и продукты производства. В этих условиях олигархи получают возможность присваивать себе даже часть продуктов, необходимых для поддержания жизни человека. Отсюда – нищета.

Но довольно и больше, чем довольно. Только тогда, когда будет уничтожена частная собственность и восстановлена общественная собственность на средства производства, а с ней и принцип обязательности труда: от каждого по его способностям, каждому – по труду, – только тогда будет уничтожена эксплуатация человека человеком, а вместе с ней и бедность.

 

За рабочий класс!

Рафик Кулиев

11 августа 2019 г.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Думать надо написал 05.09.2019 18:11
Победить бедность в целом очень просто даже в России. Нужна только политическая воля и смена воро-чекисткого режима на демократический и правовой, нормальная социально-экономическая политика: сократить в 2 раза зарплаты и пенсии главам гос.корпораций, администраторам и всем начальникам, чтобы не было космического разрыва с работником; национализировать добычу сырья и направлять доходы в социальный фонд страны; провести конфискацию незаконно "заработанных" средств; сократить расходы в 2 раза на силовиков и армию; прекратить разорительные воны для амбиций алчных правителей и средства вкладывать не в диктаторов других стран, а на развитие своей страны;стимулировать развитие среднего и мелкого бизнеса налоговой политикой в нужных сферах; повысить налоги на крупный бизнес( сейчас вообще почти не платят);стимулировать современные производства, что и даст рабочие места. Одновременно поднять пенсии до мин. 20-25 тыс.руб.; восстановить старую пенсионную систему по возрасту( определена наукой, продолжительность жизни и смертностью российского населения), поднять зарплаты ученым( без этого вообще нормального развития не будет ни в каких сферах). Все это может только обеспечить смена власти, разделение властей, независимые суд,СМИ,реально выбираемый парламент и самоуправление на местах с изменением налоговой системы в пользу мест. Путинизм- воровская деградация и смерть народа и страны в пользу Китая!
Как победить бедность?
Город Работ написал 19.08.2019 15:52
бедность - понятие неопределенное, но можно найти работу, за которую достаточно хорошо заплатят.
многое зависит от человека и его желания
--------------------
https://gorodrabot.ru
Re: полезная тема
!!!!!!!!!!!! НОРД Ман !!!!!!!!!!! написал 16.08.2019 13:26
Представление о бедности первобытного общества ошибочно. На добывание всего необходимого тогда затрачивалось два-три часа в сутки.
======
Какая глупость.
Видно, что Вы никогда не пахали, а также не занимались охотой и собирательством - основой экономики первобытного общества.
Я 2-3 часа - только "в одну сторону" иду, а еще дела делать и обратно возвращаться. С рюкзаком весом более половины моего собственного. "Попробуйте - Вам понравится" (с)
...
Столько же затрачивается и сейчас в племенах всяких "амазоний". Столько же, "на круг", а то и меньше, затрачивается и обществами развитых (да и не очень развитых) стран, где мизерная часть снабжает необходимым всех остальных, якобы "занятых". Сегодня наука и техника способна и это время поделить на десять. Реальные и бедность и богатство возникли тогда, когда развивающееся сознание и мышление потребовали, в целях самоосознания "выделиться". Доминаторам-паразитам это позволило увидеть в ближнем отражение "иного" и вместо "права на пищу" (а иначе откуда бы стая) ввести право на распределение. Опора на ресурс истинно "жизненный"-пищу, всегда позволяла доминаторам-паразитам отодвинуть паралельно идущий процесс развития нравственности и морали. Основной прием - объявить их "вторичными".
===============
Какой примитивизм.
Классические альфа- и бэта- лидеры в "психологии малых групп".
Воля вместо Разума - ведет в тупик.
Из личного примера - 1 упертый альфа-придурок чуть не угробил троих, включая себя самого. В том-же самом месте, в схожих обстоятельствах, через месяц - 1 альфа-дебил угробил 11 человек, идущих за ним аки стадо баранов. Выжил из них изо всех - 1 человек, который в какой-то момент решил мыслить и действовать своей собственной головой. Все остальные - умерли, включая двух детей и его собственного брата. Принятие решения альфа-дебилом - было записано на камеру и впоследствии публично показано по россиянскому ТВ.
...
...
Сегодня доказывать, что общественная собственность и плановое хозяйство "экономичнее" капитализма действительно необходимо, но не достаточно. Не следует закрывать глаза на то, что гибель капитализма, как и других систем насилия, обусловлена, в первую очередь, их аморальностью. Капитализм становится жертвой собственной однобокости. Не надо ему помогать в этом.
=============
Аморальность предпринимательства - устранена в 1919-м году, принятием первых Конвенций Лиги Труда - "труд не является товаром, принуждение к труду запрещено в ЛЮБОЙ форме".
Поэтому больше никакого "капитализма" - нет. Есть - свобода предпринимательства.
См. статью 34 Конституции РФ.
Аморально - отрицать Закон и факты реальности (аксиомы мышления цивилизации, сформулированные Кантом).
Третий Принцип Римского Права - не запрещает (до поры-до времени) лично Вам, мыслить и жить вне Закона и вне реальности. Пока это касается лично Вас, и отрицания Вами Ваших собственных прав, установленных Законом.
Т.е. - ровно то, что делало римского раба - рабом по сути его. А мог-бы признать обязательным для себя Закон, присягнуть Закону, обяатся защищать Закон, и В СИЛУ ЭТОГО стать как все - гражданином Рима.
А уж коли нет - так и нет, сам себе дурачок беды нагреб. Никто и не запрещал.
Re:
!!!!!!!!!!! НОРД Ман !!!!!!!!! написал 16.08.2019 13:04
Коммунисты никак не хотят признавать простой и очевидный факт - устранение частной собственности ничего не меняет в положении рабочего. Он вынужден работать не только при капитализме, но и вообще всегда. И никакой Кулиев не докажет, что для рабочего выгоднее вкалывать на КПСС, чем на частного собственника.
В СССР рабочие жили намного беднее, чем в капиталистических странах. Продолжительность жизни рабочих была короче, причем намного.
Как победить бедность? Добить до конца остатки социализма, чтобы следа от него не осталось. Поезжай, Кулиев, в Финляндию, в соседнюю страну. Это совсем рядом. Поезжай и посмотри - нет там никаких бедных. Потому что там в 1918 году победили белые, а не красные.
=============
Когда в 1861-м году было отменено крепостное право - горнорудное дело в Сибири пришло в упадок - люди просто сбежали из душегубок.
Железные дороги царькам-Романовым - строили "по сути рабы" - китайцы.
Коммуно-чекисты "возродили" рудники и металлургию в Сибири (и вообще на Северах) - возродив рабский статус работавших там (ГУЛАГ) .
ПОсле захвата власти коммуно-чекистами в 1918-м (разгон Учредительного Собрания, введение официальной ДИКТАТУРЫ) - вся "эта страна" (под любыми флажками и с любыми розовыми сказками в уши) - живет только за счет рабского труда в ГУЛАГ-ах, тут Освенцим отдыхает - в Освенциме умирали пол-часа, у нас умирают годами и месяцами.
1 убиваемый моськавитской мразью в моем городе-ГУЛАГ-е "псевдо-свободный" зэк-работник - приносит чекистским холдингам в нерезиновой до 1 млн. баксов в год.
Отсутствие ФЗ "О холдингах" (отказ государства от законодательного регулирования "частного" бизнеса) обеспечил лично путлер, для чего он и пришел на власть в тот самый момент.
И да - никакого "капитализма" нет с 1919-го года, в нормальном мире - "труд не является товаром".
Никто и ничто, работягу на Западе не "вынуждает" и не "принуждает". Прожиточный минимум - социалку - он будет получать ВСЕГДА, его дети НИКОГДА не будут голодными, сохраняемый заработок (не социалка) в Финляндии платится до 18-и месяцев после увольнения. В США - органы соц-защиты привозят жратву и карточки с соц-выплатами бездомным, демонстративно поставившим палатки в пригороде - так-же демонстративно.
Re:
!!!!!!!!!!! НОРД Ман !!!!!!!!!!!!!! написал 16.08.2019 12:48
Подход это довольно примитивный. Ортодоксальность не всегда хорошо. Не всегда следует добуквенно повторять высказывания классиков. Главное сохранить и развить их основные мысли.
Главный механизм эксплуатации при капитализме это денежные отношения. Именно то, что люди позволяют распоряжаться своим трудом обезличенно с помощью денег делает возможным такую эксплуатацию.
Не всегда эксплуататор это тот ко владеет средствами производства. Банкир тоже эксплуататор, торговец эксплуататор, эксплуататором может стать человек имеющий связи для реализации товара или услуги и денежные средства для выплаты зарплаты.
============
Примитивно Ваше сознание, уничтоженное "марксизмом".
Привычка "думать наизнанку" в итоге уничтожает личность Хомо Сапиенса.
Ни Вы, ни Маркс с Энегельсом не смогли осознать и внятно изложить сущности введенного ими понятия "эксплуатация".
С точки зрения феноменологии - такое слово (термин) вообще бессмыслица, т.к. не несет смысловой нагрузки.
Для понимания дебилов. Если Вас и Ваших близких поместить в замкнутое пространство, а потом вдуть туда, условно, 1 грамм осмия на миллион кубометров воздуха - сколько и чего Вы отдадите за кубометр чистого, свежего, только с улицы - воздуха?
Re: Для между прочим
между прочим написал 15.08.2019 20:14
Но полностью уничтожить деньги вряд ли получится. По любому будут нужны расчетные единицы как шкала стоимости при любой системе.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Важно то, что рассчитывается.
Деньги это вполне конкретная расчетная единица. Когда речь идет о деньгах, то рассчитывается, в первую очередь, количество вложенного в товар или услугу человеческого труда.
Разумеется расчетные единицы необходимы для организации любого производства, но для современного производства важно не количество вложенного в продукт труда, а уровень технологий, знаний, расход природных ресурсов. Если раньше основным вопросом организации производства была эффективность использования массового труда, то сейчас это уровень технологий, знаний и расход невосполнимых природных ресурсов.
Капиталистическая хозяйственная система работает по строго определенному алгоритму. Главное для этого механизма - произвести максимальное количество востребованных товаров и услуг при минимальных затратах труда. Но сейчас эта задача не самая актуальная, а система работать по другому не может.
Поэтому количественные показатели конечно должны присутствовать, но они должны быть наполнены совсем другим содержанием.
-------------------------------------------------------------
Банкир не тоже эксплуататор, а самый главный эксплуататор при капитализме. Производственный капитал всегда подчинен финансовому, а не наоборот. Элитой запада являются владельцы долларового печатного станка банкиры Рокфеллеры, Морганы и Ротшильды, а не производственные капиталисты вроде Фордов и Дюпонов, находящиеся у банкиров в кредитной зависимости.
-------------------------------------------------------------------
Сейчас все скупили крупные инвестиционные фонды, они же подменили собой госкапитализм.
Поэтому Фордов и Дюпонов сейчас просто нет. Редкие выскочки появляются только в очень высокотехнологичном бизнесе, но у них нет независимости и уверенности Фордов и Дюпонов.
Хотя сейчас есть механизмы, позволяющие промышленникам бросить вызов банкирам. В частности информационные технологии и криптовалюты, которые будучи эмитированы крупными промышленными монополиями могут стать средством инвестиций и расчетов за продукцию предприятия и за поставки предприятию.
(без названия)
Для между прочим написал 15.08.2019 12:26
Банкир не тоже эксплуататор, а самый главный эксплуататор при капитализме. Производственный капитал всегда подчинен финансовому, а не наоборот. Элитой запада являются владельцы долларового печатного станка банкиры Рокфеллеры, Морганы и Ротшильды, а не производственные капиталисты вроде Фордов и Дюпонов, находящиеся у банкиров в кредитной зависимости.
Производство на заказ (кроме продовольственных и самых мелких дешевых товаров) наверно действительно восторжествует. Оно уже было в средние века при цеховом ремесле по причине узкого рынка и для недопущения перепроизводства. В новых условиях оно опять возвращается. Все больше товаров заказывается заранее по интернету, поэтому многие обычные магазины закрываются.
Но полностью уничтожить деньги вряд ли получится. По любому будут нужны расчетные единицы как шкала стоимости при любой системе.
(без названия)
между прочим написал 14.08.2019 23:08
Подход это довольно примитивный. Ортодоксальность не всегда хорошо. Не всегда следует добуквенно повторять высказывания классиков. Главное сохранить и развить их основные мысли.
Главный механизм эксплуатации при капитализме это денежные отношения. Именно то, что люди позволяют распоряжаться своим трудом обезличенно с помощью денег делает возможным такую эксплуатацию.
Не всегда эксплуататор это тот ко владеет средствами производства. Банкир тоже эксплуататор, торговец эксплуататор, эксплуататором может стать человек имеющий связи для реализации товара или услуги и денежные средства для выплаты зарплаты.
Один из механизмов ликвидации такой эксплуатации это отказ от подобного рода денежных отношений. Например, при современном уровне развития технологий можно представить себе ситуацию, когда люди сами с помощью автоматических производственных линий заказывают и производят для себя продукцию. Таким образом, люди используют чужой труд не непосредственно, а только чужой труд потраченный на создание упомянутых технологий. Подобное самообслуживание может существенно снизить эксплуатацию, а если деньги как мера труда перестанут быть основным инструментом хозяйственных отношений, то и уничтожить капиталистическую эксплуатацию.
Re:Очевидно же
главное написал 14.08.2019 18:41
большевики засрали рабочим мозг, что то *****, которое они им оставили под названеим профсоюз, это и есть настоящий нормальный профсоюз. и теперь рабочие них ера не умеют бороться за З.П. вот что самое плохое.
отсюда все беды, отсюда и нет левых партий в рф!
парадоксально но факт. таково наследие совецких коммунистов.
(без названия)
Очевидно же написал 14.08.2019 17:43
Вся вонь коммунистов про "эксплуатацию человека человеком" и про "иго капитала" сводится к воплям и стонам по поводу того, что при частной собственности рабочий вынужден работать.
Вонь - она и есть вонь. Жалкая, лживая вонь, как у Кулиева.
Коммунисты никак не хотят признавать простой и очевидный факт - устранение частной собственности ничего не меняет в положении рабочего. Он вынужден работать не только при капитализме, но и вообще всегда. И никакой Кулиев не докажет, что для рабочего выгоднее вкалывать на КПСС, чем на частного собственника.
В СССР рабочие жили намного беднее, чем в капиталистических странах. Продолжительность жизни рабочих была короче, причем намного.
Как победить бедность? Добить до конца остатки социализма, чтобы следа от него не осталось. Поезжай, Кулиев, в Финляндию, в соседнюю страну. Это совсем рядом. Поезжай и посмотри - нет там никаких бедных. Потому что там в 1918 году победили белые, а не красные.
И даже в нынешней полу-социалистической России рабочий класс живет намного лучше, чем в нищем СССР. Не случайно в рядах российских коммунистов нет рабочих. Плевать они хотели на кулиевых, которые им обещают райскую жизнь, а в реальности дадут им только "великие стройки", вечную "борьбу за светлое будущее" и пустые полки магазинов. Рабочие не забыли, что в СССР они были нищими рабами, и никогда не забудут.
профсоюзов нет
настоящих написал 14.08.2019 15:08
и соц партий, чтобы законодательно фиксировать их достижения, вот и нет З.П.
И не надо называть большевизм "социализмом".
Большевики - это партия чиновников, "служащих", а никаких не рабочих.
И профсоюзы они оттерли от реальной власти еще в 1920-х годах.
проблема - государство только у идиотов!
Vrach написал 14.08.2019 14:09
Только государство способно на перспективные долгосрочные проекты, только государство может справиться с мафией и только государство обеспечивает настоящие права человека на труд, на отдых, на образование, на медицину!
(без названия)
Разные способы стрижки овец написал 14.08.2019 12:32
Частная собственность на средства производства неизбежно делит общество на эксплуататоров-богачей и эксплуатируемых бедняков.
_______________________________________________
Никто не спорит. Но неравенство и эксплуатация прекрасно могут цвести и пахнуть и без частной собственности на средства производства. В государстве Инков не было ни денег, ни частной собственности. Собственность делилась на государственную, храмовую и общинную. Рынков не было даже в виде советских толкучек. Всем управляла чиновничья каста во главе с обожествляемым как северокорейский вождь верховным Инкой, присваивая прибавочный продукт не хуже феодалов или капиталистов. Их детки тоже шли трудиться в госаппарат, а не на поля или мастерские. Ничего не напоминает ?
По схожей схеме было организовано иезуитское государство в Парагвае, древний Египет, многие другие древние государства Индии и Китая.
И правящий в РФ питерский паханат большую часть доходов извлекает вовсе не из частной собственности. Это глупые Медичи потратили сотни лет, чтобы из скромных аптекарей превратиться в крутых купцов и банкиров. Путинские пацаны круче. Нафига возиться с производством, торговлей, финансами, когда можно засунуть лапу в бюджет и тупо присвоить сотни миллиардов без всякой частной собственности, а бабки положить в офшор. Или организовать строительство никому не нужного объекта, а под него распилить бабло. И большинство путинских корешей вовсе не частные собственники, а руководители госкорпораций, министерств и ведомств. Но прибавочный продукт съедают с большим аппетитом.
Вывод: Для эксплуатации людей и присвоения прибавочного продукта можно быть частным собственником на средства производства. Но можно им и не быть, а быть госслужащим.
Re: проблема - троли
Рафик Кулиев написал 14.08.2019 11:30
эюяя, а в чьих руках государство? Тех, кто требует вообще устранить государство из экономики.
Re: Юн
Рафик Кулиев написал 14.08.2019 11:27
ты что, заглянул сюда прямо из первобытного общества? Откуда такие подробности?
проблема - государство
эюяя написал 14.08.2019 10:48
Как победить бедность.
1. Уменьшить государство в экономике - снизить налоги - все равно чиновники все разворовывают а люди теряют мотивацию работать.
2. Перестать постоянно увеличивать денежную массу. Денежная масса должна быть неизменна! Экономика приспособится и рано или поздно цены выйдут на самый оптимальный уровень - начнется дефляция цены начнут падать вот действительно рабочий день можно сократить - и экология только выиграет - выиграют самые отвественные члены общества те кто склонен сберегать накопления и-или вкладывать в производство тех товаров что нужны людям..
3. Опять же государство должно прекратить политику натализма(пропаганда и финансирование плодячки) как не посмотриш многие семьи с 2-3 детьми и как правило некрасивые внешне да и глупые.. А как красивая пара так бездетные - редко 1 ребенок. Чем больше народу плодится тем больше похоже на нищую Африку там плодятся как тараканы и никакая помощь Запада не поможет.
Но самое главное такого нигде не было чтобы государство отказалось от своего влияния на экономику впрочем тем хуже для государства - постоянно обесценивающиеся деньги люди просто перестанут накапливать и рано или поздно произойдет инфляционный коллапс.
В любом случае как бы тут не возмущались этатисты общество придет к анархическим принципам - уже сейчас наблюдаю у себя в районе эти дурацкие выборы вообще никому не интересны кроме старых никчемных старух.
Простое и верное решение!
Rassvet написал 14.08.2019 10:36
Как победить бедность?
Восстановить Советскую Власть и пересажать всех воров и бандитов, отменить воровскую "приватизацию" и восстановить
Социалистическую Конституцию!!!
полезная тема
ЮН написал 14.08.2019 10:20
Представление о бедности первобытного общества ошибочно. На добывание всего необходимого тогда затрачивалось два-три часа в сутки. Столько же затрачивается и сейчас в племенах всяких "амазоний". Столько же, "на круг", а то и меньше, затрачивается и обществами развитых (да и не очень развитых) стран, где мизерная часть снабжает необходимым всех остальных, якобы "занятых". Сегодня наука и техника способна и это время поделить на десять. Реальные и бедность и богатство возникли тогда, когда развивающееся сознание и мышление потребовали, в целях самоосознания "выделиться". Доминаторам-паразитам это позволило увидеть в ближнем отражение "иного" и вместо "права на пищу" (а иначе откуда бы стая) ввести право на распределение. Опора на ресурс истинно "жизненный"-пищу, всегда позволяла доминаторам-паразитам отодвинуть паралельно идущий процесс развития нравственности и морали. Основной прием - объявить их "вторичными". Сегодня доказывать, что общественная собственность и плановое хозяйство "экономичнее" капитализма действительно необходимо, но не достаточно. Не следует закрывать глаза на то, что гибель капитализма, как и других систем насилия, обусловлена, в первую очередь, их аморальностью. Капитализм становится жертвой собственной однобокости. Не надо ему помогать в этом.
Re: стоять лучше, чем итти
Ястреб написал 14.08.2019 09:02
А хорошо стоять - еще лучше (В.Г. Табачковский, великий умница, мыслитель-гуманист)...
А Рафик херню гонит. Причем, - из очень старых учебников. Но так толком и не сказал Чому мы таки бидни, як шо дурни. Ну, и наоборот.
Бедность, однако, "не порок". Когда же плохо стоишь, - вот, где катастрофа. А особливо головой!
(без названия)
Серый написал 14.08.2019 07:15
Бедность и сладкая парочка - близнецы (БРАТЬЯ)!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss