Кто владеет информацией,
владеет миром

Вдогонку к юбилею лунной аферы

Опубликовано 18.08.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 207

мухин американцы луна
Вдогонку к юбилею лунной аферы

Как передают живущие в США (к искреннему удивлению интересующихся), 50-летний юбилей «высадки американцев на Луну» (куда уж как круглая дата!) в США никак не отмечался - застеснялись герои. Видимо в самих США количество скептиков уже таково, что герои боятся о себе напоминать, чтобы не являть стране подонков, обворовавших избирателей под видом полётов на Луну, и не подставлять верующих дураков под смех нации.

У меня Рен ТВ опять брало интервью об этой афере, в этом интервью я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука. Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают. Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.

А я вспомнил, что у нас верующие в американский подвиг, всё ещё активно уверяют друг друга, что «в СССР следили за полётами американцев к Луне и перехватывали поступающие оттуда сообщения». И даже показывают мужика, у которого есть катушки с плёнками к магнитофону, на которых записаны все переговоры астронавтов с ЦУПом… показанные всему миру по телевизору! Но особенно в восторге от телевизора космонавт Леонов, который, якобы и сам следил за полётом, и «большие люди» следили. И Леонов практически в каждой передаче о Луне передаёт подробности этого слежения. «В Чернышевских казармах была в/ч 32103 – центр дальней космической связи. Вот мы там присутствовали, ясно, что сигнал передавали и нашим большим людям…», - уверяет Леонов зрителей об, якобы, прямом перехвате переговоров американских астронавтов с Луны с американским Центром управления полётами.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья.

И, что главное, сам Советский Союз всегда так и поступал. В моём фильме «Максимум лжи и глупости» http://www.ymuhin.ru/node/300 есть кадры из британского фильма на эту тему. В этом фильме Борис Черток рассказывает о посылке впервые в мире космического корабля к Луне. Он говорит: «Надо было найти способ как заставить всё человеческое общество поверить, убедить человечество в то, что мы действительно попали на Луну. И вот тогда вдруг сообразили, что есть в Англии обсерватория в Джодрелл-Бэнк, у неё были хорошие, остронаправленные антенны, пожалуй, лучшие в мире…». Диктор дополняет: «И Советский Союз направил секретное письмо в космический центр Джодрелл-Бэнк – только оттуда можно было проследить за полётом станции до самой посадки. В то время директором там был Бернард Лоэл». И далее следуют слова самого Лоэла: «К моему огромному удивлению, я обнаружил длинное сообщение из Москвы, в котором помимо подробных характеристик станции «Луна», говорилось о нашем центре исследований, а также об его уникальных возможностях проконтролировать полёт автоматической станции. Прочитав его, я сразу же понял, от нас чего-то ждут, и мы без промедления решили действовать». Черток продолжил: «Тогда мы точно сообщили и время старта, и координаты, по которым идёт «Луна», вот этот лунник он (английский космический центр) действительно засёк и следил за полётом нашего лунника к Луне».

Великобритания была активным членом НАТО и поэтому, в общем-то, враждебно относящимся к СССР государством. Тем не менее, для подтверждения полёта обратились даже к ней. И ещё: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, ещё раз повторю, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем без знания, в какой точке космоса он находится. Соответственно, если передача идёт с Луны, то антенны необходимо направить на Луну, иначе с астронавтами на Луне не соединишься и их переговоры не перехватишь.

Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Чтобы хотькто-то подтвердил факт полёта к Луне и факт высадки?

Нет!

Сначала об СССР.

Мало того, что СССР не сообщали координаты и не просили подтвердить высадку американцев на Луну, но и когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15 минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы СССР не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта. И, тем самым, НЕ МОГ СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИХ ПОДВИГА! США почему-то было достаточно, чтобы их подвиг подтверждали только идиоты, и только со слов NACA.

Ну, хорошо, СССР – это враг, это «империя зла», но ведь была ещё и союзница США по НАТО, верная Великобритания. Почему американцы не просили космический центр Джодрелл-Бэнк проследить за их «аполлонами» и подтвердить их посадку на Луну?

Но даже если не просили, то почему англичане сами не навели свои лучшие в мире остронаправленные антенны на Луну, и не перехватывали передачи с Луны самостоятельно? Проблем-то не было – вон на небе Луна, направил на неё антенны, и записывай то, что по идее получал и ЦУП в США.

Кстати, а где находится этот ЦУП? Справка:

«Космические корабли запускает Космический центр им. Дж. Кеннеди, в штате Флорида. Если же корабль пилотируемый, то за организацией полета следит также Космический центр им. Л. Джонсона, расположенный в Хьюстоне, штат Техас. Другие важные научно-исследовательские центры НАСА разместились в штатах Виргиния, Западная Виргиния, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Мексико, Алабама, Луизиана, Огайо, Нью-Йорк. В 1961 г. НАСА приняла программу пилотируемых космических полетов «Аполлон», целью которой была высадка человека на Луне. Ее осуществили в 1969 г. американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, которых доставил на Луну космический корабль «Аполлон-11». Тогда Нил Армстронг, первым ступивший на лунную поверхность, заявил: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества».

Так как Космический центр им. Линдона Джонсона расположен рядом с Хьюстоном (снимок вверху), астронавты называют его просто Хьюстон, особенно во время сеансов космической связи, которые всегда начинаются с этого слова».

Поскольку и все указанные географические пункты в США, и британский космический центр Джодрелл-Бэнк находятся в Северном полушарии, то им ничего не мешало навести антенны на Луну и вместе принимать оттуда: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества». Не так ли?

Не так. Потому, что собственно те антенны, которые, якобы, принимали сообщения с Луны и посылали на Луну команды, находились… в Австралии, в Южном полушарии. Мало этого, Австралия ещё и практически точно находится на противоположной стороне земного шара от США и Англии. Когда Луна видна в Австралии, она не видна ни в Англии, ни в США. И не видна, конечно, в Москве, в Чернышевских казармах в воинской части 32103.

Американцы сделали всё, чтобы никакого независимого подтверждения их полётов к Луне получить было невозможно. Ни врагам, ни союзникам.

Вот и празднуй тут 50-летний юбилей…

Исключительно в кругу дебильных почитателей.



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 102
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
очередной дурилке написал 19.08.2019 22:29
"говорил ФСБ-шник Гиркин" ... "И никто этих сведений не опровергал."
--
Дурилка в какошнике. Гиркин перебздел и спасал брехней свою жжопу. Трупов была куча - бери кусок с любого и беги в лабораторию, благо российские ФСБшники там шарились не одну неделю, осколки с трупов вырезали. Но никто этого не сделал, трупы отдали Нидерландам, и никто не вякнул ни о чем. По тому что не о чем было вякать. Идиотская расчитанная на шизоидов брехня про формалин элементарно опровергается фактами и образцами тканей.
Сумасшедших никто не опровергает.
(без названия)
очередной дурилке написал 19.08.2019 22:23
" ближайшая звезда - это Солнце. "
--
Астронометрия не занимается Солнцем. Изучением Солнца занимается другой раздел астрономии, если погуглите - найдете. А я говорю о вкладе в звездный параллакс влияния вращения Земли вокруг общего с луной центра масс. Вы же что-то об астрономии языком ляпали? Не путайте элементарные понятия, как двоечник
---
"Мы должны быть благодарны Пастернаку.."
--
Именно это можно сказать о вас и о вашем отношении к Ньютону, Лагранжу, Кеплеру, и т.п. Но они по крайней мере известные ученые. А вот имя какого-то очередного сумасшедшего, который никогда не видел приливы, не жил на берегу океана - известно лишь вам. Хотите верить идиотам - верьте. Но лучше - поедьте на Мон-сан-Мишель и посмотрите на приливы. И еще - научитесь различать сидерические сутки, лунные сутки и солнечные сутки.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.08.2019 22:21
йй написал 19.08.2019 22:02
В этой цитате все, что достаточно знать о... "Михаиле Л."
- - - - - - -
А как убедиться, что это телесигнал? Если я правильно помню эту картинку, то она вызывает только желание пожать плечами.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 19.08.2019 22:02
> Распознаваемые кадры этот Молотов не
> продемонстрировал. Значит, ТВ-сигнала не было.
_
Ублюдочек, как одно следует из другого? Лжешь как дышишь. В этой цитате все, что достаточно знать об этом человечке "Михаиле Л."
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.08.2019 21:51
написал 19.08.2019 21:40
Подели эти 4,5 тыс км на расстояние до ближайшей звезды, найди влияние на параллакс. Думаю что ниасилишь. Смотри, дурень 4500/(4,2*9640000000000)=0.11е(-9). Т.е. порядок -9.
- - - - - - -
Некоторые из уважаемых форума участ_ников не знают, что ближайшая звезда - это Солнце. И расстояние до нее измеряется с точностью до 2 км. Соответственно, измерить боковые движения с размахом 9 тысяч км не представляет ни малейших трудностей.
.
"Кто такой Гришаев - не интересно."
- - - - - - -
Мы должны быть благодарны Пастернаку за формулу "не читал, но осуждаю".
(без названия)
дурилке написал 19.08.2019 21:44
"Приливы неизвестно от чего зависят, это загадка, разные ученые строят разные теории. "
==
Теория приливов создана 200 лет назад. И с тех лишь уточняется. Жертва ЕГЭ, млять
(без названия)
очередной дурилке написал 19.08.2019 21:41
"то есть - пошла по пути Трофима Денисовича Лысенко"
--
Про флогистон еще расскажи, про теплород и телегонию )))
(без названия)
очередной дурилке написал 19.08.2019 21:40
"на семь порядков выше, нежели 0,003 процента."
--
А ты не путай астрометрию, дурень. Подели эти 4,5 тыс км на расстояние до ближайшей звезды, найди влияние на параллакс. Думаю что ниасилишь. Смотри, дурень 4500/(4,2*9640000000000)=0.11е(-9). Т.е. порядок -9. В школе по арихметике трояк был небось? И по геометрии тоже?
--
"лунных приливах, дескать Луна притягивает на метры. Но никто не слышал о смещениях Земли в целом на тысячи км. Потому, что их нет."
--
А ты не путай приливную волну с орбитальным движением, дурень.
--
"И в самом ли деле кто-то интуитивно ощущает..."
--
Лунный месяц - 28 дней. Что гораздо меньше суточного движения. А годовое движение вокруг солнца ты ощущаешь, дурень?
--
"У Гришаева все подробности, ..."
=-=
Кто такой Гришаев - не интересно. Очередной сумасшедший доказывает что Луны нет. А тот кто живет на берегу океана, а не на среднерусской возвышенности - тот знает что прилив бывает два раза в сутки. Поедь на Мон-Сан-Мишель да посмотри сам на приливы, какошник. Два раза в лунные сутки. С интервалом 12 ч 25 минут
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.08.2019 21:34
(окончание)
.
Смешно обвинять кого-то, что он занимается вопросом, поднятым кем-то другим. Главное, с каким результатом занимается. Даже просто периодически напоминать о лунной афере есть смысл, чтобы западная пропаганда не промыла мозги новому поколению.
.
Современная биология доказала внехромосомную наследственность, то есть - пошла по пути Трофима Денисовича Лысенко. Только спецслужбные упыри (СУ) могут хотеть лишить советский народ этой славы. Уважаемый Юрий Мухин стоит на ее страже.
.
Из защитников официальной версии обрушения башен ВТЦ (третья из которых, напомню, самоуничтожилась без всякого попадания в нее самолета, просто так, вечером, чтобы вечерним газетам было о чем писать) никто почему-то слова не смеет сказать о последовательных кадрах распадения в пыль мощнейшей 150-метровой колонны одного из небоскребов ВТЦ, которая устояла после обрушения остальных - см. http://photoshare.ru/office/image.php?id=15190192 . А ведь это наглядное свидетельство применения неизвестного широкой публике способа снова.
.
Уважаемый Юрий Мухин не дает покоя фальсификаторам. И правильно делает.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.08.2019 21:30
Да без бахил! написал 19.08.2019 17:45
- - - - - - -
Хватит заниматься прозападным антимухинским словоблудием.
.
Уважаемый Юрий Мухин имеет заслугу перед государством. В результате его и заведующего кафедрой юридических дисциплин Ю.М.Слободкина усилий
forum-msk.org/material/kompromat/11000683.html
"...наглое и бессовестное утверждение, что Нюрнбергский Трибунал отклонил обвинение немцам в том, что они расстреляли пленных польских офицеров, из решения ЕСПЧ исчезло".
.
То есть, Мухин и Слободкин сумели предотвратить фальсификацию истории, повлияв на транснациональную инстанцию. Что является огромным внешнеполитическим достижением, в русле недопущения пересмотра итогов Второй мировой войны.
.
А что сделали в своей жизни фигуранты спецслужбно-содомитского комплекса (ССК), нападающие на уважаемого Юрия Мухина?
.
О запахе от трупов в инсценировке сбития "Боинга" над Донбассом говорил ФСБ-шник Гиркин:
https://www.mk.ru/social/2014/07/18/strelkov-nekotorye-lyudi-v-boinge-byli-mertvy-do-padeniya-chast-trupov-nesvezhaya.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/GQkoY
""По данным людей, которые собирали трупы, значительная часть трупов - "несвежая" - люди умерли до нескольких суток тому назад. (...) Во-вторых, в самолете было обнаружено большое количество медикаментов, сыворотки крови и прочего, что нехарактерно для обычного лайнера. Похоже, что имел место медицинский спец-груз. (...) Просто буквально сейчас беседовал с двумя людьми, лично собиравшими трупы сразу после падения (оба - из Шахтерска и прибыли на место менее чем через полчаса после катастрофы). С их слов и пишу. Они подчеркнули, что множество трупов оказались "совсем бескровные" - как будто кровь свернулась задолго до катастрофы. Также отмечали и сильнейший трупный запах, отмеченный многими местными жителями - такого запаха в любую погоду за полчаса образоваться не могло, а погода вчера была пасмурная, не слишком жаркая"".
.
И никто этих сведений не опровергал.
.
Факты странностей "сбитого Боинга" замечает не только уважаемый Юрий Мухин, но и не потерявшие критичности Журналисты и паталогоанатомы:
цитата из статьи уважаемого Юрия Мухина - https://forum-msk.org/material/news/11035146.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/zW8I0
""В расследовании австралийских коронеров, о котором сообщалось на профессиональной встрече международных коронеров и патологоанатомов в Мельбурне, Австралия, в ноябре прошлого года были приведены единственные удостоверенные подробности расследования, которое голландцы предприняли после крушения самолета. Два автора доклада - это Дэвид Рэнсон (ниже слева) и Йэн Уэст (в центре); первый является старшим доцентом в области судебной медицины и заместителем директора Викторианского института судебной медицины; второй - заместителем коронера штата в коронерском суде штата Виктория. Это официальный орган, отвечавший за получение всех 27 австралийских жертв крушения самолета рейса МН17... Сообщая о "характере останков", Рэнсон и Уэст говорят, что... Были, сообщают они, "существенные внутренние повреждения со слабыми внешними признаками" и "никакого кровоизлияния вокруг переломов".
Согласно источникам, участвующим в расследовании по делу МН17, это означает, что не было артериального давления, и, значит, жертвы были мертвы до того, как ударились о землю"".
.
Я не знаю, первым ли уважаемый Юрий Мухин занялся этой темой (так я отметил для себя), но во всяком случае - одним из первых, и всяко - наиболее развернутым образом. Его огромным достижением является обнаружение официального признания со стороны МИД России фейковости "сбития Боинга" - см. https://forum-msk.org/material/news/14503943.html , копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/20180404215130/https://forum-msk.org/material/news/14503943.html , http://archive.fo/0NaJw
(окончание следует)
(без названия)
дурилке написал 19.08.2019 21:24
"если бы ты наблюдал своими глазами течение какой-нибудь реки, .."
--
Если бы ты учился в школе и наблюдал бы реку хоть раз, которая течет в меридианальном направлении - то знал бы это. Но какошник голову надавал, и путинизм головного мозга превратил мозги в гаввно.
--
"Приливы неизвестно от чего зависят, это загадка, разные ученые строят разные теории. "
--
Теория приливов, какошник, создана еще 200 лет назад. И ничего нового с тех пор не сделали. Разработали еще теорию приливного торможения спутников планет разве что. Эксперементально все давно доказано, даже приливы в атмосфере и земной коре. Если бы ты имел мозги, какашник, то ты бы это знал. Но мне нравится когда рашафашики блещут дебилизмом ))) Про маятник Фуко нефиг писать, все очевидно и ребенку. Еще во времена Галилея всем было понятно. Но глубина тупости какошникоголовых идиотов безмерна.
(без названия)
очередной дурилке написал 19.08.2019 21:16
"Что за телескопы такие, в которые можно разглядеть объект на Луне длиной 9,4 м?"
--
Так не с Земли смотрят, какошник, а со спутника окололунного.
(без названия)
марсианин написал 19.08.2019 21:13
И мы не верим в полеты в космос СССР, и уверены в том что это фейк, по тому что знаем и помним совок, это разгильдяйство, параши, алкашей, бараки, нищету, доставание товаров, колбасные поезда на Москву, галимые автомобили, воровство технологий совком и т.д.
Re: док-кар а все же были они на Луне, были!
Михаил Л.. написал 19.08.2019 20:57
Вот вы и поверили в "полеты американцев на Луну", поскольку это согласуется с вашими убеждениями в величии США, чем в доказательства лунной аферы, которые вы не способны понять. Вам легче поверить в американскую ложь, поскольку вы сами лжец.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.08.2019 20:44
"А собственно взлетом Сатурна я ни в коей мере полет на Луну не доказывал."
Ну наконец-то. А то так пеной исходили.
-----
"Я тебе уже два видео показал, где пламя поднимается."
У "Фалькон-9" пламя никуда не поднимается и корпус ракеты не горит.
https://www.youtube.com/watch?v=7ccCJvZr2l4#t=1m22s
Не брешите так нагло, жидeнoк.
И у "Шаттла" корпус ускорителей не горит.
Можете показать видео других ракет, где точно так же горит корпус, как и у "Сатурн-5".
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413HR.jpg
Или сослаться на литературу, что у больших ракет должен точно так же гореть корпус, как и у "Сатурн-5".
Не можете доказать свою брeхню - заткнитесь и не гoвнякайте.
------
У "Сатурна-5" двигатель второй ступени так и не включился.
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI#t=11m51s
Хотя прекрасно видно пламя горящего кольца.
Т.е. "Сатурн-5" - это не космическая, а баллистическая ракета.
------
"Я на Чертока не ссылался вообще."
Вы вообще ни на что не ссылались, придумывая от себя "Действительно, именно ТВ сигнал в хорошем качестве у нас не принимался. Принимался какой-то сильно зашумленный".
Только почему Черток об этом ничего не знал?
"С чего ты взял, что не знал?"
Если бы знал, то написал бы об этом в своих воспоминаниях. Что, мол, "Принимался какой-то сильно зашумленный телесигнал, но из-за сильной зашумленности было ничего не разобрать, поэтому смотрели то, что передавалось по каналу Евровидения". Но он так не написал.
Пришлось хиви НАСА допридумывать это от себя
------
"в приведенной тобой же ниже статье Молотов пишет: "Принимаемый телевизионный сигнал имел НИЗКОЕ КАЧЕСТВО
И даже фотография изображения там есть:"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/medialibrary/69b/cratertv.jpg
Это что "изображение восхода Земли"? Нет, это УЗИ матки беременной женщины.
Телевизионный сигнал подтверждается распознаваемыми кадрами. А если ничего распознать невозможно, то это отсутствие телевизионного сигнала. Распознаваемые кадры этот Молотов не продемонстрировал. Значит, ТВ-сигнала не было.
-----
"Т.е. принимать сигналы с "Аполлонов" можно было только одной узконаправленной антенной под Симферополем."
"Как это следует из того, что ты процитировал?"
Об этом написано в статье Е. Молотова:
"Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей "Аполлон", так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с "Аполлонов"."
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
------
(продолжение далее)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.08.2019 20:42
"Вон, отдельные чудики на списанные антенны принимали сигналы с лунной орбиты"
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/AntennaInstallBivensX.jpg
Откуда вы знаете, что они принимали сигналы с лунной орбиты? Они вам лично об этом рассказывали?
В СССР использовали 32-метровую антенну, чтобы принимать сигналы с "Аполлона",
http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/medialibrary/3d7/dish.jpg
а эта не более 10 м.
Эта фотография ничего не доказывает. Опять врете.
------
"Мля, даже любители наблюдали в телескопы те или иные фазы полета к Луне разных Аполлонов"
Что за анонимные любители такие? Расстояние по диагонали между опорами спускаемого аппарата 9,4 м. Что за телескопы такие, в которые можно разглядеть объект на Луне длиной 9,4 м?
Недавно другой хиви НАСА оправдывался, что спускаемый аппарат нельзя даже в телескоп "Хаббл" разглядеть.
Видимо для разных хиви в НАСА придумывают разные оправдания.
Ведь опять брешeте, хиви. Ваш метод - голимое вранье.
------
"начиная с Аполлона-12 США ни скрывала траекторий."
Е. Молотов пишет, "Однако такие сведения американцами не публиковались."
На околоземной орбите и при перелете к Луне без знания координат космического корабля непонятно куда наводить остронаправленную антенну и отследить "Аполлоны" было невозможно.
-----
Т.е. отчета о слежении с подписями тех, кто следил, нет.
"Как из этого следует, что не следили?"
Если нет отчета о слежении с подписями тех, кто следил, то, значит, они побоялись ставить свои подписи под тем, чего не было.
"А на сайте прямо написано, что перехватывали."
Сайт - это не документ. Где публикации об этом слежении в рецензируемых журналах?
------
"Ты, повторяя за Мухиным, точно также не понимаешь, что Земля вращается вокруг своей оси."
Нет, это вы свою чушь (что я что-то не понимаю у Земли) приписываете мне и начинаете ее опровергать. Это ваш метод.
(без названия)
ПОРА ВАЛИТЬ МУсСОРОВ написал 19.08.2019 20:17
ЛУБЯНСКАЯ ОПГ БЛОКИРУЕТ АККАУНТЫ СОЦСЕТЕЙ НЕУДОБНЫХ БЛОГЕРОВ и КРАТКО о РОЛИ их СМИ
В данном случае будет показан пример, как трюк с блокировкой, проделывается в соцсети twitter с участием сотового оператора МТС. На самом деле все относительно просто. Лубянская шваль перенаправляет ваше соединение с twitter через свой сервер. Получает хеш передаваемого вами пароля и преобразовывает его в ваш фактический пароль с помощью специального софта. Либо воруют ваши сессионные файлы куки, предварительно заблокировав обмен ключами шифрования с сервером соцсети. Далее они начинают осуществлять вход с нескольких IP адресов на сайт twitter с вашим логином и паролем или с сеансовыми куками. После данных манипуляций, сервер twitter автоматически блокирует ваш аккаунт с пометкой о подозрительных действиях в профиле пользователя. Далее вам предлагается пройти каптчу google и получить смс на абонентский номер телефона, который вы указали во время регистрации аккаунта. И тут начинается самое интересное, которое заключается в том, что SMS сообщение из центра сообщений twitter вам не приходит. Все дело в том, что урко-лубянская шваль звонит вашему оператору связи и дает указание, что бы сервис инженеры MTC, TELE2, Билайн ... заблокировали своему клиенту, SMS сообщения с абонентского номера twitter ... При обращении к представителям сотовых операторов связи с претензией о незаконной блокировке. Вам заявляют, что со стороны компании никаких ограничений нет. На самом деле рядовые специалисты кал-центра и офисные работники в предоставленном им функционале не могут отследить данные блокировки, поскольку им технически не предоставляют такую возможность руководители сотовых операторов. Они видят в своих мониторах только ту информацию, которую им позволяет видеть руководство. Естественно, что в случае обращения вами в суд, представители сотовых операторов будут твердить туже мантру и валить все как на мертвую американскую компанию twitter. Не многие об этом знают, но несколько лет назад, на одном из авторитетных изданий была опубликована новость о том, что президент США Трамп, через своих близких родственников, помог Путину через подставных лиц приобрести доли в американских компаниях facebook and twitter. Это, так же подтверждается громкими заявлениями президента Франции Макрона. Который сразу после своего пришествия делал популистские заявления на предмет того, что нефтяные магнаты не должны владеть долями в крупных социальных сетях, которые могут формировать общественное мнение Европы. Это сказано, к тому что международное преступное сообщество стран G7 + 8 Путин и ОДКБ, борются сообща с любым сопротивлением гражданского общества против насилия и грабежа со стороны представителей власти мирового правительства. А посему они не позволяют проводить даже, так называемые "одиночные пикеты" в сети интернет, не говоря уже об "организованной оппозиции" за которой в 100% случаев стоят кремлевские братки в законе и борются со своей конкуренцией, ловят несогласных на живца а так же показывают другого рода популистские представления без каких бы то ни было значимых последствий для чиновников из правительства и фсб. Любая мало-мальски организованная оппозиция - это кремлевские проекты, как и все 100% журналистских изданий работают на урко-фсб, они все зарегистрированы на подставных лиц ... И ведут активную борьбу с ВЛАСТЬЮ, как они сами пишут. Но власть то ЭТО МЫ, а в правительстве ... заседают наши ПРЕДСТАВИТЕЛИ которых мы НАРОД-ВЛАСТЬ избираем выборами и кормим налогами. И эта игра слов далеко не пустой звон. Читатели лубянских новостных статей умышленно вводятся в заблуждение урко-журналистами. Налогоплательщика и избирателя (нас с вами) - то есть реальную ВЛАСТЬ, ментально ставят в позу подчиненного. А наших представителей - чиновников, возводят в ранг ВЛАСТИ. Разве подобное допустимо ???
Подробности читайте на сайте: http://www.propiska-v-moskve.ru/mify-o-propiske.html и https://varfolomejj.livejournal.com/369.html и https://planejj.livejournal.com/263.html и https://tsarstvojj.livejournal.com/342.html
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.08.2019 20:16
написал 19.08.2019 16:09
0,003% от ... среднего радиуса орбиты Земли
- - - - - - -
Что заставляет некоторых уважаемых форума участ_ников... столь бурно и безалаберно реагировать? Вместо того, чтобы ознакомиться:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188617
"Точность оценки расстояний ограничивается либо точностью самого грубого из методов, либо точностью измерения астрономической единицы длины (а.е.), величина к-рой по радиолокац. измерениям известна со среднеквадратичной погрешностью 0,9 км и равна (149597867,9 +/- 0,9) км. С учетом различных измерений а.е. Международный астрономич. союз принял в 1976 г. значение 1 а.е. = 149597870 +/- 2 км".
.
Тогда как боковые колебания вокруг центра тяжести системы Земля - Луна должны быть по ньютоновской теории тяготения порядка 9 тысяч км: в 4500 раз больше точности измерения.
.
Астрономические радиоизмерения имеют точность 10 в минус 12-й степени - см. https://postnauka.ru/lectures/28501 : на семь порядков выше, нежели 0,003 процента.
.
Если астрономы пренебрегают боковыми смещениями Земли на орбите, то ввиду того, что те на порядки меньше предсказанных ньютоновской теорией тяготения.
.
Все со школы знают о якобы лунных приливах, дескать Луна притягивает на метры. Но никто не слышал о смещениях Земли в целом на тысячи км. Потому, что их нет.
.
И в самом ли деле кто-то интуитивно ощущает, что Земля вращается не только вокруг своей оси, но и вокруг точки, отстоящей от ее поверхности вглубь на 1700 км и следующей за Луной?
.
"...высота прилива определяется не силой притяжения а градиентом этой силы."
- - - - - - -
У Гришаева все подробности, в частности:
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
"...полусуточные приливы, которые должны быть главным типом приливов согласно закону всемирного тяготения, имеют место лишь в окраинных морях – прилегающих к материкам. В открытых же океанах, т.е. на гораздо большей площади, безраздельно властвуют суточные приливы, которые и являются настоящими главными. Потому что полусуточных приливообразующих сил просто нет – к прискорбию для закона всемирного тяготения",
"...на типичных кривых суточных приливов хорошо видно, что их минимальные, практически, нулевые, размахи приходятся на новолуния и полнолуния, а максимальные – на серединки между ними. Это соответствует изменениям колебательного ускорения Земли, и, опять же, жутко противоречит требованиям закона всемирного тяготения – согласно которому, высоты приливов должны быть максимальны в новолуния и полнолуния!".
.
Так что возражения следует формулировать в отношении его аргументации.
Re: Re: Главная ошибка Мухина в том,
19Даша-Да написал 19.08.2019 19:44
"Во-первых СССР особо ничего не делал, чтобы люди мира поверили в американскую лунную аферу".
А большего и не надо. Главное ничего не делать. А мог бы просто созвать конференцию ученых, которые бы на доступном языке объяснили, что такие полеты в ближайшем будущем невозможны и объяснили бы почему. Мне, к примеру, совершенно непонятно, как создать аппарат, который будет курсировать между поверхности Луны и орбитой Луны. И вроде бы такие технологии есть посадки ракеты на платформу и платформу можно опустить на поверхность Луны. Но нужно спросить у Маска, сколько людей подготавливают на Земле спустившуюся ракету на платформу к новому полету, и сколько людей потребуется для такой работы на Луне.
Куда помытому?
Да без бахил! написал 19.08.2019 17:45
а в теме с "шоколадным молоком" из/под коров, которых кормил другой всезнайка и вчОный, и тоже хохол = лЫсенко?
а в теме 11 сентябревых падений небоскрЁбов?
а в теме "катыни", где этот охлобуй даже на карте не может ткнуть пальцем где это?
а в теме , что курево способствует укреплению здоровья человеККера?
а в теме, где гандоноландский боЕнг был предварительно искромсан гильотинными ножницами,
загружен в мифических - неведомых размеров транспортник, вместе с парой сотен дохлых пассажиров, заранее вымоченных в формалине, потом успешно и тайно всЁ это было вывалено над его дУркаиной.
сверху ещЁ раз сделав пролив пару тоннами формалина для верняка?
и ведь фото выкладывал, общупывал края срезов кусков металла, нюхал и пердел формалином и много ещЁ чЁ, этот пронырливый хохло-фрикер вбросил в тырнетский срач,
делая себе безбедный хавчик на этом.
вспомните, вспомните, его людей ="чижей"делократов"армийвольнарода"катынь-хyинь"
и прочая залyпень.
пронырлив этот фрик!
и это лишний раз доказывает, что помесь хохла+Jыда( коим он и является. ...да-да, вы на его йебало гляньте: буркала навыкате, махра пластами с рыла сползает, такие слова как = "цивилизация" ,- произносятся им = "цьвьильязацьяа",
что с полнотой подтверждает его кровное родство с Jыдами. кста, он и в казахии был под крылом нач-еврея и занимал должность = "зам. по снабжению".) кто в теме = тот сразу поймЁт.
.
и по-чеснаку, ежель некие придурки хвалят этого мурамоя, то им следовало бы знать, что НИ ОДНОЙ(!!!) "забойной" темы им лично не разработано!
да-да, ... он сначала умело и вовремя хватает лЁгкое дуновение чьего-то пердежа и вкусив его начинает размазывать до консистенции нужной вонючести, приносящей ему "узнаваемость и известность" в такой теме, что в дальнейшем является поводом для снятия сливок и денежной пенки с этой = говнохyетени, на которую подсаживаются его опездол-почЕтатели.
стоит отметить, что после разработки им темы формалинового боЕнга, очень огромная армия его почЕтателей траванулась вхyй и всерьЁз отшатнулась от этого обмудка.
однако , некоторые стойкие диблоиды ещЁ существуют.
их даже формалиновая блевота не берЁт.
ничего удивительного. Г.Климов доказал, что в ЛЮБОЙ нации их примерно 6% от нормальных людей, а у Jыдов их в два-три раза больше.
что прекрасно подтверждают такие как и он = облевоны ку-ку-аразаряны и прочие "сметливые"безыдейные"рудики".
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Поддерживаете ли вы спецоперацию на Украине?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss