Кто владеет информацией,
владеет миром

Вдогонку к юбилею лунной аферы

Опубликовано 18.08.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 207

мухин американцы луна
Вдогонку к юбилею лунной аферы

Как передают живущие в США (к искреннему удивлению интересующихся), 50-летний юбилей «высадки американцев на Луну» (куда уж как круглая дата!) в США никак не отмечался - застеснялись герои. Видимо в самих США количество скептиков уже таково, что герои боятся о себе напоминать, чтобы не являть стране подонков, обворовавших избирателей под видом полётов на Луну, и не подставлять верующих дураков под смех нации.

У меня Рен ТВ опять брало интервью об этой афере, в этом интервью я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука. Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают. Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.

А я вспомнил, что у нас верующие в американский подвиг, всё ещё активно уверяют друг друга, что «в СССР следили за полётами американцев к Луне и перехватывали поступающие оттуда сообщения». И даже показывают мужика, у которого есть катушки с плёнками к магнитофону, на которых записаны все переговоры астронавтов с ЦУПом… показанные всему миру по телевизору! Но особенно в восторге от телевизора космонавт Леонов, который, якобы и сам следил за полётом, и «большие люди» следили. И Леонов практически в каждой передаче о Луне передаёт подробности этого слежения. «В Чернышевских казармах была в/ч 32103 – центр дальней космической связи. Вот мы там присутствовали, ясно, что сигнал передавали и нашим большим людям…», - уверяет Леонов зрителей об, якобы, прямом перехвате переговоров американских астронавтов с Луны с американским Центром управления полётами.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья.

И, что главное, сам Советский Союз всегда так и поступал. В моём фильме «Максимум лжи и глупости» http://www.ymuhin.ru/node/300 есть кадры из британского фильма на эту тему. В этом фильме Борис Черток рассказывает о посылке впервые в мире космического корабля к Луне. Он говорит: «Надо было найти способ как заставить всё человеческое общество поверить, убедить человечество в то, что мы действительно попали на Луну. И вот тогда вдруг сообразили, что есть в Англии обсерватория в Джодрелл-Бэнк, у неё были хорошие, остронаправленные антенны, пожалуй, лучшие в мире…». Диктор дополняет: «И Советский Союз направил секретное письмо в космический центр Джодрелл-Бэнк – только оттуда можно было проследить за полётом станции до самой посадки. В то время директором там был Бернард Лоэл». И далее следуют слова самого Лоэла: «К моему огромному удивлению, я обнаружил длинное сообщение из Москвы, в котором помимо подробных характеристик станции «Луна», говорилось о нашем центре исследований, а также об его уникальных возможностях проконтролировать полёт автоматической станции. Прочитав его, я сразу же понял, от нас чего-то ждут, и мы без промедления решили действовать». Черток продолжил: «Тогда мы точно сообщили и время старта, и координаты, по которым идёт «Луна», вот этот лунник он (английский космический центр) действительно засёк и следил за полётом нашего лунника к Луне».

Великобритания была активным членом НАТО и поэтому, в общем-то, враждебно относящимся к СССР государством. Тем не менее, для подтверждения полёта обратились даже к ней. И ещё: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, ещё раз повторю, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем без знания, в какой точке космоса он находится. Соответственно, если передача идёт с Луны, то антенны необходимо направить на Луну, иначе с астронавтами на Луне не соединишься и их переговоры не перехватишь.

Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Чтобы хотькто-то подтвердил факт полёта к Луне и факт высадки?

Нет!

Сначала об СССР.

Мало того, что СССР не сообщали координаты и не просили подтвердить высадку американцев на Луну, но и когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15 минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы СССР не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта. И, тем самым, НЕ МОГ СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИХ ПОДВИГА! США почему-то было достаточно, чтобы их подвиг подтверждали только идиоты, и только со слов NACA.

Ну, хорошо, СССР – это враг, это «империя зла», но ведь была ещё и союзница США по НАТО, верная Великобритания. Почему американцы не просили космический центр Джодрелл-Бэнк проследить за их «аполлонами» и подтвердить их посадку на Луну?

Но даже если не просили, то почему англичане сами не навели свои лучшие в мире остронаправленные антенны на Луну, и не перехватывали передачи с Луны самостоятельно? Проблем-то не было – вон на небе Луна, направил на неё антенны, и записывай то, что по идее получал и ЦУП в США.

Кстати, а где находится этот ЦУП? Справка:

«Космические корабли запускает Космический центр им. Дж. Кеннеди, в штате Флорида. Если же корабль пилотируемый, то за организацией полета следит также Космический центр им. Л. Джонсона, расположенный в Хьюстоне, штат Техас. Другие важные научно-исследовательские центры НАСА разместились в штатах Виргиния, Западная Виргиния, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Мексико, Алабама, Луизиана, Огайо, Нью-Йорк. В 1961 г. НАСА приняла программу пилотируемых космических полетов «Аполлон», целью которой была высадка человека на Луне. Ее осуществили в 1969 г. американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, которых доставил на Луну космический корабль «Аполлон-11». Тогда Нил Армстронг, первым ступивший на лунную поверхность, заявил: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества».

Так как Космический центр им. Линдона Джонсона расположен рядом с Хьюстоном (снимок вверху), астронавты называют его просто Хьюстон, особенно во время сеансов космической связи, которые всегда начинаются с этого слова».

Поскольку и все указанные географические пункты в США, и британский космический центр Джодрелл-Бэнк находятся в Северном полушарии, то им ничего не мешало навести антенны на Луну и вместе принимать оттуда: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества». Не так ли?

Не так. Потому, что собственно те антенны, которые, якобы, принимали сообщения с Луны и посылали на Луну команды, находились… в Австралии, в Южном полушарии. Мало этого, Австралия ещё и практически точно находится на противоположной стороне земного шара от США и Англии. Когда Луна видна в Австралии, она не видна ни в Англии, ни в США. И не видна, конечно, в Москве, в Чернышевских казармах в воинской части 32103.

Американцы сделали всё, чтобы никакого независимого подтверждения их полётов к Луне получить было невозможно. Ни врагам, ни союзникам.

Вот и празднуй тут 50-летний юбилей…

Исключительно в кругу дебильных почитателей.



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 102
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
а все же были они на Луне, были!
док-кар написал 19.08.2019 17:45
https://zen.yandex.ru/media/id/5aad6dd58309056915ba815e/otvety-na-kommentarii-po-povodu-missii-apollona11-5d4bb382bd45c000ad9255c5
8 августа
388 дочитываний
6 мин.
482 просмотра. Уникальные посетители страницы.
388 дочитываний, 80%. Пользователи, дочитавшие до конца.
6 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Ответы на комментарии по поводу миссии «Аполлона-11»
Человеческая сущность такова, что нам проще поверить в то, что согласуется с нашими убеждениями и нашим кругозором, чем в правду, подкрепленную доказательствами. Нам легче поверить во всемирный заговор и обман, потому что сами прибегаем ко лжи. Вокруг высадки на Луну разгорелось столько споров и вопросов, что мы решили написать еще немного об этом, приоткрывая завесу технологического прогресса и изобретательности ученых и инженеров XX века, всего того, что сделало возможной посадку на Луну в 1969 году.
"РЕН тв"? ну-ну... (хи-хи)
Куда без бахил! написал 19.08.2019 17:40
в предыдущей серии брехалова этого опровергуна был высeр, который как аргумент = убийственный!,- даже для самого Петра Алексеевича Кащенко:
"P.S. Зимой уговорило меня Рен ТВ дать интервью для их фильма о лунной афере. Я им наговорил и об этом, и о других вопросах..."
.
особо следует отметить : " Я им = НАГОВОРИЛ!
.
на РЕНтв отдельной строкой на постоянке идут фрикеры, которые во всяческих зелЁных человечков с планеты неЙЕБИру-мозги заправляют на полном серьЁзе .
про карликов 5ти метрового росточка и гЫгантов еле-еле видных в микроскоп.
РЕНтв = хорошая дурка для йебонатов!
правительство уж больно умно придумало.
кормить по-больничкам, всяческих говномУхгингов затратно.
так пускай у телеяшУка целыми днями мусолят очередную дурку из-под подобных этому , нашему, йебонтырю.
и государство деньги сЪекономят,
да и Jыдки заправляющие этим гоунок-аналом на них деньгу себе куют на постоянке.
.
да-да, ... славный аргумент!
там, таких пиздaнутых, с распроССтЁртыми объятьями встречают, привечают и ценят!
гыгыгы = РЕН ТВ.!!!
(без названия)
безыдейный55 написал 19.08.2019 16:51
"У рек один берег пологий, а другой - высокий. И приливная волна - это тоже из за вращения Земли, дурик. "
--
Да ты просто ходячая энциклопедия банальностей из школы.
Чтобы ты знал, у рек один берег не пологий, другой не высокий, если бы ты наблюдал своими глазами течение какой-нибудь реки, ты бы это знал. Высота берегов меняется по течению, и зависит не от вращения Земли. Но ты прочитал истину в учебнике и на всю жизнь носишь в своей кастрюле.
.
Приливы неизвестно от чего зависят, это загадка, разные ученые строят разные теории. Есть теория, что приливы вызываются притяжением Луны.
.
О маятнике Фуко ты тем более ничего сказать не можешь и принцип работы его не понимаешь. Ты дурачок, которому что навешают на уши в детстве, с тем он всю жизнь и ходит.
Re: Re: Re: Re: Re: йй
йй написал 19.08.2019 16:18
> По легенде ракета сначала должна была выйти на околоземную орбиту. А
> поскольку Земля - шар, то ракета должна была уйти за горизонт.
_
Ну и? Изначальное утверждение было о выводе Сатурном корабля в космос. Возражений, как я вижу -- нет. А собственно взлетом Сатурна я ни в коей мере полет на Луну не доказывал. В конце концов, Аполлоны-4/6/9 на Луну не летали. Это ты приспособился при своих фиаско прикидываться, как будто это не ты что-то там опровергал, а это я, оказывается, пытался доказать полет.
.
> Нет, это вы на ходу придумываете какой-то "эффект". У нормальных ракет
> корпус не горит.
_
Тебе-то почем знать? Ты ракетчик? Ты сослался на литературу или привел мнение специалиста? Я тебе уже два видео показал, где пламя поднимается. У больших ракет оно может подниматься высоко, у небольших гораздо меньше.
.
> А с чего вы взяли, что знал?
_
Я на Чертока не ссылался вообще. Опять облажался и приписываешь мне противоположное своему утверждение, и мол я должен его доказывать. Не можешь доказать свою брехню -- заткнись и не говнякай.
.
> Это вы сами на ходу придумали, что "Принимался какой-то сильно
> зашумленный". Вот методы хиви НАСА - голимо лгать.
_
Голословно меня обвиняешь и лжешь как дышишь. Например, в приведенной тобой же ниже статье Молотов пишет: "Принимаемый телевизионный сигнал имел НИЗКОЕ КАЧЕСТВО из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
И даже фотография изображения там есть:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/medialibrary/69b/cratertv.jpg
.
> Т.е. принимать сигналы с "Аполлонов" можно было только одной
> узконаправленной антенной под Симферополем.
_
Капец. Как это следует из того, что ты процитировал? Вон, отдельные чудики на списанные антенны принимали сигналы с лунной орбиты (Аполлона-17):
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/AntennaInstallBivensX.jpg
.
> Он лживо подменяет отслеживание корабля на околоземной орбите и при
> перелете к Луне на простое отслеживание на орбите Луны.
_
Мля, даже любители наблюдали в телескопы те или иные фазы полета к Луне разных Аполлонов, начиная с Аполлона-12 США ни скрывала траекторий. Ты все бегаешь вокруг первого полета, забывая что их, вообще-то, было девять, из которых шесть с высадками. Что с того, что для А-11 были приняты какие-то меры безопасности? После него еще шесть летало, и до него -- два.
.
> Сайт - это не документ. Т.е. отчета о слежении с подписями тех, кто
> следил, нет.
_
Как из этого следует, что не следили? Мухин ведь утверждает именно это: "почему англичане сами не навели свои лучшие в мире остронаправленные антенны на Луну, и не перехватывали передачи с Луны самостоятельно?"
А на сайте прямо написано, что перехватывали. Итог -- Мухин попросту выдумывает любую ложь, понимая, что никто из его бараньей паствы ничего не будет перепроверять и можно городить все, что угодно.
(без названия)
еще одному идиоту написал 19.08.2019 16:09
" 0,003% от радиуса Земли"
--
От среднего радиуса орбиты Земли конечно. От возмущения тупостью российских идиотов потерял слово.
(без названия)
еще одному идиоту написал 19.08.2019 16:08
" Земля не смещается от своей орбиты вбок, в зависимости от того, с какой ее стороны находится Луна, как это должно было быть в соответствии с ньютоновской теорией тяготения. Смещение есть, но оно настолько ничтожно, что астрономы его _не учитывают"
--
По тому что радиус орбиты Земли намного больше. Эти 4,5 тыс. км составляют 0,003% от радиуса Земли. Более того, дятел, и вращение Земли вокруг Солнца для далеких объектов можно не учитывать.
---
" океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, "
--
Конечно притягивается и к Солнцу тоже. Только высота прилива определяется не силой притяжения а градиентом этой силы. А океанографичская картина прилива включает еще и рельеф дна, тогда как в математической теории приливов это не учитывается.
Ну тупые...
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.08.2019 15:30
йй написал 19.08.2019 11:32
Вот у Луны есть притяжение...
- - - - - - -
Лунным аферистам мало фальсифицировать высадку на Луне, нужно фальсифицировать и саму Луну.
.
Земля и Луна не вращаются вокруг общего центра тяжести. То есть, Земля не смещается от своей орбиты вбок, в зависимости от того, с какой ее стороны находится Луна, как это должно было быть в соответствии с ньютоновской теорией тяготения. Смещение есть, но оно настолько ничтожно, что астрономы его _не учитывают_, хотя Луна имеет массу 1/80 земной, и смещение должно быть порядка 4.5 тысяч км в каждую сторону (см. https://info.wikireading.ru/71317 ). Поскольку точность астрономических измерений исключительно велика, то пренебрежение этими смещениями означает, что они находятся за пределами какого-либо практического значения.
.
См. подробнее статью физика Гришаева "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" - http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
.
"...она очевидно притягивает океаны и вызывает приливы."
- - - - - - -
(там же)
"Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А еще есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то "физическая" и "океанографическая" картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают - это еще ничего не сказать. Потому что "физическая" и "океанографическая" картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего."
Re: Главная ошибка Мухина в том,
FaRa написал 19.08.2019 14:37
Во-первых СССР особо ничего не делал, чтобы люди мира поверили в американскую лунную аферу. В то время весь мир поверил, потому как о том США обманывают, предположить даже никто не мог. Это как всем известная история с первой радиопостановкой "Войны миров". Во-вторых Мухин большой любитель Навального, а тому глубоко чихать на целостность России, думаю что и Мухину тоже.
Re: Re: Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 19.08.2019 14:23
"Теряется в вышине, может быть?"
В книге Космическая техника под ред. Гэтланда на стр. 144
https://i2.imageban.ru/out/2019/08/19/c09d6d0fdca16d62ecbfc95a49c55cae.png
показана схема "полета". По легенде ракета сначала должна была выйти на околоземную орбиту. А поскольку Земля - шар, то ракета должна была уйти за горизонт.
И баллистические ракеты тоже улетают за горизонт. Тоже считать, что они "летят на Луну"?
-------
"пламя поднимается до бака между ускорителями."
У "Шаттла" корпус ускорителей не горит. Вы опять лжете.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413HR.jpg
У "Сатурн-5" вся нижняя часть корпуса вплоть до верхнего ребра нижнего черного прямоугольника объята пламенем.
"Трудно просто найти видео где этот эффект хорошо видно"
Нет, это вы на ходу придумываете какой-то "эффект". У нормальных ракет корпус не горит.
-------
"С чего ты взял, что не знал?"
А с чего вы взяли, что знал?
Это вы сами на ходу придумали, что "Принимался какой-то сильно зашумленный". Вот методы хиви НАСА - голимо лгать.
-------
"Обита примерно известна, все небо прощупывать не надо. Так что найти сигнал нет трудностей."
Вот пoдлец, хиви йй. Придумает с потолка.
Е. Молотов писал в журнале "Новости космонавтики" № 5 за 2005 г. по-другому
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
"Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы "Аполлон","
"Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя".
Т.е. принимать сигналы с "Аполлонов" можно было только одной узконаправленной антенной под Симферополем.
"Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались."
Т.е. американцы не желали, чтобы кто-либо независимо от них отслеживал их "полет к Луне".
Причем этот Молотов пишет только о слежении на орбите Луны.
"Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей "Аполлон", которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны".
На околоземной орбите и при перелете к Луне без знания координат космического корабля непонятно куда наводить узконаправленную антенну и отследить "Аполлоны" было невозможно. СССР пытался замерять координаты "Аполлонов" с кораблей у мыса Канаверал. Однако США глушением с военных судов не дали это сделать.
Американцы не желали, чтобы кто-либо независимо от них следил, куда полетел их "Аполлон" после старта.
Так что хиви НАСА йй подтасовывает предпосылки. Он лживо подменяет отслеживание корабля на околоземной орбите и при перелете к Луне на простое отслеживание на орбите Луны.
То что перехватывала антенна ТНА-400, могло быть послано и через спутник-ретранслятор на орбите Луны.
-------
"Когда на самом сайте сказано, что следили,"
Сайт - это не документ. Т.е. отчета о слежении с подписями тех, кто следил, нет.
"представлено фото записи сигналов"
Больше похоже на запись сигналов проверки на полиграфе.
Главная ошибка Мухина в том,
19Даша-Да написал 19.08.2019 13:45
Главная ошибка Мухина в том, что он считает, что правители СССР были противниками США. Тогда почему они подрыли основы русского государства? Зачем они взрастили воровские националистические элиты и расчленили и сферу контроля СССР и СССР. И даже РФ сегодня находится в расчлененном виде и продолжает расчленятся. Нет, Юрий Мухин. СССР только на словах противостоял США и все сделал, чтобы люди мира поверили в американскую лунную аферу.
(без названия)
йй-ю написал 19.08.2019 13:27
стань климкину просидонтам
(без названия)
дурилке написал 19.08.2019 12:57
" Для доказательства вращения Земли используют маятник Фуко, но никто не понимает, за счет чего он сбивает фишки. Считается, что за счет вращения Земли."
--
Маятник Фуко - простая штука, просто у тебя мозгов не хватает. А есть еще и кориолисова сила, за счет которой реки, текущие с юга на север или с севера на юг по разному размывают берега. У рек один берег пологий, а другой - высокий. И приливная волна - это тоже из за вращения Земли, дурик. Вода вокруг Земли приобретает форму эллипсоида, и дважды в день точка на вращающаяся Земле пересекает горбы эллипсоида. Капец, какое же ты тупое....
(без названия)
безыдейный55 написал 19.08.2019 12:45
Ну тогда это глупый вопрос, я его не дочитал. Не думал, что такое можно спрашивать.
Меня больше волнует вращается ли Земля. Для доказательства вращения Земли используют маятник Фуко, но никто не понимает, за счет чего он сбивает фишки. Считается, что за счет вращения Земли. Но на экваторе маятник фишки не сбивает. В наших широтах он фишки сбивает - сам видел этот опыт. Маятник, очевидно, перемещается вместе с Землей - он не отклоняется от вертикали, всегда проходит под точкой подвеса, и он не должен сбивать фишки из-за вращения Земли.
Re:
йй написал 19.08.2019 12:22
> И вот это притяжение вместе с магнитным полем земли не может притянуть к
> себе мусор на орбите?
_
Изначальный вопрос был, насколько я понимаю, это почему все магнитное, что на поверхности планеты, не улетело на полюса.
А по поводу мусора на орбите, так на то он и на орбите. Что упало, то упало, что осталось на орбите, то либо в конце концов упадет, замедлившись об остатки атмосферы, либо не упадет... Мы же все не падаем на Солнце, со всеми камнями и прочим, что летает по солнечной системе.
(без названия)
безыдейный55 написал 19.08.2019 11:53
"Вот у Луны есть притяжение, она очевидно притягивает океаны и вызывает приливы. Ну так что ж все океаны и все остальное еще не на Луне? "
--
Потому что есть притяжение Земли. Оно настолько сильное, что притягивает к земле антипода, стоящего в Австралии вверх ногами к нам. Притягивает и воду. И вот это притяжение вместе с магнитным полем земли не может притянуть к себе мусор на орбите?
Re:
йй написал 19.08.2019 11:32
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: йй
йй написал 19.08.2019 11:25
> Тогда почему она через какое-то время пропадает куда-то из вида?
_
Теряется в вышине, может быть? Вот МКС видно что-ли с земли?
.
> Вы совсем дeбил? Где такое же горение корпуса у "Шаттла"?
_
Там горение ускорителей. Пламя поднимается до бака.
.
> Корпус ускорителя у "Шаттла" не горит.
_
Даже бак горит, пламя поднимается до бака между ускорителями.
Трудно просто найти видео где этот эффект хорошо видно, нет нужных ракурсов и у небольших ракет он проявляется слабо.
Вот еще, смотреть с 1:24-1:34, потом к сожалению, вид переключается, но видно что вокруг двигателей постепенно появляется пламя и немного поднимается вверх:
https://www.youtube.com/watch?v=7ccCJvZr2l4
.
> Только почему Черток об этом ничего не знал?
_
С чего ты взял, что не знал?
.
> Только если известны координаты корабля на околоземной орбите и при
> перелете к Луне.
_
Обита примерно известна, все небо прощупывать не надо. Так что найти сигнал нет трудностей.
.
> Этот Молотов почему-то не говорит, передали ли им американцы координаты
> "Аполлонов" на околоземной орбите и при перелете к Луне.
_
Начиная с Аполлона-12 вообще не скрывали ни от кого.
.
> Никакого отчета о слежении Джодрелл-Бэнк с подписями должностных лиц нет.
> Это вольный пересказ.
_
И это позволяет УТВЕРЖДАТЬ, что не следили? Когда на самом сайте сказано, что следили, и представлено фото записи сигналов? Итого Мухин в очередной раз солгал, выдав за истину просто взятое с потолка утверждение, нужное чтобы сделать "правильный" вывод. Подтасовка предпосылок, как я уже много раз показывал.
.
> Когда Луна видна в Австралии, она не видна ни в Англии, ни в США. И не видна, конечно,
> в Москве, в Чернышевских казармах в воинской части 32103.
_
Мухин как всегда маленько упоранько и забывает, что полет туда длился три дня и что между посадкой и прогулкой тоже прошли какие-то часы. Но паства хавает.
.
> США обеспечили, чтобы за полетами "Аполлонов" никто не следил и
> независимых свидетелей их "подвига" не было
_
Ты, повторяя за Мухиным, точно также не понимаешь, что Земля вращается вокруг своей оси.
____________________________________________________________________________________
(без названия)
безыдейный55 написал 19.08.2019 10:13
"Но почему весь железный хлам плавающий, летающий, и передвигающийся на колесах еще не там, на полюсах?????"
--
Да, это интересный вопрос. На подобные вопросы невозможно найти ответы в книгах. Мышление космонавтов и ученых шаблонно, они находятся в рамках заданной картины мира. Они боятся давать подробное описание, что они видели в космосе, какие явления наблюдали, что не вписывается в общепринятые взгляды.
Re:мифодию
.задорнов написал 19.08.2019 09:51
верно.
а еще с исстари повелось , металл - летать не может!
и плавать тоже...
(без названия)
Мефодьевич написал 19.08.2019 09:34
"В Чернышевских казармах была в/ч 32103 – центр дальней космической связи"
А где он космос?
За куполом?
А там кто бывал?
Вопросы задавал человек получивший среднее специальное образование в СССР, со средней отметкой 4. По астрономии в том числе.
После того как стряхнул макароны с ушей и включил соображалку, вдруг посыпались казавшиеся непреложными истины.
Вопрос от Вовочки, для упертых.
Странно, даже в поисковиках никто не озаботился этим аномальным явлением.
Ни для кого не секрет что Земля является магнитом с сильнейшими магнитными полями, якобы защищающими нас от космических излучений и от солнечного ветра. Во блин даже как.
Но почему весь железный хлам плавающий, летающий, и передвигающийся на колесах еще не там, на полюсах?????
Магниты имеющиеся у меня в наличии все прилеплены к железу, холодильник и прочее, а Земля особенный магнит?
Другими каверзными вопросами пестрит интернет, потому не буду их повторять.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Поддерживаете ли вы спецоперацию на Украине?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss