Кто владеет информацией,
владеет миром

К 80-летию начала Второй мировой войны

Опубликовано 30.08.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 45

победа война
К 80-летию начала Второй мировой войны

Попытка сохранить Польшу

Сейчас исторические уроды уверяют население, что секретным протоколом Сталин и Гитлер разделили Польшу и начали Вторую мировую войну с целью уничтожения Польши. Это еврейская «хуцпа» - это наглая ложь.

Кроме того, сейчас эти историки убеждают читателей, что немецкая армия была могущественной, а армия Польши была такой слабенькой-слабенькой. Это не так. Польская армия образца 1939 года строилась по образцу французской и считалась одной из самых сильных в Европе. И не только ввиду хорошей оснащённости оружием и боевой техникой, но и за счёт организации.

У недалёких историков и любителей принято смеяться над тем, что в польской армии был велик процент кавалерии, но дело в том, что польская кавалерийская бригада была аналогом немецкой танковой дивизии, - она состояла из двух бронедивизионов, трёх-четырёх кавалерийских полков и была насыщена артиллерией, зенитными и противотанковыми средствами. А немецкая танковая дивизия тех времён состояла из одного-двух танковых полков и пехотного полка на грузовых автомобилях. То есть у поляков стрелки были на лошадях, а у немцев – в кузовах автомобилей. Если вы обратили внимание на видео- и фото польской кавалерии, то обратите внимание, что у польских кавалеристов сабли приторочены к сёдлам, а не к поясу, то есть, соскочив с коня, польский солдат становился пехотинцем, не обременённым ненужной саблей.

Польские танкетки по своему бронированию и огневой мощи были сравнимы с немецкими танками Т-1, но по удельной мощности практически вдвое превосходили немецкие. То есть, проходимость и манёвренность польских кавалерийских бригад превосходила немецкие танковые дивизии в разы.

Мало этого, Польша начала мобилизацию за несколько месяцев до начала войны и полностью была готова встретить немецкую армию уже 27 августа, соотношение войск Германии и Польши на польском фронте было, как 1,5 к 3,5 (Германия обязана была основную массу своих войск держать на границе с Францией). Ведь недаром польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы с началом войны начал позировать перед художником для картины, на которой он на белом коне въезжает в поверженный польской армией Берлин. http://www.renegadetribune.com/wp-content/uploads/2017/01/truth-freerussia4c3d8d.jpg

Это сегодня выглядит анекдотом, а в августе 1939 года все в Европе считали такой исход войны очень вероятным.

Но в СССР в этой силе поляков не были уверены, посему подписали с немцами секретный протокол, который сегодня сфальсифицирован уродами-перестройщиками. Тем не менее, этот протокол, оговаривая сферу интересов СССР и Германии и устанавливая границу этих интересов практически по середине территории Польши, показывает ПОПЫТКУ СССР СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ ПОЛЬШИ. И Германия, подписав с СССР этот протокол и начиная войну с Польшей 1 сентября 1939 года, ТОЖЕ НЕ ПРЕДПОЛАГАЛА ЛИКВИДАЦИЮ ПОЛЬШИ как государства.

Можно сказать и так - Польша ликвидировала себя сама тем, что из неё сбежало правительство.

Ведь начиная войну, немцы хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны, и только. Польша И ПО ПЛАНАМ НЕМЦЕВ обязана была сохранить свою государственность и если бы правительство Польши вместе со шляхтой не удрало из страны 17 сентября, то Польша сохранила бы свою самостоятельность, и даже западные области Украины и Белоруссии (отошедшие к СССР) остались бы в её составе.

Оценили? ЕСЛИ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОЛЬШИ ВМЕСТЕ СО ШЛЯХТОЙ НЕ УДРАЛО ИЗ СТРАНЫ!

Вот смотрите, 7 сентября польская армия уже храбро удирала от немцев на всех фронтах, и формальная логика начала убеждать немцев, что правительство Польши вот-вот запросит перемирие, чтобы сохранить Польшу, как государство. И тогда предусмотрительные немцы начали готовить условия к мирному договору с Польшей. Так вот, в этих условиях и близко ничего не было о ликвидации Польши, как государства, ни самой Германией, ни в союзе с СССР. Начальник Генштаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в дневнике, что немцы готовы к переговорам с Польшей «на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».

Как видите, немцы даже к 7 сентября не предполагали ликвидацию Польши, скажем, немцы уже заняли Краков, но собирались его вернуть Польше.

Почему немцы шли на такие уступки полякам?

Потому, что штабы немцев 7 сентября еще полагали, что поляки бегут за линию раздела интересов между СССР и Германией (на схеме пунктирная линия), чтобы укрыться на территории Польши, находившейся в сфере интересов СССР, куда немцы не имели права вводить войска согласно пакту Молотов-Риббентроп. Между прочим, преодолеть эту линию и военным путём, по мнению немецких генералов, было очень непросто, поскольку еще цари укрепили эту линию для защиты от немцев крепостями Вильно (Вильнюс), Гродно, Осовец, Ломжа, Остроленка, Рожаны, Пултуск, Загреж, Новогеоргиевск (Модлин), Варшава, Ивангород (Демблин).

 

То есть СССР секретным протоколом к пакту Молотов-Риббентроп защитил ту остаточную территорию, на которой могло уцелеть Польское государство при самом плохом военном исходе войны с немцами. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они и не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР – это была сфера интересов СССР.

Мало этого, 28 августа, за три дня до нападения Германии на Польшу, СССР начал отвод советских войск от восточной границы Польши, а это означало, что Польша может снимать с этой границы войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. И немцы моментально поняли эту угрозу, начав просить, чтобы СССР объявил, что он, наоборот, подтягивает к польской границе войска, но СССР проигнорировал эту просьбу.

Как видите, СССР делал все, чтобы помочь Польше устоять в войне.

Вопрос: почему Сталин делал все, чтобы сохранить суверенитет Польши? Ответ очень прост, но его мало кто понимает. Дело в том, что гораздо дешевле, чтобы участок твоей границы прикрывало суверенное государство, а не объединяться с ним в союз, тратить деньги на его обустройство и защиту, а затем нести потери от «пятой колонны», какой-нибудь «Солидарности», которая в таком государстве обязательно образуется. Вот Сталин и делал все, чтобы Польша сохранила свою независимость и суверенитет. Но продолжим.

Англия и Франция объявили мобилизацию 1 сентября, а 3-го вступили в войну в защиту Польши. 5 сентября Франция, исполняя договоренность с Польшей, провела частную наступательную операцию. Полякам нужно было продержаться всего 15 дней до момента, пока французы начнут наступление с запада в глубь Германии!

И поляки держались. Некоторый аж три дня! Но в первый же день войны из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий, 5-го сентября удрало из Варшавы все правительство. Польская армия вела себя дня три очень бодро, к примеру, не только вела огонь по немцам, но и начала вырезать мирное немецкое население немецких городов Быдгощ (бывший немецкий Бромберг) и Шулитце, принадлежавших тогда Польше.

Однако главнокомандующий вооружённых сил Польши, маршал Эдвард Рыдз-Смиглы уже 5 сентября дает команду войскам отступать не на рубеж Нарев-Висла-Сан – не на естественный рубеж обороны, а бежать в Румынию, а 7 сентября сам бросает свой пост на командном пункте в Варшаве и сначала сбегает под толстые перекрытия казематов Брестской крепости, с которой не имеет возможности командовать, но уже 10 сентября Рыдз-Смиглы вообще всё бросил и рванул в благословенную Румынию. За маршалом продолжила безудержный драп и вся польская армия.

Кто-то из поляков сражался, но польская армия в целом бежала от немцев без оглядки. К примеру, когда всё кончилось, Гитлер назвал войну с Польшей «равносильной манёврам».

Вот смотрите, офицер штаба Новогрудской кавалерийской бригады Е. Климковский, будущий адъютант генерала Андерса, описывая в воспоминаниях войну сентября 1939 года, сообщает, что 1 сентября их бригада вступила в войну «в составе четырех кавалерийских полков, дивизиона конной артиллерии (четыре батареи), бронетанковой роты, зенитной батареи, разведывательного эскадрона и эскадрона связи. Это была крупная, хорошо вооруженная и оснащенная боевая единица», - но: «Никто не думал о том, чтобы задержать врага хотя бы на несколько часов, если не на несколько дней или дольше… Никто не командовал, не отдавал приказов, не знал обстановки… и после нескольких дней марша без сражений и даже без соприкосновения с противником от нашего замечательного боевого соединения почти ничего не осталось. Бригада буквально развалилась и рассыпалась. Я особо подчеркиваю при этом — без каких-либо боев с немцами, - пишет Климковский.

Если бы правительство Польши осталось в Варшаве, то, даже капитулировав, могло бы отстоять у немцев для Польши максимум территории и вернуть в Польшу всех пленных и интернированных. Но польское правительство предпочло, развязав войну, вместе с командованием армии удрать от своего сражающегося народа в Румынию под арест. Немцам просто не с кем было оговаривать условия мира Германии с Польшей, и они вынуждены были на месте Польши создать генерал-губернаторство.

Только через две недели после начала войны и Советский Союз оправился от удивления, мобилизовал и поднял по тревоге войска западных военных округов и на 17 день войны ввёл их в Польшу для защиты украинцев и белорусов, находившихся под властью Польши. Граница сферы интересов по пакту «Молотов-Риббентроп», в которую входила и столица Польши, Варшава, нужна была СССР, чтобы сохранить Польшу, как государство, но раз Польши, как государства не стало, не стала нужна и прежняя граница сфер интересов. Советский Союз заключил новый договор с Германией, отодвинув границу с ней на восток до линии Керзона – до линии, территории за которой отвели СССР ещё по итогам Первой мировой войны, и которые захватила Польша в 1920 году (на схеме линия точками). То есть, СССР занял свои законные земли, населённые преимущественно украинцами и белорусами.

Мерзавцы от истории вопят, что Сталин и Гитлер это одно и то же, и что они в сговоре вместе «разделили» Польшу. Кто по своему политическому кредо эти вопящие мерзавцы? А вы прикиньте, что было бы, если СССР не занял своими войсками восточную часть Польши. Она что – оставалась бы вообще без какого-либо правительства? Нет, её бы занял Гитлер – это не вызывает никаких сомнений.

Напомню, что открытый и злейший враг как СССР, так и Гитлера, Уинстон Черчилль, в своём труде «Вторая мировая война» дал этому пакту не совсем полную, тем не менее, во такую оценку:

«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. …Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Следовательно, эти мерзавцы, равняющие Сталина и Гитлера, по своей политической сути, являются пособниками Гитлера – теми, кого после Второй мировой войны вешали и СССР, и союзники.

Нищие Польша и прибалты

Вам сегодня твердят, что в сентябре 1939 года нищий, ободранный и голодный СССР напал с целью грабежа на богатенькую Польшу, а затем и на богатейшие Прибалтийские страны. Отсюда и началась Вторая мировая война.

Давайте рассмотрим этот аспект предвоенной ситуации – кто кому был нужен.

До революции и половина Польши, и все эти прибалтийские «государства» были составными частями Российской империи, и за счет развития путей сообщения и выхода ряда этих имперских территорий к морю, в них развивалась промышленность на российском сырье и для российского рынка. И с сельским хозяйством не было проблем: климат в этих частях империи был мягче, чем на большинстве остальных территорий России, себестоимость молока, хлеба и мяса соответственно была ниже, а близость Петербургского района позволяла сбывать продукцию по хорошим ценам.

Но после революции подлые националисты этих государств объявили «независимость», и эти страны стали «суверенными». Пока, что это была не велика беда, поскольку большевики сами отпустили их из империи. Беда была в том, что эти страны немедленно стали враждебны СССР, предоставляя свои территории для интервенции против России. Ну, а Польша и прямо провела войну с нами.

Эта политика «суверенов» привела к тому, что СССР потерянные там производства отстроил на своей территории и поставляемое Польше и в Прибалтику сырье стал перерабатывать сам, сам же заполняя свой рынок товарами этих производств. И, как и после развала СССР, промышленность в Польше и той же Прибалтике быстро пришла в упадок. Скажем, в Эстонии количество работающих в промышленности упало с 36 тыс. при царе, до 17 тыс. при «демократии». Кроме леса, никакого путевого сырья во всей Прибалтике нет, и у прибалтов остался один путь – развивать сельское хозяйство. Но ведь и для него нужен рынок, а производство сельхозпродукции во всей остальной Европе дешевле, чем в Прибалтике. Приходилось продавать в Европу масло и свинину по ценам, которые оставляли прибалтийским крестьянам мизер для полунищенского существования. Не СССР, а Эстония, к примеру, была в Европе на одном из последних мест по уровню жизни.

В своё время при обсуждении этой темы в Интернете на форуме ВИФ-2, корреспондент из Эстонии сообщил: «Как известно, в СССР до войны было много кампаний типа «Все на трактор», «Все на автомобиль», «Ворошиловский стрелок» и т.д. В Эстонии тракторов и самолетов не было, но кампания была. Кампания называлась «Каждому хутору отхожее место». На хуторах жило 90% населения, из них половина была батраками. До конца 30-х годов в эстонских хуторах не знали, что такое сортир (даже не канализация) и просто ходили за угол или где попало… В результате было много заболеваний. Даже объявили конкурс с премией. Победителей конкурса ставили в пример, президент лично их поздравлял, и в результате количество хуторов с сортирами выросло с 5% до 35%. За 1938-40 годы из Эстонии в СССР бежало около 1000 человек. У Департамента погранохраны был приказ стрелять в нарушителей на поражение».

Это естественно: пока в соседнем СССР люди тоже жили крайне бедно, прибалтийские режимы еще могли контролировать ситуацию, но как только жизнь людей в СССР стала резко улучшаться, никакие фашистские диктатуры помочь не могли.

С распадом Российской империи границы разделили не только один народ, но и миллионы семей. Люди переписывались друг с другом. И когда один брат из-под Минска или Кривого Рога писал другому брату подо Львов, Каунас или Тарту, жалуясь по русскому национальному обычаю, что его загнали в колхоз, что оставили только корову и десяток овец, то все это полбеды. Но когда он начинал писать, что его старший сын командует батальоном в Красной Армии, второй сын заканчивает университет в Москве, дочь учится в мединституте в Харькове, больную жену бесплатно возили на операцию в Киев, а младшие дети бесплатно отдыхали в Крыму, то как должен был себя чувствовать обыватель в Польше или Прибалтике? Обыватель, который со своей земли с трудом мог прокормить семью, а семьи своих детей кормить уже было нечем; обыватель, который считал за счастье устроить сына матросом на иностранное судно в надежде, что когда-нибудь лет через 5 это судно вновь зайдет в Ревель, который, как в Польше, спичку раскалывал на две части?

Да, в городах этих стран было несколько магазинов, чьи витрины блистали богатством товаров со всего мира, и был какой-то процент населения, который мог в этих магазинах покупать. И этот процент голосовал против присоединения к СССР. Но что эти, действительно враги народа, могли сделать против толп обывателя, который стремился в СССР и был абсолютно прав в своем стремлении? Бывший президент отделившейся от СССР Литвы, Бразаускас, когда еще был первым секретарем ЦК компартии Литвы, на Съезде советов СССР рассказывал о том, что он видел в Литве в1940 году. Он говорил, что в его районе крестьяне всех хуторов без колебаний проголосовали за советскую власть и за присоединение к СССР, а в это время в этом районе еще не было не только ни одного советского солдата, но никто еще и не видел ни одного советского человека.

Правда, у Польши не было никаких экономических оснований иметь то жалкое состояние, в котором пребывали прибалты. На территории Польши было достаточно полезных ископаемых: железные и цинковые руды, нефть; по запасам каменного угля она занимала третье место в Европе. Прекрасно развита водная транспортная система, обширная сеть железных и автомобильных дорог и, главное, мощная промышленность, доставшаяся Польше в наследство от трех бывших империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской. Однако, при мощностях добычи каменного угля в 60 млн. тонн, его добывалось около 36 млн., при мощностях по производству чугуна в 1 млн. т, его выплавляли 0,7 млн. т, при мощностях по производству стали в 1,7 млн. тонн, ее производили 1,5 млн. тонн, даже такого ликвидного товара, как нефть, производили 0,5 млн. тонн, хотя в1913 г. ее качали 1,1 млн. До самой войны Польша ни разу не достигла уровня производства 1913 года и при населении, равном 1,6% от мирового, производила всего 0,7% промышленной продукции мира. При этом, при годовом предвоенном бюджете в 2,5 млрд. злотых Польша имела государственных долгов 4,7 млрд. и по 400 млн. злотых ежегодно вывозилось из страны в качестве процентов по займам и девидендов.

СССР как европейский соблазн

Чтобы понять, насколько СССР был богаче Польши, давайте сравним их бюджеты в расчете на душу населения. Рубль стоил0,774 грамма золота и уже к1925 г. котировался на валютных биржах Стамбула, Милана и Стокгольма, в Москве он продавался выше номинала: за 10-ти рублевую золотую монету давали 9 руб. 60 коп. купюрами. В1937 г. немцы за доказательства организации заговора генералов во главе с Тухачевским запросили 3 млн. рублей золотом. СССР выплатил банковскими купюрами, и немцы взяли их без сомнения в их золотой стоимости.

Номинал польского злотого был 0,169 грамм. При населении Польши в 35 млн. человек, из ее бюджета на 1938/1939 финансовые годы (2,5 млрд. злотых) в расчете на одного польского гражданина приходилось 12 г. золота. В 1938 г. бюджет СССР составлял 124 млрд. руб., при населении в 170 млн. человек, на одного советского человека приходилось 564 г. золота – в 47 раз больше, чем в Польше! У СССР даже в 1928 г. бюджет на душу населения был уже в два раза больше, чем у Польши в 1938 г. На 1937 г. в бюджете Литвы на одного человека приходилось 16 г. золота, Латвии – 13 г.

Тяга соседей к Советскому Союзу накануне Второй мировой войны была огромна. Что говорить о нищей Польше, посмотрите, как описывают венгерские историки состояние общества в общем-то тогда не бедной по европейским меркам Венгрии. Власти в Венгрии ненавидели СССР не меньше, чем шляхта. Достаточно сказать, что в начале1939 г. Венгрия официально примкнула к антикоминтерновскому пакту – странам оси – Германии, Италии и Японии. Венгерские коммунисты были посажены в тюрьмы. (Чтобы освободить лидера венгерских коммунистов М. Ракоши, Советский Союз обменял его на хранящиеся в музеях знамена венгерских гонведских полков, которые русские полки взяли трофеями в походе 1848-1849 гг.). Таким образом, пропаганда собственно коммунистических идей в Венгрии была ослаблена до предела. Кроме того, венгры, как старая имперская нация, умели вести себя с входящими в состав государства народами, и межнациональные конфликты в Венгрии были редкостью.

Тем не менее, венгерский историк рассказывет: «В конце 30-х — начале 40-х гг. в Закарпатье существовала Русская национальная партия. Ее лидером был депутат парламента Венгрии С. Фенцик. Он выступал за «утверждение русского языка для закарпатских русин. Фенцик считал, что в будущем русины, или карпаторуссы, должны войти в состав России. Правда, среди историков есть мнение, что позиция лидера Русской национальной партии объяснялась «практическими соображениями». Она позволяла ему получать финансовую поддержку». Тут бы венгерским историкам написать, что это Коминтерн проплачивал Фенцику, но подло врать, как наши антисоветчики, они тогда еще не научились, поэтому стараются выкрутиться по-другому: «Поддержка шла не от русских из СССР, а от самих венгров, живущих в Закарпатье. Тех, которые считали для себя ориентацию на русских менее опасной, чем «непосредственное украинское соседство».

При чем здесь «украинское соседство» и о какой-такой Украине речь идет, ведь никакой другой Украины, кроме Советской, не было? Историкам очень неудобно признавать, что вместе с русинами хотели войти в СССР и венгры. Причем, судя по тому, что они давали деньги Фенцику, не обязательно нищие. А когда Польша развалилась, и граница СССР приблизилась к Венгрии, то до весны 1941 г. «уже около 20 тысяч жителей Закарпатья перешли границу и осели в СССР. Те же, кто не решался на такой смелый шаг,* но верили, что жить при советском строе лучше, собирались большими группами в отдельных местах Закарпатья и ждали прихода русских солдат. В надежде на то же в Закарпатье перешла и часть населения Северной Трансильвании. Кроме того, в руководимое Шароновым полпредство поступило большое количество заявлений от подданных Венгрии с просьбой принять их в советское гражданство…».

Знаете, я не верю, что эти толпы людей гнали в СССР их коммунистические убеждения. Здесь что-то попроще.

Вот антисоветчик описывает, как СССР в1940 г. устраивал у себя пленных поляков рядового и сержантского состава – тех, кто по Женевской конвенции не мог отказываться от предлагаемой работы. До объявления в ноябре 1939 года правительством Польши в изгнании войны СССР, эти пленные поляки на территории СССО считались интернированными – задержанными до конца войны между Германией и Польшей.

«На основе соглашения между Наркомчерметом и НКВД для жителей Западной Украины и Западной Белоруссии предусматривалась возможность перевода интернированных в вольнонаемные рабочие по договору. Но эта тенденция развития не получила, хотя этим людям сулили ссуды на строительство индивидуальных домов, выдачу советского паспорта, приезд семьи. Заключение договора обязывало предоставить человеку жилье, резервов которого у предприятия было мало, у интернированных отсутствовали профессиональные навыки, а главное – желание работать.

Часть интернированных отказалась работать. Тогда их стали «стимулировать» различиями в нормах питания. Оплата труда определялась нормой выработки. Сведения о выполнении норм крайне противоречивые. Более близки к истине сообщения о том, что только 10-15 процентов работавших выполняли и перевыполняли нормы. Это были белорусы и украинцы, «желавшие закрепиться за данным предприятием». Формально заработная плата должна была соответствовать оплате труда советских вольнонаемных рабочих, но ее размер могли определить и органы НКВД. Часть денег можно было пересылать семьям. Из зарплаты вычиталась стоимость содержания, жилья. В итоге она колебалась от 20-30 копеек до 40-50 рублей в день. Так что материальный достаток и резервы для помощи семьям маловероятны».

Однако я, прежде чем присоединиться к этому горестному всхлипыванию о несчастной доле поляков в СССР и оросить эту страницу скупой мужской слезой, хочу сделать кое-какие расчеты и понять для себя, что означает зарплата 50 рублей в день в том СССР.

В те годы нарком внутренних дел, по своему званию равный маршалу СССР, Л.П. Берия получал 3500 рублей в месяц, генерал, командир дивизии Красной Армии – 2200; командир полка – 1800; командир батальона – 850; учитель от 250 до 750; стипендия студента – 170; библиотекарь – 150; завсклада – 120. Хлеб стоил 90 коп.; мясо – 7 руб.; сахар – 4,50; водка 6 руб.; мужской костюм – 75. Солдаты конвоя (вахтеры), охранявшие пленных, получали 275 руб. в месяц. Средняя зарплата по стране в1940 г. составляла – 339 руб. в месяц, прожиточный минимум – 5 руб. в день. Итак, хорошо работающий пленный получал 1300 руб. в месяц (50 руб. х 26 дней) – больше командира батальона, взявшего его в плен, вчетверо выше средней зарплаты по стране, в десять раз выше прожиточного минимума, в пять раз больше, чем его конвоир. И еще ему давали беспроцентную ссуду, чтобы он построил себе дом. А на Западе вопили, что СССР – тюрьма, один сплошной ГУЛАГ. Это для подлых и тупых бездельников СССР был тюрьмой, а для трудящихся сталинский Советский Союз был родным. Вот труженики в него и ломились.

Адъютант Пилсудского капитан М. Лепецкий в своих воспоминания описывает эпизод встречи англичан, в котором хорошо показаны и круг интересов польской шляхты, и то вожделение, которое представляли для этой шляхты 400 злотых:

«С особым интересом мы, адъютанты, разглядывали его безукоризненно скроенное представительское обмундирование, а кто-то из бельведерских вахмистров заметил позднее: «Такой костюмчик как пить дать злотых четыреста стоит»».

Но ведь 400 злотых, это всего-навсего 87 рублей – то, что оставалось у хорошего трудяги-пленного от зарплаты за два дня работы на советском заводе даже после вычета прожиточного минимума. Еще раз подчеркну – на заводе сталинского СССР.

Еще один эпизод к данной теме. Когда 17 сентября 1939 г. войска Красной Армии перешли границу и вошли на территорию бывшего польского государства, то исполняющий обязанности начальника погранвойск Киевского округа вечером написал донесение о том, что польская авиация атаковала и пыталась штурмовать территорию СССР (один самолет сбит артиллерией), о том, что одна наша погранзастава по ошибке открыла огонь по своей же кавалерии (один красноармеец убит, трое ранено и ранено две лошади) и т.д. Однако в конце донесения он информирует о том, что может стать экономической проблемой (выделено мною): «Население польских сел повсеместно приветствует наши части, оказывая содействие в переправе через реки, продвижению обоза, вплоть до разрушения укреплений поляков. Зарегистрированы попытки группового перехода на нашу сторону с целью свидания с родственниками и покупок разных предметов и продуктов в кооперативах наших погрансел». Война, кровь, а обыватель ринулся в магазины Советского Союза за покупками. Заметьте – за продуктами.

«Мы никогда так хорошо не жили, как перед войной» — говорили наши старики еще в 70-х. «Мой милый, если б не было войны» — вздыхается в грустной советской песне. Но война была.

И развязал эту войну не Советский Союз.



* Шаг действительно смелый, поскольку в самом СССР за нелегальный переход границы запросто можно было попасть в тюрьму или лагерь, и надолго.



Рейтинг:   3.58,  Голосов: 57
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Профи написал 08.09.2019 21:25
Наивные или дураки! Сталин и Гитлер мечтали о мировом влиянии! Гитлеру , чтобы взять Европу нужен был "союзный" или нейтральный" Сталин на Востоке Европы. Сталину нужен был сговор с Гитлером, чтобы усилить свое влияние, приобрести новые территории, столкнуть Гитлера с Западом, а потом, когда все ослабнут , продиктовать свои условия. Мягкотелый Запад оттягивал войну, уступал Гитлеру, пытаясь "замирить", а поскольку прекрасно понимал, что между режимами фашисткой Германии и сталинским СССР большой разницы нет, то не прочь столкнуть двух диктаторов, чтобы выиграть время. Польша оказалась разменной картой среди всех этих крупных "Игроков". Запад защищать Польшу серьезно не стал, а Гитлер и Сталин ее разбили и поделили( Мало кто знает, что в Брестской крепости первыми оборонялись поляки: 8 дней против нацистов и 5 дней против сталинистов). Война началась прежде всего благодаря их сговору и СССР потом активно поддерживал Германию сырьем и продовольствием при нападении на Францию. Но, когда Гитлер успешно справился с Францией, Сталин стал "препятствием"для усиления на Балканах и Ближнем Востоке возможным источником сырья для будущих кампаний. Короче, людоед переиграл Людоеда! Сталин в 1941 г. "пожал Бурю" из "посеенного ветра" войны в 1939 г.
(без названия)
Гатлинг написал 01.09.2019 21:56
Сейчас идет пропаганда,что украина -недогосударство и его добрую половину надо присоединить к России. Ну а Гитлер тоже вел пропаганду о необходимости захвата жизненно важных земель на востоке. О СССР-недогосударстве-колоссе на глиняных ногах,и немцы верили! Так где же правда и кто врет? А ведь ответ на поверхности,только вам с вашим эгоизмом и имперскостью его не видно.
Re: Re: хватит врать,устин
Гатлинг написал 01.09.2019 21:51
С точки зрения карманного вора-он ворует,потому что надо кушать ,кормить своих детей и тд. То есть он,по -вашему ,прав? А ведь есть МОРАЛЬ. И действия Гитлера и Сталина с международной точки зрения-аморальны. Вот и все.
Re: хватит врать
устин написал 01.09.2019 19:56
Действия Сталина, были прагматичными,политики прагматики," не отхвати часть Польши"--в ситуации когда эти Смыглы просто бежали,это часть Польши вполне резонно была занята немцами,граница была бы к Москве ближе,и действия Сталина подлежат уважению.Этим Смиглы нужно было сражаться как русским за каждую пядь земли.Конечно все эти события бьют по национальному самолюбию....так ничего не поделаешь
хватит врать
Гатлинг написал 01.09.2019 18:02
Сталин отхватил часть польши исключительно для ее сохранения. Захватил прибалтийские страны и бессарабию,затем выслал в сибирь сотни тысяч невиновных граждан этих стран исключительно для отодвигания границ. А зачем этот подонок напал на финляндию в 1940-м и бомбил хельсинки? А зачем СССР влез в Афганистан и уничтожил сотни тысяч афганцев? А...типа интернациональный долг. А только афганцам нас-рать на мнение Мухина,и полякам вместе с прибалтами и бессарабцами-тоже.Сталин ничем не лучше Гитлера. У обоих руки в крови невиновных.
Сами во всем виноваты.....
IU написал 01.09.2019 16:22
Вся беда в том, что поляки очень преданно холопски верны Западу, это касается и современности, они всячески хотят приобрести статус "Первого помощника США по расправе над Россией", предлагают свои земли для размещения ракет и прочее...То же самое было и перед Второй Мировой--они очень надеялись на своих союзников--Англию, а там затормозили, и эти польские бравые генералы,побросали орудия и убежали не Запад, а сейчас обвиняют во всех смертных грехах Сталина,холопы, они всегда остаются холопами, это касается и хохлов....
Re: Re: Re: КАК будет совершаться ПЕРЕХОД
он уже совершен! вы в КОНЦЛАГЕРЕ написал 01.09.2019 10:13
в мордоре создан КОНЦЛАГЕРЬ-КРЕМАТОРИЙ - одни сидят - другие охраняют.
.
погоны - открыто говорят - мы будем ВАС - грабить насиловать убивать пытать - ВСЕХ - кого захотим.
.
скоро в поганой начнется такой АД - что живые позавидуют мертвым.
.
НИКТО НА ПЛАНЕТЕ (кроме чужепланетян) - не спасет русский народ (он будут истреблен под корень - псами в гитлеровских погонах).
.
жить в мордоре будут хуже и хуже год от года - до полной нищеты и работы за еду на уголовников в погонах.
.
В каждом городе, будут созданы концлагеря, где псарня будут пытать насиловать убивать ЛЮБОГО кого туда посадят, а посадят почти всех кто не ПСАРНЯ.
.
на всех дорогах - УЖЕ будут блокпосты ФСЖБ - об этом недавно заявили и получили триллион на создание такой сети - как при царе.
.
ВСЕХ - кто захочет уехать - будут тормозить обыскивать и ГРАБИТЬ, скорее всего и УБИВАТЬ, предварительно изнасиловав, возможно у каждого блок-поста будет свой маленький концлагерь - где будут содержать тех кто понравится упырям - для изнасилований(месяцами-годами до самой смерти)
.
в каждом городе будут банды под патронажем диаспоральных и погононосных упырей.
.
когда жрать станет нечего - эти банды будут воевать между собой, за ресурсы (еда, припасы-бое, бабы, горючка и т.д.)
.
потом войны начнутся между городами и областями поганой.
.
срана погрузится в десятилетие АДА - когда последних людей просто съедят.
.
потом вход войск Китая НАТО и других заинтересованных стран.
.
так исчезнет русский народ - и всеблагодаря ПСАМ В ГИТЛЕРОВСКИХ ПОГОНАХ, которые уже спущены с поводка и вкусили крови.
.
БЕГИТЕ. спасайте детей и себя.
.
завтра будет поздно НАВСЕГДА.
38 комментариев,
Ухарь написал 31.08.2019 22:04
а по сути правдивой статьи,разоблачающей гнусную ложь,распространяемую с 91 года последователями известного "доктора" почти ноль.Так и далее будем?
Re: Re:
глеб написал 31.08.2019 15:29
Проблема гораздо глубже и фундаментальнее. Вопрос идет о том КАК будет совершаться ПЕРЕХОД от Капитализма к социализму и том,
КАК будет устроен новый общественный строй.
Сначала о ПУТЯХ ПЕРЕХОДА. В связи с этим возникают вопросы.
Согласно теории Маркса - ПРОЛЕТАРИАТ есть тот класс, к которому ПЕРЕЙДЕТ ВЛАСТЬ в результате революции.
Отсюда следует другой вопрос - ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ это может произойти или точнее - КАКОЕ НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ для такого перехода необходимо?
Тогда, когда пролетариат составит БОЛЬШИНСТВО в данной стране? На этот вопрос ни К.Маркс ни Ф.Энгельс конкретного ответа НЕ ДАЮТ.
Более того, их взгляды МЕНЯЛИСЬ на протяжении их деятельности. На протяжении всей своей деятельности, они употребили понятие "диктатура пролетариате"
всего ТРИ (!) РАЗА, не ДАВ однако этому понятию ТОЧНОЕ НАУЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Более того, в "Капитале" К.Маркса этот термин ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ.
Широко использовать стал этот термин ПОСЛЕ К.Маркса. Возникает тогда вопрос - КАК КОНКРЕТНО ЦЕЛЫЛ КЛАСС - т.е. как минимум речь идет о миллионах
граждан, может ОСУЩЕСТВЛЯТЬ эту власть в виде ДИКТАТУРЫ? В небольшой книге "Государство и революция" В.И.Ленин употребляет слово "диктатура
пролетариата" 37-м РАЗ. В его ПСС употребление этого понятия подходит к трем тысячам. Смена власти по В.И.Ленину может произойти ТОЛЬКО в результате
НАСИЛЬСТВЕННОЙ РЕЦОЛЮЦИИ (как исключение В.И.Ленин допускает при определенных условиях мирный переход смены власти).
Само книга "Госудатство и революция" - это есть апология НИЧЕМ не ОГРАНИЧЕННОГО НАСИЛИЯ, которое, как увидим позже дало свои "плоды".
Интересно то, что В.И.Ленин говоря о НАСИЛЬСТВЕННОМ ниспровержении буржуазии, приводит ЦИТАТЫ К.Маркса и Ф.Энгельса, которые как бы подтверждают
то, что взгляды классиков научного социализма были ИМЕННО ТАКИМИ. При этом В.И.Ленин НИЧЕГО не говорит о ТОМ, что взгляды классиков МЕНЯЛИСЬ
со временем и он не приводит НИКАКИХ ЦИТАТ из К.Маркса и Ф.Энгельса о ВОЗМОЖНОСТЯХ МИРНОГО перехода к новому общественному строю.
Так сказать В.И.Ленин берет ВЫБОРОЧНО те ЦИТАТЫ из К.Маркса и Ф.Энгельса, которые ПОДТВЕРЖДАЮТ его взгляды на эту тему и ЗАМАЛЧИВАЕТ те ЦИТАТЫ,
где классики имеют ДРУГИЕ взгляды. Мягко говоря В.И.Ленин поступает здесь НЕПОРЯДОЧНО. Как мы увидим дальше - это будет иметь свои последствия.
Стала ясна...
Заячий ник написал 31.08.2019 15:10
...суть дразнилки в адрес эстонцев, которую я слыхал в детстве, но не понимал юмора."Си туруту - кару тулеп!" ("Сри скорее - медведь идет").Теперь понятна издевка: дело происходит не в лесу, где ничего смешного в таком предупреждении нет, а на хуторе без нужника.
(без названия)
258 написал 31.08.2019 14:43
договаривался сталин с гитлером или не договаривался по поводу расчленения польши в 1939 году? граждане, вам какое дело в 2019 году? Сталин вернул российские земли отторгнутые от нее по брест-литовскому миру. Еще в. и. ленин в свое время говорил что рано или поздно эти территории вернутся в россию. и сталин их вернул.
Только психология.
Нестер написал 31.08.2019 13:48
Идет война не за правду, а за умы молодежи Европы, очень последовательно и успешно. Сначала из них сделали потребителей - потребляй и будешь считаться успешным. Теперь внушают - не надо думать, это только мешает жить, тебе дадут всю нужную информацию, направят в нужную сторону, объяснят, кто может разрушить твои потребительские грезы- только слушай и впитывай, тебе объяснят, где "правда". Неужели, кто-то думает, что западные правители не имеют информации о события предшествующих 2 Мировой. Но раз идет пропаганда злой империи СССР, через столько лет после войны, значит запад готовит свой народ к враждебным действиям против России. Удачи, Люди!
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 31.08.2019 12:26
док-кар написал 31.08.2019 04:50
...от Казаряна надо избавляться.
- - - - - - -
Вот, это уже ближе к делу. Ибо сказано: "Зарезанный за то, что был опасен" (В.Высоцкий, "Кто кончил жизнь трагически...").
Re:
Львица написал 31.08.2019 10:28
Да, Сталин, шизофреник, но все остальные? Почему не возникло никакой силы сопротивления? Кто заставлял НКВД шника выворачивать кишки старикам? И кто сейчас
Мешает нашим людям быть людьми? А идут и голосуют за кого угодно? От кого требуете
Нормальной организации жизни? Ау? Поэтому у нас и история такая яркая, что , как
Узнаешь что-то новенькое, то мороз по коже.....
Свой своему...
... по-любому брат! написал 31.08.2019 09:45
И как опять выяснилось, красноземные товарищи не в курсе, что нацистская партия была рабочей, социалистической, как ей и положено, под красным флагом.
Разница с советским красным знаменем лишь в том, что у германский национал-социалистов на красном знамени помещалась эмблема солидарности арийских трудящихся (свастика).
А у советских = золотая масонская звезда и символы вечного рабства трудящихся = скрещЁнные серп и молот.
.
Заметим, что одна из причин почему "17 мгновений" сняты черно-белыми, это чтобы не показывать зрителям, что повсюду в Третьем Рейхе висели КРАСНЫЕ знамЁна.
По убеждению советского человека у нацистов чЁрные штандарты и паучья свастика.
Нельзя же было советским людям показать, что нацисты, как обычно социалисты, называют друг друга = товарищами.
Товарищ Борман, товарищ Кальтенбруннер...
И немецкое слово партайгеноссе для советского телезрителя оставили без перевода.
Да и немецкие товарищи в ГДР избегали обращаться друг к другу товарищ (геноссе), предпочитали использовать обращение = "коллега".
Казарян - основная угроза для НАСА
док-кар написал 31.08.2019 04:50
Казарян Левон Георгиевич написал 30.08.2019 20:47
"Я отмечал, что лунная афера наглядно доказывается тем, что лунные аферисты фальсифицируют постинги от моего имени".
--------
Утренняя конференция в НАСА:
-Первым - отдел контроля Казаряна. Что нового?
-Ничего, шеф, за эти сутки - тихо.
-Ну, слава Богу, жить сутки спокойные. Но, учтите, он вот-вот нас разоблачит полностью. Это конец НАСА и несмываемый позор Соединенных Штатов.
-Ну, шеф, невозможно все время быть под такой угрозой!
-И что ты предлагаешь?
-Уничтожить его микроволновым излучением.
-Невозможно, он не снимает шапочки из фольги. Ладно, доложу Президенту, пусть принимает решение. Единственный выход - ядерный удар по Еревану. Свалим на Баку и Эрдогана. Ереваном больше, Ереваном меньше, а от Казаряна надо избавляться.
(без названия)
глеб написал 31.08.2019 02:11
" Документ эпохи: Телеграмма от 10 января 1939г. 26/ш Шифром ЦК ВКП(б)
СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМПАРТИИ, НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД
ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов - крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, - следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается сам метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН 10/I - 39 г.
Машинопись (1-й экз.) с рукописными вставками. Согласно пометам на архивном экз., машинописные копии посланы: Берия, Щербакову, Журавлеву, Жданову, Вышинскому, Голякову, и др. (всего 10 адресатов). АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146.
Всего перед войной НКВД уничтожил более 500 военачальников в званиях от комбрига до маршала. Несколько десятков военачальников попали в лагеря, 63 из них скончались в заключении. Примерно 15-20 были освобождены и внесли весомый вклад в Победу в Великой Отечественной войне, среди них: маршалы К.К.Рокоссовский и К.А.Мерецков, легендарный командарм генерал армии А.В.Горбатов, генарал армии К.Н.Галицкий, генерал-полковники артиллерии Г.Е.Дегтярев и Н.М.Хлебников, генерал-лейтенант артиллерии И.С.Стрельбицкий и другие.
Официально пытки были запрещены только после смерти Сталина приказом № 0068 от 04.04.1953г. министра внутренних дел СССР Л.П.Берии "О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия".
Источники:
Горбатов А.В., "Годы и войны, записки командарма", ЗАО "Центрполиграф",Москва,2008г.
Сувениров О.Ф., монография "1937 год. Трагедия РККА."
Сайт " https://historical-fact.livejournal.com/112520.html"
Итак 500 ВЫСШИХ военначальников РККА. Т.е ФАКТИЧЕСКИ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ РККА был УНИЧТОЖЕН И.Сталиным ПЕРЕД 22 юня 1941 ГОДА.
ВОТ КАК УКРЕПИЛ И.Сталин РККА, СДЕЛАЛ НАСТОЯЩИЙ ПОДАРОК Адольфу Гитлеру.
Что ВСЕ они 500 БЫЛИ ВРАГАМИ НАРОДА? БРЕД КОНЕЧНО. И.Сталин БОЯЛСЯ ВОЕННЫХ, т.е. то о чем УЖЕ говорилось - ЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ причем
АБСОЛЮТНАЯ была для И.Сталина ВСЕ. Ага, государственник И.Сталин.
Re: вот хуцпа, так хуцпа!
глеб написал 31.08.2019 01:28
Ю.Мухин живет сталинскими мифами. Таких ка Ю.Мухин надо БИТЬ ФАКТАМИ.
Сталинский режим бал один самых страшных в ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, сам И.Сталин есть ПРЕСТУПНИК, которого не видел мир.
Все ссылки на якобы УКРЕПЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ СССР - это ЛОЖЬ.
Если он действительно хотел укрепления государственности, то ИНТЕРЕСЫ государства были бы у него на ПЕРВОМ МЕСТЕ.
В этого с позволения человека, на ПЕРВОМ МЕСТЕ была ЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ и ИМЕННО СВОЮ ЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ он СЧИТАЛ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСОМ.
Не обладая мощным интеллектом, он обладал НЕПРЕВЗОЙДЕННОЙ способностью борьбы за власть, где у него НЕ БЫЛО МОРАЛЬНОГО ТАБУ.
Никто не спорит, что он обладал сильной волей и организаторскими способностями. Это был тип ВОСТОЧНОГО ДЕСПОТА.
Проживи В.И.Ленин дольше его бы ждала судьба СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ. Он бы несомненно переиграл бы В.И.Ленина в борьбе за власть.
В самом деле - В.И.Ленин обладал тоже далеко не идеальным характером. Несмотря не все споры со своими партийцами, даже руганью, оскорблениями
и т.д. В.И.Ленин НИКОГО из своих коллег не репрессировал. Понятно почему. Обладая мощным интеллектом, ему в этом не было необходимости.
В.И.Ленин НЕ БОЯЛСЯ поэтому споров. И.Сталин, обладая средним интеллектом БОЯЛСЯ споров с тем же Л.Троцким например, который был значтельно УМНЕЕ
И.Сталина. Более того, Л.Троцкий ИМЕЛ какие-то МОРАЛЬНЫЕ принципы в борьбе за власть, которые у И.Сталина АБСОЛЮТНО отсутствовали,
что понятно давало И.Сталину ПРЕИМУЩЕСТВО в борьбе за власть.
И последнее, если И.Сталин был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, то ПОЧЕМУ ЖЕ СССР БЕССЛАВНО РУХНУЛ всего чере 53 года после его смерти.
53 года - ЭТО МИГ для государства. Ну да виноват Н.Хрущев и Ко. Но ведь Н.Хрущев - это НАСЛЕДСТВО, которое ОСТАВИЛ государственник И.Сталин.
Конечно Н.Хрущев и Ко. мелкие ничтожества. Но НАСТОЯЩИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННИК, который ДУМАЕТ на по крайней мере лет 50 ПОСЛЕ СЕБЯ,
ОБЬЯЗАН ВЫРАСТИТЬ ТАКУЮ СМЕНУ СЕБЕ, чтобы данное ГОСУДАРСТВО ПРОДОЛЖАЛО РАЗВИВАТЬСЯ. Это случится, как уже было сказано, когда для
данного руководителя на ПЕРВОМ МЕСТЕ не ЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ, а ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА.
И.Сталин УНИЧТОЖИЛ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ, который могли бы возглавить государство после него, ибо БОЯЛСЯ ПОТЕРЯТЬ ВЛАСТЬ, оставил НИЧТОЖЕСТВ, типа
Н.Хрущева. Отсюда и результат. Я уже не говорю о том, что сталинский режим лишил граждан СССР ГЛАВНОГО в ЧЕЛОВЕКЕ - ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА.
ПРОЙДУТ ПОКОЛЕНИЯ, прежде чем граждане бывшего СССР избавиться от КОМПЛЕКСОВ, насажденных сталинским режимом.
(без названия)
глеб написал 31.08.2019 00:57
" Сталин не хотел допускать большого наплыва немецких коммунистов в СССР. Для него это было неудобно из-за критики политики Коминтерна в Германии до 1933 года — политики, способствовавшей победе Гитлера.
С 1933 по 1936 год из Германии и Австрии в Советский Союз приехало около 6000 человек, включая и членов семей коммунистов. Можно с полной уверенностью сказать, что 80 процентов из них погибли. Когда меня самого арестовали 1 мая 1937 года, половина этих германских эмигрантов уже сидела в тюрьме, а к 1938 году было арестовано, по меньшей мере, 70 процентов. Когда началась война, арестовали и депортировали оставшиеся 30 процентов. Никто из моих друзей, попавших в ГУЛАГ, не выжил. Моя жена и я — мы оказались среди немногих, которым удалось живыми вернуться с Колымы и других лагерей и мест ссылки.
Большинство эмигрантов из нацистской Германии были без всяких на то оснований обвинены в симпатиях к фашистскому режиму. Это обвинение совершенно абсурдно — ведь речь шла о членах Коммунистической партии Германии (КПГ) , только что с трудом спасшихся от Гестапо. Правительство Гитлера и его представители в Москве не скрывали своего удовлетворения по поводу сталинского террора против германских беженцев. Гестапо с удивлением констатировало, что НКВД расправилось с высшими руководителями немецких коммунистов, которые разыскивались фашистской полицией. "
Сайт " https://dascha-biryuck.livejournal.com/33098.html"
Ничего неожиданного. Ведь согласно марксисткой теории - ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА есть ПРОДОЛЖЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ.
Если ВНУТРИ сталинского СССР ВЕЗДЕ были ВРАГИ НАРОДА, ЗАГОВОРЫ ТРОЦКИСТОВ и т.д. и ВРАГАМИ НАРОДА НЕ ЦЕРЕМОНИЛИСЬ -
- смотри например воспоминания бывших работников НКВД.
Вот ТАКИХ ВРАГОВ УНИЧТОЖАЛ сталинский режим:
" В нашей камере сидели два дряхлых старика еврея, каждому лет под восемьдесят. Из их рассказа мы узнали, что они проживали в Кунцеве, под Москвой, где не было синагоги, а для молений, которые полагалось проводить трижды в сутки, утром, днем и вечером, требовалось обязательное присутствие одновременно не менее десяти человек. (По еврейским религиозным законам только в этом случае молитва доходит до бога.) И вот старики каждый раз собирались у кого-то на квартире, где аккуратно молились, В один прекрасный день Кунцевский райотдел НКВД всех их арестовал и предъявил им обвинение в шпионаже и чуть ли не в связи с римским папой. С их слов, самому молодому из арестованных было семьдесят три года. Их положение в тюрьме было особенно плачевным:
будучи фанатично религиозными, они, по существующим правилам, не могли есть ничего «трефного» и питались одним хлебом и кипятком, так как тюремная баланда и каша являлись «трефными» блюдами. Отчасти их выручала лавочка, и они добавляли к хлебу лук. Маргарин и сушки им также по закону есть было нельзя.
Запомнился рассказ одного из этих стариков, как его допрашивал следователь в Кунцевском райотделе НКВД.
— Ну, рассказывай, шпион, как ты хотел совершить переворот в Москве?
Старик, сразу не поняв вопрос следователя, стал рассказывать ему, что какой-то из его родственников умер от заворота кишок.
— Мы тебе не только кишки вывернем, но и голову оторвем, если ты сейчас же не подпишешь эту бумагу,— закричал следователь. Он все время требовал, чтобы старик рассказал, как они три раза в день устраивали собрания террористического центра с целью подготовки убийства ехавших на дачу Сталина, Ежова и других членов Политбюро и ЦК. Старик был настолько малограмотным, что не понимал даже слова «террор». И только в Бутырской тюрьме, у другого следователя, он узнал, что в Кунцеве, подписав «свои показания», тем самым признал, что он махровый террорист...."
Понятно - ВСЕ во ИМЯ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО. Режим Пол Пота в Камбодже РАДИ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО из ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИОНОВ камбоджийцев УНИЧТОЖИЛ как ВРАГОВ НАРОДА ОДИН МИЛЛИОН(!), т.е. 25 ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ Камбоджи. Сталинский режим служим им ПРИМЕРОМ.
(без названия)
стоик3118 написал 30.08.2019 22:20
Мухин отлично знает, что войну начали преступники-сионисты с помощью придурков типа Гитлера и Сталина?
Если посмотреть на умственно отсталого сортирного Карлика, восхваляемого СМИ, то понятно как лепили из Сталина гения?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss