Кто владеет информацией,
владеет миром

Об онкологии не для дебилов

Опубликовано 19.09.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 24

медицина бюрократия онкология
Об онкологии не для дебилов

Анатолий Баранов (имея ещё и личные трагические причины) возвращается и возвращается к проблеме онкологии с точки зрения врача, а я рассматриваю эту тему по мере накопления свежих данных к своей гипотезе, и уже давно считаю эту проблему примером предельной дебилизации тех, кого у нас называют «учёными».

Баранов, рассмотрев дежурную болтовню Главного внештатного онколога Минздрава, одновременно директора института имени Герцена, Андрея Каприна, зло высказался о бездушии врачей как раз из клиники этого «специалиста». Конкретно: врачи этого Каприна «лечат» рак, пока не залечат пациента до смерти, а перед смертью выбрасывают пациента из клиники, чтобы его смертью не портить статистику. И получается, что лечилось в кинике Каприна пациентов много, а умерло пациентов мало, – зашибись какие прекрасные врачи!

Ну, а я зацепился за утверждение этого Каприна о «доказанных факторах развития рака». По утверждению этого Главного онколога Минздрава, рак вызывают «курение, алкоголь, вирус папилломы человека, малоподвижный образ жизни и чрезмерное употреблении жирного красного мяса».

Уже даже не удивляет, а угнетает какое-то беспросветно-дебильное незнание основ химии этими «учёными». Смотрите, по их теории того, что есть рак, возникает опухоль тогда, когда в молекуле ДНК одной какой-то клетки какого-то органа тела больного происходит СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЕ изменение химического состава ДНК («изменение гена»), что и вызывает начало быстрого непрекращающегося деления клеток, рост опухоли и её метастазы. Повторю, это не моё – это объяснение официальной медицины того, что есть рак.

Но строго определённое изменение молекулы можно произвести только СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫМ реактивом – строго определённым веществом. Причём, если бы это строго определённое вещество, которое эти «учёные» называют «канцерогеном», вызывало необходимое для развития рака изменение ДНК, то при отравлении этим веществом начали бы делиться клетки не определённого органа, а все клетки во всём организме, в который попал этот «канцероген», поскольку в организме все клетки имеют одинаковые ДНК. Но ведь этого нет – рак поражает строго определённый орган!

Мало того, у этого Каприна и остальных «выдающихся учёных» строго определённым веществом, которое вызывает рак, является буквально «всё» – и выпивка, и курение, и стейк, и вирус и даже сидячий образ жизни!

Ё-моё! Да такой «учёного», не представляющего и основ химии – не представляющего, что такое вещество и что такое молекула, - надо было ещё из школы выгнать, и уж во всяком случае не принимать в институт!

Нет, как хирург, как назначатель умирающим от онкологии дорогих лекарств и процедур, этот Каприн, возможно, и хорош, но какого хрена он лезет в исследования и объяснения причин онкологии, не имея для этого и зачатков необходимых знаний?

А теперь о его коллегах. Вот британские учёные. Они пугают народ тем же, чем и Каприн (или это Каприн пугает тем же, что и британские учёные): «До последнего времени диетологи рекомендовали курицу как здоровую альтернативу красному мясу. Красное мясо, согласно последним исследованиям, увеличивает риск образования рака груди, кишечника и простаты».

Но эти учёные не даром 8 лет деньги глупых спонсоров лопатой гребли, посему: «Британские ученые из Оксфордского университета выяснили, что употребление куриного мяса повышает риск возникновения некоторых видов рака. Об этом сообщили в издании Mail Online. Риск развития редкой неходжкинской лимфомы и рака простаты выше у тех, кто употребляет курицу. К такому выводу исследователи пришли после восьмилетнего наблюдения за состоянием здоровья 475 тысяч британцев среднего возраста с 2006 по 2014 год. …Диеты участников эксперимента тщательно проанализировали. У 23 тысяч людей развился рак».

Хохлы, спасайтесь! Эти учёные дебилы уже всё запретили – уже и курей - и теперь явно нацелились на пока оставшееся нетронутым сало! На Украине заболеваемость онкологией растёт, ужо эти «учёные» и до вас доберутся и докажут, что и сало вызывает рак!

Ну, ладно, в этом вопросе не до шуток.

Начал, было, с большим уважением относиться к китайским учёным, а тут и они выдают:

«Китайские ученые выяснили, сколько нужно съедать лука, чтобы защититься от возникновения колоректального рака. Об этом пишет журнал Food.news. Они проанализировали данные 833 пациентов из северо-восточного Китая, у которых был выявлен колоректальный рак и сопоставили их данные еще с 800 людьми такого же пола и возраста, но без злокачественной опухоли толстой кишки. По результатам исследования выяснилось, что для профилактики новообразований нужно съедать 16 кг разного вида лука в год как мужчинам, там и женщинам».

Раньше фигурировал пуд соли, а теперь, как видите, пуд лука.

Понимаю, что для многих, особенно для дебилов, достаточно услышать слово «учёный», чтобы начать безоговорочно верить любой херне.

Понимаю, что мне дебилы не поверят, но пусть хотя бы услышат, что то, чем занимаются эти «учёные», - примитивной статистикой – до того дебильно, до того не требует никакого ума, что, по сравнению с этими статистическими испражнениями, шоферам, пересекающим Москву, ума требуется на порядки больше! Объясняю это тому, кто способен понять - статистика уместна только тогда, когда исследователю понятна физика процесса, когда понятно или хотя бы есть версия того, что происходит.

Для случая с нынешней теорией возникновения рака (которую я считаю глупостью), статистика будет уместна только тогда, когда станут понятны химические реакции, которые могут вызвать изменение ДНК. Без понимания физики исследуемого процесса, выводы только по результатам статистики в этом процессе, – это дебилизм в самой откровенной форме. Дайте такому идиоту денег, и он статистикой докажет вам, что еда вызывает смерть, поскольку, в конце концов, умирают все, кто ест.

Кому нужна ваша болтовня про вред курицы, если вы не способны сообщить, какое вещество куриного мяса может так изменить ДНК, что клетка начнёт делиться? Кому нужна ваша болтовня про лук, если вы не способны пояснить, какое вещество лука может так химически связать нужный участок ДНК, что никакое иное вещество не даст клетке делиться?

Вот тут наткнулся на вопрос в Сети: «Вот Жанна Фриске не пила, не курила, занималась спортом очень много и была категорически против любых пластических операций (уколов ботокса в грудь, в губы), а кто-то курит, бухает по-черному, и живет долго и счастливо, почему??». Что ему ответят британские учёные? Что нужно есть не курей, а сало? А китайские добавят – и закусывать луком?

Кстати о Фриске. О ней вспомнили в связи с тем, что «у Заворотнюк диагностировали рак головного мозга. …В интервью глянцу Заворотнюк рассказала, что на рождение третьей дочки она решилась только благодаря детям и друзьям и оставила все рабочие вопросы для того, чтобы насладиться материнством. Как рассказали Super источники, Анастасия и Пётр прибегнули к процедуре ЭКО, которая и стала возможным катализатором её болезни. Напомним, что после таких же обстоятельств была выявлена онкология у Жанны Фриске и Анастасии Хабенской». (У актёра Хабенского жена скончалась в возрасте 33 лет от опухоли головного мозга).

Поскольку все три случая с раком мозга связывают с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО), поясню, чтобы вы сами не рылись в интернете: «Во время ЭКО яйцеклетку извлекают из организма женщины и оплодотворяют искусственно в условиях «in vitro» («в пробирке»), полученный эмбрион содержат в условиях инкубатора, где он развивается в течение 2—5 дней, после чего эмбрион переносят в полость матки для дальнейшего развития».

Все, кто мои работы читает регулярно, знают, что я предлагаю иную гипотезу возникновения рака – я считаю рак сугубо психосоматической болезнью – болезнью психики, последствия которой приводят к болезни тела. Я считаю (и доказываю тому, кто способен понять) что строительством тела, его жизнью и лечением занимается Дух – структурированное поле, нечто вроде компьютера, базирующееся на спинном мозге и связанное с Душой – с таким же полем, связанным с телом посредством головного мозга и являющимся собственно нами, – нашим сознанием и эмоциями.

Так вот, рак – это сбой программ Духа, в результате которого Дух ошибочно включает программу роста данной клетки – ту старую программу, которая строила тела в нашем детстве. Как-то так. Видимо сбой этой программы может произойти и сам по себе – от накопления ошибок к старости, но явно и очевидно сбой программ особенно вероятен, когда человек испытывает удары (стрессы) по своей Душе.

Почему я и пишу, что эти уроды в Думе, принимая закон о борьбе с курением, борются с наиболее удобным и привычным антидепрессантом, и это не может не вызвать в России увеличение заболевания раком, что и подтверждается статистикой. Но в данном случае речь не о курении, а о подтверждении моей гипотезы о том, что рак вызывает сбой программ Духа.

Вот возьмите в качестве примера приведенные выше причины заболеваемости раком мозга Заворотнюк, Фриске и Хабенской.

У их Духов программы были готовы принять сперматозоид в матке, были готовы оплодотворить им яйцеклетку и начать развитие эмбриона. А тут – бах! А тут изымается из матки яйцеклетка неестественным путём - не путём менструаций. И вдруг откуда ни возьмись, появляется в матке уже пятидневный эмбрион, и Духу нужно теперь «перелопатить» все программы, чтобы быстро найти и подогнать под новую ситуацию программы, необходимые для развития ребёнка. Это стресс для Духа, не говоря о том, что такая операция это и сам по себе стресс для Души матери. И вот тут у матери может произойти сбой программ Духа, причём, совершенно не в том месте, где его следовало бы ожидать. Если бы рак был «химией», то рак следовало бы ожидать там, где воздействовали химическими реактивами – в матке. Но у помянутых несчастных женщин вмешательство было в матке, а опухоль развивалась в мозге! Так на что было канцерогенное воздействие – на тело, на ДНК, или на психику?!

А вот ещё пример.

«Около 4 тыс. человек, пострадавших в результате теракта во Всемирном торговом центре (ВТЦ) в Нью-Йорке в 2001 году, заболели онкологическими заболеваниями. К такому выводу пришли ученые, 15 лет наблюдавшие за жертвами событий 11 сентября, сообщает научный журнал Lancet. …В основном у больных зафиксирован рак кожи, рак простаты и рак молочных желез. «Точно никто не может сказать, связано ли то или иное онкологическое заболевание непосредственно со взрывами башен-близнецов», — цитирует руководителя медицинского подразделения пожарной службы Нью-Йорка Давида Презанта ТАСС. Исследования доказали, что в последнее время число случаев заболевания онкологией среди данной группы возросло с 10 до 30%, сообщает телеканал «360».

А как эти врачи пожарных могут что-то сказать точно, если они онкологию пытаются объяснить химией, в которой сами ни черта не понимают?

И в любом случае, эти примеры идут в копилку доказательств моей гипотезы: рак – это сбой программ у Духа, и для его лечения надо искать, как воздействовать на Дух – искать то, что умеют делать знахари.

Но это, понятное дело, не для дебилов – дебилы обязаны вопить про борьбу с курением. Иначе дебилы будут похожи на умных.

А это лишнее.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: йй
Михаил Л.. написал 21.09.2019 21:34
Опять эта твapь йй вылез со своими бреднями.
"которого курение не спасло от операции на сердце в 60 лет (а с скорее всего и было причиной:"
Вот пoдлeц а? Ничего конкретно не утверждает, только одни "скорее всего".
Сердечно-сосудистые и онкологические - это разные заболевания.
---
"Даже попросту прочтения википедии достаточно, чтобы увидеть, что его изложение якобы научных взглядов -- чушь"
Ссылки на Педивикию дают только тролли. А за научные тексты ее воспринимают только полные бараны.
Ну и как, дeбил, десятки разных веществ могут вызывать одно и то же изменение в молекуле ДНК?
----
"И свечку в храм, дух лечить."
Всех по себе меряете. Хотя такие как вы несомненно пойдут ставить свечку в храм, если "ученые" объявят, что это "вылечивает от рака".
-----
Пoдoнок йй стал хиви не только НАСА, но и фармомафии. Теперь он борется за то, чтобы не искать причины заболеваемости раком и чтобы рак оставался неизлечимой болезнью. Деньги не пахнут.
Впереди генерал Культяпка
На Культапке железная шляпка написал 20.09.2019 12:20
У Мухина шум в голове переходит в трески. Зато он в понимании раковой болезни силен.
Спор с ночным сторожем об ЭКО.
Виталий Ершов написал 20.09.2019 10:14
Прочитал надысь эссэ своего земляка Юрки Мухина как делают у нас ЭКО.Думаю,тут
без поллитра не разберешь.Пошел в "Пятерочку" взять. По пути стренул Ваську Косола-
пова,он сторожит возле магазина у кого можно стрельнуть без отдачи.Читал-говорю-Му-
хина про это дело,про ЭКО. Не читал,говорит-я ж вырос после перестройки,читать не учи-
лси.Но я все знаю-моя рассказывала.Мухин-говорит-тебе не то сказал.ЭКО-это экстраКор-
поративное оплодотворение.Экстра-это в хороших кабаках или местах собираются элит-
ные телки,корпоратив-это сходка этих телок с богатыми ворами,ну, а оплодотворение сам
понимаешь.И вот на этих корпоративах платежеспособные пацаны дрючат этих телок во
все отверстия за хорошие бабки.И конечно оплодотворяют.А телки потом ищут папиков
для своих незаконнорожденных.Понял? Понял-говорю, тут все ясно, а я то думал.....
(без названия)
Дмитрий ОЦМ написал 20.09.2019 07:58
Уважаемый автор, а вы не допускали что происхождение онкологических заболеваний связано с увеличившимся в разы электромагнитным излучением от мобильных телефонов и вышек сотовой связи. Всплеск по заболеваниям начинается примерно с момента появления сотовой связи в России. Может стоит на это обратить внимание?
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.09.2019 22:50
Что-то про пользу написал 19.09.2019 21:43
Правда, приходилось скрывать от папаши, чтобы не получить ремня.
- - - - - - -
Экс-директор СНБ доныне курил конспиративно - см. http://psyterror.9bb.ru/viewtopic.php?id=8&p=6#p907
Что-то про пользу курения мало написал. Когда там нобелевку по медицине раздают?
Что-то про пользу написал 19.09.2019 21:43
Что-то про пользу курения мало написал. Когда там нобелевку по медицине раздают?
Надо мухина номинировать за открытие дешевого (или уже дорогого?) антидепрессанта!
Тяжелое было детство у мухина, когда он искал лекарство от депрессий, постоянно сопровождавших его. Но его поиски увенчались успехом - нашел-таки! Правда, приходилось скрывать от папаши, чтобы не получить ремня.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 19.09.2019 16:32
Мирон написал 19.09.2019 16:08
...рак связан только с теми мутациями ДНК, которые нарушают контроль сообщества клеток над отдельными клетками. Никакой психикой тут и не пахнет.
- - - - - - -
Как клетки могут составить сообщество и зачем ему кого-то контролировать? Это и есть психика.
Психика тут не причем
Мирон написал 19.09.2019 16:08
Я работаю в инхтитуте онкологии и знаю массу экспериментальных данных, которые показывают что рак связан только с теми мутациями ДНК, которые нарушают контроль сообщества клеток над отдельными клетками. Никакой психикой тут и не пахнет.
(без названия)
мухинд написал 19.09.2019 14:46
пей, кури, е б и гусей-
напомнило
о говномухене и его друГГе баране написал 19.09.2019 14:21
Приходит к директору цирка некий человек с улицы и говорит:
- Я тут иллюзион придумал.
- Ну-с, излагайте.
- На арену цирка выносят огромный сундук с говном...
Под барабанный бой цепляют его к тросу и поднимают под самый купол цирка... А потом оттуда роняют!
И вот: Вся арена в говне... Весь купол в говне...
Все зрители - с ног до головы тоже в говне...
И тут на арену выхожу я - в ослепительно белом фраке!
И под бешеные аплодисменты начинаю яростно мастурбировать!
Ну ладно, допустим
Колянн написал 19.09.2019 14:03
Ну ладно, допустим, что у взрослых сбой программ Духа, потому рак у них появляется. А с детьми, у которых рак, тогда как быть? У них тоже сбой программ Духа?
Re: Про Башни
тех кто пережил взрывы башен написал 19.09.2019 13:50
башни взорвали умышленно ибо демонтаж стоил бы миллиарды, балки были покрыты асбестом, именно он и был той пылью, от которой и начали умирать.
ну, и кто еще сомневаясь скажет, что этот
пронырливый хохло-фрик написал 19.09.2019 13:04
пишет свою ежедневную хyергу не для срача в каментах?
А!
чОбану от этого только кайф!
больше срача = больше для них лавья в кормушку плеснут содержатели и спонсыри.
(без названия)
пСДНКЭТ написал 19.09.2019 11:58
"Х ДКЪ ЕЦН КЕВЕМХЪ МЮДН ХЯЙЮРЭ, ЙЮЙ БНГДЕИЯРБНБЮРЭ МЮ дСУ √ ХЯЙЮРЭ РН, ВРН СЛЕЧР ДЕКЮРЭ ГМЮУЮПХ..." - яНКФЕМХЖШМ БШКЕВХКЯЪ НР ЯБНЕЦН ПЮЙЮ ЙЮЙ-РН ОН ДПСЦНЛС, МЕР? / б ЖЕКНЛ, МЕДЮКЕЙН НР ЖЕПЙНБМНЦН: аНЦ, ЯОСЯЙЮЕР МЮ ЦПЕУХ МЮЬХ. рЮЙ ВРН ЛНКХРЕЯЭ Х ЙЮИРЕЯЭ
ю БННАЫЕ-РН ЯЛ.: фНКНМДГ "мНБЮЪ ОПЮЙРХЙЮ ХЯЖЕКЕМХЪ ПЮЙЮ..." Х ДП ЕЦН ЙМ. еЯРЭ Б НРЙПШРНЛ ДНЯРСОЕ.
(без названия)
завтрак туриста написал 19.09.2019 11:21
писано дебилом для дебилов
нормальным людям лучше не читать
Re:
ПС написал 19.09.2019 11:08
Жизнь вечна,процесс познания бесконечен..
(без названия)
21 написал 19.09.2019 11:06
"Как много надо знать, чтобы понять, как мало мы знаем"
Про Башни
Сергей2828 написал 19.09.2019 09:59
У тех кто пережил взрывы башен стресс и он может быть причиной повышенной статистики рака. Но ведь в войну стресс был у большого количества людей, а про вспышки рака что-то мы не слышали.
И еще есть теория что башни близнецы были взорваны ядерным зарядом малой мощности заложенным под них на этапе строительства в целях без проблемной утилизации их в будущем. Если это так, то как раз это и есть причина объясняющее рост рака среди участников тех событий.
(без названия)
Пятрович написал 19.09.2019 09:22
"принимая закон о борьбе с курением, борются с наиболее удобным и привычным антидепрессантом"
Да ни с чем вони не борются, вони бабло намывают. Сами посудите, законов против курения и алкоголизма напринимали ворох, а выполняется только один - подняли в разы стоимость. И все гуд.
Бабла моют в кошмарных количествах, а делится НИ-НИ.
Позорище на весь шарик, или всю плоскую землю, по TV-офканалам РФии, типа сбор денег на лечение тому или другому. И млин ни у одного ублюдка-кретина, из ответственных за показ этой срамоты, даже ни одна жилка не дергается на их холеных харях.
Причина их так называемой заботы о моем (вашем) здоровье одна.
БАБЛО!
А скажем курение в общественных местах, никому этот закон не интересен, бабла в карман заинтересованных приносит ничтожно мало, потому как курили на остановках и в других "обчественных" местах - так и курят. Те, кто вроде должен следить за их исполнением, следят совершенно за другим. Следят они все рабочее время за инакомыслящими. За теми кто несогласен и если что, демократизаторами и прочими предметами или частями своего тела, объясняют митингующим что им лучше молчать в тряпочку. А не то!! Возьмем отпиздячим в свое удовольствие. Или просто для постановки удара, по опусканию почек или еще чего. ХАЗЯИН им на это дал кардбланш.
Вот и молчим в тряпочку, а на досуге, в свободное от рабского труда время, растим табачок, кто на балконе - кто на даче, гоним самогон и получаем удовольствие от содеянного и плодов своего хобби. А они пусть поднимают еще цены в заботе о моем здоровье, обратно в стойло не хочу, не куплю больше ни сигарет, ни разбавленный спирт, ни вино. Качество товара познается в сравнении. После сравнения, не получат они ни копейки. Подумываю о дистиляции из отходов пластмасс своего топлива.
Наверно если лишат нас и этого, в своем стремлении "защитить наше здоровье" вопреки нашим желаниям, тогда только бандерлоги начнут мозгами шевелить, и выходить на улицы. Хотя бы для того, чтобы, для начала, просто ***** холуев. А там уж и до хозяев жизни несложно добраться будет.
(без названия)
йй написал 19.09.2019 07:26
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss