Кто владеет информацией,
владеет миром

К годовщине самой большой в истории резни коммунистов

Опубликовано 05.10.2019 автором в разделе комментариев 31

сша война коммунисты
К годовщине самой большой в истории резни коммунистов

В начале октября исполнилась очередная годовщина событиям, в ходе которых было убито, по разным подсчётам, от полумиллиона до миллиона коммунистов и им сочувствующих. Слышали ли вы о подобном? Скорее всего — никогда. А ведь это самый кровавый переворот XX века. Крупнейшая в буржуазном мире компартия была вырезана почти полностью. И случилось это не в далёкие уже 20-е или 30-е годы, о которых нам не перестают назидательно вещать из каждого утюга, а сравнительно недавно — в 60-е.

Но почему же об этом не говорят, как в случае с аццкими коммунистическими репрессиями? Очень просто — потому что всё это произошло при поддержке и согласии «цивилизованных демократических стран Запада», прежде всего США, Великобритании и Австралии. Где же это случилось? В Индонезии в 1965 году. Австралийский премьер-министр Гарольд Холт удовлетворённо писал в 1966 году в «Нью-Йорк Таймс»: «От 500000 до одного миллиона приконченных коммунистов… Я думаю, что можно предположить, что переориентация [страны] произошла». Заголовок в «US News and World Report» после полугода резни, 6 июня 1966 года, гласил: «Индонезия: Надежда… там, где её не было». Убийство миллиона человек подарило либералам «надежду».

С чего же всё началось? Лидер Индонезии Ахмед Сукарно не был коммунистом, но дружил с лидерами СССР и КНР (и даже назвал себя «товарищем Мао Цзэдуна по оружию»), и при нём индонезийская компартия стала третьей по численности компартией в мире, с, приблизительно, 300 тысячами активистов и двумя миллионами рядовых партийцев. (Всего же в левых организациях, включая профсоюзы, состояло около 13 миллионов человек). Сукарно провозглашал принцип «Насаком» (акроним на основе индонезийских слов NASionalisme, Agama и KOMunisme, то есть «национализм, религия, коммунизм»). Это означало объединение трёх классово разнородных сил: духовенства, военных и компартии. Намерение коммунистов добиться земельной реформы, в том числе с помощью сквоттеров (занятия земель бедными крестьянами) вызывали страх и ненависть у местных помещиков, а возможность того, что четвёртая в мире по числу населения страна (тогда 110-миллионная, ныне 250-миллионная) станет "красной", была страшным сном всех западных антикоммунистов.

1 октября 1965-го, когда Сукарно лежал под наркозом в кардиологическом отделении центрального военного госпиталя Пекина, в его стране разыгрались драматические события. Сначала — попытка переворота со стороны левой части армейского руководства, затем — «подавление коммунистического мятежа». Хотя КПИ от восстания отмежевалась, на коммунистов натравили — как вы думаете, кого? Правильно, исламских клерикалов, которые начали тотальную и, если можно так выразиться, скрупулёзную резню всех «красных» и им сочувствующих — в каждом селе, в каждой деревушке. По всей стране возникли «исламские комитеты бдительности». Исламские лидеры требовали от своих последователей, благочестивых мусульман, резать коммунистов, чтобы «очистить Индонезию от атеизма». Но не только мусульмане приняли участие в этом «очистительном» процессе. Около 10% населения страны — христиане. И христианские (римско-католические) студенты в области Джокьякарта в одну из ночей тоже вышли из своих общежитий, чтобы присоединиться к резне, и набожно нагрузили несколько грузовиков телами мёртвых «красных», которых ранее арестовали. Руководство КПИ расстреляли, а рядовых коммунистов часто казнили дедовскими методами — отрубали им головы мечами или перерезали горло. Один из участников резни хвастался в документальном фильме «Акт смерти», что лично уничтожил не менее тысячи «красных». Трупы часто выбрасывались в реки, и чиновники в городе Сурабая как-то даже пожаловались армии на возникшую проблему: все городские реки были забиты мёртвыми телами.

Как видим, ничто не ново под Луной, и, так сказать, «метод Тех-Кого-Нельзя-Называть», вовсе не является ноу-хау XXI столетия. Трогательное участие в резне, как водится, приняло также посольство США в Джакарте, которое передало руководителям погромов список из пяти тысяч коммунистов. Тогдашний посол США в Джакарте Маршалл Грин говорил в 1973 году: «Помню, в 1965 году Индонезия балансировала на лезвии ножа… Мы вынуждены были сделать то, что сделали, и будьте довольны, что мы это сделали, потому что иначе Азия была бы сейчас совершенно другой». Всего было убито, по оценке вооружённых сил, данной в 1976 году, до полумиллиона коммунистов и сочувствующих, а по оценке Amnesty International, «приблизительно один миллион человек».

Террор 1965-1966 годов в Индонезии по своему фантастическому размаху настолько превосходил все, даже самые худшие ожидания индонезийских левых, что те, кто выжил, оказались подавлены и рассеяны, и на долгие десятилетия загнаны в подполье. Чудом уцелевшие в ходе резни и покаявшиеся перед властями бывшие коммунисты могли рассчитывать получить от армии «справки о лояльности»... После начала этих событий власть Сукарно была подорвана, фактически управление страной перешло в руки генерала Сухарто, главного организатора антикоммунистической резни. Сухарто объявил, что ликвидации подлежат «все экстремисты». Вскоре он и формально занял президентский пост — на три десятилетия.

Надо признать, что по масштабам резни коммунистов правительство Сухарто не знает себе равных в истории. Оно далеко превзошло белогвардейцев, маршала Маннергейма, генералиссимусов Чан Кайши и Франко, и даже, пожалуй, лидеров Третьего рейха. Аресту, казни или иным видам репрессий подвергся по меньшей мере каждый пятый из ста миллионов индонезийцев. Но по итогам этих событий из основателя Движения неприсоединения, критика западных держав Индонезия надолго превратилась в верного "союзника" США. И "священная и неприкосновенная частная собственность" в ней осталась незыблемой. А если так — то какое значение имели жертвы?..



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Факту.
Рус. написал 08.10.2019 13:03
По вашему посту видно, что вы ни коммунист, ни социалист? И в смене общественно-экономической формации за деревьями леса не видите. И французская и октябрьская революции всего лишь эпизоды не отражающие всего мирового процесса. Доведение до банкротства государства совершенно не означает исчерпания экономических возможностей существующей ОЭФ, для капитализма то рядовое и естественное состояние дел, кризисы есть составная часть капитализма. Кризисы за 250 лет капитализма и приходили и уходили, а капитализм все еще доминирует в мире. И еще как доминирует. Правда Китай,строящий социализм, наступает капитализму на пятки и при правильном руководстве может построить социализм, что в далеком последствии может привести к смене ОЭФ в мире. Что касается голода во Франции в 18 веке, так он вызван не только феодализмом, а еще и климатическими аномалиями на европейской территории в то время, резким падением урожайности в с/х. Чем и воспользовались нарождающиеся капиталисты, революция которых не дала народу хлеба, революции хлеба никому никогда не давали, революция привела к распределению собственности от феодалов к капиталистам. А народ как жил хреново, так и стал жить еще хреновее, правда урожайность со временем возросла, климат изменился в благоприятную сторону. Уровень же эксплуатации трудящихся ВОЗРОС! Феодализм был ликвидирован по причине нового распределения собственности, а не по причине исчерпания всех его возможностей.
Похожие процессы были и в "полу-феодальной" России. Не исчерпание возможностей привел к краху ее ОЭФ, а первая мировая война. Кстати, в полуфеодальной России произошла буржуазная революция, установился капитализм, возможности которого вообще не успели раскрыться до октябрьской революции. Так как тут можно говорить об исчерпании возможностей, которые даже не начали реализовываться?
Не надейтесь на голод в путинской РФ, это может привести к смене ОЭФ, но на какую? Если на фашистскую, не дай Бог. А чтобы того не произошло, компартии в РФ должны обладать определенной силой и авторитетом, чего пока нет.
Мировой долг не есть показатель приближения капитализма к полному исчерпанию экономических возможностей. Прогремит очередной мировой кризис, долги спишутся и все пойдет на следующий круг. Так сказать, прощаю всем, кому должен. Для смены ОЭФ мало кризиса капитализма, еще нужна сила способная политически заменить капитализм и хотя бы пообещать что-то народу, дать ему надежду.
Выводы. Долго ждать будете, пока капитализм исчерпает свои экономические возможности. необходимо знать и теоретически обосновать на что его менять. Нужны силы для осуществления смены. Необходимо как минимум молчаливое согласие всего народа на смену ОЭФ. Ну и очередной кризис капитализма, которым следует воспользоваться, провозгласив что все, это предел экономических возможностей капитализма. Пока у нас только кризис капитализма, и все, ничего другого нет. Рекомендация - необходимо развить марксизм до уровня сегодняшнего дня, избавиться от догматиков от марксизма в комдвижениии, показать народу перспективу личным участием в экономике.
(без названия)
Привет от граждан СССР добропорядочным людям. написал 07.10.2019 23:02
ПРОЦЕССУ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ НЕКОГДА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ВО МНОГОМ ПОСПОСОБСТВОВАЛ САМ АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ КАК СТРУКТУРА ОСНОВАННАЯ НА ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ ПРИНЦИПАХ УПРАВЛЕНИЯ, О ЧЁМ ПЫТАЛСЯ ПРЕДУПРЕДИТЬ И ПРЕДУПРЕЖДАЛ В.И.Ленин, когда писал:"Аппарат управления остался у нас от прежней эпохи. Мы хотели его иметь как средство обслуживания народных масс, а он работает подчас против делая из бюджета статью кормления." К сожалению это предупреждение так и осталось без осмысления и устранения той опасности которую она в себе несет в виде создания ОБЩЕСТВЕННОГО ОРГАНИЗМА, КОТОРЫЙ ИЗПОДВОЛЬ, НО НЕМИНУЕМО И МЕТОДИЧНО СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ТОЛКАЕТ К ПЕРЕРОЖДЕНИЮ СОЗНАНИЯ УЧАСТНИКОВ ЭТОГО АППАРАТА.
(без названия)
Факты написал 07.10.2019 21:45
Вот интересно, как вы определяете момент полного исчерпания экономических возможностей предыдущей общественной формации? История показывает непрерывное развитие капитализма и конца ему не видно, так что, забыть о революции?
-------------------------------
Элементарно. Когда французская феодальная монархия довела страну до финансового банкротства (и ни один банк в мире больше не хотел давать ей взаймы), а парижан до голода, они снесли Бастилию. Обывателям было плевать на идеи, им хотелось есть. Сотни голодных женщин приходили в Версаль и кричали: король, дай хлеба ! А король-банкрот разводил руками. И вчерашние монархисты стали республиканцами, а к голодным женщинам присоединились голодные солдаты, месяцами не получавшие жалованье из-за пустой казны. Через несколько лет феодализм был ликвидирован со всеми феодальными повинностями и привилегиями аристократов, ибо эта система больше не могла обеспечить нормальную жизнедеятельность страны. Кратковременная реставрация Бурбонов ничего не изменила, капитализм стал господствующим укладом. Похоже развивалась русская революция в 1917. Полуфеодальная русская экономика не выдержала напряжения мировой войны и посыпалась. В результате голод в Петрогаде в феврале 1917, бунт голодних обывателей и присоединение к ним солдат. Дальше неспособность буржуазних и умеренных соцпартий к наведению елементарного порядка и к решению назревших проблем дала власть большевикам, ибо все остальные оказались импотентами. Когда и в путинской РФ начнется голод, покорные обыватели взбунтуются и к ним присоединятся силовики, вот тогда вы и узнаете, что компрадорський россиянский капитализм себя исчерпал и ему наступил пи….ц.
Итого: любая формация исчерпывается тогда, когда больше не способна сохранить сама себя, а люди не могут больше ее терпеть, и тогда ее сносят. Неужели это надо расжевывать ?
Если вы не видите близкого конца капитализма, то вы ослепли и оглохли. Самые правые буржуазные СМИ уже давно пишут, что примерно с 2002-2003г. уровень жизни на Западе падает, средний класс разоряется, люди, корпорации и госбюджеты погружаются в долговую яму. Об этом написано здесь http://www.russian-bazaar.com/ru/content/256952.htm, здесь http://www.russian-bazaar.com/ru/content/256633.htm и много где еще. Мои живущие в Германии и Италии знакомые тоже в один голос говорят мне по скапу, что жизнь там серьезно ухудшилась по сравнению с 90-ми годами. И это при том, что технологии растут. Лучше всего про это написал Русин (Амфора) в статье Закат мирового капитализма https://amfora.livejournal.com/484162.html. На сегодня мировой долг в 3 раза выше мировового ВВП. Об этом здесь https://www.sb.by/articles/zhizn-vzaymy28.html. Это означает, что система глобального капитализма приближается к полному исчерпанию своих экономических возможностей и к банкротству, а соответственно и к революционным потрясениям. Вам ничего об этом неизвестно, вас нужно носом тыкать ?
Воистину вы господа леваки отупели и деградировали. Такое ощущение, что о капитализме вы знаете только по советским учебникам и новой информации больше не получали. Не случайно движение желтых жилетов во Франции беспартийное, ибо западные левые еще хуже российских и давно уже не революционеры, а защитники пидоров и меньшинств на содержании у Сороса. Социалистическую революцию скорее возглавит какой будь монархист вроде Гиркина-Стрелкова, но только не ваши, которые давно уже ни на что не годны.
Re: Факту.
Рус. написал 07.10.2019 18:06
Вы верно излагаете основу марксизма по данному вопросу, но с точки зрения недомарксиста или догматика. Вы вдумайтесь в "вашу" мысль, общественный строй нельзя построить по желанию теоретиков. Вы базируетесь на том предположении, что теоретики глупы и не понимают разницы между желаемым и действительным. Но настоящему теоретику маниловщина чужда. С другой стороны вы не берете во внимание то, что ИДЕИ имеют свойство осуществляться, другими словами, теории влияют на действительность, ускоряя ее развитие. У вас механический взгляд на марксизм, вы воображаете, что развитие общества зависит исключительно от развития производительных сил, совершенно не понимая, что развитие производительных сил в свою очередь зависит от развития общества. Это взаимо инициирующие процессы. Следуя по вашим представлениям, не следует напрягаться, изменять общество, оно само автоматически развивается по мере развития производительных сил. А это квазимарксистский подход, подход догматический, пассивный. Если бы Ленин и большевики были такими догматиками, то Великого октября никогда бы не было.
Вот интересно, как вы определяете момент полного исчерпания экономических возможностей предыдущей общественной формации? История показывает непрерывное развитие капитализма и конца ему не видно, так что, забыть о революции? Может не стоит ждать полного исчерпания неизвестно когда, достаточно найти новый способ увеличения экономических возможностей, может не стоит ждать когда капитализм исчерпается, достаточно найти условия ускорения развития? Разве теория марксизма не дает понимание такого условия? Разве не Ленин сказал, да производительные силы в России более слабы, чем в развитых капстранах, но мы возьмем власть и создадим условия, при которых производительные силы станут сильнее капиталистических? Я считаю, Ленин прав, а у вас меньшевистская точка зрения, догматическая. Вы что, ждете пока ваша обувь не износится в пыль, или покупаете новую обувь, когда старая покажется вам не пригодной? Кстати, Троцкий разделял точку зрения Ленина.
Проблема в том, что марксизм в СССР прекратил развитие и теоретически не смог обеспечить нужное развитие производительных сил посткапиталистического общества, производительные силы росли недостаточно быстро, ограниченные марксистско-догматическими взглядами на политику и экономику. А КПСС действительно защищала интересы трудящихся, в меру своего понимания, это отчетливо видно по тому факту, в котором сегодня находятся эти интересы. Может вы считаете, что сегодня интересы трудящихся защищены лучше? Как по мне, так вообще не защищены. Я не прав?
Re: Кто бы учил уму-разуму
steck написал 07.10.2019 16:15
На счет смены формаций - все правильно, по крайней мере по теории. И про слабость русской буржуазии в 1917 в том числе.
А вот приравнивать компартию с лендлордами не стоит. В Англии овцы "съели" людей, люди из каких-никаких землевладельцев становились крепостными рабочими. В СССР почти крепостные при царе крестьяне может и не становились полностью свободными, но получали перспективы для себя и особенно для своих детей.
Кто бы учил уму-разуму
Факты написал 07.10.2019 15:03
Глупости пишете. Во-первых, если для капитализма для его экономического развития предпосылок всегда хватает, то социализм не хуже
------------------------
Глупости пишете вы. Если вы воображаете, что общественный строй можно построить по желанию теоретиков, то вы вообще не знаете элементарных основ марксисткой теории. Которая правильно гласит, что более высший общественный строй можно построить только при наличии двух главных условий:
1.Полного исчерпания экономических возможностей предыдущей формации;
2.Достижения достаточно высокого уровня производительных сил и технологий, позволяющих перейти к более развитому общественному строю.
Иначе никак. И феодализм с капитализмом появлялись не сразу, а только по достижению определенного уровня экономического развития. Окажись вы королем в 8-9в. хоть Франции, хоть Швеции, вы могли бы строить только феодализм и ничего другого. В 1917 до исчерпания капитализма было далеко, он только теперь приближается к этому. В России к 1917 исчерпал себя не капитализм, а феодализм. Но поскольку перефирийная империя была в полной зависимости от иностранного капитала, то слабая русская буржуазия не годилась стать новым правящим классом. Поэтому по итогам революции победил не частный капитализм во главе с буржуазией, а госкапитализм во главе с номенклатурой. Которая занималась тем же, чем занималась буржуазия и лендлорды в Англии: лишала собственности крестьян, выжимала из них все соки и за счет разоряемого села ударными темпами проводила индустриализацию. Следующие поколения номенклатуры закономерно присвоили себе госсобственность. Это заранее было предсказано и Троцким, и Джорджем Оруэллом еще в 30-40-х годах. И сделано это было вовсе не из догматизма, а из материального интереса, которым всегда и везде руководствуется любой правящий класс. В точном соответствии с марксизмом.
Красивые сказки о том, что верхи КПСС защищали интересы трудящихся, рассказывайте безнадежным лохам и идеалистам.
Re: Фактам.
Рус. написал 07.10.2019 13:06
Глупости пишете. Во-первых, если для капитализма для его экономического развития предпосылок всегда хватает, то социализм не хуже, это только плохим танцорам то, что между ног мешает. Во-вторых, социализм и есть по определению чистой воды госкапитализм при власти компартии и обращенный на интересы трудящихся. Поражение первой итерации социализма связана с остановкой развития теории социализма под требования текущего момента, обусловленная монополизацией власти в руках коммунистических догматиков, для которых любое развитие смерти подобно.
(без названия)
Рус. написал 07.10.2019 12:56
В статье забыт одиозный деятель Пол Пот. А следовало бы, для полноты картины.
(без названия)
Факты написал 07.10.2019 11:27
у марксистов не ОКАЗАЛОСЬ
АДЕКВАТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
-------------------------------------
Не правда. С теориями по крайней мере экономическими у марксистов оказалось все в порядке. Тезис Маркса о постепенном падении нормы прибыли по мере исчерпания рынков подтвердился. Также правильными оказались тезисы Ленина о переходе капитализма в монополистическую стадию со сращиванием банковского капитала с промышленным и образованием финансовой олигархии.
Другое дело, что марксисты взяли власть тогда, когда никаких экономических предпосылок для строительства полноценного социализма еще не было, для этого не было соответствующего уровня производительных сил и технологий. При Ленине не было даже счетных машинок, не говоря уже о компьютерах и роботах, и бугалтера считали на обыкновенных счетах.
Естественно и никакой социализм не мог быть построен, а был построен номенклатурный госкапитализм с партийно-хозяйственной бюрократией в качестве коллективной буржуазии и с по прежнему бесправным рабочим классом. Этот класс официально объявили правящим, но на самом деле он продолжал оставаться ничем не владевшем и ничего не решающим классом наемных работников, с которым в случае его недовольства новые господа расправлялись точно также, как это делала буржуазия на западе. В конце концов произошло то, что и должно было произойти: возглавляемые коммунистической номенклатурой так называемые соцстраны были присоединены ею в систему глобального капитализма. Национально ориентированные китайские коммунисты ввела туда свою страну в качестве равноправного партнера западной олигархии, а безнациональные советские коммунисты в качестве второсортного сырьевого придатка, поскольку им с их космополитическим интернационализмом на свой народ всегда было плевать.
Теперь система глобального капитализма начала потихоньку загибаться, что и подтверждает правильность марксисткой экономической теории. Но деградировавшие современные коммунисты никаких вменяемых теорий больше не создают. Большинство из них за редким исключением продолжает тупо талдычить, что именно в СССР и был настоящий социализм. С его непогрешимыми великими вождями-царями, постоянными дефицитами и колхозным рабством, а также привилегированной номенклатурой, которая и сдала это государство западу со всеми потрохами во имя своих шкурных классовых интересов. Естественно, что они выглядят брехунами и идиотами и никакого доверия к себе не вызывают. Поэтому скорее всего будущее социалистическое общество возглавят партии, которые не будут называться коммунистическими.
Основная
причина написал 07.10.2019 09:59
большого количества жертв Компартии Индонезии - ее сосредоточение исключительно на легальной деятельности, т.е. подконтрольной правительству. Пока у власти был Сукарно, это поощрялось - в результате все коммунисты стали известны и перебить их было несложно.
В условиях приема в Коминтерн не случайно было требование помимо легальной работы вести нелегальную; не соответствовавшие этим условиям в 20-е - 30-е годы не считались и коммунистами. Поэтому японский террор та же Компартия Индонезии пережила и даже усилилась. Но в 60-е годы, доверившись буржуазии, погибла. Урок другим - нельзя доверять буржуазии ни в каком случае.
Re: ''Вскрылось немало фактов...Под рукой у современного исследователя - целый веер...гипотез''
глеб написал 07.10.2019 01:19
Можешь ЧТО-ТО КОНКРЕТНО СКАЗАТЬ по ТЕМЕ, кроме РУГАТЕЛЬСТВ?
Не можешь, тогда ЗАТКНИСЬ и на показывай свою ДЕБИЛЬНОСТЬ.
Re: тема поднята верно
глеб написал 07.10.2019 01:16
"Главное достижение Ульяноова - было не теория, как любят марксисты брехать. Главное его достижение создание боевой партии которую он привел к победе примерно за четверть века. Но этой его особенности все современные и называющие себя марксистами боятся как огня это признать.
-----
Полностью с вами согласен.
Если быть еще более точным - главное было для В.Ленина ЗАВОЕВАНИЯ и УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ. Отсюда и ПОНЯТНА логика его действий так и партии большевиков.
Отсюда и понятна та жестокость, которая была проявлена в ходе гражданской войны. Об этом он ПРЕДЕЛЬНО ЧЕТКО высказался еще в "Государство и революция". И надо признать, он ПЕРЕИГРАЛ ВСЕХ СВОИХ противников. Что было потом, это уже другая история. Как мы сегодня видим, захват власти большевиками оказался еще САМОЙ ЛЕГКОЙ ЗАДАЧЕЙ.
На чем сломали себе условно говоря шеи большевики - это на ЭКОНОМИКЕ. Именно ЭКОНОМИКА оказалась слабым звеном. Если угодно, у марксистов не ОКАЗАЛОСЬ
АДЕКВАТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Поэтому и рухнул СССР. Он ПРОИГРАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО. Вот этого "коммунисты" типа Д.Черного и далее пос списку
не могут понять. Отсюда разного рода теории заговоров, предателей, и т.д. ЧТО характерно для ВСЕХ этих товарищей - БОЯЗНЬ АВТОРИТЕТОВ - от Маркса до Сталина.
Отсюда ВЗЫВАНИЯ к ПРОШЛОМУ, не понимая, что ТАМ нет РЕШЕНИЯ проблем СЕГОДНЕШНИХ.
(без названия)
были времена написал 06.10.2019 12:41
"Сначала — попытка переворота со стороны левой части армейского руководства, затем — «подавление коммунистического мятежа». Хотя КПИ от восстания отмежевалась..."
========================
Майсурян, ты ври, но знай меру.
В ходе этого переворота боевики КПИ (кстати, подготовленные китайцами) захватили в заложники, а потом убили 5 индонезийских генералов. Это самая громкая их акция, но не единственная.
Это ты называешь "отмежевались"?
Своеобразное понимание терминов.
Там было все очень непросто.
Даже узкоглазокосорылолопатомордые
поняли всю прелесть камунизы написал 06.10.2019 12:32
и почикали их дюже приличненько.
НО!
не до конца.
надо было по всему свету...
хотя,...скоро эти майсцуряны и прочие мОти заДроЧеры
с их мурзой-бараньей исчезнут уже как вид, огА...
тема поднята верно
chvv написал 06.10.2019 12:12
Уже обсуждали ранее здесь эти события. Вновь повторю, что говорил тогда. С вашим воинственным атеизмом кого угодно способны довести до умопомрочения.
Вот сейчас по всему миру откровенно неадекватное управление. СШа навязывали всем свои подходы и толковых во власти по миру почти не осталось. Кто нибудь в Штатах способен признать что это их рук дело? А за крах СССР марксисты способны признать что это результат их непонимания процессов в обществе?
Всем хочется быть белыми и пушистыми. Но вот нет среди нас белых и пушистых. Надо учится признавать ошибки и тогда откроется способность к изменениям. Но могут верующие в марксизм понимать допущенные ошибки? Марксизма не наука, поскольку - верование. Лишь в реальной науке возможен кардинальный пересмотр базовых элементов. Естественные науки неоднократно переживали смены подходов. Пока марксисты показывают что не способны осознавать реалии и способны вновь и вновь лишь ходить по граблям.
Главное достижение Ульяноова - было не теория, как любят марксисты брехать. Главное его достижение создание боевой партии которую он привел к победе примерно за четверть века. Но этой его особенности все современные и называющие себя марксистами боятся как огня это признать.
''Вскрылось немало фактов...Под рукой у современного исследователя - целый веер...гипотез''(по ссылк
Д. МаоТзе написал 06.10.2019 08:35
Глеб (05.10.2019 14:48) опять пытается тупо изучать историю по публикациям в интернетовской помойке, где для любого события КАЖДЫЙ сумеет найти СВОЮ версию ''истории'', удовлетворяющую самый взыскательный вкус, идеологические пристрастия и сексуальную ориентацию. Как говорил оруэловский персонаж, самая лучшая книга не та, из которой мы узнаем что-то новое, а та, которая пересказывает наши собственные мысли.
Чем пересказывать чужие статьи (тем более ссылаясь на какие-то АВТОРИТЕТЫ), лучше бы писал о том, что доподлинно видел своими глазами. Хотя и на этот счет у народа есть поговорка: ''Врет как очевидец''...
Коммунистами вы будете называться, когда будете жить коммуной
Либераст Либерастович Либерацкий написал 06.10.2019 06:32
Коммунистами вы будете называться тогда, когда будете жить коммуной. А пока вы просто вредители и брехуны, которых не любят нигде. Вы хоть в одной стране коммунизм построили, где власть захватывали? Вы только разрушали страны. Что было бы в Индонезии, если бы власть захватили коммунисты? Там началась бы культурная революция, а потом Индонезию расчленили бы, как расчленили СССР.
Считайте, что вас в Индонезии просто забанили, как вы всех баните на своих форумах.
Если ты попал в европу, Прикрывай портфелем ж-пу! Потому, что там живет Подозрительный народ!
!!!TAKIDAJABOGTOTTAKII!!!&&& написал 06.10.2019 01:27
" Даже узкоглазокосорылолопатомордые
поняли всю прелесть камунизы написал 05.10.2019 22:01
и почикали их дюже приличненько.
НО!
не до конца.
надо было по всему свету, хотя...
скоро эти майсцуряны и прочие мОти заДроЧеры
с их мурзой-бараньей исчезнут уже как вид, огА... "
- То таки надеешься, что тогда ублюдки такие кака ты - фашисты и хсосы таки вздохнут свободно? То таки да-аа?
- То таки резня в индонезии была несколько по другой причине!
То великий председатель мелкого умственного масштаба (но хитрый!) таки почему-то решил, что Коммунизм должен служить таки инструментом утверждения великоханьского национализма - то таки да! Таки на "совести" маоистов - нападение на Вьетнам, борющийся против амерской сволочи, таки нападение на СССР, таки передача ядерных технологий дикому, исламисткому пакистану, только потому, что он враждовал с Индией. То таки у китайцев Коммунизм и теперь прочно ассоциируется с тем же национализмом и этатизмом - то таки да!
Вот и в индонезии таки маоисты начали продвигать прокитайский курс под знаменем Коммунизма, привезли целый корабль оружия для захвата власти "тоже коммунистами" маоисткого толка, что и спровоцировало известные таки события - то таки да!
Таки понятно, что это все совершенно не оправдывает участие в этих событиях амерских ублюдков и того же посляка црунистана!
Тешу Себя таки надеждой, что доживу до тех светлых дней, когда в америстане таки произойдет гражданская война, таки желательно - с применением ядреного таки оружия - то таки да... Если к тому времени "беженцы", таки вырежут дегенератов - еуро-пейцев, то на земле исчезнут два главных таки источника фашизма и можно будет быстренько додавить остатки фашни - то таки да...
(без названия)
были времена написал 05.10.2019 19:22
Компартия Индонезии действительно была крупнейшей за пределами СССР. Там было очень просто - как только какой-то племенной вождь на Борнео или в Западном Ириане вступал в партию, то и все племя туда сразу записывал.
Компартия попыталась поддержать попытку госпереворота, инициированного группой офицеров-маоистов. За это она поплатилась. Ведь она поддержала попытку переворота не только на словах, но и актами террора, похищениями правительственных чиновников, нападениями на воинские гарнизоны.
По разным данным, было казнено от 100 до 500 тысяч членов КПИ. Остальные разбежались. Принцип был тот же - как только ставили к стенке вождя племени, то и все остальное племя тут же выбывало из партии.
(без названия)
Факты написал 05.10.2019 18:33
Исторически Индонезия была не готова к коммунизму. Не созрели еще капиталистические производственные отношения
-----------------------------------
Коммунисты ВСЕГДА побеждали ТОЛЬКО в крестьянских странах. Ни в одной пролетарской стране они не побеждали. И ни в одной стране в 20в. не созрели производственные отношения для перехода к коммунизму. Они потихоньку назревают только теперь, поскольку появляются соответствующие технологии. Но достаточно сильный индустриальный госкапитализм с номенклатурой вместо буржуазии в качестве правящего класса коммунистам удавалось создавать в СССР, Китае, Вьетнаме. По сравнению с феодальными и полуфеодальными обществами 3-го мира, что были до прихода к власти коммунистов в этих государствах, это в любом случае был большой прогресс. При более удачных политических раскладах и везении имели шансы победить и в Индонезии. Не получилось.
1 | 2 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss