Кто владеет информацией,
владеет миром

Пользуясь искусственным монополизмом, поставщики могут начать наживаться, необоснованно вздувая цены

Опубликовано 31.10.2019 в разделе комментариев 1

путин экономика глазьев солуанов
Пользуясь искусственным монополизмом, поставщики могут начать наживаться, необоснованно вздувая цены

Дал комментарий "Свободной прессе".

Российские потребители ежегодно теряют 445 млрд руб. в ценах 2013 года из-за введенных в 2014-ом контрсанкций. Об этом - совместное исследование экономистов РАНХиГС и Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР).

— Трудно сказать, насколько объективны данные исследования, не располагая деталями, на основании которых авторы делают те или иные выводы, — продолжает тему главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.  — Тем более в вопросах продуктов питания — это вкусовой товар, и на предпочтения потребителей влияет не только цена. Скажем, подмосковная клубника гораздо дороже импортной, но я предпочитаю именно ее. В любом случае, даже если за счет потребителей принудительно спонсируется отечественный производитель, это лучше, чем выбрасывать деньги за некачественный импортный товар. Потому что качественный очень дорог и на наш рынок не поступает.

— Ощутимы ли эти потери для рядовых россиян? Или все уже приспособились?

— Я могу говорить только за себя — мне ведь никто не оплатил всероссийского исследования. Так вот, я серьезных финансовых потерь не ощутил. Есть проблемы только с качеством твердых сыров — наше производство тут носит издевательский характер. А вот по части огурцов и прочих овощей, скорее, выиграл.

— Часть потерь, как пишу авторы, компенсируется «успехом импортозамещения». Можно ли говорить об «успехе»? И почему он не распространен на другие отрасли?

— Это очень субъективное заявление. Например, круглый год у нас есть теперь баклажаны неплохого качества. Отличные кабачки — раньше их не выращивали в теплицах. Появилась крымская рыба, рапана мороженая — у нас многие и не знают, что это такое.

— Сообщается, что 84% из этих 445 млрд. рублей дополнительных расходов потребителей ежегодно перераспределяется в пользу российских производителей, только три процента приходится на импортеров (среди которых большинство у дружественной страны — Белоруссии), а чистые потери — лишь 13%. Это разве плохо?

— Я тоже не считаю, что это плохо. И 13% потерь — это что? Люди стали меньше покупать еды? Но тогда среди каких-то категорий граждан уже должен начаться голод, чего вроде бы не наблюдается. Вот гречка подорожала сильно — это проблема, причем сугубо наша, с импортом не связанная. Проблема, что, пользуясь искусственным монополизмом, поставщики могут начать наживаться, необоснованно вздувая цены. Это действительно проблема.

— По мнению специалистов, импортозамещению препятствуют недостаточный объем внутреннего производства и низкое качество продукции. Согласны ли вы с этим? Что-то с этим можно сделать?

— Это очевидные вещи, прямо цитата из горбачевской продовольственной программы. Может, вернуться к ней? И выполнить ее наконец…



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Из тундры написал 31.10.2019 09:04
Безграничное восхищение вызывает блестящий талант авторов в создании столь лаконичных исчерпывающих заголовков. Сразу ощущается ставка на высокоинтеллектуальную аудиторию. Кроме того,не вся пишущая братия демонстрирует уважение к читателю, экономя его (читателя) время.
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss