Кто владеет информацией,
владеет миром

"Левый поворот" ни то что возможен - но даже гарантирован

Опубликовано 20.11.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 27

путин выборы кремль
"Левый поворот" ни то что возможен - но даже гарантирован

Максим Калашников перешел в этакое наступление. Если «левые» соблазнялись дружбой с «патриотическим капитализмом» ранее на относительно паритетных началах; то сейчас «левый поворот» якобы невозможен в принципе; и поэтому спасение только в лидерстве «индустриалов» с подтанцовкой «левых» безо всяких иллюзий со стороны последних.

Но все ровно наоборот! Если бы Калашников выступал с такими твердыми речами в «тучные нулевые», то часть «левых» и дрогнула бы. При том мещанском болоте и затухании интереса к социалистическим идеям эта часть вполне могла согласиться на вторые роли. Но сейчас, когда интерес к социалистической идеологии растет вплоть до США; когда «левые» победили в центре Германии, в Тюрингии, а у ХДС-ХСС большие проблемы; когда «желтые жилеты» во Франции стали своеобразными «левыми» даже «снизу»; а главное, когда последние выборы в России опять качнули ситуацию прочь от единороссов и пока в пользу виляющей задницей КПРФ, но тем не менее, и об этом ниже; то вопрос возникает сам собой - а с какого испугу гр. Калашников побежал впереди паровоза?!.. А не потому ли, наоборот, что левый пожар стал реальным?!..

Это ж с какой стати «левый поворот» невозможен, когда КПРФ укрепила свои позиции в столице отечественного капитализма - Москве?!... Да, зюгановцы являются ядром «системной оппозиции». Но тогда логично предположить абсолютно другое – надо превратить худосочную оппозицию в реальную красную силу! Но тогда и насчет умирания «левого поворота» концы с концами не сходятся. Тогда в Киеве дядька в виде последних «левых» симпатий части избирателей – а в огороде бузина в виде калашниковского «конца левой истории». Уж надо что-то выбирать.

То есть, во-первых, сами исходные посылки последних статей певца «патриотического капитала» неверны и насчет количества, и насчет качества трудящихся. Рабочий класс был в царской России в разы меньшим, чем сейчас даже со всеми проблемами путинской деиндустриализации; так что это вообще не разговор. Но тогда вопрос о качестве типа крупных и грамотных коллективов опять-таки даже по калашниковскому разумению. А что, железные дороги с таковыми коллективами исчезли?!... Нет. ВПК и авиакосмос исчез?!.. Нет. Взять тот же знаменитый Обуховский завод ленинских времен, который был именно военным. Вдобавок атомные, нефтеперерабатывающие, химические крупные профессиональные коллективы имеются?!.. Имеются. А эксплуатационные, монтажно-строительные типа строительства и работы гидроэлектростанций, крупных силовых линий, трубопроводов и подобных объектов имеются?!.. Имеются. А профессиональные мотористы, электрики типа атомных ледоколов и специализированных судов; авиатехники аэропортов, газоэлектросварщики всяческих РМЗ и сетей; токари высших разрядов типа фрезеровщиков; механики и электрики речного и сухопутного транспорта, авиадиспетчеры, докеры крупных портов имеются?!.. Имеются. ЭТО ДОСТАТОЧНО С ЛИХВОЙ и по количеству, и по качеству; и тогда калашниковские «открытия» превращаются в ахинею.

Дело совсем в другом. Абсолютно в другом в отличие от мещанской литературщины. И уж автор говорит не понаслышке, так как живет в городе с крупным нефтеперерабатывающим предприятием, с электрохимическим комбинатом, не говоря о предприятиях чуть поменьше; и совсем рядом знаменитый авиационный комплекс, где МС-21 и делается. Более того, он сам на этих предприятиях и работал где прямо, где на подряде.

То есть, да, - чуть ли ни семьдесят процентов трудового народа живет около черты бедности. Но оставшиеся тридцать, перечисленные верху, и говоря прямо и честно – живут еще нормально. Но в этом и живучесть путинского режима! В этом его кащеева игла, которая еще не сломлена. Самый опасный противник в виде профессионального рабочего класса живет еще нормально. Осталось совсем немного до полного кризиса – но еще нормально. Мои родственники, работающие на этих предприятиях и по сей день, получают под шестьдесят «кусков», а кто постарше, побольше, что с кредитами сносно. Но когда игла сломается – если бардак проникнет и в сердцевину профессионального рабочего класса – вот тогда будет такой охреневающий «левый поворот», уж извините за французский, что все калашниковские «изыски» вылетят из головы через секунду.

В реальной жизни все сурово и просто. Как в реальной драке, когда применяются только два-три отработанных приема. Царизм рухнул потому, что его феодальные мозги не могли понять роль рабочего класса. Это была другая планета для них. Отсюда дикая эксплуатация этого класса и противоборство со стороны оного с последующей победой. А путинский режим знает прекрасно, что такое профессиональный рабочий класс. К сожалению, даже некоторые путинисты являются выходцами из этого класса; а уж историю с царизмом знают со школьных лет. Поэтому нынешний режим не будет платить чернорабочим; не будет платить даже врачам и учителям; не будет платить и ученым с рядовыми полицаями – но рабочему ни то что в углеводородах, но и в ВПК, в гидроэнергетике и далее по упомянутому списку он будет платить до последнего! Только поэтому «левый поворот» и задерживается – и не надо пудрить мозги.

Так что певец «индустриального капитала» не прав даже фактически. Но более того, автор пойдет навстречу, и ринется в стихию «индустриального новаторства». То есть, а может ли рабочий человек – тот же опытный электрик с токарем - управлять производством эффективнее «патриотических промышленников»?!... Может! Может и будет!

Парадокс в том, что автор, будучи убежденным «левым», перечитал чуть ли ни всего М. Портера, Е. Гайдара, Мизеса с Хайеком; мемуары крупных штатовских и евросоюзовских деятелей от руководителя «Дженерал Электрик» Джека Уэлча («нейтронного Джека») до Людвига Эрхарда, Жискар де Эстена и Вилли Брандта. И знаете, каков результат?!... Именно поэтому автор и стал убежденным красным!!!

Потому что никуда с подводной лодки не деться! Основа основ современной победы – быстрая передача умений и технологий. Иногда это настолько фигурально насчет жизни и смерти, что волосы встают дыбом. Если бы атомная бомба в СССР не была создана в 1949-м с огромной помощью переданных технологий Фукс сотоварищи, то взбесившийся генерал Макартур во время провала корейской войны, начавшейся уже через год, уговорил бы руководство Штатов применить «малыша» на все сто процентов по воспоминаниям сослуживцев. А получилось бы один раз - «Дропшот» для закрепления успеха и тому подобное не заставил бы себя долго ждать. Даже есть версия, что Сталин струхнул все-таки перед такой угрозой, когда СССР еще не залечил раны, и намекнул Мао с Кимом насчет этого; и те отступили под видом неудавшейся операции опять к северу Кореи, чтобы успокоить страсти. Может быть, это только версия. Но уж точно, что советская атомная бомба напрягла Трумэна, и тот успокоил в свою очередь даже супергероя второй мировой войны Макартура, а затем снял со всех постов. Итого, срок был величиной с год, а то и меньше.

Но если вернуться к нашим баранам, рабочий трудовой коллектив в условиях социализма и заинтересован в быстрой передаче умений и технологий! Если каждый рабочий имеет доступ к распределению хозрасчетного дохода; который, в свою очередь, увеличивается от дружной работы всего коллектива; то всякий опытный или сметливый рабочий постарается передать свои умения товарищам как можно быстрее для увеличения этого самого дохода. Такой рабочий ничего не теряет, а только приобретает. Кстати, и что немаловажно, буржуи любят преувеличивать роль научных открытий «элиты» и преуменьшать роль рабочего изобретательства и рационализаторства. Но это явно от лукавого; потому что научные открытия без подготовленной базы изобретательства и рационализаторства не появляются и не осуществляются.

А дальше дело техники. И НИОКР, и научные открытия появляются и передаются в социалистическом обществе достаточно быстро; потому что с прикладными институтами та же история насчет хозрасчетного дохода; но коль растет национальный доход и бюджет в силу этого, растут и отчисления на содержание академий с соответствующим интересом ученых.

И наоборот: способный капиталистический рабочий удерживает знания и умения, потому что крайне заинтересован в сохранении своего привилегированного положения. Ведь он никакого отношения к распределению прибыли не имеет, а лишь получает стоимость своей рабочей силы; которая высока именно по причине монопольного владения способностями или знанием. А далее опять дело техники, только в худшую сторону. Медленное развитие предприятия по этой причине не создает базу для применения высоких НИОКР; нет средств на содержание академий; да плюс коммерческая тайна разрывает ткань производства буквально на кусочки.

Но как же так, удивится иной читатель все равно. Ведь весь Советский Союз накрылся медным тазом. Но автор писал на эту тему много раз; и, если совсем коротко, надо всякое явление рассматривать в развитии. Почему капитализму в начале своего пути можно быть диким типа эпохи свободной конкуренции с нечеловеческими условиями для работников – а коммунизму нельзя быть отчасти примитивным типа эпохи «военного коммунизма»?!.. А вот если сравнивать чуть подросший коммунизм хотя бы эпохи начал реального социализма даже с самым развитым капитализмом типа ГМК, то последнему – кирдык! Кирдык по причинам, указанным выше в том числе. Поэтому, если коммунизм чуть-чуть доразвить, для чего есть все условия – никакой капитализм не устоит. От слова «никакой».

Следовательно, с какой стати «левый поворот» невозможен хоть фактически, хоть теоретически – риторический вопрос. 

Еще раз, и напоследок. Революционный процесс – особенно в России! – развивается путем диалектического скачка от перехода количества в качество. Сначала накапливаются количественные изменения типа Шиеса, «шамана», приморских выборов, выборов в Мосгордуму, екатеринбургских протестов и так далее и тому подобное. Затем или внешние события типа мировых кризисов спускают курок, или очередные внутренние – и, если вы думаете, что даже страстный революционер Ленин уже знал, что хлебные очереди женщин в февральском Петрограде доведут до свержения царизма, вы сильно заблуждаетесь. Ни черта он не знал и знать не мог в таких измерениях. Однако ж, случилось. Диалектика, так ее за ногу. Да, и кстати, сам Ленин был фактически неизвестен за пределами рабочих кругов в отличие от многих кадетов и эсеров, имевших широчайшую популярность. Но когда время пришло – его авторитет вырос на дрожжах, и это к вопросу об якобы отсутствии левых лидеров.

Поэтому даже профессиональный рабочий класс уже на грани. А где полечить стариков-родителей, если медицина развалена; а куда пристроить малышню для нормальной учебы; но главное – это крайне болезненный вопрос даже для самых обеспеченных рабочих – где найти нормальную работу для подросших детей - эти вопросы напрягают все сильнее и сильнее.

Скорее всего, объективное соединится с субъективным в революционной ситуации следующим образом. Экономическое положение не улучшится к следующим региональным и федеральным выборам (а то и ухудшится). Масштабные махинации на выборах и добавят сильный субъективный фактор в виде наплевательства на права граждан. Поэтому народ начнет выходить на улицы; слово за слово; драки; жертвы; вопиющие суды; и повернуть ситуацию назад невозможно. Рубикон десакрализации власти будет перейден. И даже если первая атака будет отбита; придет вторая; третья; страсти будут накаляться; стойкие протестные кадры появляться; и то, что оные будут левого толка – безусловно. А никакой другой почвы для них просто не существует.

Если уж говорить о чьем-то ином влиянии, то ближе к Навальному. Если уж говорить о возможных проблемах на пути решительного «левого поворота» - то они возникнут в лице авторитета ФБК с компанией. Но, скорее всего, «левый поворот» переварит и выплюнет даже этих. Но опять-таки, это совершенно другая история, к россказням Калашникова не имеющая никакого отношения.



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
насреддин написал 20.11.2019 14:19
А где левая партия, которая поведет за собой? Я даже не пишу пролетарская, просто хотя бы левая. Я не знаю таких. Калашников абсолютно прав, говоря про тупость низов. Увы, это факт, и просвета не видно. Это понял не только Калашников, это отлично осознает и эффективно использует правящая верхушка. Перспектива у страны одна - вымирание.
(без названия)
259 написал 20.11.2019 14:08
чушь. никакого левого поворота не будет.власть вам никто не отдаст./ об этом еще не то в 12 не то 14 г.сказал д.а. медведев---власть мы никогда не отдадим./
Re: Re: Левый поворот
чудак, написал 20.11.2019 13:03
"...остается сохранение власти буржуазии..."
___________
где ты видел буржуазию у власти, особенно в Россиюшке?!
Властвуют чиновники, бюрократия, а буржуи при них в роли ходячих кошельков, не более.
Чиновнкии порожадают буружуев из ничего, как чубайс олигархов, и множат на ноль,
когда такая потребность возникает, как сечин ходора.
Буржуй самая гонимая прослойка его все строят и пожарники и санитары и экологи, неговоря уже про
налоговиков ив сякие там областные власти.
Буржуй ото всех зависит: от пролетария, поди ему денег не дай, от банкстера, поди ему проценты не выдай,
от чиновников всех видов, понятное дело, но главное буржуй зависит от потребителя!
Он раззрится, если другой буружй сделает вещь лучше по соотноешению цена качества.
Тот кто постоянно раззорятся может быть правящим классом?!
смешно же, идиотизм же голимый так думать.
Никакие марксисты с 1930-х годов так и не думают. У нас только в россиюшке, как в мировом заповеднике идиотов, марксизм существует в совковом изводе 1917 года.
Патамушта россиюшка бюрократическая страна и это слабоумие ватное нагнетается изо всех сил, чтобы население не умнело и не теснило бюрократов со стороны законности, демократии и процедурности.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 20.11.2019 12:55
Навряд ли, конечно, нынешние "хозяева жизни" что-то поймут, слишком заплыли жиром свинячьи глазки. Свинья ведь тоже думает, что это навсегда, и корыто всегда будет полным.
Согласен. Придется отвечать за все преступления свиньям. За Азовскоеморенаш, за Крымнаш, за поддержку террористов в ОРДЛО, за убийство Литвиненко, Скрипалей.Чем Владимир Владимирович Путин великолепен для меня, так это своей уникальной способностью расставлять все на свои места.
Если этнос просто скоты, то и не надо им говорить о чем-либо кроме этого.
https://www.bbc.com/russian/features-49881797.
Если Путин говорит мир это война, то скот это так и воспринимает. И никто не возразит против расстрела Навального, лучше конешно ядом или в тюрьме заточкой, но в принципе можно и прилюдно зажарить, на сковордку со шкворчанием.
Re: Левый поворот
Сергей Копылов написал 20.11.2019 11:14
гарантирован, если левое движение избавится от сторонников союза с буржуазными либералами и другими буржуазными группировками. От таких, как г-н Копылов, протаскивающих буржуазную идеологию.
Передача технологий была и будет успешной лишь в рамках крупных научно-производственных комплексов (которые существовали в СССР). Хозрасчет отдельных предприятий для этого является лишь препятствием.
Буржуазные проекты типа "шаманов" создаются для того, чтобы отвлечь людей от научного осмысления действительности. Буржуазные "выборы" бесперспективны - результатом их гарантированно остается сохранение власти буржуазии.
Надо думать только о трудящихся, которые и составляют большинство населения России.
-------------------------------------------------------
Личная собственность будет при победе социалистической общественной собственности?.. Будет. Колхозы будут?.. Будут. Кооперативы будут?.. Будут. На так и товарно-денежная форма планового содержания останется вкупе с хозрасчетом. Вот кто пишет такие комментарии - то ли опытнейший провокатор, то ли дебильнейший простофиля - хотелось бы знать.
Левый поворот
будет написал 20.11.2019 10:41
гарантирован, если левое движение избавится от сторонников союза с буржуазными либералами и другими буржуазными группировками. От таких, как г-н Копылов, протаскивающих буржуазную идеологию.
Передача технологий была и будет успешной лишь в рамках крупных научно-производственных комплексов (которые существовали в СССР). Хозрасчет отдельных предприятий для этого является лишь препятствием.
Буржуазные проекты типа "шаманов" создаются для того, чтобы отвлечь людей от научного осмысления действительности. Буржуазные "выборы" бесперспективны - результатом их гарантированно остается сохранение власти буржуазии.
Надо думать только о трудящихся, которые и составляют большинство населения России.
(без названия)
Знаток грабель написал 20.11.2019 10:41
Рашка на меете большей части СССР существует благодаря самой крупной ошибке коммунистов - тридцать лет назад они мирно дали либералам право вонючего голоса. Коммунисты решили, что либералы "тоже люди" - ошиблись, и очень грубо. Даже подобие благодарности либералам оказалась чужда. А не дали бы - либералы и сейчас воняли бы разговорчиками строго по кухням.
Характерно, что первыми голос тут подали два архетипических фашиста, один с ритуальным дезодорантом насчет "ариев". Что у таких всегда проходит: до Украины сомневаться на тот счет было можно, но Украина напомнила, что соблазн юберменшества против коммунистов и русских - неодолимый соблазн либерала.
А значит, впереди - антилиберальный Нюрнберг-2.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss