Кто владеет информацией,
владеет миром

"Левый поворот" гарантирован, или часть вторая

Опубликовано 25.11.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 35

путин выборы кремль
"Левый поворот" гарантирован, или часть вторая

Максим Калашников прав в некотором отношении. Проблемы в российском «левом» движении многочисленны. Но совершенно другого свойства.

Таковое движение перешло из одной исторической крайности в другую. Если идеологическая составляющая была в начале прошлого века на высоте, а вот организационная подвергалась бесконечным набегам царской охранки; то сейчас идеологическая часть дела ухнула вниз при относительно развитых организационных и легальных возможностях. Бесчисленное множество газет выпускается; бесчисленное множество сайтов и сообществ в интернете; и ноль воздействия фактически. А почему?.. Да элементарно. Народ не видит ни на йоту, в чем предлагаемое лучше по сравнению и с нынешним, и прошлым. Иди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю, что.

Небезызвестный координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов подойдет для примера вполне. Он говорит постоянно, что выбор между «силовиками» и «либералами» бессмыслен, и нужен третий путь. А что это конкретно хотя бы в виде цели, не говоря о методах?.. А черт его знает. То есть, читатель помнит хоть одну четкую и яркую речь Удальцова, обрисовывающую социалистическое будущее?.. Навряд ли. Одни бесконечные разборки и альянсы с зюгановцами, не знающими этого точно также (да и не желающими). Мол, что-то подразумевается, а потом разберемся. Но политическая импотенция и происходит отсюда! Народ не любит, когда с ним обращаются «в темную».

Зюганов с Удальцовым претендуют на роль лидеров по форме – но не знают, куда идти по сути. Народ видит это. То ли знаний, то ли страсти маловато, то ли какой-то договорняк. Именно отсюда всеобщие профанация и импотенция. К примеру, в чем отличие от прошлого Советского Союза?!.. Ах, ни в чем фактически. Тогда все повисает в воздухе. Болтология. Менять нынешнее шило на прошлое мыло никакого особого рвения нет. Разве не так происходит именно в эту секунду, смотря правде в глаза?!.. Именно так.

Следовательно, или это самое социалистическое будущее появится в образе РОССИЙСКОГО СОЮЗА относительно мирно, потому что лидеры и массы понимают, о чем идет речь – или… и так понятно, продираясь сквозь кризисный бардак без четких целей и идеологии. Поэтому прогрессивную разницу под общим названием «Российский Союз» можно обрисовать сверху-вниз, а можно снизу-вверх. Ну, хорошо, стоит пройтись и по второму пути для пущей доходчивости.

Зарплата российского трудящегося должна зависеть не только от кзотовских требований, что элементарно – высокий МРОТ, доплаты за профессиональную степень, выслугу лет, совмещение, ночное время, выплата к отпуску, и далее по общеизвестному списку – но никуда не деться с подводной лодки, и надо признать честно и открыто ИНДЕКСАЦИЮ! Инфляция, пусть существенно меньшая по сравнению с капитализмом, но будет существовать при установлении основ социализма, и нечего это скрывать. И, разумеется, кооперативы будут существовать наряду с общенародной собственностью в виде советского государства; но не будут иметь право на наем рабочей силы. Кооперативы должны иметь право только на субподряд индивидуальных предпринимателей, чтобы последние сами видели свой доход и налоговые отчисления.

Кстати, некоторые «теоретики» не видят гигантскую необходимость производственного самоуправления до сих пор. Если территориальное самоуправление в виде ТОСов, слава богу, признается; то опасность бесконтрольного директората не видится в упор. То есть, никакие правительственные органы и прокуратура не смогут контролировать каждый шаг директора в хозяйственной сфере при нынешнем уровне производительных сил, и это под силу только фабзавкому. А уже базовая компетенция фабзавкома – те же попытки синдикализма - и будет контролироваться правительственными органами и прокуратурой. Поэтому выступать против производственного самоуправления под флагом якобы анархо-синдикализма – это самым подлым образом переваливать с больной головы на здоровую. Это такая гнусная провокация для развязывания рук ворующего директората, что просто нет слов.

Но еще большее непонимание возникает вокруг необходимости создания советских республик вместо нынешнего бардака регионов с разными правами и обязанностями. Мало того, что бюрократический уровень округов исчезнет с соответствующей экономией; но и расширение именно Российского Союза, состоящего из подобных советских республик, будет происходить гораздо спокойнее и справедливее. Захочет какая-нибудь республика типа Армении присоединиться – только на равных условиях с остальными наподобие Тамбовской республики, Орловской и так далее. Абсолютно также насчет Донбасса. Даже тени на якобы аннексию и ущемление прав не будет, так как все республики равны в Союзе. Вот Калашников носится с идеей Новороссии. Да можно еще лучше! Пусть херсонщина, одесситы и так далее присоединяются в статусе республик в единый и мощный Российский Союз, и вся недолга. И никакой почвы для спекуляций типа «больших» и «малых», «великороссов» и «малороссов». Все едины и равны в едином Российском Социалистическом Союзе, и пусть запад заткнется к чертям собачим.

Еще раз, очевидно, что сверхцентрализация порождает анархию и бардак. Это стороны одной и той же медали. Ведь все проконтролировать сверху невозможно; и региональные элиты получают свободу рук все равно, списывая свои огрехи на вездесущий центр тем более. Но если часть обязанностей и средств отдать вниз, сконцентрировавшись на основных; то, разумеется, реальная централизация, дисциплина и порядок только выиграют от этого. Поэтому Российский Союз, состоящий из советских республик, и поэтому сочетающий умную централизацию с местной инициативой, будет гораздо более крепким даже по сравнению с прежним Советским Союзом. Вкупе со всем вышесказанным, да плюс столица в виде отдельного федерального округа, чтобы не было незаслуженных преимуществ от слияния со столицей региона – вот вам четкий, ясный, понятный массам исторический прогресс. Вот теперь понятно, почему надо поддерживать «левых» и сегодня, и завтра.

Ан нет. С. Удальцов продолжает крутить свою многолетнюю шарманку в услугу Зюганову и компании. Давайте объединяться под крылом КПРФ, давайте создавать коалицию, и бла-бла-бла https://www.youtube.com/watch?v=PLD8H0X0d_4&feature=em-lsp А ради чего?!... Мать иху, Сергей Батькович – ради чего?!.. Чтобы Зюганов слил все опять?!.. Да, блин, шишка от этих грабель будет скоро с кулак.

То есть, автор этих строк не страдает манией величия. Но он пишет на тему Российского Союза столь долго и на Форуме МСК., и в социальных сетях; отправлял на ящик и на сайт того же «Левого фронта»; поэтому, если Удальцов сотоварищи имеют что-либо против такой идеи в принципе – надо говорить об этом прямо, а не наводить тень на плетень. Хотя, если работа и заключается в бесконечном бла-бла-бла и хождении по кругу, тогда другой разговор.

Но уже ясно, что «левый поворот» возможен вполне в виде Российского Союза. Все созрело для этого. Народ поддержит. Только надо идеологическую работу в виде пропаганды и агитации поднять на серьезный уровень, соединяя с организационными возможностями. С Удальцовыми – хорошо. Но, разумеется, никакой трагедии не будет, если и без них.



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Показуха комментария lion46
Текст. написал 26.11.2019 18:44
Без советского государства - и Копылов прав абсолютно - все остальное на песке.
--------------------------------------------------------------------------------
Верно подмечено! С одной поправкой, не советского, а социалистического.
Re: Re: Re: Re:Текст.
Текст. написал 26.11.2019 18:37
Это у вас в голове сладостное желание диктатуры. Хлеба не надо, дай только покомандовать окружающими. Этих - налево, тех - направо, а вон тех, они не нравятся - на остров или на лесоповал. Знаем, проходили. А ключи от квартиры, где деньги лежат, вы не хотите? У вас извращенное понятие диктатуры, это позволяет таким как вы, попав во власть, впадать в самоуправство и выходить за рамки законов, морали, этики и всех и других самоограничений цивилизованных людей. В этом вы не отличаетесь от капиталистов, вот почему популярность ваших извращенно-догматических идей сегодня равна нулю. И не надо все валить на класс, класс, любой класс, физически не в состоянии осуществлять никакую форму власти. Тем более диктатуру. Диктатура это персонифицированная форма власти, у которой есть фамилии, которые не замаскировать словоблудием в попытке снять с себя ответственность за свои действия. Мол, это не я, это класс виноват. Такие как вы натворят делов и от ответственности скроются за демагогией. Вот кто виноват в развале СССР? Не Сталин, не Хрущев, ни Брежнев и т.д., это оказывается класс виноват, это была его диктатура. Хорошо устроились, за жо... никого не схватишь. Вы и дальше сторонник такой безответственности, мечтаете порулить государством? Концепция диктатуры правящего класса ошибочна и оказалась вредной, власть должна характеризоваться другими терминами. Но вам этого не понять, вы ж догматик, так ведь написал Великий Ленин, он же для вас не человек с его ошибками, а икона. Не дай бог такие как вы придут к власти, капитализм будет отдыхать и раем покажется.
Неустранимые противоречия между современной цивилизацией и тоталитаризмом
правда жизни написал 26.11.2019 18:03
В минувшие выходные впервые за последние пять месяцев в Гонконге было спокойно. Вместо очередных погромов 24 ноября жители отправились на избирательные участки. Итог муниципальных выборов: оппозиция буквально смела пропекинских кандидатов, пишет газета El Pais.
Теперь демократы будут контролировать 17 из 18 городских округов Гонконга. Представители оппозиции получили 388 мест из 452 в окружных советах, сообщает телерадиокомпания RTHK. Многие из них - совсем молодые люди, ранее не работавшие в сфере политики. К примеру, Лестер Шум - один из активных участников студенческой «революции зонтиков» 2014 года, предтечи нынешних протестов. Избирательная комиссия отклонила только кандидатуру 24-летнего Джошуа Вонга, генерального секретаря оппозиционной партии "Демосисто" - одной из главных сил, выведших молодежь на улицы.
Обычно явка на муниципальные выборы в Гонконге низка, поскольку окружные советы занимаются хозяйственными вопросами местного значения, вносят предложения и не влияют напрямую на политику. Эта единственные прямые выборы в Гонконге. Но доминирующая сила получит места в комиссии из 1200 человек, которая каждые пять лет выбирает главу правительства. В этот раз явка стала рекордной за 20 лет существования муниципальных выборов: 71,2% - проголосовали
Re: Показуха комментария
партия трудящихся написал 26.11.2019 13:59
настоящая, а не показная, как у Зю и внука, возможна лишь на основе настоящих профсоюзов.
Кто защитит учителок от директоров, велящих вбрасывать бюллетени за едро?
Кто бастовать-то будет, в случае если Памфилова объявит неправильные результаты, как с Грудининым?
Грудинин ведь победил на през. выборах!
Кто просто денег на ЗП выбьет!?
Поэтому пока настоящих профсоюзов мало, все остальное мечты и только.
Копылов занимается мечтами, также как каллошидзе.
Показуха комментария
lion46 написал 26.11.2019 13:34
что население РФ психически больно. Это какая-то особая разновидность массовой истерии.
Люди, причем трудящиеся, занимают ум какими-то абсолютно к ним не относящимися вещами,
лишь бы только не заниматься жизненно необходимыми.
Жизненно необходимые вещи, - это те от которых зависит жизнь, правильно же?
Жизнь трудящихся зависит от их ЗП.
ЗП регулируется трудовыми договорами индивидуальными и коллективными.
Трудовые договора могут быть изменены, если есть профсоюз, включающий 50% трудового коллектива +1 чел.
Вместо того, чтобы думать,
как сколотить профсоюз, или просто переделать существующий шмаковский в нормальный,
как написать правильный трудовой договор,
как посадить вора директора,
как организовать профсоюзное объединение,
как организовать соц.партию для законодательного оформления интересов трудящихся
и о прочих вопросах, напрямую относящихся к их деньгам,
психбольные дуамют о чем угодно, об украине, о сирии, о царе, как ему нелегко, о боярах,
о мировых кризисах, о масонах с планеты ниберу и проч. и тп.п.
в поводырях же у них, естественно, лица с более тяжелой патологией:
дементные шизофреники (проханов, девятов), параноики (дугин, фурсов), шизотипические персонажи в депрессии (катасонов, четверикова), вялотекущие шизофреники с периодическими обострениями (хазин), ну и просто дебилы ("калашников", копылов).
---------------------------------------------------------------------------
Ну и в чем дебилизм Копылова, если он как раз и начинает с зарплаты?.. Более того, можно договориться хоть о большой зарплате, но центробанк убьет ее через два-три месяца инфляцией. Так что Копылов смотрит в самую суть дела.
Это не комментарий, чтобы возразить по сути - а комментарий, чтобы себя показать. Ну, будет профсоюз, ну будет правильный договор - но если не будет народного государства, любой чиновник в любой момент ваш договор пошлет лесом. БОлее того, если профсоюз защищен фабзавкомом - еще лучше. Так в чем смысл возражения?!..
Без советского государства - и Копылов прав абсолютно - все остальное на песке.
Re: Re: Re:Текст.
Да потому,что в любом государстве написал 26.11.2019 12:57
ДИКТАТУРА ПРАВЯЩЕГО КЛАССА.
Высаживайтесь на необитаемый остров и там живите.
Это устроит?
Re:
на устах коварная усмешка написал 26.11.2019 11:42
Не понятно. Не понятно Вам Уважаемый, что "социализм" это не госкапитализм сталинского типа, который был хорош в период мобилизационной экономики. Социализм это отсутствие эксплуатации человека человеком, и запрет частной собственности на средства производства как инструмент исполнения этого
у Мамоны
на устах коварная усмешка написал 26.11.2019 11:33
Ну наконец то на форуме трезвая статья! Немного наивная надежда на фабзавкомы, но это ностальгия по прежней жизни. Не важно как будет называться орган самоуправления, главное что это именно орган самоуправления.
Настораживает только одно: дальше фабзавкомов мысль не распространяется, потому что нет конкретного понимания организации производства.К сожалению это беда всех "левых".
По поводу менталитета советского в основной массе народа пора бы нашим "левым" идеалистам понять что простой народ в основном живет как обыватель и он желудком помнит что в СССР жрать было нечего. После рабочей смены работяга пахал на своем клочке земли чтобы вырастить самую простую жратву: картошку, капусту морковку и т.д. Сейчас народ своим желудком опять понял что капитализм его травит, но назад народ не "хотит" хотя и тоскует по качественной еде
(без названия)
259 написал 26.11.2019 11:27
левых партий навалом,а лидера реального нет
главная проблема
в том, написал 26.11.2019 08:35
что население РФ психически больно. Это какая-то особая разновидность массовой истерии.
Люди, причем трудящиеся, занимают ум какими-то абсолютно к ним не относящимися вещами,
лишь бы только не заниматься жизненно необходимыми.
Жизненно необходимые вещи, - это те от которых зависит жизнь, правильно же?
Жизнь трудящихся зависит от их ЗП.
ЗП регулируется трудовыми договорами индивидуальными и коллективными.
Трудовые договора могут быть изменены, если есть профсоюз, включающий 50% трудового коллектива +1 чел.
Вместо того, чтобы думать,
как сколотить профсоюз, или просто переделать существующий шмаковский в нормальный,
как написать правильный трудовой договор,
как посадить вора директора,
как организовать профсоюзное объединение,
как организовать соц.партию для законодательного оформления интересов трудящихся
и о прочих вопросах, напрямую относящихся к их деньгам,
психбольные дуамют о чем угодно, об украине, о сирии, о царе, как ему нелегко, о боярах,
о мировых кризисах, о масонах с планеты ниберу и проч. и тп.п.
в поводырях же у них, естественно, лица с более тяжелой патологией:
дементные шизофреники (проханов, девятов), параноики (дугин, фурсов), шизотипические персонажи в депрессии (катасонов, четверикова), вялотекущие шизофреники с периодическими обострениями (хазин), ну и просто дебилы ("калашников", копылов).
главбуха,
(без названия)
правда жизни написал 26.11.2019 07:39
Все надежды левых на то, что однажды грянет страшный экономический кризис, который приведет их к власти - чистейшая глупость. Как и все их идеи.
Потому что ни одна из проблем экономики не решается социалистическими методами. Это все равно что использовать удавку для облегчения дыхания.
Везде и всегда экономические кризисы преодолевались только методами рыночной экономики. Социалистическими методами они лишь усугублялись.
Иначе бы большевики в 1921 году не ввели НЭП, а еще более ужесточили бы военный коммунизм.
Иначе бы китайцы после смерти Мао не перешли бы к рынку, а перешли бы к методам Пол Пота.
Иначе на Кубе не проводили бы сейчас рыночные реформы.
Когда на повестку дня встают вопросы экономического выживания, то даже упертые фанатики типа Ленина или Кастро хватаются за экономическую либерализацию как утопающий за соломинку.
Понятно?
Re: Re:Текст.
Текст. написал 25.11.2019 23:50
А что не так? Я свободолюбивый человек и не хочу жить ни при какой диктатуре. При чем тут церковно-приходская? Не хочу и все. Всякая диктатура вырождается в ничем не ограниченную власть и личное самодурство. Увы, диктатура развращает.
Re: Re: Re:
людвиг написал 25.11.2019 22:55
" Ленин понимал под диктатурой пролетариата - политическую экономическую , хозяйственную, морально - нравственную, воспитательную работу по управлению государством рабочих и крестьян."
----------
Есть ТЕОРИЯ и есть ее ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ. НИГДЕ ни Маркс ни Энгельс не ГОВОРИЛИ как будет РЕАЛИЗОВАТЬСЯ скажем так - ДИКТАТУРА
ПРОЛЕТАРИАТА - об этом К.Маркс говорил ПРЯМО - а заниматься СПЕКУЛЯЦИЯМИ не хотели. При жизни К.Маркса была ПОПЫТКА РЕАЛИЗАЦИИ
теории К.Маркса - это Парижская Коммуна - на нее кстати опирался и В.И.Ленин. Там же в Парижской Коммуне стояло ДВА ВАЖНЫХ ПРИНЦИПА:
а) ЗАРОБОТНАЯ ПЛАТА ЧЛЕНА Коммуна не ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ СРЕДНИЙ ЗАРОБОТОК РАБОЧЕГО (т.е. представителя ПРОЛЕТАРИАТА)
б) ЧЛЕН КОММУНЫ БЫЛ в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ(!) ОТЗЫВАЕМ с ДОЛЖНОСТИ - что ПРЕДПОЛАГАЛО РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ(!) за деятельностью членов Коммуны.
А теперь посмотрите - КАК эти два ВАЖНЕЙШИЕ ПРИНЦИПЫ КОММУНЫ были РЕАЛИЗОВАНЫ в (т.е. ПРАКТИЧЕСКИ) в СССР с приходом большевиков власти.
ОТВЕТ : НИКАК(!)
а) Спецраспределители и разного рода СПЕЦ- возникли еще в 1918 году (читайте П.Мальков - Записки коменданта Московского Кремля)
б) Рабочего контроля НЕ БЫЛО. Это понял и В.И.Ленин - но поздно - в 1922 году - отсюда его предложение о РАСШИРЕНИЯ ЦК путем ВВОДА туда
РАБОЧИХ. В.И.Ленин УВИДЕЛ растущую БЮРОКРАТИЗАЦИЮ Партии - ПРОЦЕСС БЮРОКРАТИЗАЦИИ набирал СОБСТВЕННУЮ ДИНАМИКУ.
Об этом кстати писал и Л.Троцкий - в "Преданная революция"
Вы снова же пишите ОБШИЕ ИСТИНЫ: а вот на вопрос - ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР ответить даже не пытаетесь.
А без ЧЕТКОГО ответа на этот вопрос говорить о каком-то левом повороте - имеет мало смысла.
Поскольку существует госудраство, независимо какое, ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕАЛИЗОВАН РЕАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ, ибо и при сициалистическом
государстве ВСЕ ЭТИ ТРИ ВЕТВИ ЕСТЬ: ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ, СУДЕБНАЯ. В.И.Ленин считал, что это присуще только буржуазному государству.
Жизнь показала НЕПРАВОТУ В.И.Ленина. Но В.И.Ленин умер в 1924 году и в его наследников БЫЛО МНОГО ВРЕМЕНИ ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ.
Они этого не СДЕЛАЛИ. Смотрите ЧТО говорил ГенСек Ю.Андропов - "Мы еще не изучили в должной степени то общество, в котором живем и трудимся".
" Действительно, именно так звучали слова генсека, произнесенные им 15 июня 1983 года на Пленуме ЦК КПСС"
А ЧТО ж это за АВАНГАРД, который за 70 лет НЕ ИЗУЧИЛ общество в "в котором живем и трудимся"?
А КАК же ТОГДА МОЖЕТЕ ЭФФЕКТИВНО этим обществом УПРАВЛЯТЬ?
Re: Re:
Петлин написал 25.11.2019 22:01
Людвиг, не мешало бы Вам прочитать " Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса, тогда бы не утверждали, что они пришли откуда - то.
Прочитайте " Манифест коммунистической партии" 1848г. К Маркса и Ф. Энгельса. Узнаете, что там в разделе " Пролетарии и коммунисты" говорится о политическом господстве пролетариата и завоевании демократии в ходе революции. Любая власть, господство осуществляется через диктатуру. Об этой истине было известно даже в Древнем Риме.Так что Ленин в диктатуре пролетариата нового названия власти не придумал. Ленин понимал под диктатурой пролетариата - политическую экономическую , хозяйственную, морально - нравственную, воспитательную работу по управлению государством рабочих и крестьян.
Re:Текст.
Мальчик,сколько классов написал 25.11.2019 21:56
церковно-приходской школы закончили???
Власть - советам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим.
Имя написал 25.11.2019 21:56
Вроде бы просто !?. Но не говорит никто. Потому что за это посадят на долго, и убъъъют навсегда.
Усем историю развития человечества хотя бы просто прочитать
Срамота не знать ее, и пороть несусветную чушь написал 25.11.2019 21:31
А белогандонникам,особо.
И знать причины,которые вызывают смену текущей общественной формации.
Даешь вечный двигатель!
Сколько можно лозов разводить! написал 25.11.2019 21:22

Гладко было на бумаге, но не
увидели овраги!
Коммунизм-противоречит природе
развития!
Северная Корея-полигон к-ма,
последние лохи на планете!
Re: Никогда более у России не будет никакого "левого поворота"
Верно. написал 25.11.2019 21:13
У коммунистов была мощная 14-ти миллионная КПСС, был реальный шанс воплотить свою догму в СССР, но они бездарно погубили государство, тем самым дискредитировали всю свою идеологию. Больше такой исторической возможности не будет, да и народу эти бредни порядком поднадоели. России нужен народный социализм и справедливость в труде и распределении национального достояния. А коммунисты? Да пусть обсуждают свои бредовые идеи между собой, благо выродились они в сектантское, отчасти маргинальное явление.
Относительно заголовка статьи . Очень многозначительно.
Было это уже при коммунистах у нас, в Китае и в Камбодже. Вопрос коммунистами решался очень просто: смерть миллионам людей ради "торжества коммунизма"(кто не с нами, тот против нас).
Или этого не было?
Никогда более у России не будет никакого "левого поворота"
Это полный бред останков савковатых написал 25.11.2019 21:05
де бы ни реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.)- везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия.
Часто приходится слышать демагогию о том, что в СССР коммунизма не было, а было не пойми что. Да был коммунизм в СССР, самый настоящий, чистейшей воды. В России коммунизм с 1917 года.
В коммунистической политологии придумывались самые разные теоретические небылицы про коммунизм. Вначале придумали так называемые две фазы коммунизма: социализм и коммунизм.
Потом комунотеоретикам этого показалось мало.
Придумали термин "военный коммунизм".
При Сталине придумали понятие "полной победы коммунизма".
Потом полной победы показалось мало и придумали "окончательную победу коммунизма".
При Брежневе придумали "развитой социализм". Все это, конечно, словоблудие.
На самом деле коммунизм не есть какое-то итоговое состояние, какой-то конечный результат.
Коммунизм - это идеология и система управления.
Когда у власти коммунисты, проводящие свою идеологию и систему управления - это и есть коммунизм.
Когда у власти капиталисты - это капитализм.
Когда наверху власти Царь - это царизм.
Маркс легко выдвинул принцип "диктатуры пролетариата".
Что этот принцип означает?
Во-первых, он абсолютно лжив.
Пролетариат - это неимущий, безправный.
Диктатор - это имеющий абсолютные права.
То есть диктатура пролетариата - безсмысленный набор слов, набор слов типа круглый квадрат.
Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Чистая ложь и демагогия.
Не может власть принадлежать рабочему и крестьянину.
Рабочий - это одна функция, директор фабрики - это другая функция, руководитель государства - это третья функция.
Если какой-нибудь рабочий станет директором фабрики, то тем самым он перестанет быть рабочим. Он сменит свою функцию управления. Если квадрат становится круглым, то он перестает быть квадратным. Зачем же Маркс выдвигает эту бредовую идею?
Маркс всего лишь программирует толпу дураков.
Пролетариат, толпа, сборище шариковых - это оружие для захвата власти, и не более того.
Кто был ничем, то станет всем, диктатура пролетариата - прекрасные лозунги для программирования наивных и верующих в светлые идеалы.
А после свержения с помощью толпы старой национальной элиты "эксплуататоров" у власти в России кто оказался в 1917 г.? Диктатура пролетариата. А кто это конкретно?
Слесарь дядя Вася и уборщица тетя Маня?
Нет, друзья мои, вы неправильно понимаете принципы марксизма.
Диктатором и вождем мирового пролетариата становится некий жидокалмык Ульянов-Ленин, человек, который не только никогда не был пролетарием, но и никогда вообще не занимался никаким производительным трудом.
А за этим Лениным идут прочие пролетарии: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, все, как ни странно, евреи (странная особенность у этих "пролетариев").
Эта шайка "пролетариев" тоже никогда в жизни не работала ни рабочими, ни крестьянами.
Далее идет "интернационал" (то есть 80% евреев и 20% еврейских холуев разных национальностей).
Вот вам и вся диктатура пролетариата.
Вот и вся истинная власть рабочих и крестьян....
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss