Кто владеет информацией,
владеет миром

Об общем кризисе капитализма и формационной теории развития

Опубликовано 27.11.2019 автором Петлюк Владимир в разделе комментариев 24

рабочие капитализм
Об общем кризисе капитализма и формационной теории развития

Главная черта современного общего кризиса капитализма – противостояние развитых капиталистических стран с развивающимися. Это противостояние проявляется конфликтами, в которых США, как лидер стран рыночного капитализма, противостоит Венесуэле, Ираку, Ирану, Сирии, Китаю, Серверной Корее и т. д., в том числе и России.

Противостояние относится к конфликтам между двумя общественными формациями, так как развивающие страны являются странами государственного капитализма, для которых характерны товарная экономика, монополизм в промышленности, ведущая роль государства в экономике, авторитарная политическая система.

Странами государственного капитализма становятся аграрные государства, в которых развитые страны строят крупнейшие промышленные предприятия.

Страны государственного капитализма соединяют в себе высокоразвитую промышленностью с централизованным управлением. Они несовместимы с наемным трудом, поскольку он приводит к стихийному формированию зарплат. Государственный капитализм обогащает монополистов и высокопоставленных чиновников, но он ближе стоит к бесклассовому обществу, чем государства рыночного капитализма.

Не передовые промышленные страны, как предполагал К. Маркс, а страны государственного капитализм, которые возникли из бывших колоний, а также Россия, первыми перейдут к бесклассовому обществу. Таков конечный вывод формационной теории К. Маркса.

Формационный подход предсказывает отмену классового государства, а потому он отвергается современной наукой, которая финансируется государством, классовым государством, а потому служит сохранению власти правящего класса.

Настало время возродить формационный метод исследования, а с формационным конфликтом, аналогичным современному, можно познакомиться по истории Древней Руси.

Примером такого противостояния служит почти 255 летнее противоборство Новгорода и Московской Руси. Экономической основой Новгорода была заграничная торговля продуктами присваивающего промыслового хозяйства славянских племен, политической формой – демократическая республика. Экономической основой Московской Руси было полуоседлое земледелие патриархальных семей, которое возникло еще во Владимиро-Суздальском княжестве, политической формой – монархия (см. работу автора).

В 1216 г. произошла битва на липецком поле между дружинами Новгорода и Владимиро-Суздальского княжества.

На стороне Новгорода выступили полки Смоленска и Ростова. Эти города имели аналогичную экономику, а потому горожане были купцами и профессиональными войнами. Войско Владимирского княжества «было много более» (Татищев) войска союзников, но оно состояло из малопригодных для сражения вооруженных земледельцев. Земледельцы понесли тяжелое поражение от горожан, их потери в десять или более раз превысили потери союзников.

Но вот прошло 255 лет и в 1471 г. на реке Шелонь пятитысячная профессиональная армия Московского государства разбила сорокатысячную армию новгородцев.

За время между сражениями земледелие широко распространилось на Руси. На его основе возникла централизованная монархия Московская Русь, которая создала профессиональную армию, способную победить новгородское ополчение.

За то же время население Новгорода из купцов и воинов превратилось в ремесленников, продающих свои изделия земледельцам, а потому не умеющих и не желавших воевать против Москвы.

С точки зрения формационной теории поражение Владимирского княжества в 1216 г. было тормозом в развитии Руси и самого Новгорода, так как более передовая земледельческая формация потерпела поражение от более отсталой формации присваивающего хозяйства.

Но вот советский историк И. Я. Фроянов оценивал победу новгородцев положительно, как огромный успех в борьбе за «свободу» (Липецкая битва, Википедия), так как победило демократическое государство. Это лишний раз свидетельствует, что советской науке был чужд формационный подход к исследованию, значит, историки в СССР были идеологами классового общества.

Описанный конфликт раскрывает еще одну черту формационного развития. В государствах могут преобладать либо городская, либо сельская политическая власть. В Новгородской республике имелась огромная сельская округа, но политическими процессами руководил город. Во Владимиро-Суздальском княжестве были города, но князь отражал интересы села. Поэтому можно говорить, что победа Новгорода в 1216 г. была победой города над селом. Победа Москвы в 1471 г. означала победу села над городом.

Итак, противостояние стран рыночного и государственного капитализма обостряет мировой кризис. Но страны государственного капитализма, согласно формационной теории К. Маркса, являются последней стадией классового общества. Результатом противостояния может быть переход одной из стран государственного капитализма к бесклассовой формации.

Из всех стран государственного капитализма ближе всех к бесклассовому обществу стоит Россия. Государство в нашей стране управляет всеми отраслями общественной жизни. Оно - готовый инструмент для организации бесклассового общества. Требуется только ликвидировать стихийное распределение заработной платы, которое приводит к социальному неравенству и политическому кризису. Для этого достаточно уровнять зарплаты и остановить их рост, т. е. ввести неизменные оклады для всех форм собственности.

Автор Петлюк В. Ю.

Впервые опубликовано на Яндекс Дзен 22.11.2019: https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5bf13704826afe00aa221691



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Читатель написал 07.12.2019 11:14
Бред!
(без названия)
В РФ правит написал 28.11.2019 01:54
Класс СОБСТВЕННИКОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА. Он первичен и определяет все. Владение средствами производства и деньгами в России вторично и почти на 100% зависит от АДМИНРЕСУРСА. Он основа основ российской власти от Рюрика и до Путина. Если он теряется, никакие миллиарды баксов не спасут, о чем на своей шкуре узнали Березовский с Ходорковским. Но в мировой табели о рангах властители России на скромном месте как поставщики необработанного сырья. Первое место делят между собой хозяева мировой резервной валюты и наибольшего потребительского рынка (США) и хозяева мирового производства (Китай). Они и бодаются между собой за первенство, и в то же время не могут друг без друга обходиться. Проблема у них общая: глобальная капиталистическая система больше не генерирует прибыль и работает в убыток. На каждый доллар вложений сегодня только 33 цента отдачи, и отдача постепенно продолжает уменьшатся.
Об этом http://worldcrisis.ru/crisis/3489959 Причина в законе падении нормы прибыли при отсутствии новых рынков. В этом единственная причина умирания капитализма. Никакого противостояния рыночного и государственного капитализма на сегодня нет, они прекрасно между собой переплетаются.
(без названия)
людвиг написал 28.11.2019 00:55
Начнем с того, что в РФ существует после развала СССР легитимировали частную собственность на срества производства.
Т.е. в РФ появился КЛАСС СОБСТВЕННИКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДТВА - БУРЖУАЗИЯ и класс тех, которые СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДТСВА НЕ ВЛАДЕЕТ -
люди НАЕМНОГО ТРУДА, которые ВЫНУЖДЕНЫ ПРОДАВАТЬ свою рабочую силу, чтобы обеспечить себе СУЩЕСТВОВАНИЕ.
ЭТО ЕСТЬ БЕЗУСЛОВНЫЙ ФАКТ. Тот класс, который владеет средствами производства, т.е. экономически сильнейший класс - есть и политически
сильнейший класс - т.е. владеет и политической властью. В связи с этим возникает вопрос о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ класса буржуазии в РФ.
Его самостоятельность или несамостоятельность в сегоднешних условиях глобализации и образования МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ,
определяется таким образом НАСКОЛЬКО он - класс буржуазии в РФ владеет СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА в РФ. Можно сказать - излишний вопрос.
Но в том то и дело, что ЗНАЯ реально данную ситуацию, можно тогда понять, ПОЧЕМУ президент, ЦБ и другие органы власти РФ принимают казалось
бы решения, в противоречии национальным интересам РФ. Обратимся к очень компетентному человеку, который владеет реальной информацией
по поводу этой ситуации.
" Экс-директор НИИ статистки Василий Симчера: «Мне надоело бороться с теми, кто врет»
Справка: "Васи́лий Миха́йлович Симче́ра (род. 26 февраля 1940 года, Закарпатье, Венгрия) — советский и российский экономист, статистик, доктор экономических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2001). Область профессиональных интересов: экономика, статистика, финансы."
Вот ЧТО сказал:
" – Доля иностранного капитала в российской промышленности по декларируемым данным – 20%, а фактически – 75%. То есть 75% экономики России принадлежит иностранцам?
– Номинально почти все наши предприятия оформлены на резидентов с российскими паспортами. Схема подмены проста. Берется зицпредседатель Фунт, на него регистрируется фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Скупаются акции предприятий. Но на самом деле за его «Рогами и копытами» стоят западные игроки.
Так что если распределять принадлежность российских активов по форме собственности и по собственникам, то даже не 75%, а все 80% принадлежат иностранным владельцам. Но это не фиксируют официальные отчеты. Отчитываются только о первом уровне собственников, как в королевстве кривых зеркал. Но тогда возникает вопрос – а в интересах чьей экономики принимаются решения именем правительства?"
Сайт " https://kprf.ru/opponents/er/127207.html"
Что ЭТО значит ПРАКТИЧЕСКИ? ЛЮБЫЕ ПОДВИЖКИ, которые будут ввести к тому, чтобы по крайней мере эта собственность перешла под ЮРИСДИКЦИЮ
РФ, будет означать, что вы НАРУШАЕТЕ ПРАВА РЕАЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ данных средств производства - т.е. МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ и
с соотвествующими последствиями для РФ. Ни В.Путин, ни тот, который станет вместо него НИКОГДА на эти шаги не ПОЙДУТ.
Это надо четко понять. Если они даже попробуют что-то сделать в этом направлении - их ЗАМЕНЯТ на более лояльных.
Миром правит МИРОВАЯ ФИНАСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ - каких нибудь 4 или 5 КРУПНЕЙШИХ ХЕДЖ-ФОНДОВ, которые имеют взаимное участие, владеют через
систему участий во ВСЕХ ЦБ МИРА, за исключением КНДР, Кубы и еще нескольких стран. Они на сегодня и есть РЕАЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА планеты.
Отнсоситель РФ, надо иметь в виду вот это:
"Федеральный закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему"
Дата подписания 7 июня 2007 г.
Опубликован 16 июня 2007 г.
Сайт " https://rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html". Т.е. это Соглашения ЛЕГИТИМИРУЕТ ВВОД войск НАТО в РФ в опрделенных ситуациях. ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и СЕГОДНЯ.
Re: Re: Re: крокодятлу 27.11.19
Крокодил27.11.19 написал 27.11.2019 23:01
Быдло жизни. Упертый наркоман всегда счастлив, он всегда удовлетворит, свои возрастающие потребности, но не долго, но он то думает это будет вечно. Его не переубедить, он ничего не понимает, а какие отмазки он придумывает.
(без названия)
правда жизни написал 27.11.2019 22:54
Кто искренне хочет отказа от рыночной экономики, тот должен провозгласить отказ от разделения труда. То есть возврат в первобытное состояние.
Любое общество, основанное на разделении труда, но отказавшееся от рыночных отношений, долго не протянет. У кого есть хоть капля мозга, тот это поймет.
И если отказаться от роста потребностей как от ориентира в экономике, то неизбежно нужно сократить человечество в тысячи раз. Кто это не осознает, тот плохо разбирается в истории развития технологий и инженерной мысли. Или же вообще над этим не задумывается по причине скудоумия.
крокодятлу 27.11.19
правда жизни написал 27.11.2019 22:40
Глупый крокодятел, дебил ты контуженный.
Без рыночной экономики цивилизация давно бы сдохла. Как сдох твой вонючий социализм.
И мировые войны развязывали не капиталисты. Им-то как раз затяжные войны не нужны ни разу, потому что они обрушают рынки, поднимают стоимость рабочей силы, ведут к падению спроса на большинство товаров, уничтожают торговые коммуникации, обесценивают деньги. Даже производителям оружия выгодны только локальные войны, а мировые разоряют и их. Примеров полно. Войны развязывают психи вроде тебя, если дать им власть. Человек дела, предприниматель к мировым войнам не был причастен никогда. Что бы ни утверждали лживые марксистские ублюдки.
Глобализация - лучшее средство от мировых войн. Изоляция и автаркия выгодна милитаристам и экстремистам.
Re: Re: крокодятлу 27.11.19
Крокодил27.11.19 написал 27.11.2019 22:40
Быдло жизни, если нюхаешь кокс, на герыч не переходи, а то возрастающие потребности не дадут организму протянуть больше пяти лет!!!
Re: крокодятлу 27.11.19
Крокодил27.11.19 написал 27.11.2019 22:33
Быдло по жизни, а знаешь почему так возбудился? Модель капитализма в виде пирамиды, очень наглядна и убедительно доказывает, недолгое время жизни цивилизации при слишком долгом периоде доминирования рыночной экономики. Было уже 2 мировых войны, третьей этой цивилизации не выдержать.
крокодятлу 27.11.19
правда жизни написал 27.11.2019 22:30
Возрастающие потребности были всегда, дурак.
Иначе бы люди продолжали собирать кузнечиков на обед, как в раннем палеолите.
Re: Re: крокодятлу 27.11.19
Крокодил27.11.19 написал 27.11.2019 22:23
Ты еще Содом и Гоморру из писания вспомни, там еще те возрастающие потребности были.
Re: Re: Re: Владимир Петлюк
правда жизни написал 27.11.2019 20:23
Гатлинг написал 27.11.2019 20:10
отмена зароботной платы- продукты по карточка? Как в тюрьме или советском концлагере? Лихо! какое счастье вы сулите россии...Акуеть!
========================
Идиоты не понимают,что товарно-денежные отношения порождены косвенным обменом, то есть разделением труда.
Они верят, эти идиоты, что можно сохранить развитую цивилизацию и при этом отказаться от денег и денежной оценки факторов экономики.
Имя этим идиотам - марксисты.
Re: Re: Владимир Петлюк
Гатлинг написал 27.11.2019 20:10
отмена зароботной платы- продукты по карточка? Как в тюрьме или советском концлагере? Лихо! какое счастье вы сулите россии...Акуеть!
крокодятлу 27.11.19
правда жизни написал 27.11.2019 20:06
" Социализм это общество аскетизма"
==========================
Вот иди и донеси до каждого, что социализм - это голая задница и ржаной сухарь.
А потом посмотрю, сколько народу за тобой пойдет.
Запомни, дурак - прогресс толкает вперед только рост потребностей человечества.
А если ты сделал ставку на аскетизм, то должен провозгласить возврат в каменный век как конечную цель. И отказаться от прогресса как такового.
Re:
правда жизни написал 27.11.2019 19:31
Китайская специфика написал 27.11.2019 19:22
По Мао Цзедуну социализм вырастает из деревенского общества с государственной промышленностью.
-----------------
Во времена Мао в Китае буржуазии и рабочих было 1%, страна была в основном крестьянской.
ВСЕ СТРАНЫ, ГДЕ ПРОИЗОШЛИ ПОБЕДОНОСНЫЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ, БЫЛИ ИМЕННО ТАКИМИ.
Китай был одной из самых развитых стран из этого списка. А ведь были Лаос, Монголия, Эфиопия, Верхняя Вольта... Там рабочих и буржуазии попросту не было. Там никто и не слышал о таких социальных категориях.
Марксу и Ленину большой привет от Великобритании 50-х годов, где лица наемного труда составляли 77% занятых в экономике, или от Финляндии тех же годов, где такие лица составляли 64% населения.
(без названия)
Китайская специфика написал 27.11.2019 19:22
По Мао Цзедуну социализм вырастает из деревенского общества с государственной промышленностью.
-----------------
Во времена Мао в Китае буржуазии и рабочих было 1%, страна была в основном крестьянской. Соответственно Мао совершил не социалистическую, а в основном антифеодальную крестьянскую революцию. Но он не мог по идеологическим и политическим причинам признать это открыто, поэтому и создал сомнительную теорию для обоснования сделанного. В целом же и китайская буржуазия, и рабочий класс, и развитое капиталистическое общество в основном именно коммунистами и было создано в результате индустриализации.
(без названия)
правда жизни написал 27.11.2019 18:53
Рудольф написал 27.11.2019 11:31
"Не передовые промышленные страны, как предполагал К. Маркс, а страны государственного капитализм, которые возникли из бывших колоний, а также Россия, первыми перейдут к бесклассовому обществу. Таков конечный вывод формационной теории К. Маркса..."
=================
Это уже Мао, а не Маркс и не Ленин.
Чистейший маоизм с его "мировым городом и мировой деревней",
Но не марксизм в ленинском варианте, с его "высшей стадией капитализма" как предпосылкой социализма.
По Марксу и Ленину социализм вырастает из высшей стадии капитализма.
По Мао Цзедуну социализм вырастает из деревенского общества с государственной промышленностью.
(без названия)
правда жизни написал 27.11.2019 18:48
" США, как лидер стран рыночного капитализма"
====================
Рыночный капитализм - это как мокрая вода или горячий огонь.
Видимо, автор полагает, что существует нерыночный капитализм.
Поэтому дальше не читал.
Комментарии все же прочел. "Людвиг" - пьяный дурак, не более того. В каждой его строчке пьяный бред. Он утверждает, что с уничтожением частной собственности пролетарий может уже и не работать, это необязательно, поэтому нет никакой эксплуатации. Он утверждает, что в СССР было что-то у народа (тогда нехрена валить все на Горбачева, если все было у народа). Он утверждает, что текущие вопросы предприятия надо (и даже необходимо) решать на уровне государства. Он утверждает, что проблемы социализма носили технический характер (не было нужного программного обеспечения). Он идиот, этот "Людвиг", и ему срочно к психиатру. А, скорее всего, он просто нигде не работал.
(без названия)
Воображаемое противостояние написал 27.11.2019 16:13
США, как лидер стран рыночного капитализма, противостоит Венесуэле, Ираку, Ирану, Сирии, Китаю, Серверной Корее и т. д., в том числе и России.
--------------------------
Большей бредятины никто не писал. Все эти страны экономически никак не противостоят США, а являются частью единой глобальной капиталистической системы. Китай наибольший производственный сектор этой системы, остальные ее сырьевые придатки, США наибольший потребитель и паразит. Даже Северная Корея часть мирового рынка, ибо она полностью зависит от китайской экономики, которая в свою очередь является частью глобальной. Чавес с Мадурой могли до одурения проклинать американский империализм на своих идиотских митингах, но нефть они поставляли именно США. Так и путинские пропагандоны проклинают запад и госдеп. Но российская нефть идет на запад, 80 % заработанных нефтебаксов вкладываются в западную финансовую систему, российский Центробанк исполняет все приказы ФРС США, а дети, внуки и деньги всех высших чиновников РФ тоже на западе. Разные соотношения по формам собственности в каждой из стран не принципиальны. По большому счету абсолютно без разницы, поставляет ли сырье на мировой рынок госкорпорация вроде гаспрома или частная компания. Тем более что прибыль госкорпораций чиновники присваивают также, как это делают частные владельцы.
Противостояния случаются в таможенной и тарифной сфере по вопросам цен и пошлин, как между Трампом и Китаем, в политической и военной сферах. На суть экономической системы это не влияет. Кризис капитализма конечно идет, но это кризис самой системы в целом, а вовсе не в противостоянии сырьевой перифирии центру, которого нет.
(без названия)
Рудольф написал 27.11.2019 11:31
"Не передовые промышленные страны, как предполагал К. Маркс, а страны государственного капитализм, которые возникли из бывших колоний, а также Россия, первыми перейдут к бесклассовому обществу. Таков конечный вывод формационной теории К. Маркса..."
Шедевр в понимании теории Маркса
Re: людвигу
Владимир Петлюк написал 27.11.2019 11:12
Ликвидация частной собственности в СССР произошла без ликвидации наемного труда-это был идеальный госкапитализм. Частную собственность окончательно и без войны можно будет отменить после ликвидации наемного труда путем отмены заработной платы, когда продукты можно будет получать в бесплатно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • За кого вы будете голосовать на выборах в Госдуму?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss