Кто владеет информацией,
владеет миром

Что думают коммунисты о законе против домашнего насилия?

Опубликовано 27.11.2019 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 21

путин выборы кремль
Что думают коммунисты о законе против домашнего насилия?

В нашем обществе разгорелась нешуточная борьба по вопросу о принятии закона против домашнего насилия. Сторонники и противники этого закона обращаются к общественности, пишут письма к властям, собирают подписи, проводят митинги.

 

За принятие закона борются либералы и буржуазные феминистки. (Которые по сути тоже являются либералками). Против выступают всякого рода охранители, реакционеры и мракобесы — религиозные фундаменталисты, черносотенцы, домостроевцы, представители МД («Мужского движения»), всякого рода фашисты, и тому подобные.

 

В связи с этим надо прояснить нашу позицию, позицию коммунистов. Поддерживаем ли мы принятие данного закона, или мы против? И как мы вообще относимся к разгоревшейся вокруг него борьбе?

 

Во-первых, мы должны сказать прямо и однозначно – нам категорически враждебны обе стороны этого противостояния! И те, и другие – сторонники капитализма и враги социализма. И те, и другие – ярые антикоммунисты. И те, и другие – представители враждебного нам класса буржуазии, хотя и разных ее кланов.

 

Во-вторых, нам совершенно ясно, что данный закон – это всего лишь предлог, повод. А истинная подоплека – стремление двух этих враждебных нам сил укрепить свои политические позиции, подготовиться к предстоящей схватке за передел власти и собственности. С помощью этого ажиотажа вокруг закона о домашнем насилии они, во-первых, вербуют себе сторонников, группируют их вокруг себя, наращивают свои силы. А во-вторых – отвлекают наше внимание от главного – от классовой борьбы.

 

А теперь – разберем позиции и той и другой стороны.

 

Либералы утверждают, что в нашей стране равноправие женщин, провозглашенное законом – в действительности не соблюдается. Женщины подвергаются дискриминации. Одним из ее проявлений является насилие над женщинами в семье со стороны их мужей и сожителей – в том числе и побои. Существующая законодательная база не достаточна для того, чтобы эффективно защитить женщин от насилия в семье. Для решения этой проблемы нужно принять комплекс новых законов – законодательство о семейно-бытовом насилии.

 

Охранители в ответ на это приводят такие доводы: подобное законодательство является вмешательством в семью, а в семью нельзя вмешиваться, потому как семья – это святое; это нанесет урон нашим традиционным ценностям и разрушит семью, и еще больше ухудшит нашу демографию. А некоторые особо рьяные мракобесы даже косвенно дают понять, что побои мужа над женой – не бог весть что, «житейское дело». Поэтому женщине надо это принять, смириться и терпеть — «чтобы сохранить семью».

 

Сразу бросается в глаза следующее: если доводы либералов на первый взгляд выглядят довольно разумными, справедливыми и полностью отвечают духу буржуазной демократии – то доводы их противников вообще не выдерживают никакой критики и отдают прямо-таки средневековым мракобесием.

 

Если мы вспомним, подобные воззрения на отношения в семье господствовали в дореволюционной России. В русской классической литературе есть множество описаний того, с каким равнодушием реагировали окружающие на побои мужа над женой. Даже если муж избивал жену на глазах у многих людей – никто не вмешивался и не пытался ее защитить.

 

Во-первых, считалось, что женщина является собственностью мужа, и что в силу этого муж имеет законное право бить жену. Во-вторых, бытовал взгляд, что семья — это какой-то особый закрытый институт, в который никто из внешних не имеет право вмешиваться, что бы там ни происходило.

 

Разумеется, эта позиция совершенно мракобесная.

 

Мы – за полное равноправие женщины в обществе и в семье, за такой порядок, который обеспечит ей это равноправие и надежно защитит ее человеческое достоинство.

 

Побои над женщинами – позорное и гнусное явление, с которым нельзя мириться.

 

Взгляд, что общество не имеет права вмешиваться в семью – тоже совершенно мракобесный. Он основан на приоритете части над целым, семьи над обществом. Мы придерживаемся противоположного взгляда – приоритета целого над частью, общества над семьей. Семья – это общественный институт, и общество имеет право (и даже обязано) ее контролировать. Семейные отношения – это часть общественных отношений, и, как любые общественные отношения, регулируются обществом.

 

Ну, а что касается «традиций» — традиции бывают разные. Не все традиции стоит сохранять. Крепостное право, например, тоже было традицией, оно существовало триста лет. Так что же – надо было сохранять эту «традицию» навечно? Такие традиции, которые идут в разрез с равенством людей, принижают людей по признаку происхождения, национальности, расы, пола –такие традиции надо выжигать каленым железом. Ведь именно отказываясь от неразумных, несправедливых, вредных для большинства народа, устаревших традиций – общество и двигается вперед.

 

Так что позиция противников закона о домашнем насилии – это просто какая-то отвратительная отрыжка средневековья. Она всецело реакционная и полностью нам враждебна.

 

Теперь разберем позицию защитников этого закона.

 

Есть ли теперь в семьях побои над женщинами? Конечно, есть! И можно предположить, что масштабы этого явления действительно очень велики, как утверждают сторонники закона.

 

В семьях пролетариата оно существует, потому что люди ожесточаются от тяжелой жизни, от постоянной нужды, от изматывающей работы, от неуверенности в завтрашнем дне, от унижения, от обиды на свою незначительность и беспомощность в системе буржуазного общества. Измученные и обозленные люди вымещают друг на друге те страдания, которые они терпят от всего уклада капиталистической системы. И поскольку женщина физически слабее – то именно она при этом получает побои и иное физическое насилие.

 

Теперь что касается буржуазных семей. Буржуазный брак – это торговая сделка. Иногда в этой сделке оба покупают друг друга – оба женятся на деньгах, связях, общественном статусе, известности друг друга. Такие браки мы видим, например, среди «звезд» шоубизнеса. Иногда же в этой сделке один выступает как покупатель, а другой – как товар. Чаще в роли товара выступает женщина (хотя бывает и наоборот). Богатый мужчина за свои деньги покупает себе молодую и красивую жену, бедную, без общественного положения, без имени.

 

Что происходит в этих семьях? В них начинается борьба эгоизмов.

 

Там, где оба вступили в брак, чтобы воспользоваться статусом другого – начинается ободное желание побольше взять и поменьше дать, постоянное соперничество, зависть к успеху супруга. Неудивительно, что в таких семьях начинаются скандалы, и это опять-таки приводит к побоям над женщинами.

 

Там, где муж купил себе жену – жена стремится как можно дороже продать свою молодость и красоту, как можно больше высосать. Муж в свою очередь относится к жене как к купленной вещи, или как к проститутке, и так соответственно с ней и поступает – мстит ей за ее продажность, унижает ее, вытирает об нее ноги. Для него не проблема и избить жену.

 

То есть, побои над женщинами в российских семьях – это реальное явление, причем в широких масштабах. И сторонники закона против домашнего насилия говорят правду.

 

Правда и то, что правоохранительные органы, прежде всего, полиция – не защищает женщин. Ибо наша полиция вообще не защищает граждан. Она существует не для этого. Она существует для того, чтобы охранять буржуазный порядок. А защита граждан – это всего лишь прикрытие для ее настоящей функции. Поэтому она нас и «защищает» на отвяжись.

 

Правда, богатые и влиятельные женщины из буржуазии довольно легко могут решить эту проблему. Они могут развестись, нанять хороших адвокатов, им есть куда уйти и на что жить. Они могут дать взятку полиции и получить защиту, или нанять личную охрану.

 

Но большинство российских женщин – это малоимущие. И для них все обстоит далеко не так просто. Им часто некуда уйти от насильника, не на что жить, и полиция не станет бесплатно утруждаться, чтобы им помогать.

 

Итак, побои над женщинами в семье – это реальность, и правоохранительная система действительно не защищает женщин от домашнего насилия.

 

А теперь вопрос — сможет ли предлагаемый закон помочь женщинам? Решит ли он проблему насилия в семье?

 

Ответ такой — нет, этот закон не решит проблему домашнего насилия.

 

Чтобы решить проблему насилия — надо изменить общественный строй. Надо изменить принципы, на которых построена экономика. Надо покончить с частной собственностью. В экономике, основанной на частной собственности, как было сказано, царит сплошное насилие. Конкуренция между разными капиталистами, их взаимное пожирание, эксплуатация капиталистами рабочих, безжалостное выбивание из рабочих прибавочной стоимости – это по сути одно кромешное насилие. И вот эти принципы из экономики переходят в человеческие отношения. Человеческие отношения начинают строиться на всеобщей враждебности и агрессии. В таких отношениях насилие торжествует, становится нормой.

 

Вместо этого экономику надо строить на основе общенародной собственности на средства производства. Потому что в экономике, основанной на общенародной собственности, господствуют совершенно другие принципы. Цель такой экономики – не прибыль, а благо всего народа. Отношения между трудящимися строятся не на противоположности интересов – а на общности интересов, не на конкуренции – а на солидарности. И эти принципы из экономики переходят в общественные отношения. Отношения между людьми начинают строиться на основе коллективизма, дружбы и взаимопомощи. В таких отношениях нет места насилию.

 

Только тогда, когда изменятся взаимоотношения в обществе в целом — коренным образом изменятся и отношения в семье.

 

Итак – очевидно, что закон о домашнем насилии не способен кардинально решить проблему насилия над женщинами.

 

И тем не менее – даже если этот закон хотя бы частично поможет защитить женщин от побоев (прежде всего малоимущих женщин, пролетарок, которые в наибольшей степени и страдают) – то его стоило бы принять. Ни к какому «разрушению семьи», о котором вопят мракобесы, он, конечно, не приведет. (В буржуазном строе семья и так разрушается, и это происходит на наших глазах). По этому закону просто предусмотрен запрет на приближение насильника к жертве. Это разумно и справедливо, может дать женщинам хоть какую-то защиту от преследований бывшего мужа или сожителя и в некоторых случаях может предотвратить тяжелые преступления – увечья или убийства. То есть, частично этот закон мог бы помочь женщинам, и его можно было бы принять – раз уж в буржуазном обществе нельзя решить этот вопрос коренным образом. Коммунисты всегда стоят на стороне наиболее угнетенных, тех, кто в наибольшей степени страдает от ужасов капитализма, и если они получают даже частичное облегчение своего положения – мы можем это только приветствовать.

 

Однако мы видим, что произошло. Буржуазия воспользовалась этим законом, чтобы стравить трудящихся и расколоть их на два лагеря.

 

Этот закон уже теперь обходится нам слишком дорого. Он с новой силой разжег «войну полов», которая на руку только нашим классовым врагам. А разные кланы буржуазии на этой почве поднимают ажиотаж и отвлекают нас от источника всех наших бед, в том числе и насилия в семье – от порочной капиталистической системы.

 

Выходит – что борьба за этот закон идет во вред классовой борьбе, во вред рабочему классу.

 

***

 

Так что же делать? Ответ такой — не поддаваться на провокации буржуазии! Понять, что данный закон – всего лишь предлог. Что буржуазия борется между собой за власть и собственность, и любые идеологические мотивы нужны ей лишь как маскировка, лишь для того, чтобы скрыть свои настоящие корыстные цели. Грызутся между собой за добычу хищники и грабители – российская буржуазия и западная. И обе стараются придать себе благородный вид, изобразить, что они не за добычу грызутся – а борются за некие идеи. Российская буржуазия изображает себя защитницей «традиционных ценностей», а западная — борцом за «права человека».

 

На самом деле и тем и другим наплевать на идейные мотивы. И «традиционные ценности», и «права человека», и этот самый закон им нужны только с одной целью – чтобы обмануть и стравить нас, чтобы нашими руками переделить власть и собственность.

 

Поэтому нам надо не участвовать в этом ажиотаже, который буржуазия поднимает вокруг закона о домашнем насилии, не поддерживать ее подлые планы по стравливанию трудящихся. Если мы до сих пор занимали чью-то сторону в этом противостоянии – надо перестать это делать, перестать быть игрушкой в руках буржуазии. Вместо того, чтобы ломать копья вокруг закона о домашнем насилии – надо ставить вопрос об уничтожении капитализма, о власти трудящихся, о возвращении народу всех богатств страны.

 

Так мы должны поступать сами, и к этому мы должны призывать всех трудящихся.

 

Что же касается семьи – надо понимать, что в больном обществе и семья будет больной. Невозможно построить здоровую семью в гниющем, гибнущем буржуазном обществе.

 

Все движущие мотивы буржуазного общества – корысть, потребительство, зависть, конкуренция, вражда – будут проникать и в семью, будут уродовать и разлагать ее.

 

Здоровая семья у нас будет только в новом социалистическом обществе.

 

За него и нужно бороться, если мы хотим оздоровления семейных отношений.



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Одумайтесь
Брольцен написал 20.12.2019 18:01
Хуже нет, чем религиозные фанатички в комментах, которые еще обзывают все людей женского пола "б*бами". Кто обзывается.. - сами знаете. И отличайте хотя бы добровольный БДСМ по взаимному согласию с уважением и любовью партнеров друг к другу от подлых побоев обыдлевшего дебошира.
Re:
Брольцен написал 20.12.2019 15:32
"Б*бье" - это тот, кто употребляет это выражение. И все.
Одумайтесь
Мария написал 19.12.2019 17:11
Не трогайте православие. В библии написано:
1 Коринфянам 7:1-4
Чтобы избежать разврата каждый мужчина должен иметь свою жену и каждая женщина иметь своего мужа. 3 Муж должен выполнять свои супружеские обязанности по отношению к жене, а жена – по отношению к мужу. 4 Тело жены принадлежит не ей самой, но ее мужу.
Бьет - значит любит. Хуже, когда ты безразлична и он по другим бабам скачет.
Надо запретить
Светлана написал 19.12.2019 17:07
Надо запретить еще "Отелло". Это пропаганда насилия. Прямой пример зла и насилия в семье. Шекспир иноземец, их нравственные взгляды и ценности не уместны в православной России.
Моей мнение
Алексксей написал 04.12.2019 15:32
Лично я считаю,что женщину нельзя бить ни при каких обстоятельствах. НЕ потому что она женщина и слаба,а потому что она такой же человек как и мой ребенок или я сам. Если я способен только избивать свою женщину,то как человек я слаб,потому что не могу спокойно решать проблемы,а только на эмоциях.
Дорогие дамы,если вас начинает избивать ваш муж,то как бы вы его не любили-обратитесь за помощью к юристам,семье,семье мужчины. Иначе эти избиения рано или поздно перерастут в нечто более опасное для вашей безопасности и жизни(сам наблюдал подобное в детстве в семье моих тети и дяди). Особенно хорошо при подобной ситуации может помочь помощь адвоката. Хорошо составленное дело поможет вам избавиться от человека,который вас не ценит настолько что начал избивать. Я не знаю услышат ли меня женщины посещающие эту газету или читающие данный хороший материал,но если вам нужна будет помощь адвоката в подобных делах-обращайтесь к моему брату за помощью в решении проблемы. Коля тоже против избиения своих семейных,так что всегда вам поможет. Но главное он поможет не разрушить ваш брак,а сделать все по-закону. Где-то просто припугнув,а где-то помогая забрать свое и свалить от этой проблемы раз и навсегда. Так что обращайтесь https://advokat-malov.ru/grazhdansky-process/semejnyie-dela/semejnyie-dela.html
Курение в квартире
Против курения написал 04.12.2019 00:43
#Россия! #Москва #Марьино. Район и граждане курящие еженочно, смотрим на фото, видим открытые окна, смотрим на материалы доследственной проверки в ОМВД по району Марьино, видим много заявлений граждан по поводу курения соседей снизу. Результат? Его нет! Есть дым часами наполненный ядом цианидов и прочих веществ в состоянии уничтожить здоровье граждан! Закон 15-фз написан так, что им нельзя защитить себя и свое здоровье! Итог? Спокойно дышать ядами и ждать отравления? Какие ваши соседи? Может рядом такие же? Кто знает? Может парень и девушка и ребенок 4 лет курить целую ночь? Или там гости которые курят ночами? Как вы думаете?
Re:
бабушка-одуванчик написал 28.11.2019 02:23
Вот этот кусок надо в граните высечь...
==========================================
... "ОТЛИТЬ... в ГРАНИТЕ"...
Re: Re: Отличная статья!
Советский человек написал 27.11.2019 18:53
Егор, если такие мрази как ты ругают стать, значит она хороша и попала в точку.
Re: Отличная статья!
Егор. написал 27.11.2019 18:32
Ваша "товарисч" Оксана СНОВА метко, подробно и по делу в очередной раз извалялась в дерьме. Как и в случае с Павлом Николаевичем Грудининым. Этот "товарисч" в упор не видит баб, фальсифицирующих выборы. Этот "товарисч" в упор не видит прокурорш и баб в черных мантиях. Этот "товарисч" в упор не видит "поличайш" во всех позах. Куда не кинь - везде сплош бабье. Прошу учесть что слово "бабье" - это не ругательство. Это констатация факта. Кругом одни проДАВщицы и бухгалтерши, экономички и контролерши а,ля Роспотребнадзор. А еще в неимоверных количествах бабы в белых балахонах, усевшиеся в платные ОБЪЕКТЫ ПЛАТНОГО здравозахоронения. Мужику не то что в морду, а просто плюнуть некуда в связи с бабским беспределом. И рожают эти бабенки дебилов и дебилок, натасканных этими же бабенками на потреблядство и удовлетворение все "возрастающих" потребностей этих организмов. Есть правда исключения. Но их слишком мало в России.
алеша написал 27.11.2019 17:20: ''надо в граните высечь''
На правах рекламы написал 27.11.2019 17:48
Лучше ОТЛИТЬ! Заказы принимаются.
Мастер гранитолитейного цеха.
Побои над женщинами
Ла-вр написал 27.11.2019 17:43
"Побои над женщинами", - не менее шести раз насчитал использование этого леденящего кровь выражения в статье. Попытался представить, это как? То ли кулаком махать над головой несчастной, то ли, если женщина лежит лицом вниз, над другой частью ее беззащитного тела? Но тогда, извините, ни тебе тяжких, ни менее тяжких, да и вообще никаких телесных! Но зато, какая классовая подкованность, при которой мастурбирующие на К.Маркса или, на выбор, на В.И.Ульянова по кличке Ленин за массами и классами не видят и никогда не видели людей и человека. Не мешало бы пламенной пейсательнице подучить руский языг хотя бы и по учебнику издания 1937-го года, из которых она и списывает свои макулатурные статейки.
(без названия)
алеша написал 27.11.2019 17:20
Вот этот кусок надо в граните высечь: "Там, где муж купил себе жену - жена стремится как можно дороже продать свою молодость и красоту, как можно больше высосать."
Re: Стоит статуя это правоверный коммунист
Мюнцер написал 27.11.2019 15:12
Чукча, в статье русским языком написано - коммунисты в принципе за принятие данного закона, потому что он хотя бы частично может помочь женщинам. Коммунисты говорят, что буржуазия использует этот закон, чтобы расколоть трудящихся и отвлечь нас от борьбы за социализм. Разве это не правда?
(без названия)
Тил написал 27.11.2019 13:07
Дело в том, что так называемый запретительный ордер выписывается либо представителем МВД, либо мировым судьей НЕ ТРЕБУЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, и на основании одних слов женщины, муж выгоняется из дома, не важно его эта квартира или нет. И это для России ноу-хау, поскольку нарушается демократический Конституционный принцип презумпции невиновности, и способствует укреплению фашизма в РФ.
Стоит статуя это правоверный коммунист
Чукча крымский написал 27.11.2019 12:19
В нашей богом забытой стране 93% женщин осужденных за убийство, волею тварей в черных халатах это жертвы домашнего насилия. а господа, называющие себя коммунистами, хотя не имеют к ним никакого отношения по моральным качествам говорят, что нельзя себя защищать (подставь другую щеку). Идите в храм паскуды, Вы просто иуды, мелкие позорные пакостники и тезисы ваши дерьмо (светлое будущее для светлых идей). В реале Вы ничем не отличаетесь от либералов, капиталистов, и прочих. ВЫ ПРОСТО ХОТИТЕ ВЛАСТИ И САМИ ХОТИТЕ КУШАТЬ ЭТОТ ПИРОГ.
(без названия)
Даун-суперактивист написал 27.11.2019 10:44
А чем домашнее насилие отличается от недомашнего насилия? В чем принципиальная разница домашнего синяка от уличного синяка? Это мягко спрашивая.
(без названия)
3авидонов Никодих написал 27.11.2019 10:28
Домашнему насильнику всегда надо перед причиненными побоями твердо осознавать, что жену и детей нельзя сильно бить по лицу, ибо назавтра жене идти на работу, а детям в школу!
Бить надо по тем частям тела которые невозможно спрятать от общественных глаз!
У меня сосед по пьяне избил сильно по лицу свою жену, а утром сосед заметил, что спит в постеле с какой-то незнакомой, посиневшей женщиной и ударил эту женщину еще пару раз. Но потом сосед понял, что это его жена и ему пришлось бежать к жене на работу, чтобы упросить начальство выдать его жене отгулы, ибо появляться с таким лицом в культурном обществе это моветон.
принятии закона против домашнего насилия
так написал 27.11.2019 09:00
тема высосанная из пальца!
Отличная статья!
социалист-международник написал 27.11.2019 08:35
Наш товарищ Оксана снова очень метко, подробно и по делу! Спасибо!
(без названия)
Эзлзэлжэлжжлжо написал 27.11.2019 06:49
ясен пень ничетал, но хреналь тут многа думать: диктатура пролетариата предопределяет!
КТО ПРОИЗВОДИТ, ТОТ И ДИКТУЕТ!
а кто руководит-направляет производителями, тот и устанавливает закон свой навсегда и повсеместно, - вплоть до коммунистического рая на земле
1 | 2 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss