Кто владеет информацией,
владеет миром

Of the same blood...

Опубликовано 04.12.2019 в разделе комментариев 1

медицина силовигархия классоваяненависть банкиры
Of the same blood...

Член совета директоров газеты "Ведомости" Демьян Кудрявцев извинился перед читателями за то, что издание не осветило резонансное расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о недвижимости, яхте и самолете телеведущей Наили Аскер-заде. "Я прошу прощения, хотя не должен его просить и не имею возможности это никак исправить", - сказал Кудрявцев в в эфире программы Hard Day's Night на телеканале "Дождь". 

Он назвал "ужасно прискорбным", "постыдным" и "расстройственным" тот факт, что расследование ФБК не вышло во всех трех ведущих деловых изданиях России. "Меня лично как читателя это ужасно расстраивает", - сказал Кудрявцев. Он не назвал издания, которые проигнорировали материал ФБК, но известно, что об имуществе Аскер-заде, помимо "Ведомостей", умолчали "Коммерсант" и РБК. Информагентства ТАСС и РИА "Новости" сначала выпустили заметки с комментарием пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова по поводу расследования, а затем удалили их. Агрегатор "Яндекс.Новости" выдает публикации об Аскер-заде, если фамилию ведущей вбить в кавычках. 

"Я склонен считать в целом, а про "Ведомости" могу утверждать абсолютно точно, что у этого есть ряд причин, и ни одна из них - не цензура, - сказал Кудрявцев. - Но, с другой стороны, я также считаю, что никакая из этих причин не оправдывает того, что это не было сделано". Медиаменеджер назвал расследование ФБК общественно важной информацией, "которая должна была выйти. Другой вопрос, что у меня нет ни способа, ни желания, ни инструментария на это повлиять". 

Далее Кудрявцев начал рассуждать о репутации: когда что-то важное "падает между стульев", "тебя всегда подозревают в интересе - цензурном, коммерческом или любом другом". "Тебя подозревают - ты должен своей дальнейшей деятельностью, жизнью доказывать, что это не так, и говорить, что это не так. Как в случае, когда "Коммерсант" опубликовал вранье про Навального, - мне приходилось выходить и извиняться, потому что это вопрос репутационный", - объяснил владелец "Ведомостей". 

"Что я могу сказать такого симптоматического, что, мне кажется, объяснит, почему в данном случае я не вижу никакой цензуры. Я могу привести ряд примеров, но, в частности, предыдущая волна этой истории наиболее ярко прозвучала в газете "Ведомости". Это было в апреле. Мы об этом писали, компании, связанные с банком ВТБ, как известно, сняли за это рекламу", - напомнил Кудрявцев. 

В апреле "Ведомости" опубликовали статью "Роскомнадзор массово блокирует статьи о ВТБ и его президенте". В публикации шла речь о том, что сервис блогов "Яндекс.Дзен" удалил расследование проекта Baza об апартаментах, которыми сначала владел ВТБ, а потом - Наиля Аскер-заде, а Роскомнадзор заблокировал около тысячи ссылок на интернет-ресурсы, упоминавшие журналистку и президента ВТБ Андрея Костина. 

После этого портал Roem.ru сообщил, что группа ВТБ прервала рекламные кампании в "Ведомостях", и сослался в том числе на издателя и гендиректора "Ведомостей" Глеба Прозорова. В пресс-службе ВТБ тогда заявили, что у банка нет рекламных контрактов с "Ведомостями", а дочерние компании группы продолжают работать с газетой. 

В 2015 бывший главред "Ведомостей" Татьяна Лысова рассказывала, что группа ВТБ отказалась от рекламы в издании якобы из-за упоминания Костина в одном из материалов о российских владельцах счетов в зарубежных банках. 

Накануне основатель ФБК Алексей Навальный раскритиковал СМИ, которые удалили или проигнорировали расследование об Аскер-заде, в частности ТАСС, РИА "Новости", "Интерфакс", "Коммерсант" и "Ведомости". "Вот задумались журналисты "Ведомостей": напишем про Наилю, так и не угостит она нас бутербродами на вечеринке. И не сбудется наша мечта: сгонять на два дня в Венецию - всей шумной компанией бывших коллег - на её классном самолёте. И сделали выбор в пользу проституции", - написал политик в своем Telegram-канале, прося у читателей совета, как относиться к СМИ, которые писали о присвоении Аскер-заде премии ТЭФИ, "а теперь типа ничего не заметили". 

Редактор отдела медиа "Ведомостей" Ксения Болецкая в переписке с генеральным директором красноярской телекомпании ТВК - 6 канал Вадимом Востровым в Facebook заявила, что Навальный "автоматом не тиражирует" даже самые важные расследования "Коммерсанта", РБК и "Ведомостей", "но мы на этом не настаиваем и не кричим: "Цензура" и "Оппозиционер продался режиму". 

Журналист "Эха Москвы" Майкл Наки в своем канале отметил, что ФБК - не СМИ, а организация, которая занимается расследованиями. "Вам аббревиатуру СМИ расшифровать или сами справитесь? Проблема в отсутствии публикаций по действительно качественному расследованию (если оно плохое, напишите об этом, возьмите комментарий, проведите аналитику) - вы обманываете читателей", - написал Маки, добавив, что многие издания, оставив без внимания публикацию ФБК, в то же время пишут новости по твитам сенатора и телепропагандиста Алексея Пушкова.


От редакции: Не знаю, только ли моё это открытие, но текст порой пердаёт всю ту характерную классовую ленцу - то бытийственное состояние ума и тела, из которого изрекаются современные истины правящего класса, буржуазии. Вот Кудрявцев прямо-таки в духе "Хмурого утра" некогда интеллектуально влиятельного Гордона выступил: "нет ни желания, ни инструментария"... Нечто именно не индивидуальное, а классовое заговорило тут: что вы там мельтешите, какого вы хайпа хотите, какого тиражирования санкальчиков? ВТБ - это вам не ФБК, конечно, тут не будет вам помощи, господа оппозиционные буржуа. Впрочем, ценно в данном случае то, что скандал внутри класса разыгрался и буржуазным же оппозиционером сор вынесен из избы. И мне, коммунисту, очень понравилась не сама по себе информация (заурядный сор из избы - а сколько таких ещё телеблюдущих обретали роскошь не по зарплатной ведомости!), но аргументация буржуазного Навального, когда Задэ ему ответило.

"Заказала нативную рекламу своей инсты у одного популярного блогера. Не думала, что так зайдёт", - написала Аскер-заде в Instagram. 

Сам Навальный оставил к посту журналистки комментарий, который собрал более 30 тысяч лайков - в 10 раз больше, чем сам пост. "Наиля, ваше чувство юмора так же прекрасно, как ваша программа. Какая вы молодец, так и надо. Продолжайте иронизировать над тем, что катаетесь на яхте, купленной на деньги, украденные у детей, на лечение которых на "России-1" собирают деньги смсками", - написал оппозиционер.

Видите, не только о своём, буржуазном (у кого-то больше яхта, у кого-то меньше прибыли - но все миллионеры), но и о пролетарском, о нашем зашла речь. О либеральной реформе советского здравоохранения, в результате которой государство сняло с себя обязанности лечить рождающихся в нём детей. Это очень важный пункт - возможно, вся пошлость и низменность изначальная скандала сняты в этом противопоставлении. Это next level, восхождение от частного к всеобщему. Не только скандальчик московской элиты, но всей страны боли. А ведь Навальный серьёзно перешёл на наш язык - так почему бы не помочь ему, не подсказать кое-что? Он ведь сам, помнится, говорил, когда Егор Гайдар помер, что только потомки оценят величие гайдаровских реформ, ну, и оценят прочие прелести капитализма... И сам же сейчас оценил! Потому что уничтожение бесплатной, принципиально бесплатной и доступной радикально, тоталитарно ВСЕМ гражданам страны медицины, какая бы болезнь ни поразила их и сколько бы времени не потребовалось на пребывание в стационаре - это продолжение реформ Гайдара. Это отступление государства с территории бизнеса. Да, тут уже вся ответственность на Путине, но это не делает ни Путина, ни Гайдара ни хуже, ни лучше. Они of the same blood.

Итак, роскошь буржуазии и буржуазных профурсеток - это есть воровство здоровья и даже жизней у детей пролетариата. Так говорил Навальный. Так я его понял. То есть не одна заурядная телеблюдущая авторитет правящего класса, но весь правящий класс - ВОР. Верно, товарищ Навальный? Ведь класс мог бы не внедрять постепенно платную медицину вместе бесплатной, мог бы не оптимизировать её до состояния "обрубка"-инвалида, но щедро финансировать из казны, из того же ФНБ все операции, на которые собирают (не только телеканал Россия-1, но и масса сайтов, причём не только госСМИ) по копеечке ежедневно сами члены нашего общества. Вот какие крамольные мысли приходят в голову после флэйма костинской Задэ и Навального. Тут хочется задать Навальному вопрос из одного советского, ещё при Сталине снятого фильма: "Вы же не против частного предпринимательства?"

Ведь правящий класс, буржуазия, имеет свою логику действия, свои интересы - и именно и только поэтому происходит то воровство (пусть данная понятная Навальному категория закрепится тут), причём систематическое, тенденциозное, в ходе и в результате которого уже двадцать как минимум лет вымирает народ России. Довымирал до количества конца 1930-х. Тут бы самое время вспомнить и репрессии и прочие "ужосы большевизма" - но уже не работает аргументация. Демографическая арифметика выбирвает моральные козыри из рук буржуазии. И одно Задэ, мелькнувшее в эфире - картины не меняет. Да, яхты, да, самолёты, да - сверхпотребление. Но это не исключение, и более того - нетипичный случай роскоши.

В руках отдельных банкиров только благодаря конституционной святости частной собственности - сосредоточены немыслимые богатства - но если бы одни богатства, это же рычаги управления обществом. Вот берёт такой банкир и вкладывает не в Задэ свой "ваучер" - а в некий "мемориал" или "музей истории Гулага" миллиард, и получает на выходе долгосрочное оправдание нынешнего капитализма и своё в нём верховное положение, свои свободы. Ведь если не будет этот бывший инуструктор райкома КПСС, Костин владеть теми миллиардами, что доверяет ему рядовое население в виде вкладов и государство в лице Путина - начнётся же хаос, революция и социализм. Так что - терпите, граждане, завидуйте, но в меру. У вас будут остывать котельни и в ванных комнатах будет плюс десять градусов - у них, у Костиных-Заде будут самолёты и яхты, а на выходе они вообще поселятся за границей, ибо накопили уже не на одну сверхобеспеченную жизнь. Ведь СССР был очень богатой страной - но где 290 миллионов жили без миллионеров и Задэ.

А вот как только не захотели равенства - получили и платную медицину, и пенсионную реВОРму, и много ещё чего "хорошего".

Это капитализм, детка. И ругать его за частности - бессмысленно, его предстоит валить целиком.

Извини, Навальный - но докажи, что ты не детка (наверное, Костин так Задэ называет?) анализом классовой природы государства. Слабо?

Табличка в "Централ парке" явно не подделка. Проблема только в том, что "мы с тобой одной крови" - это девиз не отдельной парочки (вздутого мочевого пузыря и телеблюдущей), но девиз и лозунг правящего в РФ миллионами меньшинства - вот таких миллиардеров Костиных. Они и 9 мая об этом не устают напоминать нам, ограбленным и вымирающим: "мы с вами одной крови, товарищи! мы с вами одной истории - и тоже гордимся! правда-правда, гордимся итогами Великой Победы (приватизированными нами)". А кровь у нас действительно одна (денежная масса - это документ о кровном братстве всех в РФ) - и мы сообщающиеся сосуды, как только это обстоятельно, теоретически обоснованно, по-марксистски твердокаменно, по-большевистски действенно поймут пролетарские массы, - то смогут взять своё у банкиров. 

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР


Материалы по теме:

Банкир Костин "озвучил" в Давосе страхи правящего класса 

Депутанка Мосгордумы закрыла широкое Аскер-заде своим авторитетом

Личная жизнь банкира Костина охраняется теперь всем Роскомнадзором

Топ-менеджеребцы Путинской России перечислили миллион евро на ремонт Венеции

Роскошь бытия одной телеблюдущей обнаружена ФБК, но пока не сокрыта Роскомнадзором

Фонд национального благосостояния будет поддерживать только дальнейшее опустошение недр России



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
259 написал 04.12.2019 14:34
чего привязались к женщине? ну, подарил ей костин чего то.лучше поинтересовались бы ,а откуда у костина деньги на такие подарки?.
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss