Кто владеет информацией,
владеет миром

Попранная Путиным конституция для граждан РФ теперь тоже фикция

Опубликовано 09.12.2019 в разделе комментариев 29

силовигархия реформы конституция
Попранная Путиным конституция для граждан РФ теперь тоже фикция

Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) провел опрос об отношении россиян к Конституции и необходимости внесения в нее поправок. Как свидетельствуют результаты опроса, на который ссылается РБК, положительно на вопрос, связанный с поправками, ответили 68% опрошенных. В прошлом году этот показатель составлял 66%, а в 2013-м - 44% (с 2014-й по 2017 год опросы не проводились). О том, что Конституцию сегодня пересматривать не следует, заявили 17% россиян. Это меньше, чем в прошлом (20%) и в 2013 годах (25%). 

На просьбу оценить, является ли российская Конституция хорошей или плохой, 54% выбрали вариант "хорошая" (53% в 2018 году и 48% в 2013-м). "Плохим" Основной закон назвали 22% граждан (21% в прошлом году и 18% в 2013-м). 

Число тех, кто согласен с мнением, что Конституция не определяет жизнь страны, а является чисто формальным документом, превысило количество граждан, которые придерживаются противоположной точки зрения - 47% против 43%. В прошлом году считающих Основной закон формальным документом было 46%, в то время как 43% полагали, что Конституция определяет жизнь российского общества. 

Также респондентов спрашивали, помогает или не помогает Конституция защищать права рядовым гражданам (43% ответили положительно, 47% - отрицательно); знают ли они основные положения Конституции (46% сказали, что знают, 51% - не знают), читали ли они текст Основного закона (59% заявили, что читали, 40% - что нет). 

На вопрос, следует ли периодически пересматривать Конституцию в соответствии с требованиями времени или только в исключительных случаях, 56% заявили о необходимости периодического пересмотра (54% в прошлом году и 48% в 2013-м), 31% - о пересмотре только в исключительных случаях (34% в прошлом году и 29% в 2013-м). 

Также социологи спросили россиян, какие именно, по их мнению, поправки следовало бы внести в ныне действующую Конституцию. Больше всего граждан - 6% - высказались за внесение поправок, направленных на повышение заботы о пенсионерах и других группах населения, улучшение социальной политики в целом. На втором месте - 5% - оказались поправки, направленные на повышение уровня жизни людей: опрошенные потребовали, чтобы была стабильная, хорошая зарплата и хорошая пенсия. Также они предложили значительно повысить пенсии пенсионерам и пересмотреть прожиточный минимум. 

По 3% граждан высказались за внесение поправок, касающихся улучшения качества медицины, обеспечения бесплатной медицины, образования, расширения возможностей получения бесплатного образования и улучшения его качества, а также защиты прав простых людей. 

По 2% опрошенных высказались в пользу внесения поправок, отменяющих закон о повышении пенсионного возраста, усиливающих борьбу с коррупцией, направленных на ужесточение наказания за преступления и введение смертной казни. Еще столько же заявили о поправках, которые вводят контроль над ценами, поправках, расширяющих право на свободу собраний и свободу слова и изменениях, касающихся президента, Федерального собрания и правительства. Так, некоторые потребовали сократить срок президентских полномочий и Федерального собрания до четырех лет и увеличить влияние парламента на исполнительную власть. 

По 1% опрошенных высказались в пользу внесения поправок, касающихся обеспечения доступного жилья, увеличения ответственности чиновников за свою работу, национализации природных ресурсов, усиление возможностей самообороны и укрепления суверенитета России. Так, некоторые потребовали "отвязаться от иностранного влияния в банковской системе", "отменить приоритет международного права над российским и "отменить право на землю иностранцев". 

35% сторонников изменения Конституции затруднились ответить на вопрос, какие именно поправки, по их мнению, следовало бы внести. Как отмечает заведующий аналитическим отделом ФОМ Григорий Кертман, этот показатель вполне объясним, так как не у каждого есть готовый ответ на такой вопрос. Более показательно преобладание предложений социального характера: по словам эксперта, это означает, что запрос на перемены выражен сильнее, чем запрос на стабильность. В то же время большой процент "не определившихся" с характером поправок показывает, что они хотят перемен, но не знают, каких именно. 

Между тем доля россиян, выступающих за решительные перемены в стране, выросла за последние два года с 42% до 59%. По мнению 53% респондентов, такие реформы возможны лишь при условии серьезного изменения политической системы, а на перемены с сохранением существующей системы согласны 34%. 

По мнению россиян, два первоочередных необходимых изменения - повышение зарплат и уровня жизни (24%) и смена правительства, президента (13%). С ростом экономических проблем падает авторитет власти, а роскошь чиновников, сотрудников госкорпораций и окружения президента начинает раздражать все больше людей. При этом о честных выборах как приоритете государственной политики говорят лишь 9% россиян, а о независимости судов - 8%. 

По данным авторов доклада, общество хочет радикальных перемен, но боится социальной платы за них. Власть же знает о спросе на перемены, поскольку увеличение разрыва между ожиданиями и реальным положением дел таит в себе опасность для системы. Поэтому не исключено, что власть намерена предлагать социальные меры вроде национальных проектов, а также новые социальные программы, налоговые инициативы или кадровые решения, которые будут восприниматься как справедливые. 

Летом спикер Госдумы Вячеслав Володин в очередной раз высказался за внесение в Конституцию поправок, которые расширят полномочия парламента. В частности, он предложил прописать в Конституции участие Госдумы в формировании кабинета министров. На сегодняшний день нижняя палата парламента лишь дает согласие на назначение председателя правительства, который формирует кабинет и предлагает его на утверждение президенту. 

При этом у главы государства нет возможности опереться на альтернативную позицию или мнение о предложенных кандидатурах. В законе также не прописаны процедуры обсуждений и консультаций при внесении кандидатур будущих членов кабмина для их назначения президентом. 

По мнению Володина, возможность высказать мнение по предлагаемому составу правительства будет соответствовать принципам баланса властей, обеспечит более высокий уровень ответственности правительства и большую согласованность функционирования и взаимодействия органов государственной власти. 

В октябре 2018 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что в Основном законе есть недостатки, которые можно исправить "точечными изменениями". Среди таких недостатков Зорькин назвал "отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры". 

В Кремле после этого заявили, что глава КС озвучил "личную экспертную точку зрения", и изменения в Конституцию не готовятся. Однако к 25-летию Основного закона РФ в декабре 2018-го премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал статью, в которой допустил внесение корректировок в Конституцию, обусловленных "вызовами времени", например, о статусе органов власти.


От редакции: Собственно, и для нас конституция 1993-го года никогда не была священна - в первую очередь потому что она "конституция на крови", и собой заменяет Советскую конституцию. Однако даже в ней Ельцину и его подручным демократам пришлось в качестве компромисса, и чтобы протащить в неё "священную частную собственность", - сохранить ряд жизненно важных для нашего народа завоеваний Великого Октября. Да, Чёрный Октябрь не стёр до основания завоеваний 1917-го - и потому за эту конституцию держались как бы с двух сторон, и те, кто в ней видел гарант приватизации, и те, кто 8-часовой рабочий день, пенсионный возраст, ленинские декреты, столь дорогие роженицам, и многое другое не хотел выпускать из рук. Ельцинская конституция стала как бы отражением классового компромисса в период наступления буржуазии, ещё только нарождающейся, не завладевшей заводами и нефтяными вышками, трубопроводами и рядом отраслей промышленности - конечно, буржуазия не смела тогда выбить одним ударом сразу всё из рук пролетариата, прежнего правящего класса.

Но вот Путин - как истинный преемник дела Ельцина, - почти довершил длительный процесс вытеснения из общественной жизни завоеваний Великого Октября в прошлом году пенсионной реВОРмой, и стало ясно с обеих сторон, и буржуям, и рабочему классу, что конституцию разорвали в клочья в самом Кремле. Не нужна такая конституция - забавно, что разговоры об этом начались не до, а после проведения в жизнь пенсионной реВОРмы. Мало того, что Путин трижды соврал народу, что при нём пенсионный возраст не поднимут, так он ещё этой самой, которой он якобы гарантом является, конституцией публично подтёрся, и попросил отнестись к этому с пониманием. Тут действие стало причиной пересмотра основ бытия общества - конституции. И тогда уже Зорькин что-то там забубнил с галёрки - мол, пора-пора пересматривать конституцию, но только чтобы народу от того стало жить лучше (пенсионную реВОРму обосновывали Путин и Медведев точно так же)...

Уверяю вас, все эти разговоры и даже целые социологические замеры - ведутся для того, чтобы классово-компромиссный характер конституции 1993-го года уничтожить, чтобы под занавес правления силовигарха номер один создать Путинскую Конституцию - как памятник и итог успешного наступления в течение десятилетий буржуазии (олигархата) на права пролетариата, завоёванные им в 1917-м году двумя революциями.

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР


Материал по теме:

"Рыцарь двух конституций" предложил лечить язвы приватизации "точечными" компрессами 



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЛЖИВОЙ... до конца (09.12.2019 20:24: ...28 копеек стоил не литр молока, а бутылка 0,5 л)
Ну зачем так мелко врать написал 10.12.2019 12:49
Литр разливного молока (продавалось во всех молочных отделах) стоил 28 коп.; 0,5 литра молока в треугольном пакете - 16 коп.; стеклянная БУТЫЛКА с молоком действительно стоила 28 коп., но каждая торговая точка торгующая пищевыми продуктами (молочные продукты, пиво-водочные изделия, безалкогольные напитки, бакалея) в стеклянной таре, обязаны были принимать пустую чистую(редко соблюдалось) посуду с возвратом ее залоговой стоимости (примерно в 3 раза выше себестоимости, чтобы не мусорили), поллитровая молочная бутылка - 15 коп.
Re: мое мнение
Насчет глупого мнения написал 09.12.2019 22:48
ЛОРД ультраСУПЕРГЕНОЦИД написал 09.12.2019 20:52
Средний российский работяга с работой даже сейчас живет лучше чем в совке!
---
Этот ЛОХ СУПЕР-ИДИОТ написал, что при буржуях работяге с работой живется лучше, чем в СССР. У среднего работяги, имеющего работу с зарплатой около 30 тыс. руб. (а таких в РФ не более 20%) жизнь никак не лучше, чем в СССР. Главное то, что работяга, чтобы содержать семью берет в банке кредит, чтобы приобрести жилье. При этом он залезает в вечную кабалу к ростовщику. Из зарплаты он должен платить ежемесячные взносы банку с процентами по 10-15 тыс. руб/мес., оплачивать коммунальные услуги - еще 3-4 тыс. руб/мес., платить поборы директору школы, где учится его отпрыск - 1 тыс. руб./мес., если отпрыск посещает детскую спортивную школу, то тоже нужно немало платить, и так далее... И что в результате остается у работяги от зарплаты в 30 тыс. руб.? На хлеб с макаронами! Но работяге нужно еще покупать одежду для семьи и всякую хозяйственную утварь! А на какие шиши? Летом отпрыска нужно отправить в лагерь летнего отдыха, а где для этого взять деньги 40 тыс. руб. на месяц отдыха? Такое может позволить себе не работяга, а мелкий буржуй-лавочник, который обирает работягу растущими ценами в своем магазинчике. Ну никак такому работяге не живется лучше, чем работяге, который жил в СССР, почти каждый день выпивал бутылку водки за 3,6 руб. и был счастлив, поскольку до получки у него хватало денег на сытный прокорм семьи без всяких проблем.
Re: О лживых буржуйских холуях
О буржуйской пропаганде написал 09.12.2019 22:04
Вся буржуйская пропаганда РФ всегда насквозь лживая! Все буржуйское фальшивое и предназначено для лохов и гов/ноедов!
Re:
О лживых буржуйских холуях написал 09.12.2019 21:15
будем честны до конца написал 09.12.2019 20:02
Какие к черту "дешевые коммунальные услуги" в СССР?
Хватит врать.
Электричество стоило 4 копейки за квтч, сейчас в среднем 4 рубля, в зависимости от тарифа. Берем средние пенсии и сравниваем. На среднюю пенсию времен Брежнева можно было купить электричества в 2 раза меньше, чем на среднюю времен Путина. Только правда, и ничего кроме правды.
Еще раз - хватит врать.
---
Этот буржуйский выкормыш - жертва ЕГЭ. Он и простую арифметику не разумеет. Двойка ему расчет. Пишет, что на среднюю пенсию при Брежневе электроэнергии можно было купить в два раза меньше, чем при буржуях. Доучился! Пишет, что 1 квт/час сейчас стоит 4 рубля. Может быть это в Москве, а в регионах давно уже 1 квт/час сейчас стоит около 6 рублей. В регионе, где проживаю 1 квт/час стоит 5,8 руб. Так вот неуч, правильный расчет:
Средняя пенсия в СССР - 80 руб., в буржуйской РФ - 10 000 руб.
1 квт/час в СССР - 0,04 руб., в буржуйской РФ - 5,8 руб.
В СССР на пенсию 80 руб. можно было купить: 80:0,04=2000 Квт/час.
В буржуйской РФ на пенсию 10 000 руб. можно купить лишь:
10 000:5,8=1724 Квт/час. То есть примерно одинаково, но никак не получается, что в СССР на среднюю пенсию можно было купить электроэнергии в 2 раза меньше, чем при буржуях. Как бы не старался лгать этот житрож/опый буржуйский пропагандон. Но дело не только в цене электроэнергии. При пенсии в СССР 80 руб. за двухкомнатную квартиру со всеми коммунальными платежами пенсионер платил всего около 15 руб. в месяц. Это составляло 15:80*100=19% от пенсии.
При пенсии 10 000 руб. в буржуйской РФ за двухкомнатную квартиру со всеми коммунальными платежами пенсионер платил около 4000 руб. в месяц. Это составляет 4000:10 000*100=40% от пенсии, то есть сейчас пенсионер платит в два раза больше, чем в СССР. Об отом лживый буржуйский пропагандон, конечно, упоминать не будет.
Обеды за 180 руб. в Москве можно найти разве только в здании ФСБ на Лубянке, ты там, наверно, и жре
посмотрим в глаза правде написал 09.12.2019 21:09
В Москве средняя зарплата 79 тысяч, а у в городе 31 тысяча.
Если у нас в столовых обед будет 500 р, то туда никто не пойдет.
Ты поняла, сиповка?
Да нихрена ты не поняла.
и коечто знающий
ЛОРД ультраСУПЕРГЕНОЦИД написал 09.12.2019 20:54
Русских спортсменов отстранили от всех видов соревнований на четыре года! Евро2020 для вас отменяется,так что болеть не придется! Ха Ха Ха! Хорошо я постарался! Русский допинг кончился иди домой пить водка! Слава Украине! Героям Слава! Я Украинец!----Современные русские 90-2000 это нация рожденная от недочеловеков хачежидов и русских проституток,КАК ТАКИЕ МОГУТ ВОБЩЕ ПОБЕЖДАТЬ только мухляжом и на допинге или калек....
Re: Обеды за 180 руб. в Москве можно найти разве только в здании ФСБ на Лубянке,
посмотрим в глаза правде написал 09.12.2019 20:53
Обеды за 180 руб. в Москве можно найти разве только в здании ФСБ на Лубянке,
ты там, наверно, и жрешь. написал 09.12.2019 20:49
А в Москве обеды уже по 500 руб.
====================
Да плевал я на вашу Маскву.
Вы еще на цены жалуетесь? У вас там и зарплаты с пенсиями другие.
Заткни хайло, масквич драный. Вы там вообще с жиру лопаетесь, в сравнении с остальной Россией, еще и недовольны чем-то.
мое мнение
ЛОРД ультраСУПЕРГЕНОЦИД написал 09.12.2019 20:52
Что, не нравится кремлевская буржуйская власть и ее конституция? Но вы же сами хотели капитализма, чтобы жить, как в Европе. Хотя получилось, что живете как в Зимбабве.----Средний российский работяга с работой даже сейчас живет лучше чем в совке!
(без названия)
будем честны до конца написал 09.12.2019 20:51
СССР был не социальным государством, а милитаристским.
Государство, где половина бюджета улетала на военные нужды и на поддержку вассальных режимов, не могло быть социальным.
Нынешняя Россия тоже милитаристское государство.
Но сейчас по крайней мере на среднюю пенсию с голоду не умрешь и голым ходить не будешь. А в СССР больше половины пенсионеров (все сельские и многие городские) выживали только за счет своих огородов и помощи младших родственников. Средний пенсионер с трудом мог скопить на плохонький телевизор типа "рекорд", а чем он питался - я уже сказал. И средняя продолжительность жизни в СССР была просто позорной.
Обеды за 180 руб. в Москве можно найти разве только в здании ФСБ на Лубянке,
ты там, наверно, и жрешь. написал 09.12.2019 20:49
А в Москве обеды уже по 500 руб.
ЛЖИВОЙ КРАСНОЙ СОБАКЕ
будем честны до конца написал 09.12.2019 20:42
"60 коп. - это 0,6 руб., делим 71 на 0,6, получаем 118."
Для лживой красной собаки.
Если 60 копеек - это 0,6 рублей, то 71 рубль - это 70100 копеек .
Иди проспись, пьянь помойная. И пусть твои кураторы больше двоечников не нанимают.
Слушай-ка ты, школьный троешник, я смотрю ты не можешь 71 рубль разделить на 60 копеек.
Вот тебе математика на пальцах. написал 09.12.2019 20:36
60 коп. - это 0,6 руб., делим 71 на 0,6, получаем 118.
У тебя - неспособность сосредоточиться и провалы в памяти.
У тебя калькулятор есть?
.
А вообще пшел вон, попей лучше пивка химического, от которого язва и диабет.
ЛЖИВОЙ КРАСНОЙ СОБАКЕ
будем честны до конца написал 09.12.2019 20:24
"Сейчас обед стоит в столовой 300 руб.
Умножаем 300 на 118, получаем 35 400."
Это смотря как жрать. Я лично обедаю за 160-180 рублей (первое, второе, салат и компот).
И почему на 118, а не на миллион? Ты откуда это взял?
Вообще-то сравнивая нынешние деньги с советскими надо не умножать, а делить. Иначе давай нынешнюю зарплату помножим на 118. Но ты же ее делишь?
"Буханка черного хлеба стоила 18 коп., литр молока 28 коп., мясо - 1,80 руб." 28 копеек стоил не литр молока, а бутылка 0,5 л. Мясо стоило самое дешевое 2р10к, но в реальности его можно было купить только на базаре за 5р или в Москве. Насчет черного хлеба не возражаю.
Ты ври аккуратнее, бот. Я твой СССР повидал.
Re: "будем честны до конца" Обед в столовой в СССР тогда стоил 60коп. Делим пенсию в 71 руб на 60коп
получаем 118 обедов. написал 09.12.2019 20:15
Сейчас обед стоит в столовой 300 руб.
Умножаем 300 на 118, получаем 35 400.
ГДЕ ТЫ, АГЕНТ ФСБ, ВИДЕЛ В ПУТИНСКОЙ РОССИИ ТАКУЮ ПЕНСИЮ У ПРОСТОГО НАРОДА?
ЭТО ПЕНСИЯ ПОЛКОВНИКА ПОЛИЦИИ.
Плюс в СССР бесплатная медицина, льготные санатории, квартплата 10 руб. в мес., проезд в транспорте - 5 коп.,
билет на поезде в Крым стоил 12 руб. в плацкарте.
Буханка черного хлеба стоила 18 коп., литр молока 28 коп., мясо - 1,80 руб., рыба треска - 70 коп.
ИДИ ОТСЮДА К СВОЕМУ ПУТИНУ ПО КЛИЧКЕ "БАЛДА НАЦИИ".
ВСЮ СТРАНУ РАЗОРИЛА ЭТА ТВАРЬ, ВСЕ ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ УГРОБИЛ ВРАГ НАРОДА!
ОСТАВИЛ НАС С ГОЛОЙ ЖОПОЙ ПЕРЕД ВСЕМ МИРОМ.
Re: Эта буржуйская конституции, состряпана в США
Хотели жить как иносранцы написал 09.12.2019 20:11
Какая НАХ еще конституция нужна населюкам? Пропили и прос/рали великую страну, в которой для большинства было доступно многое. А теперь 70% населения живет в бедности и нищете. Они заслужили этого. Пусть как обезьяны жуют американскую жвачку, напяливают китайские джинсы и пьют кока-колу, которая отъедает ржавчину с гвоздей. Пусть радуются и считают, что они такие же, как и американцы. Дуракам - дурачья доля.
(без названия)
будем честны до конца написал 09.12.2019 20:02
Какие к черту "дешевые коммунальные услуги" в СССР?
Хватит врать.
Электричество стоило 4 копейки за квтч, сейчас в среднем 4 рубля, в зависимости от тарифа. Берем средние пенсии и сравниваем. На среднюю пенсию времен Брежнева можно было купить электричества в 2 раза меньше, чем на среднюю времен Путина. Только правда, и ничего кроме правды.
Еще раз - хватит врать.
Эта буржуйская конституции, состряпана в США
Насчет буржуйской конституции написал 09.12.2019 19:45
Что, не нравится кремлевская буржуйская власть и ее конституция? Но вы же сами хотели капитализма, чтобы жить, как в Европе. Хотя получилось, что живете как в Зимбабве. Но все равно поддерживаете буржуйский режим, голосовали и голосуете за его власть. Надеялись, что во власти будут хорошие и добрые буржуи? Так вам и надо, предавшим СССР и советскую власть. Буржуи правильно делают, что повышают пенсионный возраст до уровня, который существует в других капиталистических странах. Чем вы недовольны? Хотите рыбку съесть и НАХ сесть? Желаете чтобы при буржуйском режиме пенсионный возраст был как в СССР? Чтобы медицинское обслуживание было полностью бесплатным, а лекарства, коммунальные услуги, продукты, проезд на транспорте были дешевыми, как в стране Советов? Отсосете! Буржуи вам еще устроят такую жизнь, что будете сопли утирать, вспоминая даже недавно ушедшие годы. За предательство и глупость приходит расплата.
(без названия)
будем честны до конца написал 09.12.2019 19:13
Пенсионная система последних 25 лет имела от советской только пенсионный возраст, поэтому бессмысленно причислять ее к неким "завоеванием октября". Разве что октября 1993 года.
Советская пенсионная система была убогой, как и все в СССР. Колхозник-пенсионер (а таких к середине 80-х было большинство) получал 40-44 рубля в месяц, если только не занимал начальническую должность или не имел советских наград.
Минимальный размер трудовой пенсии вообще был 32 рубля. Моя родственница, инвалид с детства, и вовсе подучала 28 рублей.
Средняя пенсия при Брежневе была 71 рубль (это официальные советские данные), столько же стоили самые дешевые джинсы; хорошие зимние ботинки стоили не менее 45 рублей, а более-менее приличный мужской костюм не менее 100 рублей. Черно-белый телевизор стоил 210 рублей.
На столе советского пенсионера кроме картошки, кефира, супа из костей, плюс грузинского чая (который и чаем нельзя было назвать) не водилось почти ничего.
Вот так и было. Вот и все "завоевания октября".
Спецоперации
Террористическая написал 09.12.2019 18:50
Буржуазно террористическую
Власть отдела спецопераций
кто что хочет
Бухарин, лучший теоретик партии написал 09.12.2019 18:48
Путин хочет буржуазно-монополистическую диктатуру (власть отдела спецопераций).
Единая Россия хочет буржуазную диктатуру.
ЛДПР хочет буржуазную тиранию.
КПРФ хочет оппортунистически-буржуазную диктатуру.
Справедливая Россия хочет буржуазно-оппортунистическую диктатуру.
Бархатные революционеры, болотные оппозиционеры, внесистемная оппозиция, протестное движение хотят буржуазную демократию и буржуазную диктатуру.
Ходорковский и его сторонники хотят безудержную диктатуру буржуазной плутократии, некоторые из них хотят буржуазной демократии.
Нацболы хотят оппортунистически-фашистскую диктатуру.
Непризнанные республики хотят военно-буржуазную и буржуазно-военную диктатуру и/или тиранию.
Чубайс и Игнатьев хочет ростовщическую диктатуру. Фрадков хотел ростовщическую тиранию (сбор недоимок).
ОКП хочет оппортунистическую демократию - в долговой яме, с голой, оголенной жопой - плюрализм и деРЬмократию.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss