Кто владеет информацией,
владеет миром

Или социализм - или зюгановская катастрофа

Опубликовано 27.12.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 31

митинг зюганов партия
Или социализм - или зюгановская катастрофа

Многие читатели слышали о конференции «Левый поворот или катастрофа». Судя по бездарности увиденного, настоящая дилемма звучит иначе. Или социалистическая революция в ближайшем будущем - или катастрофа зюгановской импотенции.

И если не тянуть кота за хвост, и говорить о конкретных формах социалистической революции, то сама жизнь показывает необходимость Советского Союза 2.0.; или, еще конкретнее, Российского Социалистического Союза, давно пропагандируемого автором этих строк https://yadi.sk/i/NEhMRDXKAhphWQ

Но один комментатор заметил весьма своевременно, что демократические новшества автора в предыдущих статьях нужны; но так называемые силовые органы прописаны плохо. И в случае чего, как говорится, все насмарку.

Что ж, вопрос требует дополнительного освещения в силу важности. Но все же о хозяйственном механизме Социалистического Союза хотя бы в целом и общем, чтобы напомнить, о чем шла речь.

***

Сначала одно замечание. Некоторые читатели путают цель и метод. Когда идеальная цель контрастирует с мраком нынешнего дня, оные кричат, что это невозможно. Но вы уж разберитесь с крестиком и штанами. Если мы говорим о стратегическом идеале – вполне возможно, потому что иного выхода нет. Если говорим о тактике – да, пока невозможно, потому что надо сделать то-то. Но вы хотя бы усвойте идеал; а о методах его достижения будет следующий разговор. И уже сравнивая цель и метод, и можно говорить, возможно или нет.

Следовательно, о цели. Общенародная собственность в виде победы советского государства модифицируется наличием фабзавкомов (советского представительства и на уровне трудовых коллективов). Фабзавком, с одной стороны, остановит партийно-профсоюзный волюнтаризм; а с другой стороны, уничтожит бюрократическое растаскивание народного хозяйства.

Весьма заметным недостатком доперестроечных лет был волюнтаризм, когда планы не соответствовали возможностям. Партийно-профсоюзный актив, впадая в раж, строил развитой социализм, так сказать, чуть ли ни к каждой годовщине Октябрьской революции. По-человечески понять можно – но по-хозяйски нельзя. Нормативы получались несбалансированными и, наоборот, тормозящими социально-экономическое развитие. Кстати, что было немаловажной причиной развала Советского Союза.

А фабзавком, включающий весь трудовой коллектив, и близкий «к земле» как никто другой, будет приземлять заводское планирование в случае чего, и далее по цепочке. Балансы и нормативы станут реальными – кстати, не обязательно низкими, а и высокими, когда надо, но реальными – и социально-экономическое развитие рванет вперед.

С другой стороны, большое число российских капиталистов вышло из прежних директоров. В частности, открывая кооперативы под своим патронажем, и перенаправляя туда заводские ресурсы по бросовым ценам, а зачастую и бесплатно по липовым договорам, они сколотили принципиально важный первоначальный капитал; на который скупили ваучеры или акции в общеизвестные времена. А что уж говорить о чистой коррупции типа приписок, всплывшей наподобие расследований Гдляна-Иванова и так далее.

Но и решение «директорской» проблемы заключается в наличии фабзавкомов! Фабзавком переназначит администрацию предприятия почти мгновенно, если оная начнет махиначить. Теневой капитал не успеет накопиться таким образом. Это настолько очевидно, что выступать против фабзавкомов в русле какого-то дебильного синдикализма просто преступно. Ведь очевидно, что фабзавком будет государственным исполнительным органом. Да и производительные силы для такой модернизации созрели и перезрели.

Кстати, некоторые «левые» бросились в другую крайность и заявляют чуть ли ни о ненужности кооперативов при социализме как «агентов империализма». Это опять волюнтаризм. Мощное кооперативное движение с индивидуальным предпринимательством нужно ни то что при социализме; но даже сейчас как достойный противник мэрских «заошек».

К примеру, кооператив не может раздавать «откаты» направо и налево, так как это бьет по карману каждого вкладчика. А уж о ревности со стороны конкурентных кооперативов и говорить нечего. Поэтому стимул пойти в прокуратуру в разы больше в отличие от нынешней акционерной верхушки, жирующей и при больших «откатах» чиновникам за счет эксплуатации трудящихся. И, разумеется, только советский муниципалитет сможет создать кооперативное движение путем аренды и так далее. Так что связка «советский муниципалитет – кооператив» необходима уже сейчас, а о Социалистическом Союзе и говорить нечего. При этом, разумеется, кооператив не будет иметь право на наемный труд условиями аренды, а только на индивидуально-предпринимательский субподряд для прозрачности распределения по труду.

Итого, мощный хозяйственный механизм Социалистического Союза с общенародной советской собственностью, модернизированной фабзавкомами; с развитым кооперативным подрядом; и развитым индивидуально-предпринимательским субподрядом расплющит всякие запады. Против такой «красной машины» не устоит никто.

Но, разумеется, такая машина нуждается в эффективности «силовиков». Тогда надо начинать с главного. Так называемый беспартийный статус людей в погонах – тоталитарная вакханалия и антисоциалистическая чушь. Парадоксально для некоторых с извращенными капитализмом мозгами, но факт.

Запрет на те же партийные организации в силовых органах является вопиющим нарушением прав и свобод человека и гражданина. И то верно: любой дееспособный гражданин имеет право на политическую деятельность; а коль и человек в погонах является гражданином; с какой стати он поражен в правах?!.. Абсурд. Поэтому решение насчет равенства политических возможностей заключается не в якобы беспартийном статусе, который является лишь иной формой буржуазной диктатуры – а в возможности создания всех партийных организаций в силовых структурах, не запрещённых законом.

Одним словом, буржуазная диктатура проявляется в двух диалектических вариантах в поднятом аспекте. Или тотальная зачистка остальных с оставлением единственно «правильной» вплоть до партийных войск НДСАП; или тотальная зачистка методом «беспартийного статуса», когда социалистические партии удаляются в самую первую очередь, а контроль буржуазии остается путем коррупции и подкупа верхушки. Но что так, что этак, цель одна – удаление социалистических партий из силового блока.

И, разумеется, наоборот. Социалисты должны влиять на силовые структуры честно и открыто путем создания своих партийных и взаимосвязанных с ними профсоюзных ячеек. Другое дело, что и другие официальные партии должны иметь право на это. А уж объявлять другую партию вне закона с соответствующим запрещением структур, или нет – это зависит от воли народа путем выборов в Советы с соответствующими законами. Но что полностью демократично и свободно.

Далее, опять-таки весьма принципиальный вопрос насчет «разделения властей», что также является элементом буржуазной диктатуры. Опять иной читатель рухнет с дуба от удивления, но контролировать президента со стороны монополистического капитала в разы легче, чем депутатское собрание. Это только кажется, что президент супер-пупер. На самом деле его можно окружить своими людьми и повязать по рукам и ногам гораздо быстрее, чем сотни депутатов. В самом крайнем случае, президента можно грохнуть, и решить все проблемы разом. Пример Кеннеди куда уж нагляднее. А грохнуть хотя бы десяток депутатской оппозиции — это долго и опасно в связи с нарастанием народного возмущения. Поэтому и придуман принцип «разделения властей» и в поднятом аспекте, подчиняя силовой блок президенту в гораздо большей степени, а затем и насчет последнего смотри строки выше. Вуаля, и никакого мошенства.

Следовательно, уже парламентская республика демократичнее президентской, и пример Германии, Швеции, Нидерландов и в таком духе тому подтверждение. Но более того, Советская власть идет еще дальше и еще демократичнее! Она вообще отменяет институт президента, и депутатское собрание становится высшей властью с полной подчиненностью правительственных органов с силовым блоком. И опять-таки более того. К примеру, буржуазия покупает весь депутатский корпус так называемым постоянным профессионализмом с большими окладами. А российская буржуазия пошла еще дальше – она купила и партии путем платы за голоса. Такой коррупции нет даже на проклинаемом западе. И ровно наоборот при Советской власти. Большинство депутатов находится на неосвобожденной основе, то есть, после сессий возвращается на свои рабочие места; и лишь оперативное меньшинство типа президиума на постоянном штате. Поэтому, большинство может собраться на очередную и даже внеочередную сессию, и порубать головы и президиуму; и в свете нашей темы, правительству с силовым блоком тем более. Вот что такое настоящая демократия; и почему силовые структуры при Советской власти попадают под плотный демократический контроль.

Но даже еще конкретнее насчет суда, прокуратуры, МВД, МО, ФСБ, министерства юстиции и аффилированных организаций. Насчет последних пяти уже все ясно как подчиненных правительственных органов, хотя некоторые частности чуть ниже. А вот суд и прокуратура НАПРЯМУЮ подчинены депутатскому собранию, то бишь, Верховному Совету, с отсутствием президентуры. Это прописано в любой советской конституции, стоит только поинтересоваться хотя бы беглым взглядом. Берите любой вариант, и там черным по белому написано, что и генеральный прокурор, и верховный суд назначаются, снимаются, контролируются Верховным Советом. Кстати, и поэтому, верховный суд и генеральная прокуратура выступают глазами, ушами и руками депутатов в смысле контроля над правительством и его силовым блоком.

Таким образом, народ может даже пригрозить переизбрать фабзавкомы за полчаса; фабзавкомы с их экономической и организационной мощью могут пригрозить переизбрать депутатов с учетом советского императивного мандата; те могут поручить прокуратуре и суду разобраться с сегодня на завтра; и силовому блоку лучше не нарушать права и свободы граждан. Иначе затылок намажут зеленкой и тому подобное.

Вот какую гигантскую роль играет нововведение в виде фабзавкомов. Да, и что немаловажно, работники кооперативов могут просто пожаловаться родственникам в фабзавкомах насчет каких-либо незаконных наездов худшей части «силовиков», и опять по системе выше. Таким образом, и кооперативное движение защищается от злоупотреблений подобного толка; а что уж говорить о прямых заявлениях кооператоров в демократически подконтрольные, но действенные суд и прокуратуру. Таким образом, советская демократическая экономика позволяет кормить лояльных «силовиков» вполне приемлемо, а то и лучше по сравнению с западом; а «силовики» защищают советскую экономику с соответствующей верностью и перспективой. И так по спирали вверх.

Еще несколько важных деталей имеются в смысле модернизации Советской власти и полной характеристики Социалистического Союза, но по оказии. Пока подведем базовый итог.

***

Подлейшая роль Зюганова и иже с ним становится все более очевидной в виде этакого путинского унитаза. Сначала набирается вода в сливной бачок хоть каким-нибудь авторитетом народа путем дозволенной критики режима – и затем все спускается в унитаз в решающий момент в виде «борьбы с неотроцкистами», удалением Уласа-Федорова; в виде капитуляции Бортко, пассивной позиции Левченко и Грудинина; продажей выборов в Приморье и так далее. Опять сливной бачок набирается, чтобы завоевать внимание тем же дебильнейшим «новым социализмом» Платошкина – опять спускается. Опять набирается – опять спускается. Замечательно, потому что денежки «за голоса» накручиваются на партийном счетчике все это время. Лафа. Выгодный бизнес от оппозиции.

К примеру, вы слышали Зюганова, Удальцова или Шевченко на конференции?!.. Де жа вю. Проведите эксперимент. Найдите видео «патриотических фронтов» и «конференций» на трубе год назад, пару лет назад, пять лет назад, десять лет назад – и, если найдете различия, вас можно поздравить с научным открытием.

К примеру, тот же «новый социализм» Платошкина – "рыба второй свежести" по известному изречению. Или социализм как таковой имеется с распределением по труду, и тогда он не может проиграть капитализму с примитивным стимулом стоимости рабочей силы; или не имеется вовсе в смысле существования все того же примитивно-уравнительного «военного коммунизма», и только тогда победа капитализма возможна. Поэтому никакого отдельного «нового социализма» не может быть в природе. Это масло масляное. То есть, чушь.

И так далее и тому подобное и насчет беспредметных разглагольствований Удальцова и Шевченко. Проведите еще один эксперимент. Послушайте стрим того же Шевченко и запишите в тетрадочке, что сказано подлинно нового в смысле стратегии и тактики революционной борьбы. Если найдете – сообщите. Вы одаренный человек. Но навряд ли. А вот всяких сплетен и разглагольствований «на свободную тему» наслушаетесь вдоволь. В итоге – все тот же путинский унитаз.

Поэтому, о методе. Надо работать просто-напросто, а не ждать у моря погоды. Создавайте муниципальный сайт (газету в лучшем случае) и агитируйте за советский муниципалитет ради развитого кооперативного движения с широким индивидуальным предпринимательством. Большинство народа поддержит. Даже путинский закон позволяет начинать с этого. Правда, как будто кто-то читает статьи автора «с той стороны» безо всякой конспирологии; потому что возникла тема «точечных настроек конституции» уже не столько насчет «транзита», сколько насчет «единства муниципальной работы с федеральными программами». То есть, под этот шумок могут вырубить местное самоуправление настолько, что Советскую власть будет невозможно создать даже теоретически.

Ну, хорошо, пусть конспирология – но тогда тем более надо ратовать за связку «советский муниципалитет – кооперативы» с последующей перспективой Российского Социалистического Союза, и смотри ссылку еще раз. Чем больше советских муниципалитетов, тем больше советских регионов, тем ближе Социалистический Союз.

Ах, кто-то ждет мировой кризис, чтобы все и сразу?!.. Но кризис может пойти и в сторону зюгановской импотенции и анархии. А чтобы он туда не пошел – перспектива социалистической революции в смысле вышесказанного должна пропагандироваться уже сейчас. Работать надо, а не ждать. Или социализм – или зюгановская катастрофа.



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Путинизм
ВВП написал 29.12.2019 01:34
Если Горбачев и Ко были поставлены Западом для разрушения КПСС и СССР , то Зюганов и Ко поставлены для разрушения КПРФ и низведения ее до уровня кружка 19го века !
Путибольному Медику
Ястреб написал 28.12.2019 10:17
======
А на деле социализм идет на смену не капитализму, а отсталым формациям, запоздавшим с индустриализацией, или вообще к ней не приступившим.
*****
Да, такой социализм имеет место быть! Вот, по сути, и у нас в стране, он так и пришел, ибо Русь как-то кособоко, "слабым звеном" в капитализм врастала...
Однако, этот тип социализма,как ни крути, надо обозвать "пост индустриальным".
В современных же условиях, когда передовые страны уже шагнули на вторую фазу постиндустриализма, а именно в информационное общество, дабы справиться с катастрофически углубляющимся мировым кризисом и несомыми им смертельными инфернами, приходит, должен прийти социализм, несколько иного типа. Он уже не венчает индустриальный этап капиталистического становления, не решает задачи, доставшиеся прямо и непосредственно от индустриализма. Он решает задачи нашего современного, постиндустриального движения.
Он потому призван завершить капитализм,завершить производящий способ существования вообще, присваивающее мироотношение. Он призван так организовать экономику, чтобы она стала двигаться инновационно, основываясь на всемерном развитии человека, на гармонизации связей человека и природы. Этот социализм призван решить,преодолеть весь клубок глобальных проблем, которые достались человечеству от неуемного капиталистического производящего шествия по планете...
====
давай без украинизмов. Тут русскоязычный сайт. "Хлопцы" во Львове и Тернополе. Или в батальоне "Азов".
Ты не оттуда, часом?
*****
Да, я с Укры! Точнее, из ДНР.
И мне очень нгравится украинский, честно! И надо сказать, сам, будучи нерусским, неславянином вообще, я с удовольствием говорю на этом языке. Больше того! Для меня нет особой разницы между украинским и русским. Будучи сам с Кавказа, я знал, (может даже знаю) немало языков. Знаю также,как и насколько одни языки отличны от других, коль скоро они настоящие. В этом смысле могу сказать, что у нас, в горах, два одноязычных аула различаются между собой по говору примерно так, как это имеет место с украинским и русским.
Так шо, дорогой, и Тебя, и всех призываю: ширить возможности и способности своего общения, своего языка. Вообще,язык должен быть не хозяином тебя, но ты призван быть его владельцем, умелым орудователем. Кто с языками дружит, немалое находит, правда!
А нижеследующие слова, касательно моих языковых способностей, надо бы оставить без коммента. Однако, хотя бы одним словом два слова скажу-таки.
=====
метиг написал 27.12.2019 21:52Ты глуп, ястреб
Тебе бы дятлом называться, а не ястребом.
*****
Ну, дорогой, буде так, тебе остается стать тем, кого он дятлит.
Подойдет, вообще-то, ибо много всяких блох да тлей в тебе, шо херотено постоянно гонишь...
====
Мутный поток словоблудия, безо всякой связи между предложениями.
****
Это тебе, тому, кого тдятел долбит, так кажется!
Если приведешь хоть один пример моего бессвязного речения, - признаю твои слова!
На остальное рьеагировать не стану.
Re: есть третья мотивация: как все!
Безимянный написал 28.12.2019 08:18
Психология, туды ее в качель...
Поинтересуйтесь бараньей мотивацией следовать моде? Смотришь и удивляешься. Ну ладно сопливая мололежь, но тетки под полтинник... напялили на себя штаны с дырками на коленях и ноздри раздувают от важности, типа модные.. А если вспомнить? До смешного доходило даже в СССР. Как в одном детдоме все под одну гребенку. Сейчас, совершенное уродство. Стоит красивая девочка, а на ней штаны корткие, как на три размера по длине меньше. Хомут на шее в виде шарфа и шапка-колпак в большим пумпоном.:))))) на клоуна похожа, но мода-с...и все как под одну гребенку.
Это я к чему?" Модны" были коммунисты-герои Гражданской, ВОВ, как Павка Корчагин, как коммунист в роли Урбанского из фильма "Коммунист" - никому не ума "другая мода". Красная косынка и вся мода. Другие ориентиры, другие герои, другая "мода". Стадное чувство и авангард. Вот третья мотивация. И ,похоже, самая сильная. Враг ущучил эту важность давно, стадное чувство и элита капитализма как эталон, как предел мечт, на чем и чеканит свое бабло и СССР победил, учитывая эту важность.
Пысы. Никакие фабкомы не помогут, пока по телеку показывают дворцы и яхты "элиты" как беспредел мечтаний для каждой елиницы народонаселения. Злобство может вызывать, но психологию не переломит и павок корчагиных и настоящих коммунистовне воспитает. Увы
В Отче наш сначала идет Отче наш, и только потом уже
Аминь. написал 28.12.2019 06:05
Чтобы создать дееспособные фабзавкомы, надо восстановить производство.
Чтобы восстановить производство, нужно трудящимся управлять экономикой в масштабах всей страны, т.к. все предприятия связаны друг с другом в единый народно-хозяйственный комплекс.
Чтобы трудящиеся управляли экономикой в масштабах всей страны, они должны иметь власть в государстве.
Чтобы трудящиеся получили власть в государстве, необходима партия трудящихся, способная взять власть. Рабочий класс один, поэтому и партия трудящихся будет одна, многопартийность при этом не нужна.
Там, где производство еще не развалено, возможно создание стачкомов. Там, где оно уже разваливается, стачки малоэффективны, но возможна прежде всего политическая борьба (поскольку разваливает производство прежде всего начальство). Организовать такую борьбу сможет только политическая партия с высокой организацией. Потому что только высокоорганизованная партия сможет действовать даже при самом ожесточенном противодействии буржуазии.
В современных условиях разбавлять марксизм либерализмом - значит обманывать трудящихся.
Re: Re: Ну и убого же мыслите,
Ястреб написал 27.12.2019 21:43
=======
Потому что стало понятно - без стимулов человек не работает.
*****
Знаете, что означает "стимул", откуда это слово? Да, это кнут!
И, тем самым, Вы уподобляете человека скотине.
Впрочем, правильно делаете. Ибо человека всегда можно узнать по тому ЧТО он делает и КАК делает. То есть по труду его. Каков труд - таков и чел!
В условиях где человек уподобляется скотине, а то и машине, приставке к машине, "вещи" и проч, - в этих условиях, надо полагать, именно труд делает все это, он обусловливает такого человека.
Но, если это так, то как же труд превратил обезьяну (скотину) в человека?
И ответ - один. Да, не тот труд, который уподобляет человека скотине.
А коль скоро это так, надо полагать, существуют иные виды труда, которые, как раз, и превращают обизян в человеков...
Какие же такие труды делают человека человеком?.
Видать, те, где нет гнута, где чел трудится примерно также, как дышит, ест.... Это такие виды труда, где он по подлинности, стало быть, существует.
Что это за труды? Не стану отвечать. В моей книге
https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1D sY
на этот счет сказано более,чем достаточно.
Скажу лишь, что когда мы заводим разговоры о социализме и коммунизме, именно с этого типа труда и следует начинать. Если мы так не делаем, а все "кубички" складываем, организуем людей в стойло ли, в сортиры, в бунгало, в бордели; делаем ли одного начальником, другого бюстгалтером, - все это детские садики. Все это ерунда собача, поскольку в этих разговорах нет главного. От этого главного прежде всего и нужно исходить в любых разговорах о социализмах. Иначе, любой кондоминимум, фабзавком превращается в гадюшник.
Что это за, его мать, социализм, коль скоро там люди трудятся также, как при лхапитализьмах?.. Никакой это не социализм.
=======
А работа ради потомков (детей, внуков, и т.д) есть очень распространенный стимул.
*******
Нашел стимул! Нынче люди, вообще, уже не только рожать, но и сношаться не хъотят: все сачкотиной заняты-пробавляются. Семья превращается в атавизм. Потомки! Какой, нахрен, потомок, коль скоро след сегодняшним мигом жить. А потомки - на потом, то есть, никогда!
(продолжение следует)
Re: Ну и убого же мыслите,
Ястреб написал 27.12.2019 21:40
Так шо, дорогой, ищи-ка, другой, по-сильней кнутик.
Коль найдешь, тогда поимешь: он, ентот стимульчик, - в сердце, в душе твоей, коль скоро Ты человек, коль скоро смысл имеешь, коль скоро к свету устремлен...
Хорошо обо всем этом, кстати, говорит Фромм в своей "Быть и иметь"...
=======
Почему большевики вернули не только деньги, но и банки, и вклады, и ценные бумаги? Да потому что стало ясно - убери из человеческой деятельности возможность
накопления, и очень многие просто лишатся стимула к труду.
****
И, конечно, он состоял не в заботе о потомках,не так ли? А ведь накопление, поглоня за умножением нахапанного, - эт, братец, весьма сурьезный "стимулище"!.. И тут ужо совсим нэ до сосиализьму!
А с другой стороны, коль скоро большевички вернули все на свое место, то,значица, пойняли они что не на то замахнулись, что рано исчо встали, что им халява сосиализьма досталась как "божий дар". И нужно будет ее как-либо пронести (например, китаезы). Однако, русские большевички уж дюже не тем трудом стали пробавляться... Потому и пришли к тому, к чему пришли.
И, вообще, какой там марксизм? Эти ребята, сам Ленин, - что от марксизма он смыслил? Многое, конечно. Однако, весьма значимых работ Маркса он и в глаза не видывал: они еще не были опубликованы... И хорошо, вообще-то! Привнесенное Лениным в наш социализм из нашенскогло, - именно само тем было!..
Кстати, о ленинском социализме. Тут многие с постоянным упорством налегают на его дореволюционные работы ("Грозящая катастрофа...", "Сумеют ли Большевики...", "Государство и революция" и, кажись, другие. Но вот шо интересно: самую значимую в социалистическом отношении работу, работу, где, кстати весьма многое о военном коммунизме речется ("Очередные задачи Советской власти"), - эту роботенку обходят стороной. Между прочим, и я ее трошки подзабыл. Надо бы вернуться да вспомнить кое-что.
Сдается мне, там В.И. о социализме гутарит куда глубже и сурьезней,поскольку уже "вошел в реку".
А в следующих, (последних) работах, кстати, где о профсоюзах, "великих починах", о реорганизации аппарата управления, об учебе и, кстати, учебе у капиталюг, - социалистические идеи он неплохо развивает.
Надо при всем этом понимать, что социализм наш, отечественный, был той разновидностью, которая складывается сразу, по преодолении индустриального капитала. Этот социализм уже по возникновении своем должен быть весьма неказистым, весьма своеобразным, в общем-то, похожим на то, что у нас было (кстати, неплохо, особенно в пору сталинщины...
(продолжение следует)
Ну и убого же мыслите, дорогой!                                                                     
Ястреб написал 27.12.2019 21:20
Совсем другое дело социализм, который, в принципе,должен быть вершиной капиталистического развития вообще. Он и впрямь, многое несет с собой. Особенно по части реорганизации труда в такую форму,которая, собственно, и будет адекватной человеку, Такой труд призван растить последнего (не в обизяну)...
Для данного труда информатизация, новейшая технология, в частности конвергентная,природоподобная, роботизация, замена рутинных работ машинами и многое другое, - в помощь... Этот труд в основном будет протекать в делах человекообразования. Ибо именно развитие человека, раскрытие его потенций созидательных, свободы, - будет служить основанием для интенсивного (инновационного) развития и экономики, и общества, и самого человека. Этот труд приведет к тому,что стоимостные отношения полностью устранятся. Вернее, преобразятся. Благодаря этому произведенные продукты будут цениться не мерой вложенного в них необходимого труда, но _труда свободного_. Свободное время - вот чем будет измеряться достоинство и значимость всех вещей, в том числе человека. Об этом уже Марло пишет в своих приготовительноых работах к "Капиталу". В.И., разумеется, их и в глаза не мог увидеть...
Да, труд этот будет обзываться не производством, но произведением.
Посмотрите, хлопцы, мою книгу! Честно, лучше меня все эти вещи еще никто не излагал!
И я каждому из вас дарю эту книгу, причем, целиком, со всеми идеями, возможностями, если можно, дивидендами! Делайте с ней что хотите, присваивайте, переделывайте, дополняйте, подписывайтесь от себя лично. Главное - чтобы результаты ваших трудов были всем видны, чтобы вы умножали,продолжали, уточняли, исправляли написанное. Информация, от того, что кто-то ее употребил, развил, - только множится, всем служит, всех обогащает. Я за то, чтобы информация распространялась абсолютно свободно. В принципе, какой нахрен автор, коль скоро, он сам вобрал в себя всех остальных, на их плечах стоя работает! Мы все сегодня единое, а потому все и всем обязаны, учимся и учим. Надо только, чтобы это все было - по-настоящему, по большому счету. Надо, чтобы каждый научился по-настоящему потреблять и созидать информацию!
Вот, так глядишь, и начнешь по-человечески трудиться, и, вдруг, обнаружишь:? такое страстное желание имзнутри давит: творить, работать, не отставать, не теряться... Оно тогда - как нечто для великого богатыря: к матушке-Земле приложился - и снова приободрился, новых сил поднабрался для новых и новых дел!
Вот, когда наш социализм окажется способноым оплачивать (содержать) человека не просто по труду, но именно ПО ЧЕЛОВЕКУ, - тогда и стимулы накопительства, стимулы хапожничества, - все это отпадет само собой. Если я могу достойно просуществовать, творя в полную силу, утверждаясь также, - чего еще надо, Бог ты мой! Какие еще стимулы, если человек - сущее творящее, и без оноого просто невозщможен, как без дыхания!.
Хлопцы, это не прогстые ля-ля! Это на самом деле така! И, уверен, сами это знаете. Во всяком случае, часто к такому ощущению себя, своих сил и мира приходили... Вот, на ентом и будем держаться!
Re:
Шпун Тик написал 27.12.2019 19:58
Всякие там Serg0 явно рассчитывают на труд, который не будет нуждаться в стимулах. Но возможность такого труда никто не доказал. Более того - никто и не пытался доказать. И пока это не доказано, марксизм не может считаться наукой.
=========
Идиот, человечеству не менее ста тысяч лет. "Со стимулами" (с частной собственностью и ее сопровождением) оно живет где-то 10 тысяч лет. Считать умеешь, болван? Человечество - И ЭТО ДОКАЗАНО НАУЧНО - жило, РАЗВИВАЯСЬ, "без стимулов" (при первобытном коммунизме) 90 тысяч лет. И теперь оно вновь ВЫНУЖДЕНО будет обратиться к жизни "без стимулов", чтобы хотя бы не закопаться в собственном "стимульном" мусоре, производимом в таком количестве, что в океанах уже образовались целые острова из пластикового мусора.
Re: Re: Re: Re: Так что же он, социализм?
Вин Тик написал 27.12.2019 19:36
Вы знаете что такое образ? Ленин писал для рабочих языком понятным рабочим. А они еще не знают ничего иного, как зарплата, деньги, кассиры, бухгалтеры и т. д.
-------------
Чего только не сочинит Метик о Ленине и о марксистах, чтобы не отказаться только от своей навязчивой идеи о материальном равенстве... Вот и теперь сочинил: в канун Октября 1917 (время цитаты "из Ленина" у Метика) рабочие "еще не знают ничего иного"... Да вы "Государство и революцию" Ленина почитайте, НАГЛЫЙ ВРУН Метик! А ее ведь Ленин ДЛЯ РАБОЧИХ в первую очередь писал, насыщая достаточно сложными цитатами из классиков в подтверждение своих мыслей...
.
К тому же, Метик! Да будет вам известно, что рабочие ДАЖЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО изучали марксизм СО ВСЕМИ ЕГО СЛОЖНОСТЯМИ. В специально создаваемых для этого кружкАх. И большевики с меньшевиками подключались к этим кружкам, объясняя рабочим сложные места в марксистской теории. Другое, конечно, дело, что и тогда в рядах марксистов находились различные Метики, толковавшие марксизм так, что в связи с такими Метиками-мРаксистами (от слова "мрак") сам Маркс когда-то говорил: в таком случае я знаю, что я - не марксист!
Re:
Serg0 написал 27.12.2019 18:39
Человек с тяжелой работой будет завидовать тому, у кого она легкая (ведь платят одинаково), и считать его своим эксплуататором.
-----
И правильно будет считать. Равенство подразумевает не только равную плату, но и равный вложенный ТРУД. В условиях плановой экономики никто не будет заинтересован в том, чтобы в одном месте люди напрягались, а в другом работали вполсилы. Уже сейчас заметна нивелировка условий труда, уменьшение роли тяжелого физического труда в пользу умственного. Если экстраполировать тенденцию на будущее, то нетрудно увидеть, равенство труда будет обеспечиваться самым естественным путем - равенством рабочего времени.
Re: для Serg0
Serg0 написал 27.12.2019 18:32
Для самых тупых - товарно-денежные отношения (то есть косвенный обмен) порождены не частной собственностью, а разделением труда.
-----
Неужели? Это в буржуазных экономических "учебниках" так пишут? Если нет частной собственности, то отсутствует сам предмет обмена. В то же время, разделение труда есть в семье, на заводе, фабрике, но никакой товарности это не порождает. Один работник выточил заготовку, ПЕРЕДАЛ (а не продал) в другой цех на обработку и т. д. И где здесь обмен? Легенда о оправданности товарно-денежных отношений общественным разделением труда распространяется "учеными", т. н. "экономистами" - интеллектуальными холуями буржуев. Обмен появляется когда появляется частная собственность, когда есть что менять.
(без названия)
стоик4094 написал 27.12.2019 17:25
Что общего между Гитлером и Сталиным?
У них общий Хозяин -Сионизм?
Если допустить , что холокост на выдумка, то сионисты уничтожали евреев?
Re:
Тов. Тамсямский написал 27.12.2019 17:07
В ходе съемок роликов о ходе этой борьбы ни один коррупционер не пострадал.
Re: Re: Re: Так что же он, социализм?
Serg0 написал 27.12.2019 16:33
Вы знаете что такое образ? Ленин писал для рабочих языком понятным рабочим. А они еще не знают ничего иного, как зарплата, деньги, кассиры, бухгалтеры и т. д. Когда он писал о социализме как "одной конторе и одной фабрике с равенством труда и равенством платы", он не случайно выбрал такое сравнение. Рабочему так легче понять идею. А вы хотели, чтобы он им рассказал о том, что при социализме труд становится непосредственно общественным, не принадлежащим работнику лично, что никакого наемного труда нет, что с упразднением частной собственности товарно-денежные отношения преодолеваются и т. д.? Работяги зевнут и махнут рукой - несет что-то этот господин непонятное.
Но номенклатурные прохиндеи быстро смекнули, что социализм ставит крест на всех их привилегиях и карьерных завоеваниях и кинулись изыскивать "аргументы" у Ленина! Он там что-то говорил о госкапитализме? Прекрасно! Тут есть простор для фантазии. Можно провозгласить, что социализм - это капитализм, поэтому равенства не требуется. Каждому "по труду"! Разбирать такую "аргументацию" изощренных начетчиков я брезгую. Это махровый правый оппортунизм и предательство дела революции.
Увы, изобретатель "систем"
Элеонора написал 27.12.2019 16:18
Неплохой вроде автор, вменяемо разоблачающий миф о том, что в СССР был социализм.
Но, к несчастью, взялся за изобретательство "систем", от чего сугубо предупреждали классики. Начиная с "Немецкой идеологии". Лучше бы ознакомился с научной теорией социализма, которую они на протяжении всей жизни излагали в своих трудах. Только в СССР принято было считать, что таковой теории у классиков якобы нет. Вот теперь и Копылов туда же.
Re: Re: Так что же он, социализм?
Вин Тик написал 27.12.2019 15:42
Цитата Метика (Serg0) "из Ленина": и перед нами освобожденный от "паразита" высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще "государственных" чиновников, заработной платой рабочего.
.
А теперь "мысль" самогО Метика: Он не может выйти за пределы товарно-денежных отношений, наемного труда, "конкуренции" и прочей архаики. Впрочем, не он один...
.
Это Метик по поводу Копылова и других (и в общем-то это правильная мысль). Но сам-то критик! Цитируя Ленина, он на столько слеп, что не видит: Ленин пишет О НАЁМНОМ труде, о заработной плате, о товарно-денежных отношениях и, следовательно, О ГОСКАПИТАЛИЗМЕ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ РАБОЧИХ, нанимающих себе бухгалтеров и т.д. Метик не понимает, строя при этом из себя знатока марксизма, что чтобы из госкапа под управлением "рабочих" (более точно: пролетариата) образовался "социализм" - но не как социальное государство, а социализм как первая (низшая) фаза коммунизма, - ТРЕБУЕТСЯ, чтобы бухгалтера и т.д. НЕ НАНИМАЛИСЬ "к рабочим" и чтобы им, как и "рабочим" "платилась" не "заработная плата", а, по Марксу, ДОЛЯ в совместно произведенном продукте (иначе - это будут всего лишь ТЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения, но наоборот! пусть и при пролетарском социализме, "направленном на пользу трудящимся", на этой базе госкапа как способа производства). Метик не понимает: социализм как коммунизм наступит лишь тогда, когда функции бухгалтеров и т.д. будут (захотят добровольно) исполнять САМИ "РАБОЧИЕ". Но как добиться ТАКОГО "хотения"?! Метик (еще раз: надевающий все время маску знатока марксизма), знающий только один способ "развития к социализму" - материальное равенство и для рабочих, и для бухгалтеров с прочими, - сказать здесь НИЧЕГО ПУТНОГО (не говоря уже о Манилове-Копылове, конечно) не может... Или может?..
Теоретики достали
Дмитрий С. написал 27.12.2019 14:42
Автор, наезжаешь на создание левопатриотической коалиции и их устаревших лозунгов, а сам конкретно создал сайт, газету и создал фабзакомы? Лозунги, кстати, с конференции не устарели, потому что они актуальны и злободневны. А Ваших фабзакомов перекупят как профсоюзы на раз-два владельцы предприятий.
Re: Так что же он, социализм?
Serg0 написал 27.12.2019 13:43
"Практика, общий подход извне"
-----
Я бегло просмотрел книгу. Впечатляюще. В целом согласен с изложенным. Только эта работа для единиц, для достаточно образованной публики. С ней не выйдешь к рабочим, не воспламенишь толпу на митинге, не убедишь сомневающихся. Я бы усилил конкретику, добавил бы эскизы практической реализации социалистического производства, как единого, нетоварного народнохозяйственного комплекса с равенством трудового участия и равенством в распределении. Ничего заумного в том нет. Это всего лишь огромная многоотраслевая корпорация увеличенная до размеров страны и принадлежащая на равных и не отчуждаемых правах всем членам общества. Кто-то говорит, что коммунизм это утопия, что нет примеров в истории, нет практики, которая и есть "критерий истины". Позвольте, но любая капиталистическая корпорация и есть практическое подтверждение реальности коммунизма. Перевести ее в общественную собственность, освободить от финансовой удавки - готовый социализм.
И Ленин о том же пишет:
"Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над "простыми" трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства - и перед нами освобожденный от "паразита" высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще "государственных" чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации, учитывающая опыт, практически уже начатый (особенно в области государственного строительства)".
Копылову явно не хватает знания марксистской теории. Иначе он бы отказался от своих "кооперативов" и "фабзавкомов" (аналогов "социалитетов" Дюринга). Он не может выйти за пределы товарно-денежных отношений, наемного труда, "конкуренции" и прочей архаики. Впрочем, не он один...
(без названия)
гость написал 27.12.2019 13:02
<...агитируйте за советский муниципалитет ради развитого кооперативного движения с широким индивидуальным предпринимательством. Большинство народа поддержит. Даже путинский закон позволяет начинать с этого....>
Мля, теоретики!
Вы путинский налоговый кодекс читали? Или там закон о самозанятых? Советский = это Совет, местный ОРГАН ВЛАСТИ. Муниципалитеты рашки - это бесправное тер.образование на подачках ПЖИВа.
Пока не поймете, что в результате госпереворота у народа украдена его собственность, которую необходимо возвращать, вгоняя в долги за его НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ рашкинские муниципалитеты и иное расплодившееся отребъе, т.е. действуя законно и на что ответить рашка не сможет, ибо общеизвестно, что документов у нее нет даже на границы ея- никого никуда не агитируйте.
Пример - Исландия, пославшая нах... такую же ***** со своей страны, не бегая по муниципалитетам и кооперативам.
(без названия)
Александр Юрьевич написал 27.12.2019 12:56
Лозунг сегодняшнего дня - Вор должен сидеть в тюрьме.
Остальное потом.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss