Кто владеет информацией,
владеет миром

Или социализм - или зюгановская катастрофа

Опубликовано 27.12.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 31

митинг зюганов партия
Или социализм - или зюгановская катастрофа

Многие читатели слышали о конференции «Левый поворот или катастрофа». Судя по бездарности увиденного, настоящая дилемма звучит иначе. Или социалистическая революция в ближайшем будущем - или катастрофа зюгановской импотенции.

И если не тянуть кота за хвост, и говорить о конкретных формах социалистической революции, то сама жизнь показывает необходимость Советского Союза 2.0.; или, еще конкретнее, Российского Социалистического Союза, давно пропагандируемого автором этих строк https://yadi.sk/i/NEhMRDXKAhphWQ

Но один комментатор заметил весьма своевременно, что демократические новшества автора в предыдущих статьях нужны; но так называемые силовые органы прописаны плохо. И в случае чего, как говорится, все насмарку.

Что ж, вопрос требует дополнительного освещения в силу важности. Но все же о хозяйственном механизме Социалистического Союза хотя бы в целом и общем, чтобы напомнить, о чем шла речь.

***

Сначала одно замечание. Некоторые читатели путают цель и метод. Когда идеальная цель контрастирует с мраком нынешнего дня, оные кричат, что это невозможно. Но вы уж разберитесь с крестиком и штанами. Если мы говорим о стратегическом идеале – вполне возможно, потому что иного выхода нет. Если говорим о тактике – да, пока невозможно, потому что надо сделать то-то. Но вы хотя бы усвойте идеал; а о методах его достижения будет следующий разговор. И уже сравнивая цель и метод, и можно говорить, возможно или нет.

Следовательно, о цели. Общенародная собственность в виде победы советского государства модифицируется наличием фабзавкомов (советского представительства и на уровне трудовых коллективов). Фабзавком, с одной стороны, остановит партийно-профсоюзный волюнтаризм; а с другой стороны, уничтожит бюрократическое растаскивание народного хозяйства.

Весьма заметным недостатком доперестроечных лет был волюнтаризм, когда планы не соответствовали возможностям. Партийно-профсоюзный актив, впадая в раж, строил развитой социализм, так сказать, чуть ли ни к каждой годовщине Октябрьской революции. По-человечески понять можно – но по-хозяйски нельзя. Нормативы получались несбалансированными и, наоборот, тормозящими социально-экономическое развитие. Кстати, что было немаловажной причиной развала Советского Союза.

А фабзавком, включающий весь трудовой коллектив, и близкий «к земле» как никто другой, будет приземлять заводское планирование в случае чего, и далее по цепочке. Балансы и нормативы станут реальными – кстати, не обязательно низкими, а и высокими, когда надо, но реальными – и социально-экономическое развитие рванет вперед.

С другой стороны, большое число российских капиталистов вышло из прежних директоров. В частности, открывая кооперативы под своим патронажем, и перенаправляя туда заводские ресурсы по бросовым ценам, а зачастую и бесплатно по липовым договорам, они сколотили принципиально важный первоначальный капитал; на который скупили ваучеры или акции в общеизвестные времена. А что уж говорить о чистой коррупции типа приписок, всплывшей наподобие расследований Гдляна-Иванова и так далее.

Но и решение «директорской» проблемы заключается в наличии фабзавкомов! Фабзавком переназначит администрацию предприятия почти мгновенно, если оная начнет махиначить. Теневой капитал не успеет накопиться таким образом. Это настолько очевидно, что выступать против фабзавкомов в русле какого-то дебильного синдикализма просто преступно. Ведь очевидно, что фабзавком будет государственным исполнительным органом. Да и производительные силы для такой модернизации созрели и перезрели.

Кстати, некоторые «левые» бросились в другую крайность и заявляют чуть ли ни о ненужности кооперативов при социализме как «агентов империализма». Это опять волюнтаризм. Мощное кооперативное движение с индивидуальным предпринимательством нужно ни то что при социализме; но даже сейчас как достойный противник мэрских «заошек».

К примеру, кооператив не может раздавать «откаты» направо и налево, так как это бьет по карману каждого вкладчика. А уж о ревности со стороны конкурентных кооперативов и говорить нечего. Поэтому стимул пойти в прокуратуру в разы больше в отличие от нынешней акционерной верхушки, жирующей и при больших «откатах» чиновникам за счет эксплуатации трудящихся. И, разумеется, только советский муниципалитет сможет создать кооперативное движение путем аренды и так далее. Так что связка «советский муниципалитет – кооператив» необходима уже сейчас, а о Социалистическом Союзе и говорить нечего. При этом, разумеется, кооператив не будет иметь право на наемный труд условиями аренды, а только на индивидуально-предпринимательский субподряд для прозрачности распределения по труду.

Итого, мощный хозяйственный механизм Социалистического Союза с общенародной советской собственностью, модернизированной фабзавкомами; с развитым кооперативным подрядом; и развитым индивидуально-предпринимательским субподрядом расплющит всякие запады. Против такой «красной машины» не устоит никто.

Но, разумеется, такая машина нуждается в эффективности «силовиков». Тогда надо начинать с главного. Так называемый беспартийный статус людей в погонах – тоталитарная вакханалия и антисоциалистическая чушь. Парадоксально для некоторых с извращенными капитализмом мозгами, но факт.

Запрет на те же партийные организации в силовых органах является вопиющим нарушением прав и свобод человека и гражданина. И то верно: любой дееспособный гражданин имеет право на политическую деятельность; а коль и человек в погонах является гражданином; с какой стати он поражен в правах?!.. Абсурд. Поэтому решение насчет равенства политических возможностей заключается не в якобы беспартийном статусе, который является лишь иной формой буржуазной диктатуры – а в возможности создания всех партийных организаций в силовых структурах, не запрещённых законом.

Одним словом, буржуазная диктатура проявляется в двух диалектических вариантах в поднятом аспекте. Или тотальная зачистка остальных с оставлением единственно «правильной» вплоть до партийных войск НДСАП; или тотальная зачистка методом «беспартийного статуса», когда социалистические партии удаляются в самую первую очередь, а контроль буржуазии остается путем коррупции и подкупа верхушки. Но что так, что этак, цель одна – удаление социалистических партий из силового блока.

И, разумеется, наоборот. Социалисты должны влиять на силовые структуры честно и открыто путем создания своих партийных и взаимосвязанных с ними профсоюзных ячеек. Другое дело, что и другие официальные партии должны иметь право на это. А уж объявлять другую партию вне закона с соответствующим запрещением структур, или нет – это зависит от воли народа путем выборов в Советы с соответствующими законами. Но что полностью демократично и свободно.

Далее, опять-таки весьма принципиальный вопрос насчет «разделения властей», что также является элементом буржуазной диктатуры. Опять иной читатель рухнет с дуба от удивления, но контролировать президента со стороны монополистического капитала в разы легче, чем депутатское собрание. Это только кажется, что президент супер-пупер. На самом деле его можно окружить своими людьми и повязать по рукам и ногам гораздо быстрее, чем сотни депутатов. В самом крайнем случае, президента можно грохнуть, и решить все проблемы разом. Пример Кеннеди куда уж нагляднее. А грохнуть хотя бы десяток депутатской оппозиции — это долго и опасно в связи с нарастанием народного возмущения. Поэтому и придуман принцип «разделения властей» и в поднятом аспекте, подчиняя силовой блок президенту в гораздо большей степени, а затем и насчет последнего смотри строки выше. Вуаля, и никакого мошенства.

Следовательно, уже парламентская республика демократичнее президентской, и пример Германии, Швеции, Нидерландов и в таком духе тому подтверждение. Но более того, Советская власть идет еще дальше и еще демократичнее! Она вообще отменяет институт президента, и депутатское собрание становится высшей властью с полной подчиненностью правительственных органов с силовым блоком. И опять-таки более того. К примеру, буржуазия покупает весь депутатский корпус так называемым постоянным профессионализмом с большими окладами. А российская буржуазия пошла еще дальше – она купила и партии путем платы за голоса. Такой коррупции нет даже на проклинаемом западе. И ровно наоборот при Советской власти. Большинство депутатов находится на неосвобожденной основе, то есть, после сессий возвращается на свои рабочие места; и лишь оперативное меньшинство типа президиума на постоянном штате. Поэтому, большинство может собраться на очередную и даже внеочередную сессию, и порубать головы и президиуму; и в свете нашей темы, правительству с силовым блоком тем более. Вот что такое настоящая демократия; и почему силовые структуры при Советской власти попадают под плотный демократический контроль.

Но даже еще конкретнее насчет суда, прокуратуры, МВД, МО, ФСБ, министерства юстиции и аффилированных организаций. Насчет последних пяти уже все ясно как подчиненных правительственных органов, хотя некоторые частности чуть ниже. А вот суд и прокуратура НАПРЯМУЮ подчинены депутатскому собранию, то бишь, Верховному Совету, с отсутствием президентуры. Это прописано в любой советской конституции, стоит только поинтересоваться хотя бы беглым взглядом. Берите любой вариант, и там черным по белому написано, что и генеральный прокурор, и верховный суд назначаются, снимаются, контролируются Верховным Советом. Кстати, и поэтому, верховный суд и генеральная прокуратура выступают глазами, ушами и руками депутатов в смысле контроля над правительством и его силовым блоком.

Таким образом, народ может даже пригрозить переизбрать фабзавкомы за полчаса; фабзавкомы с их экономической и организационной мощью могут пригрозить переизбрать депутатов с учетом советского императивного мандата; те могут поручить прокуратуре и суду разобраться с сегодня на завтра; и силовому блоку лучше не нарушать права и свободы граждан. Иначе затылок намажут зеленкой и тому подобное.

Вот какую гигантскую роль играет нововведение в виде фабзавкомов. Да, и что немаловажно, работники кооперативов могут просто пожаловаться родственникам в фабзавкомах насчет каких-либо незаконных наездов худшей части «силовиков», и опять по системе выше. Таким образом, и кооперативное движение защищается от злоупотреблений подобного толка; а что уж говорить о прямых заявлениях кооператоров в демократически подконтрольные, но действенные суд и прокуратуру. Таким образом, советская демократическая экономика позволяет кормить лояльных «силовиков» вполне приемлемо, а то и лучше по сравнению с западом; а «силовики» защищают советскую экономику с соответствующей верностью и перспективой. И так по спирали вверх.

Еще несколько важных деталей имеются в смысле модернизации Советской власти и полной характеристики Социалистического Союза, но по оказии. Пока подведем базовый итог.

***

Подлейшая роль Зюганова и иже с ним становится все более очевидной в виде этакого путинского унитаза. Сначала набирается вода в сливной бачок хоть каким-нибудь авторитетом народа путем дозволенной критики режима – и затем все спускается в унитаз в решающий момент в виде «борьбы с неотроцкистами», удалением Уласа-Федорова; в виде капитуляции Бортко, пассивной позиции Левченко и Грудинина; продажей выборов в Приморье и так далее. Опять сливной бачок набирается, чтобы завоевать внимание тем же дебильнейшим «новым социализмом» Платошкина – опять спускается. Опять набирается – опять спускается. Замечательно, потому что денежки «за голоса» накручиваются на партийном счетчике все это время. Лафа. Выгодный бизнес от оппозиции.

К примеру, вы слышали Зюганова, Удальцова или Шевченко на конференции?!.. Де жа вю. Проведите эксперимент. Найдите видео «патриотических фронтов» и «конференций» на трубе год назад, пару лет назад, пять лет назад, десять лет назад – и, если найдете различия, вас можно поздравить с научным открытием.

К примеру, тот же «новый социализм» Платошкина – "рыба второй свежести" по известному изречению. Или социализм как таковой имеется с распределением по труду, и тогда он не может проиграть капитализму с примитивным стимулом стоимости рабочей силы; или не имеется вовсе в смысле существования все того же примитивно-уравнительного «военного коммунизма», и только тогда победа капитализма возможна. Поэтому никакого отдельного «нового социализма» не может быть в природе. Это масло масляное. То есть, чушь.

И так далее и тому подобное и насчет беспредметных разглагольствований Удальцова и Шевченко. Проведите еще один эксперимент. Послушайте стрим того же Шевченко и запишите в тетрадочке, что сказано подлинно нового в смысле стратегии и тактики революционной борьбы. Если найдете – сообщите. Вы одаренный человек. Но навряд ли. А вот всяких сплетен и разглагольствований «на свободную тему» наслушаетесь вдоволь. В итоге – все тот же путинский унитаз.

Поэтому, о методе. Надо работать просто-напросто, а не ждать у моря погоды. Создавайте муниципальный сайт (газету в лучшем случае) и агитируйте за советский муниципалитет ради развитого кооперативного движения с широким индивидуальным предпринимательством. Большинство народа поддержит. Даже путинский закон позволяет начинать с этого. Правда, как будто кто-то читает статьи автора «с той стороны» безо всякой конспирологии; потому что возникла тема «точечных настроек конституции» уже не столько насчет «транзита», сколько насчет «единства муниципальной работы с федеральными программами». То есть, под этот шумок могут вырубить местное самоуправление настолько, что Советскую власть будет невозможно создать даже теоретически.

Ну, хорошо, пусть конспирология – но тогда тем более надо ратовать за связку «советский муниципалитет – кооперативы» с последующей перспективой Российского Социалистического Союза, и смотри ссылку еще раз. Чем больше советских муниципалитетов, тем больше советских регионов, тем ближе Социалистический Союз.

Ах, кто-то ждет мировой кризис, чтобы все и сразу?!.. Но кризис может пойти и в сторону зюгановской импотенции и анархии. А чтобы он туда не пошел – перспектива социалистической революции в смысле вышесказанного должна пропагандироваться уже сейчас. Работать надо, а не ждать. Или социализм – или зюгановская катастрофа.



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ну так тем более
Сергей Копылов написал 27.12.2019 12:43
Я не претендую на роль теоретика партии и забастовок на свиноферме не организовывал. Кстати чем она закончилась?
------------------------------------------------------------------------
Ну так тем более. Если не претендуете - ну и, идите лесом. А вот именно надо претендовать. Не претендуете - вы овощ, сударь. Овощ, не различающий молокозавод со свинофермой. Перевожу - молоко, это насчет коровок Я то думал. Ах, да, и чем закончилась. Хорошо закончилась. Транспортному цеху зарплату подняли. Хотя, ах да, овощ. Ну, на корм тем же коровкам пойдет.
(без названия)
Тов.Саахов написал 27.12.2019 12:18
Я не претендую на роль теоретика партии и забастовок на свиноферме не организовывал. Кстати чем она закончилась?
Re: Re:
Бредо написал 27.12.2019 11:36
Верить Зюганову? НУ-ну-Давайте.Конечно и проиграть в Хабаровске Великое достижение,но кому? представителю ЛДПР-ОХУпупеть можно.
(без названия)
Объектив написал 27.12.2019 11:34
С появлением Навального стали разоблачать и сажать воров- чиновников. Его и надо избрать президентом, они этого и боятся и закроют его.
Так что же он, социализм?
Ястреб написал 27.12.2019 11:33
Видать, в данной публикации автор не говорит о том, что есть социализм.
А, с другой стороны, разве не сказано, разве можно что другое предложить?
Да, фабзавкомы, кооперативы, кондоминимумы, муниципальная власть, какая-то там советская власть. И, разумеется, СССР2...
С силовиками что-то придумаем, чтобы многопартийную киселятину туда внести...
Да, еще и неосвобожденные депутаты-охломоны, которым, к тому же, принадлежит вся власть: и правительство им подчинено, и суды, - все, все.
Вот, приедуть они с работы в центр на месячишко (не больше, ибо фабзавком не дасть), ну, и всем раздадут по шапкам, заведомо науськаноные (а ноа что они еще пригодны: "ату-ату" и "одобрямс!"). А то, что серьезные вещи нужно делать, серьезные законы принимать, квалифицированными спецами быть, но не просто спать на заседаниях да бухать между ними, - одним словом, автор или просто идиот, или... Кстати, именно благодаря так устроенной власти, у нас так и повелось, что всю полноту власти перебрал на себя орган, существовавший между съездами депутатов-охломонов... Правда, там еще и ЦК имелся со Сталиными...
А фабзавкомы в стране, где производство сворачивается, где эти фабрики и заводы принадлежат изначально хозяину... А чего, вообще-то, не рабзавкомы? А как быть, ежели какой заводишко является частичкой огромного комплекса? Или он будет атомарно работать? Что же тогда он (этот комитет) сможет наработать?..
Кстати, енти фабзавкомы - что-то от динозавра, имевшего место в самом начале Октября1917. Что-то подобное тогда армию на фронтах развалило, а завкомы - не успели, ибо быстро оказались сметены.
Когда на предприятии многоначалие - это ни к чему хорошему не ведет. Тем более, - коль скоро страна, где, вроде, общественная собственность должна иметься.
В конце концов, самое лучшее - эта хреновая организация к синдикализму и должна ести, благо, кругом работают кооперативы с муниципальностями...
Да, а чего это, Копылов, Вы про колхозы- то забыли? Слышали: Путяпрямо провозгласил недавно, что в стране сельское хозяйство становится ведущей отраслью; Мы превращаемся в аграрную страну. А вы - фабзавкомы, фабзавкомы!..
И о "советах" можно б было мнрогое подзадуматься, да оставим это святое...
И еще, наиболее главное. Какая-то идиотическая картинка из садика выходит. Есть ящик с кубиками, где один кубик - "фабзавкомы", другой - "советы", третий - еще что-то. И, вот, сидит над ящиком пацанчик, который все эти кубики тасует, мозаичничает, складывает...
А суть-то, суть где? Где социализм? В чем он состоит? Каковы производительные силы, каковы, соответствующие им, производственные отношения? Что являет собой собственность точней без п*здежа насчет какой-то мистической общественной собственности, которая, как ни крутим, в государственную переходит?
Что с человеком, что с трудом?
Может, "возрождая СССР-2", мы все эти предметы, которые возникли в результате ответов на поднятые и другие вопросы, перетащим? Но тогда нахрен такой социализм ннужен? Он ведь не смог справиться с самим собой,потому и канул!..
Что такое социализм, дорогой Копылов?..
Сказанное мной о нем в книге
"Практика, общий подход извне"
https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1DsY
и то, куда большее предлагает, хотя, тоже, уже нуждается в кой-каких уточнениях, переосмыслениях...
А вы с иже с вами лишь толкуете воду в ступе. Зюгановцы, по крайней мере, имеют вес в обществе, добились кой чего! И если их успехи и не столь велики, то ведь, как раз, от того, что всякие отщепенцы, троянские коники, явные подрывники и проч. изнутри все гадят, размывают, рушат...
Хотя, разумеется, и дедо-Зюгцы, как по мне, не совсем то делают...
Re: молодец, заработал
как ни странно написал 27.12.2019 10:57
такидакала ближе всех к корню проблемы:
"он таки думает, что без руководящей и направляющей роди ВКПб или - таки, хотя бы ЦК КПСС фекальные массы тупых населюков способны хотя бы не делать глупостей?"
__________
мы все ждем каких-то большевиков, которые придут и будут решать наши проблемы.Все жалуемся, все ищем каких-то "взрослых". И соверешнно не можем понять, что КПСС больше нет, взрослые те, кто сумел организоваться. Ваш директор с бухгалтером и замом взрослые, потому что они банда, а вы нет. А префектура так целая ОПГ. Когда трудящиеся и жители массово это поймут, тогда недалеко будет и до "фабзавкомов" с "советами".
(без названия)
4 написал 27.12.2019 10:23
Спектакль с Петрушкой дети смотрят им нравится. И Петрушке тоже классно -любимая кукла хозяина театра удостоина медалью за заслуги.
молодец, заработал
Сергей Копылов написал 27.12.2019 09:10
Весьма заметным недостатком доперестроечных лет был волюнтаризм, когда планы не соответствовали возможностям. Партийно-профсоюзный актив, впадая в раж, строил развитой социализм, так сказать, чуть ли ни к каждой годовщине Октябрьской революции. По-человечески понять можно – но по-хозяйски нельзя. Нормативы получались несбалансированными и, наоборот, тормозящими социально-экономическое развитие. Кстати, что было немаловажной причиной развала Советского Союза."
- То таки - Гы-гы, главной причиной демократизации СССР с последующим вымиранием десятков миллионов тупых населюков, развалом производства и прихода к власти и богатству ублюдков - была деятельность врагов народа, которых таки не добил, да и не смог бы добить таки Великий Сталин - то таки да!
Таки ибо СССР имел в основе "народную культуру" - тяжкое наследие ЦР, таки которая прописывала хитрость и кумовство вместо ума и государственных таки интересов - то таки да! Таки умелый саботаж, опора на "заграницу", двуличность и таки стремление "устроиться" - таки так разложило общество, что фекальные массы стотысячных толп вполне себе сдавших Диа и Истмат ублюдков, -всяких инженегров, безумных вчонкиных, бесноватых гав-ноликов, мечтающих размахивать хями на сценах своих творчильников и играть хями на рояле - вышли на улицы страны и де-Билл-абада, подсадили на танк Алкаша Мордатого, рукоплескали развалу и фашизации страны! Таки зачем ентому бы-длу Коммунизм? А зачем Коммунизму ентое бы-дло?
Таки, с радостью Могу констатировать, что эти скоты таки уже поплатились за ентое дело остановкой развития страны таки лет на тридцать, своими погаными и идиотскими жизнями - таки еще поплатятся - их впереди ждет еще много таки интересных приключений - то таки да!
Таки копылов - дурак, он таки думает, что без руководящей и направляющей роди ВКПб или - таки, хотя бы ЦК КПСС фекальные массы тупых населюков способны хотя бы не делать глупостей? То таки да-аа? Гав-ностройка показала только массовое безумство бы-дляка и сволочность "руководства"! А поскольку ни ВКПб ни ЦК КПСС, ка меритократии, на горизонте не просматривается, то будет -здец в той или иной таки форме - то таки да...
------------------------------------------------------------------------------------
У вас там как, по частоте или по объему платят?.. А за плагиат, что, не наказывают?.. Кураторы не требуют разнообразие для "подлинности"?.. Если не требуют - конечно, лафа. Деньга сама прет.
Re:
Сергей Копылов написал 27.12.2019 09:06
Сергей, что Вы конкретно сделали, кроме *****-*****-*****? Работать надо, так работайте не только языком, а подайте пример другим своими делами, как тот же Н.Н.Платошкин!
-------------------------------------------------------------------------------------
Абсолютно справедливо. Я буду баллотироваться в следующем году в депутаты нашего муниципалитета. В своей местности я довольно известен организацией забастовки на молокозаводе, даже знамя носил впереди первомайской колонны в оные времена, так что кое-что сделал, просто долго писать. Да, кстати, совсем по чесноку. А вы что сделали, чтобы даже иметь право на такие комментарии?.. Ну ка, просветите. А во-вторых, в Киеве дядька, в огороде бузина. Допустим, вам говорят,что дважды два четыре. А вы в ответ - а что ты сделал, чтобы дважды два было четыре?.. Абсурд?.. Абсурд. Так что вы уж сначала, и еще раз, - видать, с чтением плохо - определитесь, цель нравится или нет - а потом о методах. А бежать впереди паровоза - не дело.
(без названия)
тов.Саахов написал 27.12.2019 05:48
Сергей, что Вы конкретно сделали, кроме *****-*****-*****? Работать надо, так работайте не только языком, а подайте пример другим своими делами, как тот же Н.Н.Платошкин!
Копылов!
мечтатель, написал 27.12.2019 02:55
фэнтезийный сочинитель! в духе ведьмака чо-нить начинай сочинять, запросто переплюнешь, до игры престолов далеко, конечно, потренироваться надо.
Проблема же в том, что люди не могут коллдоговор прочитать. Во дворе дома собраться, обсудить шлагбаум *****. а Копылов фантаст, про фабзавкомы какие-то. давай лучше про драконов чо-нить.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Почему в кремле молчат о дворце в Прасковеевке?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss