Кто владеет информацией,
владеет миром

Средства политики и технический прогресс

Опубликовано 01.01.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 15

путин интернет рунет
Средства политики и технический прогресс

С Новым Годом! Желаю всем читателям здоровья и не жалеть сил, для привлечения на свою сторону госпожи удачи!

А теперь статья на общую тему.

Годы приносят не только болезни - годы дают возможность оценить то, насколько даже не шагнул, а скаканул технический прогресс. В течении моей жизни техника развивалась так стремительно, что, задумавшись, остаётся только восхищаться.

Возьмём технику связи.

Помню, как я, уже начальник металлургической лаборатории Ермаковского завода ферросплавов в Казахстане, в конце 70-х не мог убедить директора завода ходатайствовать об установке мне домашнего телефона – мощность телефонной станции города была очень мала и квартирные телефоны ставились только избранным руководителям. И пришлось действовать «через задний проход», благо начальник-казах телефонной станции служил срочную в том же полку, в котором я проходил сборы, - мы оказались кем-то вроде однополчан. Вот он и устроил мне домашний телефон «по блату».

А ведь сейчас домашний телефон не то, что всем доступен, - он просто потерял смысл!

В начале 90-х я помогал Невзорову покупкой телевизионных камер «бетакам», но они тогда для сьёмки ставились на плечо, поскольку весили килограмм по 6-8. А сейчас снимают носимым в кармане телефоном весом в 200 грамм, и качество не хуже, чем у тогдашнего профессионального видео!

Когда я в 80-х начал писать публицистику, то собирал нужные книги, а потом понял, что для поиска в книгах цитат, нужно ещё и делать пометки карандашом на страницах книг, и загибать в них листы. Загибал и помечал, загибал и помечал. И книг накопилось столько, что сначала пришлось хоть как-то их систематизировать по темам, но даже при этом поиск нужной книги, или цитаты, или факта в книжных шкафах занимал порою несколько часов. А теперь, если необходимо найти нужную цитату даже из своих книг и статей, я даже не в своём компьютере ищу, – я в Яндексе набираю «сайт ю. мухина» и несколько слов, которые я помню из искомой цитаты. И Яндекс (или Гугл) выдают мне текст моих книг или статей, причём, уже в нужном месте статьи или книги!

Развитие техники и технологии связи неимоверное!

И, тем не менее, этот прогресс практически никак не отразился на тех приёмах и средствах политики, которые сейчас используются. В политике тщательно сохраняется прямо какой-то «каменный век»!

Вот когда я пишу эти строки, СМИ обсуждают встречи путина, Зеленского, Меркель и Макрона в Париже. Для организации были задействованы тысячи, если не десятки тысяч различного рода служащих, опустошающих бюджет этих стран. Тут все смеются, что путина даже в туалет, даже в Елисейском дворце водили 6 сотрудников охраны. (Или конвоировали, чтобы не сбежал?).

Так вот, собрались эти четыре деятеля в Елисейском дворце в окружении десятков только высших чиновников, что-то там «побазарили» на радость прессе. И всё! Да, ещё обнадёжили СМИ, что через 4 месяца эти деятели на радость СМИ снова встретятся, снова «побазарят».

Нет, задумайтесь, а зачем они вообще встречались?

Разве нельзя было решить все вопросы перепиской по e-mail? Ведь при сегодняшних средствах связи скорость переписки была бы практически одинаковой со скоростью устного разговора. Да ведь и скорость не нужна! Вести переписку можно было бы не спеша, выверяя каждое слово и каждый факт столько, сколько потребуется. Не сильно отвлекаясь от других дел в государстве, поручая мелкие детали «нормандского формата» профильным специалистам. Причём, все доводы были бы зафиксированы «пером».

Что? При таком способе переговоров журналисты бы не видели то, что по своим умственным способностям только и способны понять, - на какой автомашине приехал Зеленский или сколько конвоиров вели в туалет путина? И ради этой радости слабоумных журналистов необходимо кормить в государстве тысячи охранников и чиновников??

Кстати, этот «нормандский формат» доказывает только одно - что в данном спектакле участвовали не руководители, у которых времени всегда в обрез, и не государственные деятели, которым во что бы то ни стало надо защитить интересы народа, а какие-то артисты, всего лишь изображающие руководителей своих стран. И вместо реального решения вопроса, эти комики устраивают зрелище для дураков. Поскольку у человека умного и понимающего, что такое управление, такие спектакли вызывают тошноту своей бессмысленностью и глупой потерей времени.

Для кого это шоу устраивается? Для журналистов? А что – журналистам нельзя передать переписку e-mail (или её часть) по разрешаемому политиками вопросу, если журналистам уж так интересно, как именно проходили переговоры?

Да ведь и сами журналисты – это уже архаика. Зачем они? Вот на последней пресс-конференции путина была видна вся никчемность и допущенных «журналистов», и всего этого мероприятия. Зачем нужен кто-то, кто бы задал вопрос тому же президенту или рассказал тебе о деятельности иных руководителей? А сами руководители не могут ответить на вопросы граждан или рассказать то, что считают нужным? А сами граждане вопрос задать не способны? Вспомните, ведь разве на этой помянутой пресс-конференции путина всё это стадо «журналистов» задало хоть один вопрос, на который вы хотели бы услышать ответ?

Между тем на Украине ещё Ющенко попробовал отвечать на вопросы народа (да вовремя спохватился и прикрыл это мероприятие). Ведь техника такого общения с руководителями очень несложная: в интернете все желающие задают президенту вопрос, а остальные за эти вопросы голосуют, и по количеству голосов «за» выстраивается рейтинг вопросов – тех вопросов, которые народ наиболее интересуют. Руководитель, понятное дело, может отвечать на любые вопросы из этого списка, но регулярно обязан лично ответить на вопросы, находящиеся в самом верху рейтинга. Ну и кому при таком «интервью» нужны будут эти убогие «журналисты»?

Повторю: то, что во всех странах происходит в органах высшей власти, у реального руководителя может вызвать только отвращение.

Скажем, ещё на памяти как месяцами бились путин и Порошенко, чтобы встретиться в Трампом. А как они восторгались телефонному разговору с ним! А на хрена им было это надо? Если были к Трампу вопросы, то напишите ему! И он ответит максимум через пару дней. Его же чиновники работают, поэтому подготовят ответ по интересующему вас вопросу, а Трамп подпишет. То есть речь и в случае с этими встречами шла не о решении вопросов, важных для России, а о самом шоу свидания.

В своё время российская императрица Елизавета, взойдя на престол, послала на Камчатку своего курьера Шахтурова, чтобы тот не позже, чем через полтора года к ее коронации привез «шесть пригожих, благородных камчатских девиц». Императрица слабо представляла себе размеры государства и трудности передвижения в нем: только через шесть лет гонец с отобранными девицами смог на обратном пути достичь Иркутска. Там у него кончились деньги, да, видимо, и девиц он действительно отобрал пригожих, так как к тому времени как-то так получилось, что они уже все были или с детьми, или беременны. Историк Соловьёв сообщает, что несчастный гонец, понимая, что безнадежно запоздал на коронацию, запрашивал Петербург из Иркутска, что же ему дальше делать с «девицами»?

Да, по тем временам, при тех средствах связи понятно было, зачем необходимо назначение послов в другие страны, и не только в Японии или Китае, но и в относительно близком Берлине, – посол хоть как-то мог решить вместо царя некоторые вопросы России и принявшего его государства. А сегодня, при сегодняшних средствах связи послы на кой чёрт нужны? Сегодня не то, что министры иностранных дел, сегодня и главам стран требуются минуты, чтобы связаться с любым государственным деятелем любого государства и решить не только те вопросы, которые разрешается решать послам, но и вопросы любой важности. И, между прочим, будьте уверены, что эти послы сегодня сами ничего не решают без запроса разрешения у своего правительства по мельчайшим вопросам – не берут на себя ответственность даже за те решения, которые послы сами принимали ещё век назад.

Ещё понятна консульская служба, которой надо быстро реагировать на обиды, наносимые своим гражданам в этой стране, но послам-то что сегодня делать за границей??

А на кой хрен нужно кормить и содержать в столице депутатов? Пусть сидят в своих округах, минимум 4 часа в день читая полемику в законодательном органе и принимая решение, как и за что голосовать, и минимум 4 часа выслушивая от избирателей претензии к своей работе. При сегодняшних средствах связи, что этим бездельникам делать в столице? На кой чёрт, повторю, они тут нужны?

В своё время имелся смысл именно в такой организации Объединённых наций, как она и организована, - в одном месте. Но сегодня на кой чёрт нужна ООН в том виде, в котором она сегодня существует в Нью-Йорке? Дело даже не в том, что сегодня это полностью коррумпированная банда, да ещё и находящаяся под управлением США. Зачем каким-то послам что-то там лялякать в здании ООН таким же послам из других стран, если обратиться непосредственно ко всем главам государств мира способен сам глава любого государства из собственного кабинета? А перед принятием им решения в рамках ООН, министры иностранных дел или сами главы государств могут прочесть полученные по e-mail все выступления всех глав государств Объединённых наций, которые по данным рассматриваемым вопросам сочли нужным выступить.

Точно так же могут быть упразднены и перенесены в интернет и виртуальное пространство обычные мероприятия политических организаций – их съезды и пленумы. Зачем свозить всех делегатов в одно место, если они и со своего дома могут работать, как делегаты?

И уже давно пора заменить болтовню всех этих «выступающих» письменными текстами. Тексты и быстрее просматривать, нежели слушать «говорящую голову», в непонятных местах текста можно задержаться, письменная мысль более отточена и не грешит ошибками, присущими устной речи. Ну что толку от того, что тот же путин что-то читает кому-то из бумажки? А размножить бумажку и раздать министрам или депутатам он не способен или они не грамотны?

Разумеется, личного общения членов партии и вождей нельзя избегать – оно требуется. Разумеется, всегда будут нелишними личные встречи руководителей, как между собой, так и с народом, но нельзя же и так нагло игнорировать прогресс! А то прогресс идёт, а техника осуществления демократии остаётся на уровне казацкого круга.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гатлингу
-Тошкентский- написал 05.01.2020 23:12
И купаться не следует. Это изобретение мусульман Арабов, привезенное в грязную Европу. Числа арабские (1,2,3...) тоже следует запретить. Пользуйтесь римскими (I,II,III).
(без названия)
Гатлинг написал 03.01.2020 19:18
Кстати -унитазом пользоваться тоже не следует-капиталистическое изобретение. На улицу марш,в будку с маленьким окошком!
(без названия)
Гатлинг написал 03.01.2020 19:15
Порадовала статья виртуоза мысли Мухина,особенно его признание,что добывать телефон в свою квартиру ему пришлось через задний проход. С тех пор наверное и слывет АНАЛитиком. И хотелось бы спросить- перечисленные им чудеса техники случайно не коммунистический режим северной кореи создал? Или может быть кубы? А--а-а? Не слышу...!!! Тогда не надо восхищаться с пеной у рта!Комуняцкая шелупонь должна пользоваться топором,лопатой,лаптями и кочергой- все,чего достигла комуняцкая мысль.
Re: Спрашивали -
рабочий. написал 02.01.2020 01:30
Зачем свозить всех делегатов в одно место, если они и со своего дома могут работать, как делегаты?
---------
А я тоже считаю, как и Мухин, что депутатам необязательно присутствовать в зале при обсуждении. Насколько мне известно сами депутаты тоже так считают, поэтому в зале обычно присутствует не более 10% депутатского корпуса, остальные предпочитают в это время работать на местах и решать насущные проблемы региона. Так что в этом вопросе, как и во многих других, таких как взгляд на международные отношения России с Украиной, с Евросоюзом и с США, мы с Мухиным и с Президентом Владимиром Владимировичем вполне солидарны. Есть разногласия, но они не касаются принципиальных вопросов.
(без названия)
ДГБ44 написал 02.01.2020 00:20
Осталось совсем чуть-чуть чтоб подытожить, и я скажу: ВСЕ НА ТЕРРИТОРИЮ ПРАВДЫ tetru.life и чат @tetrulife.
Мы соберемся и никто не сможет пролить нашу кровь или разогнать нас дубинками, а сможем многое: главное - мы сможем проводить референдумы.
Наша стратегия: объединить гражданское большинство на единой площадке, провести Интернет-референдум
о недоверии путинскому режиму, его смене, сделать путинский режим нелегитимным. Когда путинский режим потеряет свою легитимность, он долго не протянет - те, кто его охраняет, перейдут на сторону народа.
Объединяем на единой площадке всех гражданских и силовиков. Всех, кто против путинского, бандитского, оккупационного режима. Наша площадка: видеохостинг tetru.life, наш чат @tetrulife.
Ютуб ужесточает правила. На нашем хостинге вы сможете продвигать свои идеи, создать свой канал, заливать свои видеоролики, вести прямые трансляции.
А Мухина уже выпустили?
Варфоломеевская Дочь написал 01.01.2020 20:52
Кажется, он не совсем здоров.
75,4 процента взрослого населения РФ пользуется интернетом.
В лад написал 01.01.2020 19:58
Непонятно для чего гробить миллиарды на выборы всех уровней ?
Вся эта экранизация необходима
Ник написал 01.01.2020 18:59
для того,чтобы показать ТВсмотрящим важность действующих персон в регулировании международных и внутренних процессов.
Re: Спрашивали -
Vasilij Tumanov написал 01.01.2020 14:56
Правильно написал Мухин про "нормандский формат". Полная и ненужная хрень. "Минские соглашения" для того были придуманы и согласованы Россией и Западом, чтобы завести войну в Донбассе в тупик. Они не устраивают ни Киев, ни Москву. К тому же они нелегитимны втройне. От России их подписывал посол подонок Зурабов, на что не имел права. От Киева - "второй президент Украины" Кучма, хотя такой должности там нет.
Захарченко и Плотницкий в них представлены не как лидеры ДНР и ЛНР, а как граждане Украины. К тому же обоих нет. Плотницкий где-то в России под следствием, Захара убили непонятно кто
Спрашивали -
отвечаем написал 01.01.2020 13:10
"Зачем свозить всех делегатов в одно место, если они и со своего дома могут работать, как делегаты?"
С точки зрения здравого смысла - в интернете девушек не бывает. Поэтому личное общение необходимо. Необходимо, чтобы люди знали друг друга не по написанному, поскольку им надо не только писать, но и принимать решения, и действовать.
А с точки зрения классовой - все средства связи принадлежат господствующему классу. Поэтому общаться между собой только через посредство крупных корпораций было бы слишком вредно для всех, не принадлежащих к господствующему классу.
Интересно, что выступая на словах против бюрократизма, Мухин способен в данном случае лишь на чисто бюрократическое предложение - заменить живую речь письменными текстами.
Так вот она, вот она!
Заячий ник написал 01.01.2020 12:25
/////Вот он и устроил мне домашний телефон «по блату».////
-------------------------------------------------
... та искомая таинственная точка бифуркации, с которой коррупционное разложение в СССР, оказывается, и началось и, в результате, свирепствует по сегодняшний день!
Технический прогресс повышается пропорционально социальному регрессу.
-Тошкентский- написал 01.01.2020 12:05
Товарищ Мухин, а зачем вообще нужен президент, депутаты, всякие там юристы и банкиры? Этих артистов уже сейчас вполне может заменить компьютер. Вы же сами постоянно напоминаете про Конституцию, что единственным источников власти является НАРОД. Значит любой гражданин может выдвигать закон на всеобщее голосование.
-
Например гражданин Путин выдвигает на всеобщее голосование закон о повышении пенсионного возраста. Разумеется обосновывая данный закон фактами. Народ удаленно голосует. Обоснования, что мол люди стали жить лучше и дольше я думая, что народ откинет сразу. Проблема пенсионеров, это проблема воровства чиновниками и олигархами. Значит народ выдвинет другой закон. За воровство расстрел, а богатых предпринимателей обложить прогрессивным налогом. И финансы сразу потекут рекой на пользу народа.
-
Голосование только поименное. Анонимное голосование это мега шулерство. Анонимно всегда можно вбросить лишние голоса, а поименно всегда можно проверить. Не хочешь светить свое имя, значит вообще не голосуй. За тебя будут решать другие (не факт, что в твою пользу).
-
Подобный механизм управления можно внедрить, не только в объеме государства, но и например, на фабриках, заводах и в сельской местности. Голосовать за руководство не раз в пять лет, а раз в месяц.
-
А то, что "высшая власть" бегает на тусовки, так это болезнь всех шоуменов, клоунов, скомарох и шутов. Для артиста главное это всеобщее внимание. Выступление на сцене это как наркотик. Но и их уже давно отодвинули на задний план простые блогеры. Лучше послушать интересного блогера (или почитать товарища Мухина), чем скучную тягомотину на официальном ТВ.
-
ПутинТВ не смотрю. Давно отвык от этого дерьма. У нас оно платное, и мне теперь эти помои не нужны даже даром. Информацию черпаю только через интернет. Как я заметил и молодежь ТВ не смотрит. Все сидят в соцсетях.
(без названия)
Кч написал 01.01.2020 09:01
Согласен с необходимостью планетарных преобразований. А то новые ("хорошо забытые старые") технические средства - телепатию, закрытый интернет, включая галактический, используют только те, кто принимают и реализуют свои решения, в то время как остальное пока еще человеческое население на планете, используя те же технические средства, продолжают духовно и интеллектуально деградировать - в ожидании, по-видимому, очередной перезагрузки этой цивилизации.
Указ Петра 1
Читать написал 01.01.2020 06:12
Указ Петра 1: "Вельможам выступать без бумажки, дабы их дурь каждому была видна"
(без названия)
рабочий. написал 01.01.2020 01:21
А я считаю, что всякие театры и интернеты вредны трудящимся, воспитывают из них предателей Родины. Сейчас каждый сопляк знает английский и вместо того, чтобы мечтать о принесении пользы Родине на стройках коммунизма, он мечтает в свою Америку сбежать и стать там каким нибудь программистом. Депутаты и министры - это все мелочь, их раз-два и обчелся. А вот что делать с целым поколением предателей - совершенно не ясно. Интернет надо перекрывать, а для молодежи надо создавать воспитательные лагеря, где они будут научены Россию любить. Для неисправимых уже другие лагеря для врагов народа со сталинскими методами перевоспитания.
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss