Кто владеет информацией,
владеет миром

Российские социалисты и выборы

Опубликовано 06.02.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 26

рабочие капитализм
Российские социалисты и выборы

Выборы дают прекрасную возможность создать советскую структуру. На ловца и зверь бежит. И наоборот, не использовать этот исторический прогресс идиотизму подобно.

***

Бойкот полезен в современной России только при выборах президента. Настоящий конкурент не будет допущен никогда; поэтому позор большого бойкота будет максимумом, выжатым в таких условиях. Но что уже гуд. И неплохой такой, ободряющий гуд.

Кстати, провал с Грудининым - явное тому подтверждение. Разумеется, выиграть бы ему не дали (или кто-то сомневается до сих пор?!..). Но иные говорят, что польза заключалась в широкой трибуне для агитации и пропаганды. Ну и, где эта пропаганда?.. Что такого потрясающего было сказано?.. А вот нигде, и ничто! И кто оказался прав на этом сайте в том числе, практика и показала.

Более того, делишки с заграничными заначками усугубили положение. Хотя, о чем это автор при наличии Зюганова и Ко. Одним больше, одним меньше… А вот если широкий бойкот имел бы место – это даже шикарно в тех обстоятельствах. Может быть, Путин и подумал бы получше насчет пенсионной аферы.

И насчет губернаторских выборов пока сомнения после травли Левченко. Скорее всего, путинская администрация закрутит гайки в этом отношении накрепко. Если удачный случай подвернется, другое дело. А вот будет ли такой шанс, большой вопрос. Будем посмотреть, по крайней мере.

А остальные выборы должны использоваться российскими социалистами на полную катушку! И по простейшей причине: это великолепный повод, - прямо-таки на блюдечке с голубой каемочкой, - создать параллельные советские органы на базе хотя бы готовой структуры предвыборного штаба. Уж кто-кто, а российские социалисты должны помнить историю двоевластия семнадцатого года прошлого века лучше всех. А также выборы являются отличным поводом создать-укрепить другие общественные организации и ряды; и партийные и профсоюзные отнюдь не в последнюю очередь.

И даже если регистрацию сорвут типа недавних выборов в Питере – тем более! Даже меньше затрат и проблем. Надо объявлять себя открыто и «в наглую» депутатом и властью, пользуясь политическим казусом и информационной повесткой; и начинать бороться соответствующим образом. Почему Ельцину было можно объявлять ГКЧП вне закона; а его наследие типа всяких либерал-центров и уж тем более правительственных последышей нельзя?!.. Риторический вопрос. Да, борьба будет не быстрой на этот раз; но подлинно законной, нравственной и справедливой. Поэтому задача уже в другом – что сказать, и как сказать.

***

Пора строить Россию не сверху-вниз, а снизу-вверх. Давно пора. Такие речи будут приняты подавляющим числом избирателей на ура. Поэтому каким бы претендентом ни был социалист – даже думского уровня – первым делом надо говорить о положении в муниципалитетах. Это положение волнует каждого гражданина от мала до велика.

Разумеется, надо агитировать за Советскую власть на этом уровне; но растолковать четко и ясно, почему она будет прогрессивной и по сравнению с прошлым, и настоящим.

Во-первых, Советская власть экономнее нынешнего безумного разделения властей, и на местном уровне особенно! Советы делают ту же работу, и даже лучше, без дорогущих мэров с их сворой. А сэкономленные средства надо отправить на надбавки учителям, медикам, молодежи, и даже рядовым полицейским.

Во-вторых, трудовые коллективы получат весьма заметную поддержку в профсоюзной борьбе, и вплоть до заметного воплощения главы восьмой Трудового Кодекса (участие работников в управлении организацией). Был бы повод, как говорится. И то верно – местный Совет может поддерживать профсоюзные отделения и финансово, и организованно, и даже в силовом смысле, создавая или контролируя ЧОПы в том числе. А будут активные и смелые профсоюзы – даже директора филиалов ФПГ зачешутся, а что уж говорить о буржуях поменьше. Им можно вообще на шею сесть.

В-третьих, Советы не допустят прошлые ошибки. Они признают четко и ясно важность кооперативного движения. Кооперативы будут создаваться непременно как отличные конкуренты эксплуататорским «заошкам» и прочим «королям закупок». Это покончит с откатами, распилами и монопольными ценами хотя бы на местном уровне; но что даст быстрый и большой эффект экономии бюджета; и средства опять пойдут народу. И кстати, если какие-либо «заошки» и выживут, то они будут вынуждены и платить рабочим порядочно; и поддерживать качество продукции; и за ценами следить.

И в-четвертых, что последнее по числу для краткой доходчивости, но первое по важности – местные Советы обеспечат всемерное развитие потребительской кооперации. Кое-кто даже из социалистов не понимает гигантскую важность этой задачи. Но потребительская кооперация – это самое близкое занятие для огромного числа трудящихся. Это и будет тем самым развитым индивидуальным бизнесом, если уж говорить современными словами.

Допустим, предпенсионера выпихнули на улицу. Ничего, брат, Советская власть поможет. Если дача имеется, далее по списку. То есть, даже не имеется, вот тебе участок (земли в России много), вот тебе дом (сейчас деревянные, но современные дома можно колотить за неделю); выращивай огурцы в теплице, разводи пятерку свиней, заводи десяток коз или овец, жена пусть ухаживает за курятником – итого, одну тушу себе на прокорм, четыре на убой в школьные столовые. Кооператив лихих парней-перевозчиков подогнал грузовичок, загрузил туши с ящиком огурцов, битой птицы и бидоном молока, и отвез на муниципальный рынок, в школьные столовые, пионерлагеря, военные столовые, исправительные учреждения и так далее. Был бы продукт. Мужик пошел в банк, получил деньги; если силы имеются, да жена с детьми помогают, завел уже шесть свиней; и плевать ему на буржуев с самой высокой колокольни. Уже никакой Дерипаска не заставит голосовать за уродов, угрожая увольнением и тому подобное.

А так как подобных людей много по стране – кстати, не только пожилых, но и молодых по реальной безработице – потребительская кооперация станет большим производственным, социальным и политическим явлением. И если у истоков этого движения будут местные Советы – ну, так, тем более за такие Советы надо драться денно и нощно.

А вот уже губернская власть нужна, чтобы советские муниципалитеты процветали. Нужно строить инфраструктуру типа отопления, дорог, связи – и почему социалист Иванов баллотируется в губернские депутаты. А вот федеральный центр нужен, чтобы процветали регионы с советскими муниципалитетами – и почему социалист Сидоров баллотируются в думские депутаты.

И не надо бояться уже в смысле «как». Потому что черный пиар бессмыслен против настоящего социалиста. Фээсбэшный компромат в виде неисполненных обещаний и сомнительных сделок невозможен по самому отсутствию важных постов и бизнеса. Биография обыкновенная, и даже привлекательная наподобие родился-учился-работал-ничего не украл. Никаких заначек и офшоров. Жена-дети-родители абсолютно такие же, как у всех. То есть, сделать хороший, и даже отличный выборный имидж – раз плюнуть, говоря кратко и просто, но абсолютно верно.

Более того, народ уже «набил руку», и многие буржуйские агитационно-пропагандистские штучки, которые были эффективными в девяностые, не пройдут ни под каким соусом. Даже подброс наркотиков не сработает в плане компромата, так как урок с Голуновым был показательным. Никто не спорит, что власть может вообще арестовать за те же мнимые наркотики; или за проход на красный свет на третьем этаже собственного подъезда. Но это уже абсолютно другая история, когда и власть превратится в моральное ничто; и народ разозлится донельзя; и арестант получит гигантский авторитет на всю жизнь. А судебный процесс будет таким дополнительным пиаром против власти, что это игра с огнем. Можно допрыгаться до того, что вообще не получить ни одного голоса.

То есть, власть может пойти ва-банк, кто ж спорит. Но, во-первых, если итоги будут фальсифицированными - это еще более удобный повод, чем саботаж регистрации, и читай выше. И если программа социалиста будет подлинно народной сродни вышеозначенному, и под нее будут собраны пожертвования и прочие деньги наподобие фандрайзинг, во-вторых; то и нанять толкового специалиста по безопасности можно вполне.

Более того, предвыборный штаб будет работать и с электоральной группой силовиков даже по самой заштатной методичке. Поэтому весомую поддержку можно получить и здесь; и даже в умной части среднего звена. Не надо думать, что все силовики бестолочи. В конце концов, это те же дети, братья, сыновья и отцы трудящихся. Так что не так страшен черт, как его малюют. Четкая и верная агитация сделает свое дело.

Одним словом, ситуация в стране уже явно другая – и любой силовик не хочет подставляться. А если все-таки произойдет революция... официантом работать заграницей или пресловутым водопроводчиком, если даже успеть скрыться от народного возмездия?!... Да кому это надо. Поэтому чем четче, резче и революционнее речь насчет «как» - тем ближе победа.

***

Но иной читатель поинтересуется, почему российские «левые» не победили до сих пор. Казалось бы, один авторитет С. Удальцова с его отсидкой должен сделать чудеса; тем более с двадцатью миллионами нищих; да в тисках мирового кризиса. Ан нет. Дохло.

А по простой причине – рядовой избиратель не понимает ни на йоту, в чем разница между предлагаемым нынешними «левыми» и прошлым Советским Союзом. Ни на микрон! А менять шило на мыло – скажем, нынешнее отсутствие денег на прошлую нехватку потребительского рынка – никакого энтузиазма. Отсюда и плачевный результат.

Поэтому автор и ведет речь о социалистах, чтобы отличить от подобных «левых». Социалисты должны строить страну именно снизу-вверх. Основа основ – советский муниципалитет с развитым ни только кооперативным движением, но с еще более развитой потребительской кооперацией.

Все ровно наоборот с прошлыми советскими тенденциями. Не надо городить устарелые заводы где ни попадя - а надо реконструировать нынешние до высоких стандартов. А главное, нужен океан спроса на заводскую продукцию в виде большого агропрома с ростом кооперативов (колхозов) и с еще большим ростом потребительской кооперации.

Именно для этого, – для перекачки налогов и прочих средств «вниз», и даже не столько в регионы, сколько в муниципалитеты, – и нужны фабзавкомы и советские республики как политические защитники такой перекачки. И не надо думать умным сторонникам индустриализации и столиц, что это против них. Ни в коем случае, потому что соответствующие реконструкция и спрос и дадут таким сторонникам гигантские возможности развиваться.

Да, и кстати, надоело этакое враждебное хитрюганство все разжевать и в рот положить. Мол, что за редкая птица «фабзавком». Во-первых, отнюдь не редкая. Почитайте ту же историю российского двоевластия с февраля по октябрь знаменитого семнадцатого в любой нормальной исторической книге, и мимо фабзавкомов не пройти и не проехать. Это ж каким «левым» надо быть, чтобы не знать таких элементарных вещей. А автора, видите ли, кое-кто вздумал ругать за кавычки, ха-ха.

А во-вторых, это же интернет, а не реферат. Пройдитесь по ссылке типа закон о госпредприятии 1987 года, и читайте на здоровье. Единственная и обязательная поправка, что директор не выбирается во избежание идиотского «разделения властей» и вытекающего бардака; а назначается Советом трудового коллектива как главной и представительной властью. Вот вам и фабзавком во всей красе.

***

Если это не президентские выборы, и не губернские типа Чечни и подобных – то в них надо участвовать всякому порядочному человеку, а уж российскому социалисту и подавно. Если не пускают саботажем регистрации – кричать о беспределе во все легкие, и создавать параллельные штабы на этой моральной и политической почве.

Если есть «что сказать», и о чем в четырех базовых тезисах – выборы нужны позарез. Глупо отказываться от исторического завоевания героев Октябрьской революции в том числе. Автор даже подозревает, что путинский режим может пойти на отмену всяких выборов, организовав вооруженную провокацию хоть с Украиной, хоть с Прибалтикой, хоть еще как; и объявив чрезвычайное положение как повод. Но пока до этого не дошло – в выборах надо участвовать, и непременно. А если и с изложенными тезисами, и с революционной решимостью – то победа обеспечена.



Рейтинг:   3.11,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Хирург написал
Дохтор написал 08.02.2020 19:23
ЯКОБЫ об удовлетворении ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ потребностей "потреблянтов", а не об удовлетворении ТОЛЬКО тех потребностей, которые составляют ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. Тот, у кого нет денег, тоже имеет потребности. Но ЭТИ потребности неплатежеспособных людей капитализм - хоть синдикалистский, который критикуется Мизесом, хоть любимый мизевский - НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
............................................
Принципиально,то что ты наштопал- называется акцентирование. Упором на абзац- выбрасывается вся критика Мизеса,которая как ни странно- ( с чего бы это- вдруг?) до сих пор актуальна. Эт тот самый мужик,который ровесник Ленина. На 10 лет помоложе правда.
То есть целеноправленно ищется зацеп, малейший,100летней давности. Тема то описана в 22 году, Ленин катапультировался на небеса в 24,явно осилить не успел,да ему и без надобности.
А вот Сталин- явно был в курсе.
..........................
Софистика,другими словами.
Здесь: обсуждение того -чего не получилось. То есть- экономическое хозяйствование-в русле Гос-кап.монополизма- с треском наепнулось,прикрывшись медным тазом. Не успев наработать мощную базу. Надорвалась в борьбе за рынки сбыта( те самые) за платежеспособный спрос(тот самый) путем протежирования всех и вся,вокруг своего режима-(кроме себя самого) и милитаризации,как основы конкурентной борьбы,на мировом рынке. Вернее- инструмента влияния.
Странно,да? C Какого то ху-йя,епучий обыватель,без зазрения совести,и нас-рав три кучи на Маркса,выбрал колбасу,пиво и прочие,(туалетную бумагу вместо газеты Правда) ништяки.Плять,несознательный норот. Ему плять про бонбу,а ему подавай лакшери.
Ну вот как с такими комунизьму строить,а?
Надо выводить новую расу. Расу уже полностью тупых безмозглых рабов,олигофренов.
Звучит! Коммунизм олигофренов!
А по другому-никак..... Век информации. Читать стали- все что хочешь,и сколько хочешь. А не то что тоннами в книжных магазинах,под слоем плесени.....
Ну и соответственно кто-то сопоставлять начал.... что лучше кризис раз в 50 лет(долгосрочный период жизни человека между прочим) чем ВСЕ 50 лет- беспросветной убогости. Ну индивид,так выбрал. Советский.
...........................
Так шта крылатый афоризм Черчилля- актуален.
Капитализм - несправедливое распределение благ, зато социализм - справедливое распределение нищеты".
Ну хотя бы в среде материала- который должен этот социализм олицетворять.А он не хочет. А в среде тех кто руководит материалом на этом поприще- ясен перец,ОНЕ тупые.
.......................
Да,и на закуску тебе. Платежеспособный спрос поддеживается,вопреки твоему выс-ру-при капитализме даже в среде неплатежеспособных.Это есть-поддержание баланса- пособия.
...............................
Чо сказать то хотел?
Рыночного социализма,и разный югославский вариант- такого понятия не существует. Это фикция. Фэнтези.
Есть капиталистические отношения,и везде- разные ИХ формы.
Других- пока нет,и не было. Это формы- отжимания прибавочной стоимости. Варианты. В пользу кого- варианты. А суть отношений- одна и та же. Отъем,отжим,наеп,гоп-стоп.(это варианты- их много)
У копылова- свой вариант за пазухой. У тебя свой. Но явно- социалистический. Вариантик.
Дополню
Хирург написал 07.02.2020 19:42
Я назвал Б.Оллмана почти марксистом потому, что он, как и многие другие современные марксисты, не освоил еще ленинское понимание "рыночного социализма" как социализма-капитализма. Это ленинское понимание было дано в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться", и вот его смысл: СОЦИАЛИЗМ есть государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монополия, направленная на пользу трудящимся (в отличие от этой же госкапмонополии, но управляемой буржуазией и потому направленной главным образом на пользу буржуазии). Эта государственно-капиталистическая МОНОПОЛИЯ (выделяю ключевое слово) начала осуществляться большевиками после фиаско с нормальным коммунизмом на базе "военного коммунизма", с провозглашением нэпа. И, кстати вспомнилось, синдикализм буквально требовали осуществить Шапошников и Коллонтай, но Ленин не пошел на это. Не пошел на это и Сталин, в пылу ненависти назвавший Тито с его социализмом коллективов фашистом.
Копылов!
Хирург написал 07.02.2020 19:18
Не хитрите и скажите прямо: я за югославский вариант, за собственность трудовых коллективов, за практическое осуществление лозунга "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, воду морей и океанов - матросам!"
.
При этом вам, Копылов, можно не читать буржуя Мизеса, выданного постоянно обитающим здесь придурком-подтасовщиком с названием "з(с)ри в корень" почти что за Маркса, поскольку этот самый Мизес толкуется серуном в корень так, что капитализм заботится ЯКОБЫ об удовлетворении ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ потребностей "потреблянтов", а не об удовлетворении ТОЛЬКО тех потребностей, которые составляют ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. Тот, у кого нет денег, тоже имеет потребности. Но ЭТИ потребности неплатежеспособных людей капитализм - хоть синдикалистский, который критикуется Мизесом, хоть любимый мизевский - НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
.
Почитайте лучше, Копылов, для допразвития (или чукча не читатель, а только писатель? советующий, к тому же, читать только статьи чукчи) статью против рыночного социализма (а югославский вариант и есть идея рыночного социализма) в целом марксиста Б.Оллмана «Рыночная мистификация в капиталистических обществах и обществах рыночного социализма», где он, в частности, пишет: «Как и в капиталистическом (т.е. в буржуазно-капиталистическом. – Х.) обществе, именно интересы владельца предприятия окажутся доминирующими (и в рыночном социализме. - Х). Желание работника реорганизовать свою работу, чтобы она служила его интересам как работника, будет иметь малый вес по сравнению с интересом максимизации прибыли коллектива, подпитываемым логикой рынка. В таком случае действительный опыт работника при продаже своей рабочей силы недалеко отойдет от сегодняшнего опыта, даже когда работник будет являться частью коллектива, который ее покупает, какой бы утешительный ярлык не использовался для скрытия реальности (различного рода Копыловыми. - Х)» (полностью статью можно прочесть на http://scepsis.net/library/id_3029.html).
(без названия)
Вуховнос написал 07.02.2020 15:54
Оглсите весь спск пжлста!
"Российские социалисты"..........
Родина должна знать своих му-дозвонов.
Вечернииииий звоооон.....Бом!Бом!
(без названия)
Из тундры написал 07.02.2020 13:22
Революцию сначала надо сделать в своей жизни. Чтобы не зависеть от местных и федеральных годится и кооперация. Причем нет необходимости высовываться. Ведь правительство понимает, что его любовь к народу взаимна. Работа на себя, а не на дядю- это и есть самый эффективный и бескровный майдан, который приведет к настоящему народовластию.
(без названия)
Дохтор написал 06.02.2020 23:31
Копылов,а Хто такие "российские социалисты"-?
Что фрики- это понятно. Но Хто такие? Ихде они? Если ты-и фсе,тогда ладно. А если уже кучка маразматиков,то надо как то знамя завести! Непорядок.
Им отдельные палаты,положены,не? Ну типо- буйные,тихие,ВИП,персоны,ну прочее.
А то вот есть допустим- лебедь,рак да щука. Калашников,Чаплин(катапультировался на небо-к директору своему))) и иже....Фрикадельки еще те.
А "социЯлисты"..... Когда брэнд придумал? Звучит. Как спирт- "Рояль" ! Может лучше подкорректировать,пока вас ржать не начинают?
Зрим в корень написал 06.02.2020 13:47
Дохтор написал 06.02.2020 23:20

Советую прочесть "Социализм" Л.фон Мизеса, главу 16, часть 4.
Называется часть "Синдикализм".
................................................
Злой ты. Вышибаешь табуретку из под копыловых и & company.
Ребятки окучивают ниву из старперов,льют елей на раны душевные нафталиновым коммунистам,покрытым плесенью......Бабло рубят между прочим. Скоромно,так-но на пропитание хватает.
И тут ты..... Еплысь сапожищем по табуретке!
Почаще заходи.
Re: дык, написал 17:06: ''ленивое, трусливое быдло не сражалось за свои интересы!''
а надо написал 06.02.2020 17:39
За себя, за трудящихся, бороться, а не за менеджеров-воров! Что напишешь в договоре, то и получишь! Так читай, пелядь, и не работай, если н по твоему!
дык, написал 06.02.2020 17:06: ''ленивое, трусливое быдло не сражалось за свои интересы!''
Это написал 06.02.2020 17:26
сейчас оно ''ленивое, трусливое'', а тогда оно очень смело боролось за интересы ''эффективных менеджеров'', против эксплуатации его (быдло) ''тоталитарным государством''.
Re: наконец-то про вершину демократии - закон о госпредприятии 1987 года''
дык, написал 06.02.2020 17:06
Потому и нет сейчас, что ленивое, трусливое быдло не сражалось за свои интересы! Не отставало каждый пункт коллдоговора, а просто подмахивало, что начальство даст. Так все и проспали с ралли на ралли. И партий нормальных нет, патамушта профсоюзов нормальных нет, а их нет потому что тупо людей нормальных мало. Все больше днище какое-то.
синдикализм
Зрим в корень написал 06.02.2020 15:06
"Большинство рабочих имеют абсолютно фантастические представления о росте благосостояния, которого можно ожидать при синдикалистском переустройстве собственности. Они уверены, что даже простое перераспределение того, чем владели предприниматели, капиталисты и землевладельцы при капитализме, должно существенно увеличить доход каждого из них.
Кроме того, они ожидают значительного роста производства в промышленности, потому что они сами (опытные эксперты!) будут управлять предприятием и потому что каждый работник будет лично заинтересован в процветании предприятия. Работник будет отныне работать не на чужака, а на себя лично. Либерал представляет себе все это иначе. Он отмечает, что распределение среди рабочих от ренты и прибыли лишь незначительно увеличит их доходы. Кроме того, он полагает, что предприятия, управляемые не предпринимателями, преследующими личные интересы, а рабочими лидерами, не вовлеченными в предпринимательство, будут приносить меньший доход. В результате рабочие станут зарабатывать не больше, а существенно меньше, чем в условиях свободной экономики."
++++++++++++++++++++++++++
О "ФАБЗАВКОМАХ"
"Внедрение новинок, ведущих к повышению производительности труда, будет встречено сопротивлением, если оно чревато перемещением работников с места на место. В то же время работники каждого производства или отрасли будут сопротивляться любым изменениям, влекущим за собой появление новых работников и как следствие сокращение дохода от собственности. Короче говоря, синдикализм сделает практически невозможным любое изменение производства. Там, где он воцарится, не может быть и речи об экономическом прогрессе."
Вот одна из цитат против синдикализма
Зрим в корень написал 06.02.2020 15:00
" Рынок представляет собой демократию потребителей. Синдикалисты хотят трансформировать ее в демократию производителей. Эта идея ошибочна, так как единственная цель и назначение производства есть потребление.
То, что синдикалисты считают самым серьезным пороком капиталистической системы и поносят как жестокость и бесчувственность деспотических выжимателей прибыли, как раз и является следствием суверенитета потребителей. В конкурентных условиях свободной рыночной экономики предприниматели вынуждены совершенствовать технологические методы производства, не обращая внимание на имущественные интересы рабочих. Предпринимателям не позволяется платить рабочим больше того, что соответствует оценке их достижений потребителями. Если работник требует повышения зарплаты из-за того, что жена родила ему нового ребенка, а работодатель отказывает ему на том основании, что младенец не вносит свой вклад в деятельность фабрики, то работодатель действует здесь в качестве уполномоченного потребителей. Потребители не готовы платить больше за какой-либо товар просто потому, что рабочий имеет большую семью. Наивность синдикалистов проявляется в том, что они никогда не допустили бы, чтобы те, кто производит изделия, покупаемые ими самими, пользовались теми же привилегиями, которых они требуют для себя.
Синдикалистский принцип требует, чтобы акции каждой корпорации были изъяты из абсентеистской собственности и равномерно распределены между ее работниками; выплата процентов и сумм основных долгов должна быть приостановлена. Управление будет отдано в руки совета, избранного рабочими, являющимися теперь также и акционерами. Этот способ конфискации и перераспределения не приведет к равенству в стране или в мире. Он даст больше работникам тех предприятий, на которых доля инвестированного капитала на одного рабочего выше, и меньше тем, на которых она ниже.
Характерно, что синдикалисты, исследуя эти проблемы, всегда ссылаются на управление и никогда не упоминают предпринимательскую активность. Когда на положение вещей смотрит подчиненный работник, то все, что необходимо сделать по ходу ведения дела, это выполнить те вспомогательные задачи, которые возложены на управленческую иерархию в рамках предпринимательских планов. В его глазах отдельный завод или цех, существующий и работающий сегодня, является вечным образованием. Оно никогда не изменится. Оно всегда будет производить одну и ту же продукцию. Работник полностью игнорирует тот факт, что обстоятельства постоянно меняются и структура промышленности должна ежедневно приспосабливаться к решению новых проблем. Его картина мира стационарна. Она не допускает появления новых отраслей производства, новых продуктов и новых и лучших методов производства старых продуктов. Тем самым синдикалисты игнорируют важнейшую проблему предпринимательства: обеспечение капиталом новых отраслей и расширение уже существующих отраслей, ограничение производства продукции, спрос на которую снижается, технологическое совершенствование. Не будет ошибкой назвать синдикализм экономической философией близоруких людей, непреклонных консерваторов, которые с подозрением смотрят на любые новшества и настолько ослеплены завистью, что призывают проклятия на головы тех, кто обеспечивает их большим количеством более качественных и дешевых продуктов. Они напоминают пациентов, которые завидуют врачу, добившемся успеха в избавлении их от недуга."
======================
У кого аллергия на либеральные идеи, тот пусть почитает не Мизеса, а Юшкевича, Букчина и Дамьена. Кстати, Букчин довольно левый теоретик. Но и он против синдикализма.
Копылову
Зрим в корень написал 06.02.2020 13:47
Советую прочесть "Социализм" Л.фон Мизеса, главу 16, часть 4.
Называется часть "Синдикализм".
Господа марксисты любят свысока говорить о рыночной политэкономии и либеральной экономической доктрине, но никто из них, как правило, не читал труды критиков антикапиталистических теорий. Даже и не знает, как звали этих критиков и как назывались их труды.
Более того, 99% марксистов даже и Маркса не читали толком. Недосуг было.
Им ничего читать не надо, все и так ясно. Невежда и глупец никогда ни в чем не сомневается.
Re: ПО ПУНКТАМ
Сергей Копылов написал 06.02.2020 13:32
1) " А главное, нужен океан спроса на заводскую продукцию в виде большого агропрома"
Советское сельхозмашиностроение умерло не по причине отсутствия спроса на сельхозмашины в России, а по причине низкого качества своей продукции и неспособности перестроиться. Например, в 2016 году закрылся Владимирский тракторный завод. Он ровно выпускал одну и ту же модель трактора, поставленную в серию в 1966 году. Это трактор мощностью 25 л.с., то есть он слишком велик для приусадебного участка и слишком мал для товарного хозяйства. Последнее время его брали только коммунальщики. Но допотопные советские технологии таковы, что проще закрыть завод, чем перепрофилировать его.
2) Автор видит какой-то монополизм в торговле, с которым должна покончить потребкооперация. Где-где, а в торговле, на автотранспорте, в строительстве и в общепите сейчас точно не пахнет монополизмом.
3) "Фабзавкомы" - это называется синдикализм, а не социализм. Бестолковость этого строя давно разобрана по полочкам многими учеными-политэкономами. Любой сторонник власти "советов трудовых коллективов" либо демагог, либо никогда не продумывал проблемы до конца. Доказано в теории и на практике, что власть трудовых коллективов сделает невозможным любой прогресс технологий и сделает проблематичным любое расширение производства.
-------------------------------------------------------------------------------------
Как конкретно?.. Где доказано?.. Где полочки?.. Ну-ка, ну-ка, огласите весь список, пожалуйста. Если не огласите - вы демагог, сударь.
(без названия)
Из тундры написал 06.02.2020 13:30
Замечательная статья! В ответ в комментариях даже про пенсионный возраст на вентилятор не дриснешь. Не прокатит. И как это редакция не досмотрела?
ПО ПУНКТАМ
Зрим в корень написал 06.02.2020 13:19
1) " А главное, нужен океан спроса на заводскую продукцию в виде большого агропрома"
Советское сельхозмашиностроение умерло не по причине отсутствия спроса на сельхозмашины в России, а по причине низкого качества своей продукции и неспособности перестроиться. Например, в 2016 году закрылся Владимирский тракторный завод. Он ровно выпускал одну и ту же модель трактора, поставленную в серию в 1966 году. Это трактор мощностью 25 л.с., то есть он слишком велик для приусадебного участка и слишком мал для товарного хозяйства. Последнее время его брали только коммунальщики. Но допотопные советские технологии таковы, что проще закрыть завод, чем перепрофилировать его.
2) Автор видит какой-то монополизм в торговле, с которым должна покончить потребкооперация. Где-где, а в торговле, на автотранспорте, в строительстве и в общепите сейчас точно не пахнет монополизмом.
3) "Фабзавкомы" - это называется синдикализм, а не социализм. Бестолковость этого строя давно разобрана по полочкам многими учеными-политэкономами. Любой сторонник власти "советов трудовых коллективов" либо демагог, либо никогда не продумывал проблемы до конца. Доказано в теории и на практике, что власть трудовых коллективов сделает невозможным любой прогресс технологий и сделает проблематичным любое расширение производства.
Когда уйдет дебилизм из политики, у нас наверно никогда??!!!
Крокодил06.02.20 написал 06.02.2020 12:24
Выиграть на выборах не дадут, а кто пробовал? Голосовать за вороватого Грудинина, смешно. Найти и предложить достойную кандидатуру толку не хватает. А если не хватает толку и ума, значит будем исходить из российской лени, т.е. избиратели не должны идти на выборы.
В этом случае кричат Дебиилы бляяяя.
геноцид в действии
Inforetion написал 06.02.2020 11:55
Известия:
Цены на недвижимость в России за два ближайших года могут увеличиться до 25%
Как удавливают народ "новые господа" в законе!
За процветание США за счет раши!
Volk написал 06.02.2020 11:51
РИА НовостиРИА Новости^
Россия стала вторым по величине поставщиком энергоносителей в СШ
Вот на кого работают галерные рабовладельцы из страны-колонии под названием ООО "Раша"
наконец-то написал 06.02.2020 10:55 ''про вершину демократии - закон о госпредприятии 1987 года''
Где написал 06.02.2020 11:48
автор с ''наконец-том'' видят эти ''госпредприятия''?
В нашем миллионнике (а сейчас м.б. уже и нет) ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФГУПов и десятка не наберется (остальные - охрана, связь, медицина), и ВСЕ - ВПК.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы чиновникам и государству РФ в целом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss