Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему национальные проекты провалятся

Опубликовано 14.02.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 17

путин выборы кремль
Почему национальные проекты провалятся

Небезызвестные конституционные изменения в России перевели политическую ситуацию в новую фазу. Отсюда закономерный вопрос, что левые политики должны делать в такой ситуации.

Автор этих строк считает, что ручное управление выдохлось просто-напросто. Поэтому и этакое корпоративное управление потребовалось для повышения эксплуататорской эффективности. Власть Путина никуда не денется, и даже укрепится на короткое время; но будет не столько царской, сколько регулирующей. Но, если и это не поможет насчет экономики – все превратится в революционную ситуацию еще быстрее.

***

Говоря точнее, вся властная вертикаль затачивается под выполнение национальных проектов. Коль в обсуждаемых предложениях всякой твари по паре от прокуратур до госсоветов, смысл ясен – замарать (а поэтому и сплотить) весь правящий класс в глазах народа. Или все – или ни один.

И то верно. Народ обозлен донельзя, и не выдержит очередной провал обещаний. Десакрализация режима приобретет обвальный характер. Поэтому успешные национальные проекты и должны стать пропуском в спокойное пенсионное будущее. Это последний шанс для так называемой элиты.

А вот и не получится! Национальные проекты не дадут благосостояние в принципе. ПОЗДНО!

***

Внутренняя стагнация общеизвестна. Коррупция, офшорное обескровливание, гигантская пропасть между богатыми и бедными, и можно перечислять далее. Впрочем, еще будет разговор чуть далее. Но уже безо всякой конспирологии ясно, что немалую долю – и весьма немалую – в нынешней конституционной горячке имеет международная ситуация. Начнем с нее для картины маслом.

Разрушительное совпадение объективного мирового кризиса с субъективным фактором штатовских выборов напрягает всю мировую буржуазию не зря. Потому что оные чувствуют, что гигантский кризис 2008-го был лишь загнан в угол, но не уничтожен. И если главный загонщик в лице Штатов зашатается, зверь вырвется на свободу. Так что отсчёт пошел.

Надо бы писать целую брошюру об издыхании первой фазы государственно-монополистического капитализма (ГМК); и почему нынешние штатовские выборы приобрели столь важный характер. Но если попытаться совсем кратко, то Обама стал последним президентом непосредственно кейнсианского типа ГМК с базовой опорой на облигации. Этот вариант выдохся, и нужен новый тип ГМК – этакое отрицание отрицания от начальной точки буржуазного грюндерства – то есть, опять с опорой на акции, попыткой чего и является Трамп. Но все по порядку.

Как Маркс с Лениным были правы сто лет назад насчет диалектики органического капитала, так правы и сейчас. Для увеличения средней нормы прибыли можно совершенствовать или технологию (постоянный капитал), или оптимизировать рабочую силу (переменный капитал). (И чисто линейного процесса не существует, а как общий вектор.) Чтобы увеличить постоянный капитал, нужен рост акций в целом и общем (рост фондов монополий). Чтобы оптимизировать переменный капитал, нужен рост облигаций, и правительственных в своем большинстве (поддержание бюджета с образованием, медициной, социальной сферой, инфраструктурой и так далее).

Кстати, для роста акций нужна низкая ставка рефинансирования для инвестиций и дешевая валюта для растущего экспорта; а для роста облигаций нужна приемлемая ставка рефинансирования и дорогая валюта для нормального спроса рабочей силы. Но опять-таки, все надо рассматривать в контексте; хотя закономерность несомненна.

Вот с «великой депрессии», когда именно фондовый рынок (акции) рухнул к чертовой матери, напугав всех до икоты; и чем закончилась великая эпоха фактического грюндерства; Рузвельт с подачи Кейнса и застолбил моду шпарить, наоборот, облигации (трежериз). Никто не говорит, что не росли индексы акций (Доу-Джонс и бла-бла) – но рост облигаций был просто ошеломляющим вплоть до вакханалии деривативов.

И даже рейганомика была лишь разновидностью кейнсианского ГМК, когда инфляцию поменяли на дополнительный рост госдолга. Не столько цены определяли количество денег; сколько количество запланированных денег определяло цены и тормозило инфляцию. А когда все срывалось с нарезки, облигации оставались опять палочкой-выручалочкой и последней инстанцией, пряча пробившуюся инфляцию в госдолг. То есть, ГМК разбухал и рос именно за счет «Г». Облигации были локомотивом, а акции поддержкой.

Ну и… каковым был великий кризис 2008-го?!.. Правильно! Все с диалектической точностью наоборот по сравнению с «великой депрессией». Рост прибыли за счет переменного капитала выдохся; и величайший кризис облигаций в виде краха ипотечных бумаг и далее по цепочке был тому финальной точкой. Все – первая фаза непосредственно кейнсианского ГМК на почве переменного капитала и облигаций приказала долго жить.

Теперь все должно быть наоборот по принципу отрицания отрицания. Рост постоянного капитала и акции должны стать паровозом - а переменный капитал и облигации поддержкой. Ну, так, вот вам и Трамп во всей красе! Прямо-таки чистейшая марксистская классика. Были бы живы Маркс с Энгельсом, они бы выпили бутылочку коньяка по такому случаю; а Владимир Ильич принес бы вторую. Ей-богу, сама жизнь показывает, что пролетарская идеология выдерживает проверку практикой.

Трамп с соответствующей буржуазией за спиной и хотят перейти ко второму типу ГМК! Кстати, отсюда и постоянное нытье Фредовича о низкой ставке и дешевом долларе. Куда уж логичнее. Следовательно, все это отражается и на политике. Как общеизвестно, «государственно-облигационную» часть штатовского капитализма представляют демократы в целом и общем (ослы) – а «монополистически-акционерную» республиканцы (слоны). Опять в яблочко! То есть, вот почему нынешние штатовские выборы приобретают столь драматический характер. Это не очередные кухонные разборки – а смена целой парадигмы развития. Прежняя райская жизнь для одних кончится – а для других начнется. Всякие банкиры от облигаций, креаклы, служащие, программисты, зависящие от таковых банкиров журналисты с артистами и сидящие на правительственных пособиях меньшинства начнут жить по средствам – а промышленные и аграрные боссы с реднеками начнут жить с перспективой.

Разумеется, только в том случае, если Трамп победит. А вот победит ли, пока вопрос. Но что уже безусловно точно, предвыборный бардак в США может быть каплей, создающей разрушительный сель во всем мире. Той снежинкой, которая вызовет лавину вырвавшегося на волю кризиса 2008-го. Это весьма и весьма вероятно, когда страсти разгорятся до предела; и вплоть до вооруженной провокации какой-нибудь стороны, чтобы переломить ситуацию в свою пользу.

И, разумеется, сырьевой экспорт России накроется медным тазом! И вот почему Путин спешит. И правильно делает, зараза. Проснулся вовремя в этом смысле. Иначе соединение внешнего и внутреннего кризиса похоронит и его с головой. Так что международная составляющая нынешних перемен отнюдь не самая последняя.

Но главное, разумеется, внутренний кризис. Путин хочет убить двух зайцев одним выстрелом. Если национальные проекты пойдут, то и внутри все успокоится, и внешний бардак будет не столь чувствительным. Поэтому он как бы говорит своими сенсационными изменениями – эй, моя банда, проснитесь. Я один уже не справляюсь. Вот вам кусочек власти, но помогайте. И шевелите своими жопами. Нам надо сделать задел до штатовских выборов, а то риски велики. Второго шанса может и не быть для пропуска в спокойный пенсионный рай. Вот почему все так шумно, нагло, быстро и пиарно. Чтобы самый тупой едрос понял, что положение серьезное.

А положение весьма серьезное. К примеру, вот некоторые радуются, что в стране профицит бюджета. Но это абсурд в нынешних условиях. Не надо путать божий дар с яичницей. Профицит показывает, что производственные отношения полностью сковали производительные силы. Затор. Чтобы уяснить суть дела, надо сравнить даже с буржуйским идеалом; а что уж говорить о социалистическом.

Бюджет должен иметь небольшой дефицит в нормальных условиях. Это говорит о том, что все деньги в обороте. А если не хватает плюс-минус детали, можно подзанять на внутреннем и внешнем рынке, и никаких проблем. То есть, все запланированные деньги пошли в образование, медицину и прочую инфраструктуру для бизнеса; бизнес растет и платит налоги; продукт также растет; и всем счастье. Да, могут быть РЕДКИЕ профициты, как у Германии во второй половине прошлого века, когда ваши товары конкурентоспособны, а у французов временные трудности типа студенты-демонстранты бьют витрины, а рабочие бастуют. Но вы опять инвестируете; опять дефицит и займы (теперь французы чуть-чуть одолжат), и так по спирали вверх.

А когда долгий профицит, да в условиях нынешней России – это, наоборот, ужасающий признак гниения. Разлагающийся труп. То есть, стоит только сделать нормальный МРОТ с индексацией, то профицит и пошел бы на его уплату почти моментально. Как корова языком слизнула. Но зато высокий МРОТ обеспечил бы высокий спрос; бизнес растет с налогами на этой почве; опять можно делать незначительный дефицит вследствие широкого инвестирования; и смотри выше. Но в том-то и дело, что российская экономика до того бездарна, что многие предприятия, надо полагать, не потянут высокий МРОТ. Они сразу станут убыточными. Почему и такое упорство с его повышением.

Или, что одно и то же, наши буржуи не хотят поднимать МРОТ по причине тупости и жадности. Яхту хочу, как у Усманова, и с тремя вертолетными площадками, чтобы чурка не задирал нос. Но хрен редьки не слаще; потому что профицит не идет на МРОТ, а болтается на счетах абсолютно бесполезно. (Правда, скорее всего, им втихомолку покрывают долги корпораций, но что в лоб, что по лбу. Это и доказывает, что наши монополии типа Газпрома и Роснефти - полное дерьмо хоть так, хоть этак.) Поэтому профицит бюджета именно в условиях нынешней России показывает совершенно другое – полную дебильность отечественных буржуев, не способных работать в условиях нормального МРОТ. Они дошли до того, что уж пусть будет постоянный и пропадающий зазря профицит – но зато не будет высокого МРОТ с соответствующим уменьшением затрат, но увеличением прибыли. Лучше урвать здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти.

Кстати, то же самое насчет налогов. Власть полностью продажна и коррумпирована; поэтому освободила крупные корпорации, которые, наоборот, надо бы доить и доить, от должных налогов; а мелкий бизнес задавлен оными по уши. То же самое насчет подоходного налога. Чем богаче живешь, тем меньше платишь. А если бы налоговая система была нормальной, и опять можно делать высокий МРОТ на эти средства; смотри, как положено.

Так что все упирается в полностью прогнившие производственные отношения и соответствующую политическую систему; то есть, в профанацию выборов с вытекающим отсюда провальным бюджетным процессом, где едросы вылизывают сечинские и миллеровские задницы до блеска. Такое сырьевое и компрадорское гниение вызывает рвотный рефлекс у каждого порядочного человека.

Но даже идем далее. Кстати, вот есть такой Сергей Блинов, если не ошибиться, как специалист по кредитно-денежной системе. И он задолбал всех, расписывая, как увеличение денежной массы двинет вперед национальный продукт. Но марксисты говорят недаром о политэкономии, а не о голом экономикс. Рассматривать экономику вне связи с политикой просто невозможно хотя бы в аспекте того же бюджетного процесса. Ленин так и говорил, что политика – концентрированная экономика.

То есть, рублевые интервенции большой монетизации добавят к низкому МРОТ и дебильной налоговой системе и ускорение инфляции. Маленькое или большое, один хрен, это мультипликация в худшую сторону – отсюда спрос будет падать, а инвестиции опять упрутся в эту стену. Поэтому, вы сначала сломайте дебильные производственные отношения, и создайте простор производительным силам; а уж потом и накачивайте денежную массу под этот рост. Блинов, возможно, и великолепный специалист в своей области – но, если эта область не состыкована со всем остальным, ничего не работает.

Но, может быть, калашниковские требования низкой ставки разбудят инвестиции?.. Но если ставка ниже инфляции тем более с вливанием денежной массы, то есть, отрицательная – такое кредитование превратится в катастрофу. В пузыри. Следовательно, а почему Калашников уверен, что в стране будет низкая инфляция, да еще с нашей идиотской статистикой?!.. А вот даже Набиуллина, пинаемая в задницу Путиным с его нацпроектами, чихать хотела на официальные три процента, и держит ставку вдвое больше. От греха подальше. Так что и ставка имеет свои пределы в рамках всей нынешней дебильной системы; то есть, с подыхающим спросом от низкого МРОТ и ужасных налогов.

Читатель, наверно, устал от всех этих заморочек. Хорошо, можно сказать жестче и короче. Национальные проекты - вообще не пришей к п…де рукав. Потому что нужна УДОЧКА в виде высокого МРОТ и правильной налоговой системы; более того, в виде правильной денежной массы и кредита на этой почве - а уж как наловить рыбу, народ разберется и безо всяких путиных. Ан нет! Вам суют именно рыбу, тем более несвежую; а удочку не дают ни под каким видом.

Представьте, приходят «добрые» дяди, и говорят, что построят большой дворец творчества в вашей деревне для обучения музыке. Видите ли, необходимо развитие «человеческого капитала» (первый нацпроект). Разумеется, вы, как нормальный мужик, отвечаете: да мне нормальная дорога нужна позарез в город, чтобы зубы лечить, картошку с мясом продавать, родственников встречать в аэропорту, и так далее. Или, лучше всего, дайте деньги перераспределением налогов и субсидированием кредитования; и я сам куплю грузовик, чтобы картошку возить, и дорогу починю, и сына научу играть на гармони. Я сам разберусь, какие «проекты» нужны, и в какой последовательности. Нет-нет, не положено – отвечают вам дяди в костюмах от «Стюарт Хьюз Дайамонд Эдишн». Сказано, учить игре на виолончели, как некий путинский друг пожелал – значит, на виолончели. И пусть этот дворец будет полупустым до морковного заговенья; главное, отчитаться. Все уже расписано вплоть до откатов.

Смысл аллегории понятен. Инфраструктура по нацпроектам нужна только активно развивающемуся бизнесу, и мелкому и среднему особенно. Но, если сам бизнес уже в подыхающем состоянии по причине отсутствия вышеозначенной удочки, – то и инфраструктура превращается в голую трату денег. В очередные распилы для олигархов.

***

Были национальные проекты и до этого в виде программ 2020, олимпиад, чемпионатов, трубопроводов и тому подобное?.. Были. И что, изменили оные ситуацию в лучшую сторону?!.. Ничуть.

Потому что Путин не хочет давать бюджетно-налоговую и кредитно-денежную удочку, а хочет кормить с руки трансфертными кусочками для удержания власти. Выходит, властям и остается усовершенствовать эту самую кормежку с руки. Вот они и заорали своим «свистать всех наверх». Давайте будем «коллективным Путиным». Поздно! Не выйдет. Мелкий и средний бизнес упал ниже плинтуса, задавленный чиновниками, банкирами и силовиками. Нужна ему инфраструктура по нацпроектам, как собаке пятая нога. Дело исправят только кардинальные налоговые, бюджетные и кредитно-денежные изменения. А на это режим не пойдет. При нынешней ненависти народа это означает дать оружие в руки врагу. Поэтому вся эта бодяга приведет к одному – будет совпадение и внутреннего, и внешнего кризиса в этом или следующем году.

Но отсюда и революционная ситуация. Это сейчас не верится, смотря за окно. Но кто бы думал в 1915-м или 1989-м, что произойдет через два года. Сейчас такой же момент. Через один-два года решится все. Если роста экономики не будет – а его не будет, и даже начнется ухудшение – «коллективный Путин» развалится даже быстрее всех. Многие начнут сматываться за границу, чтобы избежать ответственности.

Выход только один – СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! Ее базовые лозунги понятны уже сейчас в виде полной национальной демократии как добровольного союза советских республик вместо нынешних бесправных регионов; и в виде полной производственной демократии как советских выборов и на уровне трудовых коллективов. Кстати, что весьма немаловажно, эти демократии должны быть в синергетическом единстве, чтобы одно защищало и дополняло другое.

ДЕМОКРАТИЯ, ДЕМОКРАТИЯ И ЕЩЕ РАЗ ДЕМОКРАТИЯ! Вот лозунг настоящих левых, коммунистов, социалистов. А кто боится такой размах и такую свободу – тот и не гражданин левых и прогрессивных взглядов.

А вот как это конкретнее в свете тактических политических механизмов, продолжение следует.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Отдрессировали написал 16.02.2020 16:15
Путлеровцы все распилят по карманам, покажут какой-нибудь построенный,но ненужный "Колизей", проведут "жопогреечные", "пустозвонные" конференции и с помпой, радостно отрапортуют о выполнении "прожэктов"! А народ и дальше будет вымирать от грабежей, несправедливостей, произвола и нищеты! Рады будут только китайцы!
(без названия)
. . написал 15.02.2020 09:57
Что-то нехорошее будет
.
не "что то" а электронный концлагерь. вся власть Скайнету, товагищи!
Революция то будет.
Wk написал 15.02.2020 07:20
Вот только никак не социалистическая. А демократия для вас кончится декоммунизацией, як у братьев-украинцев.
Re:
!!!VOVTOTTAKITOT!!!&&&- написал 15.02.2020 03:07
"Программа строительства православных храмов признана самым успешным национальным проектом года"
"И то верно. Народ обозлен донельзя, и не выдержит очередной провал обещаний. Десакрализация режима приобретет обвальный характер. Поэтому успешные национальные проекты и должны стать пропуском в спокойное пенсионное будущее. Это последний шанс для так называемой элиты."
- То таки -б-ля! - шо за нанрод! То таки Я уже писал и писал, что ентому с-ному поколену, которое пропило, прос-рало и пустило по ветру все усилия и жертвы предыдущих Героических Поколений таки сменив их на затычки к -зде, шоколатки "сниккерс" и права человека и 3,1416-дараса - то таки вместо пенсиону - надо дать пенис! То таки да!
Прочь
Руки написал 15.02.2020 02:45
Что-то нехорошее будет
(без названия)
Наш Опыт написал 14.02.2020 23:35
Пукин- это постоянное "Фуфло"!
(без названия)
Насчет демократии написал 14.02.2020 21:04
Копылов написал:
----
ДЕМОКРАТИЯ, ДЕМОКРАТИЯ И ЕЩЕ РАЗ ДЕМОКРАТИЯ! Вот лозунг настоящих левых, коммунистов, социалистов.
----
Копылов, какая нах, демократия! Это уже проходили в Перестройку и после буржуйского переворота! Демократия это болтовня и разруха! Что сейчас и имеем. Никакой буржуазной и прочей демократии! Только жесткая централизованная власть представителей трудящихся сможет восстановить промышленность и сельское хозяйство! И никаких кооператоров и прочих буржуев!
(без названия)
Бедлам написал 14.02.2020 20:29
В общем-то нет нужды,углубляться в "теоретическую экономику",чтобы понять,что сегодня в России кроме трубы ни черта нормально не работает.Стало быть и приводить в пример американскую "великую депрессию",тоже-ни к чему,поскольку,до такого Российская экономика в нынешнем состоянии все равно не дойдет,по причине отсутствия промышленности,как таковой.Да и что,российской "элите"-америка?Ведь по яхтам ее уже обставили,а насчет всего остального,ориентироваться надо уже не на штаты,а на то же зимбабве,к примеру,поскольку,российский оригинальный "капитализм",сравнивать не с чем,он единственный в своем роде и аналогов ему не существует.А все так называемые "нацпроекты",это то же самое что и бывшее "сколково",то есть,шум подняли,деньги попилили и забыли,чтобы через некоторое время "замутить"какую-либо новую поганку.
Путинизм
ВВП написал 14.02.2020 16:07
Нацпроекты это очередная дуриловка паразитным путинизмом народа России , как и Стратегия-2020 , как и майские указы 2012 , а главное во всей этой лабуде - грабеж народа и России!
(без названия)
Григорий Р - белый брат. написал 14.02.2020 15:46
Люди имеющие мозг крысы заточенный под два рефлекса(больше стырить, лучше спрятать) не имеют созидательных навыков вообще. Поэтому ожидать от кремлевской плесени какого-либо улучшения в любых сферах жизни в России, тем более от нац. проеХтов
равносильно что перднуть и поймать - и звук вроде бы есть, и вылетело что то, а вот ловить то нечего. Ошибался старик Ульянов в том, что кухарка сможет управлять государством. Вон зав.клуб ГСВГ - КГБ-шный сексот и тот на йух всю страну развалил.
(без названия)
Боцман написал 14.02.2020 14:09
В путинской росфедерации жуликов и воров реализация полезных для общества, а не для карманов чиновников, "нацпроектов" невозможна в принципе! Народ, не тешь себя сладкими иллюзиями!
Re:
улыбка написал 14.02.2020 14:00
А Рассея и состоит из болванов, которым пока член в сидалище не засунут - не почешутся!
Re:
любитель истории написал 14.02.2020 13:29
Как здесь не вспомнить мысли французского посла при дворе Николая Второго, а затем и Временного правительства России образца 1917 года Мориса Палеолога: «…Демократия… не нарушая своих принципов… может сочетать в себе все виды гнета — политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям, он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь. При самодержавии же, наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном, массивном, самом конкретном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть»…
(без названия)
4 написал 14.02.2020 12:25
Что это за проекты, которые не обеспечиваются фианансами? Для народа они лишь один проект реализуют- Оптимизация (урезание,экономия), все остальные- утка для болванов.
(без названия)
Не лад написал 14.02.2020 11:21
Можно было и не рассуждать! Все путинские "прожекты" изначально были и остаются "Фуфлом" для развода Быдломассы перед голосованиями за что либо.Сейчас, например,"обсуждение поправок" в конституцию - отвлекающий маневр перед окончательным надеванием "кандалов" и "Ярма" на шею народа!
(без названия)
Неп онятно написал 14.02.2020 10:55
Копылов есть Ленин нашего времени? Или кто?
Какая партия возьмет власть? Члены Единой России перейдут в новую революционную "Социалистическую партию" и продолжат заниматься тем же самым - устройством себя и друзей-родственников на хлебные места и набиванием карманов?
.
Щас прибыльные предприятия развиваются, убыточные загибаются. После "революции" как это все будет? Одна большая загнивающая госкорпорация или как?
Национальные проекты-какой нации ?
В лад написал 14.02.2020 10:25
Если для "богоизбранных", то у них все в шоколаде-власть, бабки,замки, карманная росгвардия.
Опрос
  • Почему в кремле молчат о дворце в Прасковеевке?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss