Кто владеет информацией,
владеет миром

Церковь ничего не поняла в деле "бесплатных проституток"

Опубликовано 19.02.2020 в разделе комментариев 36

церковь рпц кирилл любовь
Церковь ничего не поняла в деле "бесплатных проституток"

Российские мужчины перестали выполнять роль главы семейства и стали "национальной катастрофой" страны, заявил протоиерей Дмитрий Смирнов: "Они бросают своих подруг, лучшие годы жизни их они пожирают. <…> Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков", - сказал он в пресс-центре НСН.

Ранее священнослужитель сравнил женщин, живущих в гражданском браке, с "бесплатными проститутками".

***

Помнится, Маша Захарова беспокоилась, что высокоморальный поп оскорбил только женщин - вот, пожалуйста, мужикам тоже досталось: "не могут женщину защитить, прокормить, одеть, а некоторые еще смеют руку поднимать". И предложил создать организацию для сохранения девственности...

Заметим, в РПЦ его не особенно и осудили - максимум это отметили, что, мол, мы тоже так думаем, но не говорим вслух, а то прихожане посмотрят на нас таких хороших, да и разбегутся.

Конечно, предлагать деятелям церкви прочесть книгу Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» было бы негуманно, но все же усвоить, что семейные и личные отношения в обществе претерпевают с течением времени некоторую объектиную трансформацию, можно и клирикам. Ну хотя бы для того, чтоб поучать паству как-то убедительней.

Собственно, средневековый подход к интимным отношениям граждан сквозит даже через самые основы церковных воззрений, даже сквозь доктрину о "непорочном зачатии". 

Нет, никто не ставит под сомнение то, что замужняя Дева Мария родила Иисуса не от мужа Иосифа, а непосредственно от Святого духа, и даже то, что зачатие происходило "непорочно". То есть без телесного контакта известным всем способом.

Но тогда логика подсказывает, что все другие зачатия до и после происходили "порочным" образом, даже те, что случались в семьях, были освящены церковным браком и т.п. - все равно порочно! Сам естественный способ зачатия, независимо от обстоятельств - греховен! А, поскольку у Иисуса были братья, то их Матерь Божья зачала как и все, естественным способом.  Интересно, повернется ли у деятелей церкви язык сказать, что порочно?

Получается, что бог создал человека изначально порочным, и если человек откажется от этого "греха", то просто вымрет как вид, не оставит потомства. Но, поскольку бог наделил человека и сильным инстинктом продолжения рода, то выходит, что человек - изначально порочное существо, просто не способное жить без греха. Грех - это условие сохранения человечества как вида.

А я вот никакого греха в этом не вижу. Вообще никакого греха! И даже наоборот - считаю, что уклонение от половой жизни - порочно. Противоестественно. Противоречит человеческому естеству - раз; и замыслу бога - если он есть. И бог, и замысел.

А вот ограничивать естественные потребности - безнравственно, ведет к порокам, от психических расстройств до всяких сексуальных перверзий. Дьякон Андрей Кураев говорит о сорока архиереях-гомосексуалистах, и я полагаю, что с такой доктринальной негативностью в отношении естественного секса - вполне возможно. Куда-то свои порочные наклонности надо пристраивать... А уж что молодые клирики аж опухают от онанизма - не сомневаюсь. И ведь очень от этого нравственно страдают. Но при этом учат "мирян" разным нравственным нормам, включая и половые, в которых сами по понятной причине не слишком опытны.

Так может, хватит уже средневекового изуверства? Признайте же наконец, что секс - это дар божий, а не грех и порок. Да и успокойтесь, вам сразу найдется, чем заняться.

Что же до семьи, то она в патриархальном виде уже давно умерла. Современная семья строится уже не на угрозе голода или прямого насилия со стороны отца семейства, а на других принципах. И уж точно не на бюрократических, вроде штампика в паспорте.

Ладно Энгельса, но Евангелия читали ли они? Или читали, да не совсем поняли? Вот же, во всех синоптических евангелиях одно и тоже.

Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. — (Мф. 22:37-40)

Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь! Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной, большей сих, заповеди нет. — (Мк. 12:29-31)

Он (Иисус) сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. — (Лк. 10:27)

Не странно ли, Иисус прямо говорит, что между богом и человеком, а также между людьми - нет ничего, кроме любви. А эти, называющие себя его "слугами", талдычат про какие-то штампики, про какие-то требы, про грех и сохранение девственности.

Да еще и грозятся всем. У-у-у! И не только карами небесными, но и уголовным преследованием за оскорбление чувств. У них, видите ли, есть особые чувства, а у других нету. Что-то другое выросло...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А как церква относится к такой разновидности проституции ?
Пример: написал 21.02.2020 19:38
платные журноШлюхи, журноГлисты, и прочие "пророки", стоящие-сидящие на ежедневных пропагандоских пиздyно-посиделках?
или ещЁ к таким , как мОтя ДроЧер, у которго моск наполняют сморщенные мyде гамадрила?
Поповская дискриминации женщин
Жертва грабительской перестройки написал 21.02.2020 00:00

bn написал 20.02.2020 18:22: Все таки в семейных отношениях должны доминировать мужчины.
- - - - -
В обсуждение этой важной темы, к моему великому сожалению, объявилось очень много, таких же, как и Смирнов, дебилов &#8211; сторонников дискриминации женщин ( т.е. обыкновенных полноценных людей с женскими половыми органами). Вот до чего додумались лохи воспитанные на дремучих религиозных догмах. Если ты владелец мужского полового оргона, то ты вправе требовать от своей жены, как от своей рабыни, безропотного исполнения любых твоих желаний, будь ты хоть дебилом, хоть алкашом. Любое твое требование &#8211; Закон для нее! Придерживаясь поповских понятий, доминировать в семье должен даже не тот из супругов, который умнее, образованнее или чей общественный статус выше, а тот у кого половой орган больше.
А по моему убеждению, самым лучшим вариантом супружеских оношений, может быть только в том случае, если супруги во всем советуются и окончательное решение принимают с подачи того, кто по обсуждаемому, конкретному вопросу оказался более компетентен и чьи аргументы более убедительны. В такой семье любой спор не будет доходить скандала и развода.
зачем на себя выливать э ведро с ...?
жоржик. написал 20.02.2020 20:14
1. жоржик.зачем на себя выливать э ведро с ...?.мир держится на женщинах. Даже и этот так называемый священник;
2. он то сам, как прошелся по женщинам в том числе и по своей маме, которая его родила (для критиков у нас светское государство и в загсе венчание не должно учитываться. То есть или без регистрации его делали или с регистрацией, что у него одно и тоже);
3. собственно все, кроме того, что кто этой церкви православной поверит, если у нее такой вот обсиратель собственной мамы?
4. и, судя по тому, что его не лишили сана за эти высказывания, он не один такой, но и его начальство туда же, куда он, клонится...
(без названия)
bn написал 20.02.2020 18:22
К сожалению г Смирнов прав....современные молодые люди--это в основном дети матерей одиночек,и молодые девушки ,и ребята это факт.В девяностые годы мы жили в доме с подселением, так в то время на весь пятиэтажный дом, было несколько полноценных семей,остальные матери одиночки,одинокие женщины. Все таки в семейных отношениях должны доминировать мужчины.Зачастую девушки воспитанные матерью одиночкой тоже ведет себя неправильно.Большое влияние на восприятие семейных отношений в 80-90 годы повлияли же конечно же средства массовой информации,показывали продукцию о чем то несусветном, пропаганда алкоголя ,социум восприимчив к такому действует по шаблонам героев ,например красивых актрис которые очень красиво пили,вздували челки и устраивали свою личную жизнь,/проезжая в трамваях,я например часто замечал как дамы выдувают воздух на челку,подражая актрисам кино/бросали мужиков.А вот например в среде религиозных меньшинств это не принято было, в синагогах пели одно,а на экранах посетители синагог показывали другое.Благодаря безработице, сми у нас и формировалась маргинализационный слой матерей одиночек,соответственно и неполноценных личностей.Наблюдая за воровством и безпределом девяностых,жалобами военных,задавался вопросом,где же вы мужики,защитники отечества,которые собственно и предали Присягу! Как то и бабенки не уважают себя,живя вне брака, если мужчина любит --он все сделает для семьи...а так действительно, бесплатная продажа тела.Возможно при удачной экономической обстановке,при другой информационной политике сми что то поменяется,как ни банально,но трудовые коллективы как говаривали раньше облагораживали людей.
Как у ярду, как у скоту, появилася работа! Тра-ля-ля.ды, тра-ля-ля! Отравили скрипаля!
!!VOTTOTJADATAKIDA!!! написал 20.02.2020 01:16
"Посмотрите на глобус, друзья! Там увидите стран доху-я! Можно также увидеть европу - Инфернальную, страшную ж-пу!"
"Священнику Смирнову вовремя отключили микрофон. Полный текст был бы такой: Гражданские жены - это бесплатные проститутки. Законные жены - это платные проститутки. Молодые незамужние девушки - будущие проститутки. Пожилые одинокие дамы - бывшие проститутки. Весь мир - бардак."
(без названия)
ереванец Левон Казарян написал 19.02.2020 23:48
Насчет сожительства написал 19.02.2020 19:38
"СОЖИТЕЛЬСТВОМ" и ни в какие времена браком не считалось, и считаться не будет. "СОЖИТЕЛЬСТВО" - это когда самец не желая регистрировать брак, пользуется бабой как бл/ядью.
- - - - - - -
В СССР многие не расписывались в ЗАГС-е. Имели семьи с детьми и внуками. Если требовалось, могли лет через 40 пойти расписаться. Даже кино такое было: деду сказали, что нужно расписаться, он пришел, спрашивает у бабки, пойдет ли он с ним в ЗАГС, та расцветает и напускает загадочный вид, что еще подумает, а бедняга теряется, все как в юности.
.
Или могли через суд признать фактический брак, по критерию совместного ведения хозяйства.
Re: Re: Не путайте божий дар с яичницей
Всегда Советский написал 19.02.2020 19:49
На сей момент с попиком согласен.Ведь основная масса народца считает ЧТО так называемый гражданский брак это брак закона ЗАГСА.ПОВЕРЬТЕ.Интерпретации слова НЕТ.Попик то верно сказал.Но здесь ход конем.Давайте только В ХРРАМААХ.А там думайте.Второе Церковь Гундяева сознательно замалчивает РОЛЬ КРЕСТНЫХ.А именно крестные должны БРАТЬ НА себя роль об воспитании якобы нелеквидных детишек.БЕЗ.органов опеки и шарлатанов.Если уж на то пошло то в органах опеки должны быть только семейные люди м самое главное разного вероисповедания.И ТОЛЬКО.ЭТО ПОКА
Re: Не путайте божий дар с яичницей
Насчет сожительства написал 19.02.2020 19:38
Не согласный написал 19.02.2020 17:41
Автор написал всяких слов, но к осуждаемому вопросу ни какого отношения не имеет. Суть обсуждаемого в следующем: хочется таким образом жить, ради бога, но не называйте это действо гражданским браком, а как и полагается с юридической стороны "сожительство". А то получается хотят, что бы все выглядело красиво, а не так, как это выглядит на самом деле.
----
Это самый верный ответ. Обсуждается именно "СОЖИТЕЛЬСТВО". И что бы о нем не писали, и как бы его не называли, "СОЖИТЕЛЬСТВО" остается "СОЖИТЕЛЬСТВОМ" и ни в какие времена браком не считалось, и считаться не будет. "СОЖИТЕЛЬСТВО" - это когда самец не желая регистрировать брак, пользуется бабой как бл/ядью. Эта сущность проста и должна быть понятна каждому без всяких заморочек про "современность".
Светлая память
Пинхас Кац написал 19.02.2020 19:36
Завтра исполняется 20лет со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.
Re:
Насчет национализации написал 19.02.2020 19:11
Герман написал 19.02.2020 15:40
Выкинуть олигархов, вельмож, их челядь, все бывшие у нации богатства национализировать, и зажить ни в чем не нуждаясь. Зюганов даже молчит о национализации, а был у него любимый конек...
----
Никакой национализации не требуется. Требуется возврат государству социалистической собственности, присвоенной буржуями путем преступной приватизации.
А национализация - это выкуп государством предприятий у буржуев. Какой может быть выкуп краденного у воров?
(без названия)
. . написал 19.02.2020 19:02
бессовестный народ из маменькиных сынков
.
похоже в России образовался дефицит дураков. а ведь это действительно национальная катастрофа - ездить не на ком.
В чем прав Дмитрий Смирнов
Truzadrottttt написал 19.02.2020 18:45
Согласно опросам 75% процентов граждан РФ считают себя православными. Но для православия совместное проживание мужчины и женщины без венчания является блудом. Отчего же "истинно православные" люди забивают на таинство вещания? И не только на него. К. Жуков в своем недавнем ролике говорит, что даже по великим праздникам церковь посещают не более 5% верующих от заявленных 75%! Может быть, дело только в том, что тарифы на проведение обрядов завышены? Стоит снизить цену на требы и народ могучим потоком повалит в божьи дома? Или дело в другом?
Смирнов прав в том смысле, что верующие сами должны содержать свою частную лавочку, не требуя бабок из бюджета. Называешь себя православным - следуй всем христианским заповедям, включая необходимость венчания, плати батюшке баблос. И жизнь без венчания для православных является блудом. Это не оскорбление верующих, а констатация факта: заповеди божьи нужно выполнять. Называешь себя православным? Слушай батюшку, а не атеиста. Батюшка говорит, венчаться нужно. Не вой, не жмись за рубль, а плати попу по тарифу. А как же иначе?
(без названия)
стоик4640 написал 19.02.2020 18:12
кто уполномочил попа быть прокладкой между Богом и Человеком?
мерзкий Гундяй вызывает желание плюнуть в его мерзкую рожу стукача?
Re: Либерал-фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василию написал 19.02.2020 18:02
АХАХАХ))))))))))))))
Спасибо, Васлий орнул вдоволь. Здесь никто так живописно не опишет ситуацию.
Не путайте божий дар с яичницей
Не согласный написал 19.02.2020 17:41
Автор написал всяких слов, но к осуждаемому вопросу ни какого отношения не имеет. Суть обсуждаемого в следующем: хочется таким образом жить, ради бога, но не называйте это действо гражданским браком, а как и полагается с юридической стороны "сожительство". А то получается хотят, что бы все выглядело красиво, а не так, как это выглядит на самом деле.
Re: Анатолий, ты попа не так понял
ПВ написал 19.02.2020 17:24
Я слухам нелепым не верю -
Мужчины теперь, говорят,
В присутствии сильных немеют,
В присутствии женщин сидят.
О рыцарстве нет и помина.
По-моему, это вранье.
Мужчины, мужчины, мужчины,
Вы помните званье свое!
А женщина женщиной будет &#8211;
И мать, и сестра, и жена.
Уложит она и разбудит,
И даст на дорогу вина.
Проводит и мужа и сына,
Обнимет на самом краю.
Мужчины, мужчины, мужчины,
Вы слышите песню мою!
Дикое средневековье
Жертва грабительской перестройки написал 19.02.2020 17:17
Маленькое, но очень важное дополнение к характеристике всей церковной братвы вместе с их главарем Гундяевым.
Никто и никогда еще не видел женщину в поповской рясе.
А о чем этот факт говорит?
Конечно же этот факт говорит о средневековой дискриминацие женщин, сохранившийся в поповской среде со времен мрачного, невежественного средневековья. Это факт говорит о том, что церковная братва, в среду которых принимаются даже малообразованные мужики с уголовным прошлым продолжают презрительно относятся ко всем и даже высоко образованным женщинам.
Какая польза государству и народу от этой дикой, невежественной компании ничего не производящих дармоедов? Существование такой дикой архаики в двадцатьпервом веке - это тяжкое бремя для народа и позор для цивилизованной страны. Позор и Верховной власти, заботливо опекающей этих зарвавшихся дармоедов. Позор и религиозному фанатику Путину - ярому стороннику средневекового мракобесия, застроившему всю Россию церквями!
Либерал-фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.02.2020 16:36
<<Кстати, отношение к браку, семье Христос поддерживает и следующим наставлением>>
====
Рудольф, к приведенному вами я бы еще вот это добавил:
.
От Матфея:
.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
[И детей их сделать товаром]
36 И враги человеку - домашние его.
Либерал-фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(18) написал 19.02.2020 16:16
<<Непорочно зачат только Иисус Христос>>
====
Этому нет никаких подлинных свидетельств. К тому же и в современности незамужние и "залетевшие" женщины на вопросы любопытствующих - "от кого ребеночек-то" - часто отвечают, что от духа святого. Согласитесь, что доказательная база аналогичная, значит можно делать заключение, что непОрочно зачат не только "Иисус Христос", но и масса других людей...
.
По крайней мере, согласно древнееврейскому фольклору, бог людей создавал подобными себе, а это значит, что и все люди имеют возможность зачинать ребеночков непОрочно... может воздушно-капельным путем. Правда, наверное, это удается сделать только тем, кто нашел дорогу к господу и в молитвах может к нему обращаться за консультацией.
.
Другим же приходится "грешить" и "мараться", осуществляя пенетрацию окаянного отростка в женское лоно, придумывая причины, что это во многих отношениях зело приятно.
Брак это грех
Рудольф написал 19.02.2020 16:00
Согласно Библии зачатие совершается в грехе. Непорочно зачат только Иисус Христос. И именно он предлагает верующим оскопить себя "для Царствия Небесного".
Говорят Ему ученик Его: если таковы обязанности человека к жене, то лучше не жениться.
Он же сказал им (своим ученикам): не все вмещают слово сие, но кому дано.
Ибо есть скопцы, которые из чрева материнского родились; так и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит (Матф. 29; 11-12)
*
Так что не женитесь, а оскопитесь, чтобы вернее попасть в Царствие небесное.
И не менее интересное, благословение священником брачующихся:
"И ты невеста возвеличься как Сарра, вознесись как Ревекка, умножься как Рахиль.." Почему-то все примеры не из отечественного роду-племени, должно быть своих достойных жен просто не нашлось.
Но не будем рассматривать сих достойных жен по-Библиям, укажем только на Авраама (ставится в пример молодым) .. который подкладывал свою жену за богатства под фараона. Так что "чья бы корова мычала!".
А вообще-то читатели Библий, в первую очередь женщины, найдут наставления по своему поведению, которые их весьма удивят.
*
Кстати, отношение к браку, семье Христос поддерживает и следующим наставлением:
" Если кто приходит ко мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть учеником моим". Христос, Лк. 14-26
М-да-а, святость брака налицо!
Уж лучше в ЗАГС, там куда как все более по-человечески!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss