Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппозиция должна срочно создать свой проект Конституции РФ

Опубликовано 27.02.2020 автором в разделе комментариев 31

рф конституция
Оппозиция должна срочно создать свой проект Конституции РФ

Итак, нам навяливают новую конституцию, но по факту - изменения в старую. Зачем? Почему?

Почему изменения в Конституцию РФ нельзя провести нормально, по закону, а не через задницу - пусть и высочайшую задницу в Российской Федерации?

По закону поправки в конституцию вносятся просто, без привлечения широких народных масс, парламентом. 

Есть Глава 9 основного закона, которая так и называется: "Конституционные поправки и пересмотр Конституции". Вот что там написано.

Статья 136 

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Но есть три главы Конститции РФ, в которые нельзя вносить поправки, не изменяя всего основного закона. Вот как это сформулировано.

Статья 135 

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. 

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. 

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Вообще все понятно, не требуется никаких дополнительных толкований - конституция ведь у нас "прямого действия", то есть что написано, то и исполняется. Или не исполняется...

***

В принципе, конституция 1993 года была написана буквально на коленке, всего за месяц, в ней, на самом деле, масса вещей, которые просто необходимо было поправить давным-давно, но в целом документ получился внутренне цельным, связанным некоторой внутренней логикой - и он худо-бедно действует, если не считать, конечно, Главы 2, где говорится о правах человека - там просто беда...

Пожалуй, главное, что нужно поправить в нашей конституции "прямого действия" - это ответственность за неисполнение норм основного закона - ввести понятие "конституционного преступления". А то ведь что получается? Вроде бы положения Конституции РФ просты и понятны, и, разумеется, обязательны для исполнения всеми гражданами. А что будет, если не выполнить? А ничего! Вообще - ничего!

Да вот хоть сейчас - для внесения поправок в конституцию используется механизм, никак в этой конституции не прописанный, а прописанный механизм - игнорируется. И что, за это кто-то понесет отвественность? Я вас умоляю...

***

На самом деле, правка необходима даже в самой первой статье основного закона. Сейчас там записано: "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".

Ну ладно, что демократия и республика означают абсолютно одно и тоже, только одно на латыни, а другое по-гречески. Но "государство" - это нечто прямо противоположное, происходящее от слова "государь", то есть самодержец. Понятно? Царство - царь, королевство - король, султанат - султан, империя - император. Государство - это суверенное самодержавное образование, правит которым государь.

И вот теперь прикиньте, что такое "государство" с "республиканской формой правления". То есть как бы республика, но на самом деле - самодержавие. Узнаете?

Причем, заметим, в первой нашей Конституции Советской России было записано просто: "Россия - республика". Просто и понятно, никаких двойных толкований. А потом пошло-поехало "государство с республиканской формой правления", которое кочует из одной конституции в другую, из советскрой в антисоветскую, а все одно и тоже. Как бы республика, а на самом деле то "культ личности", то "мы вас закопаем", то "дорогой Леонид Ильич", то "дорогой Владимир Владимирович".

Называется республикой (хотя вспомните, давно ли вы слышали такое определдение РФ - республика?), а на деле - чистой воды принципат, когда декоративные республиканские институты сохраняются, на самом деле вся власть принадлежит "первому лицу" - "принцепсу", "принцу", если на латинский манер.

Такая же чепуха написана и в Статье 3: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".

Кто-кто? Народ? А что такое "народ", как это определяется в правовом поле? А никак! Народ - это... народ. Народились...

На самом деле в республике власть прнинадлежит совершеннолетним и дееспособным гражданам - тогда это понятно, кто такой гражданин, когда у него наступает совершеннолетие, и какова мера его дееспособюности. Ведь не может же власть в стране принадлежать, скажем, младенцам? Или осужденным пожизненно убийцам и насильникам. Или опасным сумасшедшим, находящимся в изоляции. Хотя все они, несомненно, часть народа.

Это уточнение необходимо, чтобы понять, что у нас гражданское государство и общество, а не непойми что "многонациональное". Вот, в паспорте записано и гражданство, и возраст, а национальность никакая не записана. Зачем тогда вносить в конституцию многонациональность? Это просто из другой оперы. 

Как из другой опервы и предлагаемые к внесению в основной закон "русский народ", "бог", поправки к пенсионному закону и прочее. 

И таких несообразностей в поспешно написанном документе образца 1993 года довольно много. Просто чудо, что документ этот сохраняет при этом внутреннюю целостность и непротиворечивость.

***

Безусловно, Конституцию РФ пора поменять. Но не вносить в нее пакетом непонятные поправки, делающие ее розовым слоном с цветами вместо ушей. Действенная демократия - это прежде всего процедура. Четкий регламент - это можно, этого нельзя, и делается то или иное - вот так!

Нельзя принять новую конституцию, не проведя референдума, заменив его непонятным и нигде не прописанным "общенародным голосованием", внести его процедуру по ходу процесса - это незаконно с самого первого момента. Да и неправильно по существу - если вы вносите правки в 1, 2 и 9 главу Конституции, то это уже другой документ, новый, и на такой случай в той самой 9-й главе написано: "Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации". Что неясного? Разрабатывает новый проект и выносит на всенародное голосование, то есть референдум.

Я уже не спрашиваю, почему собранное непонятно как нынешнее конституционное совещание состоит из спортсменов и артистов, а также других интересных граждан, но в нем не присутствуют ни Шахрай, ни Морщакова, ни Митюков - те, кто непосредственно являются специалистасми по конституцимонному праву и писали ту самую конституцию 1993 года. Ведь если вы не пишете новую конституцию, а вносите правки в старую, вам нужно как минимум сохранить внутреннюю логику документа. А вы решили обойтись без тех, кому эта внутренняя логика понятна - они ж ее и формировали... Но это уже детали.

А почему не вынести вопрос на референдум, а придумывать какое-то "общероссийское голосование"?

Ответ есть в конституционном законе о референдуме.

Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум

"Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации".

Понятно? Не поправки, а только полностью новый проект.

Не могут выноситься на референдум вопросы, "отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти".

То есть, поправки в основной закон не могут выноситься на референдум, поскольку отнесены Конститцией РФ к исключительной компетенции органов государственной власти - парламента и президента (см.выше).

И, что еще важно, пункт 8 той же статьи того же закона: "Разные инициативные группы по проведению референдума могут предложить для вынесения на референдум разные, в том числе альтернативные, вопросы".

Вот этого власть уже откровенно боится - альтернативного проекта конституции, вынесенного оппозицией, причем не в нарушение закона, а в исполнение!

***

В принципе, массовые акции касаемо поправок в конституцию не приветствовались, в Москве, по сути, разрешили только один митинг, на котором прозвучало много разных предложений, кроме одного - попробовать поступить в точном соотвествии с действующей конституции и законом о референдуме.

Митинг против поправок и сионистов

Все выглядело досточно комично, несмотря на нахмуренные лбы и выражения решимости на лицах. Мы против незаконных поправок, но у нас есть мноджество своих незаконных поправок, и мы требуем вынести их на незаконный референдум.

Пожалуй, логичным и юридически выверенным было выступление Игоря Стрелкова - происходящее незаконно, не надо в этом участвовать. Но, во-первых, оно потонуло в куда более экзотических предложениях, а во вторых - не содержало ответа на вопрос: "Что делать?"

А делать надо вот что - срочно собирать свою альтерантивную группу и готовить проект Конституции РФ. Новый. Внутренне непротиворечивый. 

Этот проект будет в любом случае лучше, чем пакет поправок, предложенный Путиным сами знаете для чего. Путинский проект будет похож на конституцию РСФСР образца 1993 года, в котором от "брежневской" конституции осталось менее 50% текста, и продраться через него нормальному человеку было уже невозможно. Или на нынешнюю украинскую конституцию, в которую столько раз многое вносилось, а потом выносилось, что пользоваться ей стало уже положительно невозможно.

Конечно, расстрел парламента в 1993 году был государственным преступлением без срока давности. Но тогдашнюю постсоветскую конституцию менять все равно пришлось бы. И после внесения путинских поправок в Конституцию РФ ждет та же судьба - в корзину истории.

Нет, конечно, никаких сомнений, что свои "пакетные поправки" они в конституцию протащат, тем более, что правила протаскивания они сами сейчас и пишут, по ходу.

Но альтернативный проект конституции все равно должен быть. Его должны читать и понимать, почему он лучше - он просто обречен быть лучше в силу механизма своего создания, он должен быть прост и внутренне непротиворечив. И он будет законен с момента своего опубликования - в противовес путинским поправкам, незаконным тоже с самого начала. Даже если потом его объявят "экстремистским материалом" и кого-нибудь посадят, как посадили организаторов другого референдума - по закону об отвественности власти.

Но это уже, в сущности, неважно. Важно, что на вопрос оппозиции: "Чего вы вообще хотите?" будет готов исчерпывающий ответ: "Вот наш проект конституции, читай!"



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Еще раз для усваивания: Право есть воля господствующего класса,возведенная в закон
Енто что-то:Выражение сути Конституции забанили ! написал 27.02.2020 14:41
Конституция есть закон господствующего класса
А плахоткины,грудинины и зюгановы есть политические проститутки и попы гапоны для оболваненного зомбоящиком народа.
Тромбы, Толик
правильный Петька В написал 27.02.2020 13:37
Как усегда ни о чем, ибо конституцию надо исполнять, а если судьи подтирают гузно любой конституцией, то какой смысл что-либо писать. Россия живет по понятиям, это наследие уголовного перворота Ленина и прочих большевиков, население полностью изменено в сторону урок. Урки, общак, пахан, шестерки, тема.
Сейчас тема новой Путинской православной Конституции, просто потому, что нет денег на захват Киева или Вильни и как крошки со стола.....
Обсуждайте! И автор с радостью..
Re: Автору
бламанже в неглиже написал 27.02.2020 13:34
Нет, конечно, никаких сомнений, что свои "пакетные поправки" они в конституцию протащат, тем более, что правила протаскивания они сами сейчас и пишут, по ходу.=============
И каков смысл всей нынешней "оппозиционной суеты"?
Важно, что на вопрос оппозиции: "Чего вы вообще хотите?" будет готов исчерпывающий ответ: "Вот наш проект конституции, читай!"========================================
И что? Почитали, посмеялись, разошлись. Ай, какая ляпота. Вы тогда уж либо крестик православный снимите, либо трусы наденьте. Либо агитируйте за принятие участия в так называемом "всенародном голосовании" либо призывайте к гражданскому неповиновению путем неучастия в0 "всенародно-голосовальном вертепе".
(без названия)
Из тундры написал 27.02.2020 13:22
Вот ведь парадокс. Чем беднее народ, тем жирнее оппозиция. И наивно полагать, что эта подтанцовки нанесет российской экономике непоправимую пользу. При капитализме и подлость- товар.
(без названия)
. . написал 27.02.2020 12:53
"многоходовочку" с конституцией вряд ли кто до конца понимает.
.
дорогим россиянам это и не нужно, поскольку с ними в любом случае можно делать что угодно а возразить они могут разве что увеличившимся падежом и недовольным мычанием.
это для международной арены.
(без названия)
. . написал 27.02.2020 12:48
было бы времени больше на составление альтернативной конституции.
.
гром не грянет мужик не перекрестится. времени на то чтобы продумать и смоделировать лучше устроенное государство было более чем достаточно - десятилетия.
Re: Сколько за ней имеем бойцов и чем вооружены?
хахахахаха написал 27.02.2020 12:28
Просишь разгласить секретные данные?
Напоминание Анатолию Юрьевичу:
Власть не дают - ее берут силой написал 27.02.2020 12:12
И хто такая ента "оппозиция"?
Сколько за ней имеем бойцов и чем вооружены?
Re: Обратись индивидуально к Зюганову, Грудинину, Платошкину, другим лидерам оппозиции
хахахахаха написал 27.02.2020 11:31
Платошкин уже лидер оппозиции? Интересно, какой?
А в какой оппозиции лидирует Грудинин?
Остается только Зюганов, но, думаю, он вместе с Левым фронтом откажется - они же уже несут Путину свои поправки.
Очень дельное предложение вносит Баранов.
ПВ написал 27.02.2020 11:27
Жаль, немного с запозданием. Если бы раньше пришла в голову умная мысля - то было бы времени больше на составление альтернативной конституции. Но и за то спасибо Анатолию, что мысля все-таки пришла. Если наша оппозиция чего-нибудь вообще стоит, то она обязательно выступит со своим проектом. Пусть он не во всем будет причесаный, но главное -то, что люди поймут и поддержат, в проекте будет. Анатолий, ты уже высказал в статье немало, тебе и карты в руки. Обратись индивидуально к Зюганову, Грудинину, Платошкину, другим лидерам оппозиции. Кто откажется - тот не наш. А обиды на время забудь.
Все логично!
Согласен написал 27.02.2020 11:26
Ну да, логично: вот вам альтернатива вашему коту в мешке! Вопрос, есть ли такие силы и интеллект, которые переиграют власть с ее "инициативой понятной только ей самой"? По сути эту "многоходовочку" с конституцией вряд ли кто до конца понимает. Как у айтишников: недостаточно базы данных для решения задачи. Да и каков главный вопрос задачи?
Все это похоже на блуждание в темном лесу в очках от солнца. Безнадега какая-то. Похоже власть опять оьыграет как в 90-х.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss