Кто владеет информацией,
владеет миром

О перспективе восстановления социализма

Опубликовано 09.04.2020 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 89

революция народ
О перспективе восстановления социализма

Что социализм будет восстановлен, это абсолютная истина. И дело здесь не в непреодолимом стремлении всего человечества к «вечной справедливости». Отнюдь. Дело здесь в законах общественного развития, «действующих и осуществляющихся с железной необходимостью» (К. Маркс, «Капитал», т. 1).

Согласно марксистскому, т.е. научному, пониманию, основой общественного развития является изменение материальных условий жизни общества, развитие способов производства. К. Маркс указывал, что в жизни общества, как и в природе, диалектически сочетаются количественные и качественные изменения, здесь также постепенная эволюция на определённом этапе приводит к качественным скачкам, к перерывам постепенности, выступающим в виде социальной революции. Социальная революция представляет собой такую фазу развития общества, когда, по словам В. Ленина, «разрешаются те многочисленные противоречия, которые медленно накапливаются периодами так называемого мирного развития». (В. Ленин, «Против бойкота»).

Социальная революция не случайное, а естественное, закономерное явление, вытекающее из состояния материальных условий жизни общества на определённых ступенях его развития, из присущих ему внутренних противоречий.

Наиболее глубокая причина социальной революции заложена в противоречии способа производства материальных благ. Это противоречие заключается в следующем. Будучи фундаментом общественной жизни, способ производства материальных благ представляет собой единство производительных сил и производственных отношений. Развитие обеих сторон способа производства происходит неодинаково: сначала изменяются и развиваются производительные силы, как наиболее революционный элемент производства, а затем в зависимости от этих изменений и в соответствии с их развитием совершенствуются производственные отношения.

Любое эксплуататорское общество базируется на той или иной форме частной собственности на землю и средства производства, однако никакая форма частной собственности, на защите которой стоят определённые эксплуататорские классы, не может дать безграничный простор для развития производительных сил. Поэтому «на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции». (К. Маркс, К критике политической экономии).

Уничтожив первое в истории социалистическое государство, буржуазия совершила не революция, а контрреволюцию. Или, точнее сказать, захватив государственную власть в российском обществе, буржуазия установила в нём не высшую, а низшую форму общественной жизни, ту, что имела место до социализма – капитализм, т.е. общество, которое базируется на частной собственности на землю и средства производства. Конечно, современный капитализм отличается от капитализма начала XX века, но только по форме. По своему же существу он представляет собой капитализм на высшей стадии его развития – государственно-монополистический капитализм. Это доказывается тем, что в обществе господствуют: во-первых, главные особенности капитализма – частная собственность на землю и средства производства и наёмный труд; во-вторых, главные черты государственно-монополистического капитализма, а именно: монополизм, паразитизм, загнивание и умирание.

Восстановив капитализм, буржуазия восстановила и главную причину социалистической революции – противоречие между производительными силами и капиталистическими (частными) производственными отношениями. Следовательно, новая социалистическая революция неизбежна.

Но социалистическая революция, как и всякая социальная революция, не делается «по заказу» или по чьему-либо произволу или желанию. Её нельзя декретировать: нельзя ей назначить срок, нельзя её вызвать или же запретить. Для свершения социалистической революции необходимы объективные и субъективные условия.

Объективное условие социалистической революции – это, прежде всего, наличие материальных условий социализма. Что это означает? Это означает, что обобществление производства, которое неумолимо происходит самим развитием капитализма, доведено до такой степени, что создана возможность не только для управления всем хозяйством страны из единого центра, но и создан аппарат управления хозяйством, который может быть использован рабочим классом после прихода его к власти. Такие материальные условия были созданы ещё в начале 20-го века – государственно-монополистический капитализм. Вот почему В. Ленин называл государственно-монополистический капитализм преддверием к социализму. К числу объективных предпосылок социалистической революции относятся не только экономические причины. Они включают и социально-политические условия, прежде всего, резкое обострение классовых противоречий, соотношение классовых сил. Революция становится возможной и неизбежно тогда, когда крайне обостряются противоречия между буржуазией и рабочим классом. Поэтому революция может произойти не всегда, когда налицо противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Такое противоречие уже давно существует в развитых капиталистических странах, но это не значит, что там есть все объективные условия для социалистической революции. Для того чтобы революция стала возможной, необходимо ещё наличие революционной ситуации, которая складывается в различных странах в зависимости от экономической и политической обстановки. Признаками революционной ситуации являются: «1) невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетённых классов; 2) обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов; 3) значительное повышение вследствие этого активности масс, которые в «мирную» эпоху дают себя грабить спокойно, а в бурные времена кризиса привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению». (В. Ленин, «Крах XX Интернационала», 1915 г.)

Однако не всякая революционная ситуация приводит к революции. Так, в России в 1879-1880 годах революционная ситуация была, а революции не произошло. Революционная ситуация имелась в России и в 1905 г., но тем не менее революция тогда потерпела поражение.

Революционная ситуация – необходимое, но не достаточное условие социальной революции. Революционная ситуация, зрелость объективного фактора создают лишь возможность победоносной революции, а чтобы превратить эту возможность в действительность, необходима и зрелость субъективного фактора, то есть готовность и способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое, как указывал В. Ленин, никогда не «упадёт», если его не «уронят».

К числу элементов субъективного фактора социалистической революции относятся: 1) осознание массами необходимости уничтожения капитализма, их готовность и решимость вести борьбу до конца; 2) наличие организованности и сознательности рабочего класса, при условии, что у него есть союзники и что руководит революцией достаточно опытная и закалённая в боях, способная выработать стратегию и тактику борьбы и претворить её в жизнь большевистская (марксистская) партия.

Итак, социалистическая революция, как и всякая социальная революция, требует единства объективных и субъективных условий. Это закон социальной революции, подтверждённый, как отмечал В. Ленин, всеми революциями, и в частности тремя русскими революциями XX века.

Между тем социалистической революции препятствует, по-видимому, одна огромная трудность. Дело в том, что сознание людей отстаёт в своём развитии от фактических условий их жизни. В этом смысле объективные (материальные) предпосылки социалистической революции созревают раньше, чем субъективный фактор. Отсюда следует, что в эпоху полного созревания объективных условий социалистической революции (государственно-монополистический капитализм) субъективный фактор является центральным вопросом всей современной революционной эпохи.

И буржуазия прекрасно понимает это. Поэтому она всячески препятствует развитию субъективного фактора социалистической революции, блокирует включение его в современную общественную жизнь. Это препятствование состоит в следующем.

При помощи огромной пропагандистской машины – СМИ – буржуазия сводит всю общественную жизнь к политико-юридическим вопросам. День и ночь все буржуазные СМИ говорят о правах человека, свободных выборах, свободе слова, угрозе миру со стороны террористов, о войне в Украине, Сирии и т.д. Кроме того, СМИ устраивают круглосуточные шоу с участием политиков, экономистов, артистов, спортсменов, депутатов, министров и т.д, которые развлекают население рассказами о своих скотских похождениях, полошат своё грязное белья перед всем миром. В то же время социально-экономические вопросы сводятся к чисто бытовым вопросам (починить канализацию, убрать мусорную свалку, научить алкаша уважать соседей и т.д.), к морализаторской болтовне о социальном партнёрстве и ответственности бизнеса, о цифровой экономике, о борьбе с коррупцией, адресной помощи малоимущим, налоговой амнистии и т.д. Всё это, конечно, притупляет, парализует субъективный фактор социалистической революции, блокирует включение его в общественную жизнь.

При таких обстоятельствах перед коммунистами (большевиками) возникает вопрос: как включить в общественную жизнь субъективный фактор социалистической революции, т.е. как ускорить осознание рабочим классом необходимости уничтожения капитализма, его готовности и решимости вести борьбу до замены его социализмом? Решение этой важнейшей задачи осознания рабочим классом необходимости уничтожения капитализма, замены его социализмом, даст толчок и к ускоренному росту организованности рабочего класса, т.е. восстановлению им своей настоящей коммунистической партии – революционной большевистской партии.

Короче, как оживить и включить субъективный фактор социалистической революции в общественную жизнь?

Ответ на этот вопрос простой.

В противовес буржуазии, которая сводит всю общественную жизнь к политико-юридическим вопросам, сводить всю общественную жизнь к социально-экономическим вопросам. А так как современный российский рабочий класс вышел из социализма и поэтому всё ещё помнит, что при социализме земля, жильё, образование, лечение и т.д. были бесплатными, то социально-экономические вопросы формулировать так, чтобы они преломлялись через важнейшие вопросы социалистической общественной жизни.

Прежде всего, это земельный вопрос. Земля – это природой данное необходимое условие всякой жизни, и поэтому доступ к ней должен быть бесплатным, как это было при социализме! Отсюда лозунги: Долой куплю-продажу земли! Долой налог на землю!

Далее, это вопрос о крупных средствах производства. Крупные средства производства могут быть созданы и приведены в действие исключительно трудом рабочего класса, усилиями всего общества. Поэтому они должны находиться исключительно в общественной собственности и использоваться для удовлетворения материальных потребностей всего общества, как это было при социализме, а не для обогащения отдельного (частного) лица! Отсюда лозунг: Долой частную собственность на крупные средства производства!

Наконец, это вопрос о банках. В условиях господства частной собственности банк является орудием эксплуатации трудового народа, всего общества. Эта эксплуатация выражается в следующем. Банк берёт деньги взаймы по низким процентам, а отдаёт их в ссуду по более высоким процентам. Разница между процентом, взимаемым банком за ссуды, и процентом, уплачиваемым за вклады, является источником прибыли банка. За счёт этой разницы банк покрывает расходы, связанные с выполнением своих операций. Остающаяся сумма составляет прибыль банка. Говоря другими словами: банк даёт и получает больше, чем дал взаймы, не пошевельнув даже пальцем для этого; а тот, кто взял в долг должен биться, чтобы вернуть долг и сверх того ещё уплатить проценты. Отсюда лозунг: Долой частные банки – торговлю деньгами (ростовщичество)! Банки должны находиться в общественной собственности и осуществлять мобилизацию временно свободных денежных средств и использовать их для развития народного хозяйства, как это было при социализме!

К этим основным лозунгам необходимо добавить ещё лозунги.

Долой ипотечное жильё (долговое закабаление трудового народа банками)! Жильё должно предоставляться бесплатно, как это было при социализме!

Долой платную медицину! Медицина должна быть бесплатной, как это было при социализме!

Долой платное образование! Образование должно быть бесплатным, как это было при социализме!



Рейтинг:   1.38,  Голосов: 332
Поделиться
Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о знатоках
Почемукин написал 12.04.2020 12:05
Кулиев пишет:
=== они писали, что меры, которые предлагались в 1848 году, устарели. Для Маркса и Энгельса, как диалектикам, нет ничего вечного. Все течет, все меняется. Ответить -11 ===
и от знатоков плучил 11 минусов.
Знаток пишет:
=== СССР, который ты нам опять сватаешь.
"Дважды в одну реку не войти", Кулиев.Ответить +29 ===
Знатоки своему накидали аж 29 плюсов.
Выражения -Все течет, все меняется.И-"Дважды в одну реку не войти"говорят об одной и той же закономерности и сказаны не одним же ли мыслителем.
Кстати знаток не заметил, что Кулиев о возврате СССР и вообще об СССР не говорил. Он говорил о востановлении социализма, и несколько по другому и несколько другого но в главном таким
=== осуществлять мобилизацию временно свободных денежных средств и использовать их для развития народного хозяйства, как это было при социализме!
К этим основным лозунгам необходимо добавить еще лозунги о бесплатном жилье, образовании и медицыне.
Re: Re: Re: Re: Крис написал 11.04.2020 11:27
иди ***** написал 11.04.2020 19:49
сенмками торгуй
Нужны новые люди в руководстве. И экономикой и страной». (Антибиотик)
Виктор9 написал 11.04.2020 17:06

Где их взять если россияне не учатся не воспитываются? – их мозги заняты поиском и критикой виноватых. Предлагаю www.roanc.narod.ru
Re: Re: Re: Крис написал 11.04.2020 11:27
хорошо, написал 11.04.2020 16:24
если б не КИТАЙ , вы б , гад, нас вполне убедили б , что жертвы 90-х-это ИНОГО НЕ ДАНО.
ТАК ведь?
---------
иди семечками торгуй
Re: Re: Крис написал 11.04.2020 11:27
антикомуну написал 11.04.2020 15:20
Вы такой же булдак, как и свирепые комунисты
-------
иди семечками торгуй
Re: Крис написал 11.04.2020 11:27
Антикоммун Антисоветов написал 11.04.2020 13:03
"Однако в одних странах люди живут хорошо, а в других - плохо..."
---------------------------
Хорошее наблюдение! Чем меньше в стране коммуняк (краснозадых горилл-большевичков, не путать с коммунистами-марксистами и анархо-коммунистами), тем лучше живет население этой страны. Не верите?
Проверьте!
Re: Re: Komodd написал 09.04.2020 23:37
Крис написал 11.04.2020 11:27
Однако в одних странах люди живут хорошо, а в других - плохо...
Re: Рафик,Вы на верном пути размышлений
zyx написал 11.04.2020 01:14
"Долой частную собственность на крупные средства производства!",странно, что о китайском пути - ни слова...
Рафик,Вы на верном пути размышлений
Ник написал 10.04.2020 21:00
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
старик на завалинке написал 10.04.2020 15:37 написал 10.04.2020 15:53
"Так почему чичас кризис перепроизводства случился в мире?"
---------------
А с чего вы взяли, что это кризис именно ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА?
С картинок из Японии? Так товарищ Путин тоже иногда мультики кажет а ля "Ну погоди!"...
Кстати, o6oсрамшись по полной программе (полные штаны) на переговорах с ОПЕК ("Нефтяная война"), товарищ Путин очень хорошо и кратко обрисовал текущий момент для России. За дословность не ручаюсь, но для меня это звучало так: "Мы o6oсрались и с ценами на нефть, и, как следствие, - с курсом рубля, а тут еще вирус этот прилетел". Вот и все.
Re: Re: Re: Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
старик на завалинке написал 10.04.2020 15:37
Да, знамо мы про планирование в ТНК ( любой здравомыслящий хозяин завсягда начинает свою деятельность с разработки плана ). Так почему чичас кризис перепроизводства случился в мире? А факты недопроизводства именно потребительских товаров в СССР были связаны со строительством индустриальной базы Сталинской экономики с перекосом в сторону производства продукции группы А, то есть средств производства, а не чисто потребительских товаров.После ВОВ, по мере восстановления народного хозяйства СССР ( замечу, хозяйства семейного типа, когда во главу угла ставится не прибыль, а удовлетворение насущных потребностей членов семьи) производство товаров группы Б стало нарастать, что привело к ежегодному снижению цен в течение 5 лет, вплоть до смерти Сталина.Затем кукурузник усе переиначил и встал на рельсы марксовой политэкономии, которая стала тормозом, а затем гибели Сталинской экономики на почве русского коммунизма.
(без названия)
Грамши написал 10.04.2020 15:27
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
старик на завалинке написал 10.04.2020 14:30 написал 10.04.2020 15:16
"А как быть со стихийностью капиталистического производства?"
....................
Нету никакого капиталистического, социалистического, феодального и т.п. ПРОИЗВОДСТВА.
Производство или есть, или нет. Точка.
А вот с планированием (проектированием) этого производства есть очень большие проблемы, причем в любой формации. Риски перепроизводства в Японии, США и др. мы любим наблюдать и смаковать. Факты НЕДОпроизводства мы привыкли, начиная с совковых времен скрывать, кстати, а почему? И почему до сих пор? По привычке? Или в силу интересов отдельных ...товарищей?
Да, и последнее: планирование производства в современных крупнейших транснациональных корпорациях осуществляется так, как в самом "страшном" сне не снилось совковым "специалистам" по планированию, хотя и среди них попадались весьма компетентные товарищи. Сегодня бюджеты некоторых ТНК превышают госбюджеты таких стран, как Великобритания, Германия и даже США порой в разы. Не говоря уже о России.
Re: Re: Re: Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
старик на завалинке написал 10.04.2020 14:30
Можно, конечно, усю прибыль на акции вкладывать в расширение производства и, как следствие, увеличение зарплаты. Можно. Но! А как быть со стихийностью капиталистического производства, которое приводит к затоваренности рынков и периодическим кризисам? Что мы видим чичас ? Банальный кризис перепроизводства и схлопывание финансовых пузырей. Посмотрите картинки из Японии, где стоят на стоянках невостребованные рынком автомобили. Да и не только там. Для чего придумали потребительские кредиты? Да, тупо для того, чтобы оживить потребительский спрос, но он не бесконечен. Вы не можете каждый год менять машину, холодильник, телевизор и т.д. и т.п. В теории, конечно, можно, но не все хотят быть в долговом, кредитном рабстве.
Re: Re: шерпа написал 10.04.2020 13:46
агитатор написал 10.04.2020 14:18
Совершенно верно - именно в глобальном масштабе, так как опыт СССР показал, что более справедливое общественное устройство ( особенно в Сталинском варианте, где, к сожалению, без жертв обойтись было совершенно невозможно в связи с муками рождения нового общества ) не есть утопия. Второе - еще не окрепшие общественные отношения в России во враждебном окружении западного капитализма, нарастившего огромные ресурсы в деле сопротивления социализму, показали правоту Маркса в том, что коммунизм, как состоявшаяся общественно-экономическая формация, возможна только во всемирном масштабе.
Re: Re: Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
еще раз написал 10.04.2020 14:12
старик на завалинке написал 10.04.2020 13:57
"Ну, и как - получили умопомрачительные доходы трудящиеся от владения акциями в РФ?"
---------------------------
Можно получать дивидендов 0 рублей, 0 копеек, а всю заработанную предприятием прибыль превращать в новое оборудование, ту же зарплату и т.п. Наконец, можно тупо продать свои акции, если они хорошо котируются, и купить акции другого предприятия или тупо профукать, кому как вздумается. Свобода! Равенство! Братство!
Re: шерпа написал 10.04.2020 13:46
а мне захотелось ответить написал 10.04.2020 13:59
"Социализм с коммунизмом будут несомненно.Но все сильно пожалеют- основной метод управления будет через расстрелы и лагеря,возможно в более продвинутой форме в духе 21 века."
-------------------------
Бесклассовое, безгосударственное, глобальное (обязательно!) общество свободных людей обязательно должно быть по единственной причине - иначе Человечеству придет конец. Причем хуже, чем динозаврам.
И хочет того сегодняшнее человечество, или нет, Оно к этому обществу идет, ибо другого пути нет. Да, кто-то идет быстрее, кто-то медленнее, кто-то вообще никуда не идет (Россия, например). Да, на этом неизведанном пути неизбежны жертвы, возможно большие жертвы. Но иного пути у человечества нету.
Не люблю пафосные завывания, но, извините, как получилось.
Re: Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
старик на завалинке написал 10.04.2020 13:57
Есть результат исследований специалистов США ( к сожалению, не помню навскидку источник ) о том, что доля дохода в семье такого рабочего ( трудящегося ) - совладельца предприятия, то есть его акционера составляет в среднем не более 1,5 % от совокупного дохода семьи. Как вам такой коллективный социалист-капиталист? А ? Я помню в годы горбачевской перестройки была такая газета под названием "За рубежом", где "совкам" вдалбливали в мозги такую же идею - мол,отдадим в частную собственность заводы; усе получат акции и усе будут получать причитающиеся им приличные дивиденды. Ну, и как - получили умопомрачительные доходы трудящиеся от владения акциями в РФ?
(без названия)
шерпа написал 10.04.2020 13:46
Социализм с коммунизмом будут несомненно.Но все сильно пожалеют- основной метод управления будет через расстрелы и лагеря,возможно в более продвинутой форме в духе 21 века.
Re: ПО ПОВОДУ "НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"
Согласен. написал 10.04.2020 13:36
Дельное замечание, хотя и спорное. Я тоже далеко не сторониих всяких крайностей, типа "народное предприятие", "социальное государство" и т.п.
НО! Если я правильно понял, речь ниже шла больше о рабочем (трудящемся)-акционере. Товарищ задал прямой вопрос: "назовите страну, в которой рабочий имеет долю с прибыли предприятия". И этому товарищу оветили, исходя именно из крайней позиции, ибо товарищ - полный большевикообразный дoл6oе6 (очень мягко сказано), чтоб ему было более понятно.
Хочу добавить: в США 15 миллионов трудящихся с квалификацией "рабочий" являются акционерами (совладельцами, собственниками, как угодно), причем не обязательно т.н. народных предприятий и даже предприятий, на которых они трудятся. В США социализм? А почему нет? Если туда же приплюсовать крестьян-фермеров ("кулаков") с их полями, лесами и реками, то картинка будет еще "социалистичнее".
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss