Кто владеет информацией,
владеет миром

50 лет "Адъютанту его превосходительства"

Опубликовано 11.04.2020 автором в разделе комментариев 38

революция народ
50 лет "Адъютанту его превосходительства"

Исполнилось ровно полвека со дня выхода на экраны пятисерийного советского телефильма «Адъютант его превосходительства».

Этот очень талантливый фильм был ступенечкой в процессе постепенной реабилитации белых. Он делал ещё один маленький шажочек в направлении эпохи Реставрации, которая закономерно и наступила в 1991 году и которую мы продолжаем переживать сейчас.

Правда, мне самому, когда я жил в СССР, вовсе не казалось, что фильм какой-то особенно белогвардейский. Глаза на этот факт мне открыла, как ни странно, передача русской студии «Радио Канада» (Radio Canada International) году в 1983-м. «Радиоголоса» играли в ту эпоху примерно ту же роль, которую в XXI веке стали играть оппозиционные сайты. У той радиостанции была регулярная передача «Беседы с канадцами русского происхождения». И вот в одну из таких программ они пригласили жителя Канады, который гордо заявил: «Я — белый». Белый — не в смысле цвета кожи, конечно, а в смысле убеждений. И, среди прочего, он поделился тем, как его радует, что в СССР происходит постепенная реабилитация белогвардейского движения. Ведущий программы с некоторым удивлением спросил: а в чём она выражается? Его собеседник ответил, что видит её приметы, в частности, в съёмках таких фильмов, как «Адъютант его величества» (так он оговорился, и ведущий поправил: «...его превосходительства»), где белых изображают уже не бандитами и злодеями, а культурными высокообразованными людьми.

Что ж, эта оценка со стороны канадского «белого», пожалуй, была верна. Например, возьмём одного из главных персонажей фильма — само «его превосходительство», генерала Владимира Зеноновича Ковалевского. По редкому и характерному отчеству можно без труда отыскать в истории его реальный прототип — Владимира Зеноновича Май-Маевского. И у него действительно адъютантом служил связанный с красными Павел Макаров, оставивший об этом опубликованные воспоминания (Макаров, кстати, дожил до 1970 года и ещё успел посмотреть фильм, прототипом главного героя которого был он сам). Но только... всё было прозаичнее, гораздо прозаичнее. Вот характеристика, данная Май-Маевскому его командующим — самим генералом Антоном Деникиным: «После его отставки открылось для меня многое: со всех сторон, от гражданского сыска, от случайных свидетелей, посыпались доклады, рассказы о том, как этот храбрейший солдат и несчастный человек, страдавший недугом запоя, боровшийся, но не поборовший его, ронял престиж власти и выпускал из рук вожжи управления. Рассказы, которые повергли меня в глубокое смущение и скорбь». Сравнивая эту нелицеприятную оценку с тем, что показано на экране, наблюдаем ли мы в фильме, мягко говоря, идеализацию? Вне всяких сомнений.

Фокус, однако, заключается в том, что если бы авторы фильма нарисовали на экране реального, а не залакированного до глянца Владимира Зеноновича, то значительная часть зрителей с видом «знающих людей» пренебрежительно фыркнула бы: ну, это же пропаганда, чего вы хотите!.. В то время, как это была бы самая неприкрашенная реальность. Вот и приходилось создателям ленты наводить лаковый глянец и грим на неприглядную физиономию Май-Маевского, изображая его практически идеалом благородного русского офицера. И доказывать художественными средствами, что несмотря даже на эту мнимую безупречность, историческая правота была всё-таки не на его стороне, а на стороне красных.

Ключевой эпизод фильма — диалог советского разведчика капитана Павла Кольцова с мальчиком Юрой Львовым. В беседе изложена, так сказать, квинтэссенция идеи, которой служил Кольцов, как её понимали авторы фильма в 1970 году:

— Павел Андреич…

— Да?..

— Вы шпион? (Пауза).

— Как ты думаешь, Юра: Владимир Зенонович — хороший человек?

— Да! Очень!..

— Мне он тоже нравится. И я совсем не против него, а против того, что он хочет сделать.

— А что он хочет сделать?

— Подожди, подожди... Ты говорил, у вас в имении был садовник.

— Ты помнишь, как жил этот садовник? Как жил ты? Но ведь садовник тоже человек. Он хочет жить по-человечески. Что, разве его требования несправедливы? Справедливы. Так вот, я хочу помочь ему, а не Владимиру Зеноновичу.

— Да? Вместе со всеми этот садовник спалил наш дом. Вы хотите ему помочь? Помогите, помогите ему.

— Ты его прости, Юра.

— Простить?!..

— Да. Прости. Потому что он сделал это по глупости. От злобы на вас.

— Но мы ему ничего плохого не сделали.

— Подожди, подожди... Если б это было всё так просто, Юра.

— Хорошо, он будет равным со мной. Чей же будет тогда садовник?

— А ничей. Ничей. Он будет просто садовник.

— Но я тоже хочу иметь свой сад.

— Пожалуйста. Пожалуйста, имей. Но только тебе придётся ухаживать за ним самому.

— Я садовником быть не хочу.

— Видишь, садовником ты быть не хочешь, а сад иметь ты хочешь. Тогда рано или поздно кто-то опять захочет спалить твой дом.

— Да? Я подумаю...

Как видим, Кольцов даже и тут вынужден делать реверансы перед белым генералом («мне он тоже нравится»)...

Но всё-таки эта сцена даже и сейчас колет глаза современным белогвардейцам, они даже не так давно запустили мем, якобы взятый из фильма: «— Пал Андреич, вы шпион? — Видишь ли, Юра…». Чтобы создать впечатление уклончивости и фальшивости ответа Кольцова. Но в действительности слов «видишь ли, Юра», как нетрудно убедиться, в этой сцене вовсе нет.

 

Очень показательны итоги соцопроса, проведённого в мае 1970 года Комитетом по радиовещанию и телевидению СССР среди 180 москвичей. 129 опрошенных сочли самым ярким персонажем фильма Павла Андреевича Кольцова, что, конечно, нисколько не удивительно. Но уже второе место досталось не кому-нибудь из других чекистов, а безупречному белому генералу Владимиру Зеноновичу Ковалевскому (55 голосов). Третье и четвёртое места получили сын белого полковника Юра Львов и дочь начальника белой же контрразведки Татьяна Щукина (51 и 24 голоса). А на пятом месте оказался «самый обаятельный белогвардеец советского кино» начальник контрразведки полковник Щукин (21 голос), хотя этот персонаж в фильме — однозначно отрицательный, по чьему приказу, например, пытают положительных героев. А ведь фильм открывался портретом Дзержинского и надписью «Первым чекистам посвящается». Но никто из «первых чекистов», кроме самого Кольцова, в этот мини-рейтинг не попал. Ни героически погибающий в белых застенках матрос Красильников, ни, например, искрящийся энергией Мартын Лацис, которого очень талантливо сыграл сам режиссёр картины Евгений Ташков. Пожалуй, на месте идейных коммунистов 1970 года я бы встревожился такими обескураживающими итогами опроса и сделал вывод: неладно что-то в «датском королевстве», если белые персонажи, и в их числе даже контрразведчик Щукин, завоёвывают почти все призы зрительских симпатий!

Вообще, и белые, и красные изображены в фильме максимально уважительно и сочувственно, они даже в какой-то момент объединяются и вместе сражаются, чтобы вырваться из плена анархических повстанцев «батьки Ангела». Которого Анатолий Папанов неподражаемо сыграл законченным самодуром и садистом. И уж кому досталось от создателей фильма по-настоящему, по первое число — так это ангеловцам. Они изображены с настоящей ненавистью. С их лозунгом, написанным на тачанке «Бей белыхъ пака не покраснеютъ бей красных пака не пабелеютъ!»

Тут тоже можно найти некоторое историческое объяснение: в позднесоветские времена часть интеллигенции пыталась как-то объединить ценности романовской империи («белые») и СССР («красные»). А вот чистый анархизм, махновщина под чёрным знаменем в этой картине мира своего места никак не находили, и потому с гневом и презрением отвергались. Поэтому и досталась в фильме ангеловцам роль этаких исчадий ада, почти без единого светлого пятнышка. У бандита-ангеловца Мирона Осадчего капля совести пробуждается только на пороге могилы, под наставленным на него пистолетом чекиста. Сыгравший эту роль артист Виктор Павлов вспоминал о том, как был воспринят его образ: «После премьеры фильма стою я в очереди в магазине. Очередь небольшая, человека четыре, а девушка без очереди лезет. Я ей культурно объясняю, что я её пропущу, но зачем впереди бабушек лезть? Она повернулась и говорит: «Вы как в кино гад, так и в жизни».

 

А какие выводы из истории этого фильма можно сделать применительно к современности, к нашему времени? Надо понять, что в длительные спокойные эпохи, как 60-е и 70-е годы, или как период, предшествовавший Великой Французской революции, борьба классов и идей, передовых и реакционных, идёт в литературе, искусстве, культуре в целом, даже науке (французская "Энциклопедия"). Умные реакционеры это всегда отлично понимали, не зря Наполеон Бонапарт как-то заметил: «“Женитьба Фигаро” — это революция уже в действии. Странно, но в этот Век Просвещения монархи видят надвигающуюся грозу лишь тогда, когда она уже разразилась». И процитированный выше белогвардеец с "Радио Канада" тоже это понимал... А вот защитники СССР и социализма в 20-летие, предшествовавшее перестройке, понимали это не всегда, что очень облегчило разгром советских ценностей.

В 2000-е и 2010-е годы мы переживали ровно такой же длительный спокойный период, когда борьба шла в области идей, а не на улицах и площадях. (Правда, сейчас он может закончиться в связи с кризисом). И раз так, то надо бороться и там — в литературе, искусстве, культуре. Потому что только одержав победу там, то есть в умах общества, как это было накануне Французской революции или русской революции 1917 года, эти идеи смогут вновь победить и в обществе в целом.



Рейтинг:   1.95,  Голосов: 172
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Отличный фильм!
510-й написал 11.04.2020 22:03
Отличный фильм. Навряд ли сейчас смогут снять подобное.
Аплодирую стоя!
майсцурхананянам написал 11.04.2020 21:24
59843
Трудно ожЫдать чего либо иного от савкового опездола, как не услышать
любимейший их "аргумент" : "ВывсЁврЁте!"
И обязательно про "деньги" и "кассу" ...
.
Ранее, в одной из тем я уже говорил на эту тему,
на тему брехалова от камуняк.
Повторю:
-
Из жизненных своих воспоминаний поделюсь тем, что успел самолично перехватить услышав об этом от очевидцев того времени.
Немного.
Я мальчЁнкой был любознательным, и ещЁ в детско-юношеские годы пытался поинтересоваться о том, как жили раньше, при царе в деревенской глубинке России.
Все мои родные родом с Калужской земли, с деревенско-крестьянским укладом того времени, а это = много БЫЛО родственников, в круг деревни на десятки вЁрст родня и знакомые моих предков , что и есно.
Так вот, в конце 50ых, в начале 60ых стал задавать дедам, бабкам, и знакомым старикам, которые были рождены задолго до революции простой вопрос:
- "Почему так бедно и плохо жили ранее в деревне?"
ВСЕГДА в ответ получал :
- " А кто тебе сказал, что жили плохо и бедно?"
и далее они на мои параллельные вопросы с уроков "Истории СССР" рассказывали мне о том, что в деревне из 150-160 домов было всего лишь пара-тройка бедняков.
Вернее - забулдыг и дебилов по рождению.
Остальные жили = "складно и с достатком".
Работали много и все.
Семьи были большие и работящие.
Со стороны бабки по матери в их семье, кроме неЁ у отца с матерью было еще четыре дочери и два брата, у которых потом образовались свои семьи, и свои крепкие крестьянские хозяйства.
Не-не, ...не "кулаки" они = работяги !
Хотя это слово = "кулак",- камуняки испоганили, а ведь так называли крепкого-работящего мужика, который пахал так, что порою на пашне спал подложив себе за место подушки кулак под голову.
Бабка тогда мне с достоинством говорила :
- Граммофон, был! Швейная машинка! Пара рысаков!!!
( не говоря уже о скотине = коровах-поросятах-курах-утках-гусях-овцах-козах и саде-огороде)
А я, только ржал = над граммофоном и "рысаками", - думал - хyйня-то какая этот "ГРАММОФОН!"
Только по прошествии времени, понял, это равнозначно, что в наши дни в деревне иметь = какой/нить супер-пупер-цифровой ТВ с самым крутым айфоном и пару мерсов у крыльца для выезда в люди , на которых не пахать, как на тракторах, которые им тогда заменяли рабочие лошади ( они и их имели тоже,- пару).
И такие, и тому подобные рассказы о СВОЕЙ прежней жизни слышал от ВСЕХ, кого я имел честь спрашивать и любопытствовать о том времени, которое камунятки нарекли - "гнилой и лапотной царской Россией".
Расспрашивал и о времени после революции, и о времени довоенном и военном.
И снова - НИ ОДИН,- человек проживший свою осознанную жизнь
в революционно-калективизационно-колхозно-совхозно-савковое время
не радовался и не расписывал то время, как прекрасный отрезок его жизни.
В лучшем случае на мой вопрос: " Хорошо ли было?",-
они тактично и уклончиво отвечали : " Куда уж лучше-то, дальше УЖ некуда!"
И только повзрослев начинаешь понимать, о чЁм говорила родная бабка, когда мне, двенадцати летнему пацану рассказала, что : " ...двух сестЁр с семьями и детьми угнали куда-то в сибирь, и вестей от них не стало"- уже тогда, и нет и по сей день...
.
Заметим то, что я ни от одного из тех людей, с которыми общался и жил бок о бок, не слышал такое, как от потомков камуняк и самих камуняк :
" Мало мы вас стреляли, резали и вешали! Вот придЁт новый Сталин и уничтожим вас всех !"
.
Одно только скажу - Х У Й придЁт!
Русский народ вдосталь хлебнул вашей гнилой сучЬности, сполна наелся...
Кода.
Re: Социализм и Капитализм
год 1990 написал 11.04.2020 21:01
Все максимально плохо.
Производимый в Восточной Германии с 1957 года. Trabant (спутник) был настолько ужасен, что его неоднократно нарекали самым отвратительных автомобилем, который когда-либо выпускались в мире!
Вплоть до 1990 года внешность автомобиля практически не меняли. Видимо, дизайн изначально был настолько идеален, что не требовал улучшений.
На машины ставили двухцилиндровый двигатель отъемом 0,6 литра и мощностью 26 л.с. Расход был 7 л/100 км. Заявленная максимальная скорость - 100 км в час, но на ровной поверхности владельцы не могли разогнать машину быстрее 90 км.
Кузов делали из дюропласта. Обычно этот материл используют для изготовления стульчаков для унитаза и чемоданов, но в Sachsenring Automobilwerke Zwickau решили, что для кузова их машины он тоже подойдет.
До 80-х годов у автомобилей отсутствовали: тахометр, индикаторы включения фар и поворотников, лючок для топлива, индикатор уровня топлива (чтоб определить сколько осталось, у 26-литрового бака был специальный пластиковый щуп).
Омыватель лобового стекла был с ручным приводом.
На панели располагался поршень, который надо было потянуть на себя, а потом с силой вдавить обратно. Тогда на стекло брызгало немного воды.
Trabant был ненадежным, ужасно собранным, дребезжащим и невероятно медленным.
Он стабильно присутствует во всех рейтингах самых ужасных автомобилей
Социализм и Капитализм
год 1957 написал 11.04.2020 20:58

Извечный савковый напряг :
Что лучше = Капитализм или Социализм?
простой пример:
год 1957
разделенная пополам разрушенная до тла Германия.
бундос и осси
бундос - Мерседес с двиглом 5,9 литра = 420 кобыл!
осси - Трабант с приводом на ОДНО колесо с двиглом 0,5 литра и 27 кобыл под капотом.
Re: ТОВАРИЩ БАРАНОВ!
Подрыв Устоев написал 11.04.2020 20:30
Не, скорее всего не понял и не поймет, потому как он ни разу из этой жопы не выходил - совесть не позволяла. Как только родился, - сразу туда (в жопу).
"Это же Родина, сынок" (из анекдота про червячков в куче дерьма).
ТОВАРИЩ БАРАНОВ!
ТЫ ПОНЯЛ, написал 11.04.2020 20:21
В КАКУЮ ЖОПУ ТЫ ВОШЕЛ СО СВОИМ ФОРУМОМ БАРАНОВ (ФОРУМ БРН)?
Предыдущий оратор (...Жизнь такая(с)) замечательно все разъяснил! Даже добавить нечего, мудачье жидобольшевистское!
- Не мы такие...
...Жизнь такая(с) написал 11.04.2020 19:50
А что такое коммунизЬма, ... ваапще-то.
А!
Слово "коммунизм",- происходит от латинского communis - общий и означает = обобществление.
Так ?
ага, вот, тогда идЁм далее.
Значитца так - камунизьма( в целом), - это идея кормления всех из общественной тарелки.
Все складывают результаты своего труда в эту общую тарелку.
ВСЕ !
Трудяга-работяга и лодырь-бездельник,
талантливый учЁный, и придурок-парторг,
сильный и слабый.
Получается некое безлико-савеЙское и аморфное = "МЫ".
А кому выгодна идея общей тарелки?
Труженику?
Таланту?
Предпринимателю?
Ученому?
Рационализатору?
Не-а...
эта идея выгодна = "ПОВАРУ" ,- и его свите, которые стоят около общей тарелки с половником и распределяют, кому сколько наливать.
Повар понимает, что "ОБЩЕНАРОДНАЯ" - это = "ЕГО" собственность.
ебстественнО, камунячий повар начинает распределять эту "общую тарелку" с самого себя, черпая куски повкусней.
...потом наливает своей семье.
...потом друзьям и близким.
...потом товарищам по партии.
...потом попам камунизЬкина прихода, разъясняющим народу всю чудесность этой "священной" идеи камунячего равенста.
...потом страже,
которая эту общую тарелку охраняет от голодного народа,
которому и сливают = ОСТАТКИ,- из общей тарелки в последнюю очередь.
.
Канешна, во времена савейской коммунизЬки народ тЭоретически наслушался того, что воровать из "общенародной" тарелки - бяка !
... "мол это все равно, что воровать у самого себя."
типО : государство (якобы!) служит народу,
а общая тарелка (якобы!) принадлежит - ВСЕМ.
Правда, ... та = "Правда", - не понимала, что НАРОД без всяких жЫдомудрствующих теорий чувствовал неладное с этой, с "общей тарелкой" то...
Да и практика показывала:
- что украдешь у "самого себя" и становится - сытнее,
- а не украдешь - с голоду будешь пухнуть.
Поэтому, мОна и нУна, - с чуйством гылубокАгА удвлтврения утверждать:
СавеЙский народ тащил из общей тарелки = ВСЁ, ВСЕГДА и ВСЕЯ!
СкокА мог и как мог!
От чего и страже приходилось ночей не спать, охраняя "великую идэйю" и "велЬикую камуснестическую тарелку" от голодного НА - РО - ДА !
----------------------------------------------------------------------------
п.и.с.и.
" На заводе ты не гость - тащи с завода любой гвоздь!"
" Шумит, гудит, родной завод - а мне-то что = е,б,и,с,ь - ОН в рот !"
" Начальство делает вид что оно нам "платит",
мы делаем вид, что "работаем"!
ПоССловицы и Поговорки Русского Народа
60-80 годы прошлого столетия
Московский Машиностроительный Завод = "Знамя Труда"
( оборонно-номерная - 30цатка - самолеты "МИГи")
какжышь, какжышь, жили и знавали
о первой державе в мире написал 11.04.2020 19:44

Ндаааа, чуть что, так сразу "космасгОгарен" и про "голод и разруха",- которые сами и сотворили жЫдокамуняки.
Смеялся народ тогда не над собой, а над вами - камуняками.
Семьдесят лет савейска власть заваливала поля страны " плановой" техникой.
И в итоге - завалила все колхоз-совхозы этим дерьмом переведя столько чугунины и стали , что хватило бы при правильной распальцовке на тысячелетия.
Тракторей - ужаСС! скока понавыпускали... КомунбайноФФ - так эта вааще,- вперди планеты усей!
Гордились этим , блеать.
Денег, сил, и напруги извели немерено, все хотелось ударно гарцевать перед всем миром, а вся страна брилась "балтикой" и "спутником".
БрОилась и аж с конца капало, от таких великих достижений савейской власти...
Хорош слон!
С длинным хyем, да без хобота.
А!
"так Энгельс вообще реальный богатый буржуй."
образованные просто -одолели написал 11.04.2020 19:28
да бросьте ВЫ!
бесполезно спорить или убеждать камунячьих зомби.
все, эти, писцатели полукровки = кучеренки/чОрные/бляхо-мухинГи/полуатовы/огнеевы/снегири/разводжаи ,- ратующие за гнилой савок просто охолуели в своих фантасмагориях по счастливо сгнившей сысысыре, в которой будто бы была не жисть = а лепота вселенская!
мне кажется, что их было бы проще загнать в резервацию = на Новую Землю,- снабдить сочинениями бланка-ленина/морЬкса-леви/сталена-жЫдошвилли, огородить колючкой, и пусть себе строят то, что хотят!
.
1 они, там, между собой будут устраивать показательные процессы.
2 построят в своей резервации Гулаг.
3 будут осуждать правый и левый уклоны,- и обгонять стоящую на краю пропасти галактику!!!
.
а на "Большой земле" можно транслировать эдакое реалити-шоу,- из жизни каммунячьей резервации.
ну неужели эта красная плесень = майсцуряны/снегири/чОрные/чАбановы/ кучеренки и прочие - не понимают одной очень простой вещи:
НИКТО ведь не против, если они," савеЙские люди", сами будут жить по заветам своих дедушко марЬкса и батюшко бланкО ?
вот почему они сидят в буржуйском тырнете,
а не где-нить в колхозе ильича и не куют чЁй-то там = пралейтарско - жалЁзное?!
почему эти красноанальные непременно хотят заставить других, которые почему-то этого решительно не хотят (поскольку на своей шкуре уже ранее испытали советскую "зажиточную, богатую и справедливую жизнь"), опять загнать железной рукой к своему сосиалистисиському щасЬтю ?
почему ?
А!
... да, ... энгельса им лучше не давать, ибо = интересная фигура, гедонист, который содержал лохмато - бородатое существо кырло магЬкса, как забавную лохматую собачонку.
веселый, жизнелюбивый, разносторонний, он развлекался, сочиняя в пивных вместе с чудаком на букву "М" = "Манифест Коммунистической партии".
"Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма" !!!
каково! весело! это карнавал ?!
нет - нет, ...замечательный, веселый был человек энгельс!
капиталист, эксплуататор наемного труда, жил одновременно с двумя сестрами и еще пойобывал на стороне.
всесторонне образован, весельчак, хлебосол!
с магЬксом он опускался "на дно", ходил по пивным, где вступал в споры с такими же ч(м)удаками.
нередко случались скандалы с потасовками.
ему, капиталисту, эксплуататору, было весело оттянуться, в кайф "подперчить" свою жизнь приключениями.
эдакий - экстремал от мира капитала...
А!
(без названия)
стоик5284 написал 11.04.2020 19:06
Диалог советского разведчика капитана Павла Кольцова ... Майсурян, тебя в Аромении не учили, что СССР образовался в 1922 ?
Или в партийных школах только идиотов учат, особенно в ароменских??
.
Разведчик красных Павел Андреевич Кольцов весной 1919 года направлен главой Всеукраинской ЧК Мартыном Лацисом в Добровольческую армию.
Re: Re: "так Энгельс вообще реальный богатый буржуй."
Подрыв Устоев написал 11.04.2020 19:01
Очень богатый!
Re: "так Энгельс вообще реальный богатый буржуй."
Аксений Скопчак написал 11.04.2020 18:54
"...а на "Большой земле" можно транслировать эдакое реалити-шоу,- из жизни каммунячьей резервации."
++++++++++++++++++++++++++++++
...под названием ДОМ-3
Браво!
Re: Еще работа для минусующего дурачка...
метик, дебил, написал 11.04.2020 18:30
так бытие - это самоуправление трудящихся, понимаешь?!
Профсоюзы настоящие. А большевики трудящихся обдурили, профсоюзы их задавили, но пустили в СВОЮ большевицкую партию. В результате в СССР дела с самуоправством ТРУДЯЩИХСЯ, рабочих и служащих обстояли ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах! Там всегда были настяощие профсоюзы, всегда были настоящие социалистические партии, ну и коммунисты, шавки, конечно, но тоже были. А в СССР одни партийные бюрократы, а трудящиеся безо всего, безо всех СВОИХ струткур, с одними большевицкими (бюрократическими)! Затем тоц-тоц-перевертоц, бюрократические структуры породили из себя буржуинов (говна пирога), а трудящиеся ТАК И ОСТАЛИСЬ БЕЗО ВСЕГО. Вот оно, - бытие, сознание и диалектика, мать ее за ногу!
Re: кстате,
м написал 11.04.2020 18:28
Читал. Всеволод Цочетов был главным редактором журнала "Октябрь" и имел в кругах " прогрессивной интеллигенции"репутацию "охранителя и реакционера". Если бы Кочетов дожил до перестройки, то, конечно, слыл бы "антиперестройшиком"....
Re: Классовая борьба - ни о чем.
так Энгельс вообще реальный написал 11.04.2020 18:17
богатый буржуй. если он правящий класс, то нахера ему себя свергать, нахера содержать патлатого голодранца с женой, любовницей и выводком детей? мм-м, большевичкИ, что думаете?
кстате,
полтос (был) написал 11.04.2020 18:05
недавно и шикардосному роману "Чего же ты хочешь", некоего совецкого писателя Кочетова. Читали? А вот почитайте! Казалось бы, далеко еще, до перстройки, чертовых пятнадцать лет, а на самом деле совсем не так уж и далеко, все уже на мази было, будь здоров как...
Про Махно
и не только о нем написал 11.04.2020 17:18
У выдающегося лидера ливийского народа товарища Муамара Каддафи на рабочем столе стояли два небольших фотопортрета: Георгия Валентиновича Плеханова и Нестора Ивановича Махно.
"как было фактически"
Re написал 11.04.2020 16:50
Раскрыть комментарий
Re:
старик на завалинке написал 11.04.2020 15:40
Раскрыть комментарий
(без названия)
как на самом деле написал 11.04.2020 15:33
Фильм - это
просто написал 11.04.2020 08:39
Махновщина таки находила свое место и в советском кино. В фильме "Александр Пархоменко" Чирков прекрасно сыграл Махно - почти украл шоу у главного героя. А песня "Любо, братцы, любо" благодаря его исполнению стала народной.
______________________
Чирков хреново сыграл Махно, но это не его вина, потому что в СССР в то время мало что знали о Махно.
Ему в 1921 году было 33 года, а Чирков играл какого-то старичка.
"Любо братцы, любо" - старая казачья песня 19 века, к махновщине отношения не имеет никакого. Махновские песни тоже были. Они частично восстанавливаются по мемуарам махновских командиров.
Вот пример:
Я не белый и не красный, Не зеленый, и ничей: Разворачивай тачанку - Атакуем сволочей!
Или вот еще:
Руки чешутся у хлопцев, Что не сеют и не жнут. Где являются махновцы Продотрядникам капут.
Да мы их всех порежем, Да мы их всех побьем! Офицеров, комиссаров всех в плен заберем! Ура, ура, ура! Пойдем мы на врага! За матушку Галину, за батьку за Махна! (Галина Кузьменко - жена Махно).
1 | 2 | >>
Опрос
  • Нужно ли разрешать митинги?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss