Кто владеет информацией,
владеет миром

Российские холуи НАСА в раже угодить

Опубликовано 11.07.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 41

мухин американцы луна
Российские холуи НАСА в раже угодить

На ФОРУМмск наткнулся на сообщение известного своим кретинизмом местного комментатора «Дмитрия из Запорожья»: «Не совсем по теме, но смотри какая история. Китай опубликовал места посадок американских «Аполонов» на луне. Ну где там твой тупорылый соавтор в лице свиноподобного Кучеренко, который точно так же как и ты пеной у рта доказывал, что высадка США на луне снимались в павильонах Голливуда?». Дебил-то он дебил, и о чём он вещает, этот Дмитрий понять не способен, но в данном случае дело не в его дебильности, - а вдруг он узнал о лунной афере что-то такое, чего я не знаю?

Начал искать и наткнулся на очень «научном» сайте gazeta.ru сообщение от 20 июня 2020 года под заголовком «Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне» https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml.

Кратко: у китайцев десять лет тому - в 2007-2011 годах - вокруг Луны летали автоматические станции «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2», которые фотографировали поверхность Луны. И вот мы должны поверить, что 10 лет никто на эти снимки не смотрел, мало этого, только в 2018 году эти снимки были выложены в свободном доступе, и вот тут-то через два года и были обнаружены снимки с видами мест посадки американцев на Луне. Надо же!

Ну, ладно! Естественен вопрос, а кто обнаружил?

Понятно, что напрашивается самый вероятный ответ: обнаружило НАСА, поскольку это самая заинтересованная организация. Но нет, вы не угадали, НАСА до сих пор типа «не в курсе дела».

Тогда второй ответ: обнаружили сами китайцы! Ведь они 10 лет изучали эти снимки только перед тем, как выложить их в архив для всеобщего обозрения. Нет, опять не угадали, и китайцы за 10 лет изучения снимков никаких следов пребывания на Луне американцев не нашли. И им не удалось!

А кто нашёл? А вот это и самое характерное. Читаем:

«Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы»».

Поняли? «Китайские» снимки «американцев на Луне» оказались в широком доступе даже не на портале научных данных Китайской программы изучения Луны, а сразу в книге Виталия Егорова. Во!

Газета сообщает:

«Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в мае 2020 года.

«Обнаружение этих снимков сродни кладу. Наверно я оказался первым, кто увидел эти кадры за пределами Китайской академии наук. Ранее китайские ученые только сообщали, что такие снимки есть, но официально никогда не публиковали их. Я называю их «шесть точек, которые изменили мир»», — прокомментировал «Газете.Ru» свою находку Виталий Егоров. — Я также попытался рассмотреть следы советских автоматических станций. К сожалению, наши «Луноходы» слишком малы, чтобы быть различимыми на этих снимках, но место посадки «Луны-17» видно как светлое пятно».

Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки «Аполлона 16» неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы».

Вы же понимаете, что подобные сообщения о фотографиях без самих этих фотографий ничего не стоят. И автор статьи, этот «попу лизатор американской астрономии Егоров», понимает, что без фото его статья является пустой болтовнёй, и поэтому украсил статью аж двумя фото, вот они

https://img.gazeta.ru/files3/921/13123921/apollon-pic685-685x390-64600.png 

Справа – это результат фотошопа от НАСА, а слева – это уже, понятное дело, изделие самого местного «попу лизатора».

Почему я считаю, что справа - это американский фотошоп? Ну вот взгляните на это, якобы, «подлинное» фото «Аполло-16» как бы на Луне, которое в своё время смастерил, снимавший в Голливуде все эти «высадки на Луну» кинорежиссёр Стэнли Кубрик.

https://img1.goodfon.ru/wallpaper/original/7/18/nasa-luna-apollon-posadochnyy.jpg 

Как я выше сказал, фото само по себе фальшивое, но я не буду о грустном.

Смотрите, по легенде об этой афере этот аппарат состоит из двух ступеней. В нижней, обёрнутой золотой фольгой, находится двигатель (его сопло видно у самой поверхности Луны) и топливные баки, с помощью которых весь этот аппарат как бы спустился на как бы Луну. А часть аппарата выше верхних креплений опор – это возвращаемая ступень, на которой астронавты как бы взлетели с Луны. Таким образом, двигатель нижней ступени струёй вылетающих газов бил как бы в поверхность Луны (что Кубрик забыл отобразить, но не об этом сейчас речь), а двигатель верхней ступени своими газами бил в верхнюю площадку – в свою опору - на нижней ступени.

И поскольку эти металлические детали отражали больше света нежели грунт, то фотошопер на фотографии «высадки «Аполло-16» на Луну» нанёс белой точкой (белой!) вот эти металлические поверхности на лунном модуле, а также светлые поверхности на «лунном ровере» и на как бы оставленных приборах. Вроде по логике правильно. На этом бы фотошоперу и остановиться.

Но дело Кубрика живёт и процветает. Кубрик ведь был не только выдающийся кинорежиссёр, он сначала заявил себя как выдающийся фотограф. И когда Кубрик в Голливуде фальсифицировал кино- фото материалы лунной аферы, для него «художественность» снимков и кадров была превыше всего! Ну смотрите. По легенде этой аферы у астронавтов был всего один фотоаппарат и тот был жестко закреплён на груди одного из них –астронавты как бы снимали, не видя, куда именно они наводят фотоаппарат. Тем не менее, на «фото с Луны» нет не то, что ни одной бракованной фотографии, там нет и ни одной нехудожественной – сделанной вопреки канонам художественного фото. Вот посмотрите на приведенный снимок – объекты съёмки находятся не в центре, а в верхней трети – как того и требуют каноны художественных фото, и на фото поместилось всё – от спускаемого аппарата до флага.

И фотошопер, когда фабриковал «места посадки», тоже не смог ограничиться только светлыми точками – это бы не впечатляло олухов. Олухам-то нужны «следы» американцев на Луне, следы! Что толку им от каких-то белых точек? И фотошопер обозначил в полном смысле слова «следы» подошв американцев на Луне. А поскольку в его понимании, следы должны быть более тёмными, то он и обозначил их тёмной растушёвкой, а поскольку в его понимании следов должно быть больше всего у модуля, то он и поместил белую отметку модуля в «жирный» чёрный круг как бы натоптанного следами астронавтов грунта. Молодец!

Но, как водится, и фотошоперу, и его заказчику лень было ознакомиться с деталями аферы подробнее. В частности, посмотреть хотя бы на приведенное выше фото. На фото есть следы и астронавтов, и «лунного ровера». (Следы от которого, кстати, дежурный негр-уборщик перед новыми съёмками Кубрика небрежно замёл метлой, в результате получилось так, что «лунный ровер» катался прямо по американскому флагу). Но нам следует обратить внимание на то, что никакие следы на этом фото не выглядят так контрастно по отношению к нетронутому грунту, как это сделал фотошопер. Ну не стоит модуль в чёрном круге!

Мало этого.

Есть такая физическая величина - альбедо (коэффициент отражения). И чем этот коэффициент ниже, тем более чёрной нам кажется поверхность. Скажем, чернозёмная пахота отражает 15% падающего на нее света, поэтому мы её и видим, как чёрную. Но кто сегодня видел вспаханное поле чернозёма? Ладно, асфальт отражает 12% падающего на него света – асфальт-то вы видели? Так вот, лунная поверхность отражает всего – 7% падающего на неё света. И чтобы на поверхности с таким альбедо, но кажущейся нам светло-серой, появился абсолютно чёрный круг, нужно, чтобы в этом месте свет вообще не отражался. Чтобы в этих местах выкопали очень глубокую яму. Это фотошопер, по примеру Кубрика, перестарался.

А вот фотошопер недостарался.

Дело в том, что золотая фольга отражает свыше 90% света в видимом диапазоне, кроме того, она лучше всех противостоит коррозии. На подложке грунта, отражающего всего 7% света, куски фольги должна ослепительно сиять. А ведь по легенде этой аферы, при старте верхнего модуля, струёй газа вся фольга срывается с нижнего модуля и отлетает большими кусками и затем падает на грунт неподалёку (у американцев и фильмец соответствующий есть – Кубрик постарался). Ну и где эти куски фольги на фото фотошопера? Опять в НАСА плохо сработали: не догадался фотошопер эти куски нарисовать – не догадался нарисовать самые яркие детали того, что должно было бы быть на фото мест посадки американцев на Луне.

Если бы они туда садились.

Ладно, вернёмся к отечественному «попу лизатору». Хорошо, но как он определил, что на «найденном» им левом фото изображено место высадки? Где там фото спускаемого аппарата и «лунного ровера»?

Где-где! В… В Караганде! Вот эта мутная чёрная точка на мутном сером фоне и есть «китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне». Не узнаёте?

У этого «попу лизатора», как видите, не хватило ума понять, что обозначает что – что обозначают светлые точки, а что обозначает черная кайма к ним. И поэтому «попу лизатор» вообще белыми точками пренебрёг в уверенности, что чёрное – это и есть спускаемый аппарат, лунный модуль (Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера). Покрасил этот «попу лизатор» спускаемый аппарат в абсолютно чёрный цвет.

Короче, это опять кадры из фильма «Тупой и ещё тупее».

Вот поэтому НАСА само и не стало «находить» места высадки американцев на Луне на китайских фотографиях. Не стало позориться. Вот поэтому НАСА и наняло «попу лизатора» в России. Просто умиление вызывают эти, так сказать, «соотечественники» в их раже поцеловать американцев в жопу.

Но в целом эти «попу лизаторы американской астрономии» делают полезное дело – чем больше они тужатся доказать, что американцы были на Луне, тем больше ясности в том, что «американцев там не стояло».

Хотя с этой ясностью через 50 лет – ну куда уж больше?!



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Персия написал 13.07.2020 05:47
Многие американцы говорят, что им поставили диагноз новая коронарная пневмония в ноябреhttps://twitter.com/GiavanaRaine/status/1238885811946479616
https://twitter.com/dxyle/status/1237142097750360066
(без названия)
Завидонов Никагем написал 13.07.2020 04:15
Казарян, и не ссылайся на Стенли Кубрика! Кубрик никогда не снимал и не говорил, что снимал лунные высадки!
Re: Приводимый им довод известен, и случай с Никсоном как раз является контраргументом.
Завидонов Нигадем написал 13.07.2020 03:36
Казарян, коли ты уверяешь, что Брежнева уговорил Никсон молчать о "лунной афере", то назови год и место, когда Никсон смог уговорить Брежнева!
Ну назови!
Вассерман конкретно сказал, что он лично считает, что американцы на Луне были!
ВОТ НЕТ НИ КАКОЙ ЛОГИКИ В ДЕЙСТВИЯХ ЛЮДЕЙ
И ЭТО ОЧЕНЬ ПРИСКОРБНО написал 13.07.2020 00:20
.
..........Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки "Аполлона 16" неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы».
Вы же понимаете, что подобные сообщения о фотографиях без самих этих фотографий ничего не стоят........
.
.
......Вы же понимаете, что подобные сообщения о фотографиях без самих этих фотографий ничего не стоят....
.
Ну как же это ничего не стоят? Это же вопиющее ГЛУМЛЕНИЕ НАД ИСТИНОЙ.
.
А почему же ГЛУМЛЕНИЕ НАД ИСТИНОЙ?
.
А потому что очень давно когда еще никто ни куда не летал шла БОЛЬШАЯ СЕРИЯ СНИМКОВ МАРСА С КАНАЛАМИ НА НЁМ.
.
И я будучи тогда еще молодым зачитывался этими статьями и снимками ЭТИХ САМЫХ КАНАЛОВ.
.
А их ЭТИХ САМЫХ КАНАЛОВ ТАМ НА МАРСЕ БЫЛО ПРЕВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО И ИМЕЛИ ОНИ НЕСОМНЕНО РУКОТВОРНУЮ ПРИРОДУ.
.
А КАК ЖЕ ИНАЧЕ?
.
Вот только куда же ЭТИ КАНАЛЫ С МАРСА ПОДЕВАЛИСЬ после того как МАРС СТАЛ ТАК БЛИЗОК И ВДОЛЬ И ПОПЕРЕК СФОТОГРАФИРОВАН, НАУКА НЕ ЗНАЕТ.
.
Когда они были размером с МИКРОБА их можно было видеть, а когда стали видны как на ладони их не стало совсем.
.
Их почти не было видно, но их ВИДЕЛИ ВСЕ. Их стало видно как на ладони, но ни уже НИКТО НЕ ВИДИТ.
.
Когда было ПОКРЫТО МРАКОМ то БЫЛО ВИДНО, а КОГДА МРАК НА "КОНЕЦ" РАССЕЯЛСЯ то УЖЕ НИЧЕГО и НЕ ВИДНО.
.
Поэтому БЕЛЫЕ ПЯТНА РАЗУМЕЕТСЯ РАССКАЖУТ НАМ ВСЮ ПРАВДУ О ПОЛЁТАХ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ.
.
БЕЛЫЕ, а В ОСОБЕННОСТИ СЕРЫЕ И ПРОЧИЕ ИНЫЕ ПЯТНА НА ЛУНЕ И НЕ ТАКОЕ ЕЩЁ РАССКАЖУТ.
.
НО ЕСЛИ КАК СЛЕДУЕТ ПОДОЖДАТЬ ЛЕТ ЭДАК 300 - 400, ТО ТУМАН НА ЛУНЕ РАССЕЕТСЯ и ПЯТНА СОТРУТСЯ.
.
НАУКА ОНА ЖЕ НА МЕСТЕ НЕ СТОИТ.
.
НАУКА ОНА УЖЕ ЛЕЖИТ. А СКОРО НАЧНЕТ ДОГНИВАТЬ ЗАЖИВО И ВСКОРЕ ИЗДОХНЕТ А ВМЕСТЕ С ШЕСТЬЮ МИЛЛИАРДАМИ ЛИШНИХ НА ЗЕМЛЕ ЛЮДЕЙ.
.
И ВОТ КОГДА ЭТИ ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ ИЗДОХНУТ, ТО ВОНЬ ОТ ТРУПОВ ОСТАВШИЙСЯ МИЛЛИАРД ЗАСТАВИТ ПРОСЛЕЗИТЬСЯ И НА "КОНЕЦ" У ОСТАВШИХСЯ БОГОИЗБРАННЫХ СПАДЕТ ПЕЛЕНА С ГЛАЗ и БУДЕТ УЖЕ ИМ НЕ ДО ЛУНЫ и НЕ ДО МАРСА.
.
ВОТ ТАК И ИСЧЕЗНУТ БЕЛЫЕ ПЯТНА ОТ ЛУНОХОДОВ И ПРОЧЕЙ БЕЛОЙ МУТИ.
.
А ВОТ ПРО ТО КАК АЛЕКСЕЙ ЛЕОНОВ ДЕРЖАЛ ПАЛЬЦЫ ОБЕИХ РУК В ЗАМКЕ ОПАСАЯСЬ ЗА ЖИЗНЬ АСТРОНАВТОВ, А ПОТОМУ ЧТО ОН ТАК ИХ ПО СУТИ СПАСАЛ ОТ ГИБЕЛИ, Я ВАМ РАССКАЗЫВАТЬ НЕ БУДУ.
.
ЭТО ТОЖЕ ОЧЕНЬ БЕЛОЕ ПЯТНО НАШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КОСМОНАВТИКИ.
.
ПРАВДА САМИ АМЕРИКАНЦЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПОСЫЛАЯ ОБЕЗЬЯН В ПОЯС ПОВЫШЕННОЙ РАДИАЦИИ, ПАЛЬЦЫ В ЗАМОК НЕ СОЕДИНЯЛИ. ОНИ ПОПРОСТУ ЗАШИЛИ ОБЕЗЬЯНЕ ОЧКО ЧТОБЫ НЕ ОБДЕЛАЛАСЬ В КОСМОСЕ.
.
А МОЖЕТ АЛЕКСЕЮ ЛЕОНОВУ НАДО БЫЛО САМОМУ СЕБЕ В ОЧКО ПРОБКУ ВСТАВИТЬ, ЧТОБЫ ОТ ПЕРЕЖИВАНИЙ ЗА АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НЕ ОБДЕЛАТЬСЯ?
.
А ПОТОМУ ЧТО ВЕДЬ КАКАЯ СВЯЗЬ ЗАМКА НА ПАЛЬЦАХ И БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТА АСТРОНАВТОВ?
.
ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ, ТО НАДО МОЛИТЬСЯ, А ЕСЛИ БОГА НЕТ, ТО ЗАЧЕМ ПРОБКУ СОВАТЬ СЕБЕ В ОЧКО ЕСЛИ ЛЕТИШЬ НЕ ТЫ, А ЛЕТЯТ АМЕРИКАНЦЫ?
.
ВОТ НЕТ НИ КАКОЙ ЛОГИКИ В ДЕЙСТВИЯХ ЛЮДЕЙ. И ЭТО ОЧЕНЬ ПРИСКОРБНО.
.
(без названия)
лунный трактор написал 13.07.2020 00:03
С Гагариным все понятно - сплошное вранье и фальсификации от начала и до конца.
Есть и интереснее моменты - российский ученый, главный научный сотрудник Института космических исследований РАН Л. В. Ксанфомалити обнаружил насекомых на фотографиях, сделанных якобы советскими аппаратами на Венере. То ли на Венере живут скорпионы, то ли эти фотки делали где нибудь в Узбекистане
Re:
Anonim написал 12.07.2020 22:50
Хрен с амерами. Вот "Гагарин в космос летал" явно не проходит даже элементарной проверки на правду.
Может автор так же дотошно разберет якобы "полет Гагарина в космос"?
Anonim написал 12.07.2020 22:48
Летали амеры на Луну или нет это вторично. Первична другая проблема - нет ни одного (!!!) неубиваемого подтверждения полета Гагарина в космос. Есть голимая ложь без хоть одного факта реальности полета Гагарина в космос.
(без названия)
Л.Казарян написал 12.07.2020 21:27
Завидонов Никагим написал 12.07.2020 14:51
Казарян, зайди на Ютуб и послушай Вассермана - он конкретно объяснил - почему он уверен. что американцы на Луне были.
- - - - - - -
Вассерман не говорит в тоне уверенности:
https://www.youtube.com/watch?v=xN9BLzKeSD4
"_скорее всего_ американцы действительно на Луне были" (0:59), "_я склонен полагать_, что американцы на Луне были" (1:48).
.
Приводимый им довод известен, и случай с Никсоном как раз является контраргументом.
.
Надо у него спрашивать не об американцах на Луне, а о том, как он объясняет, что Никсон знает о строительстве Белоярской АЭС, а высокопоставленные люди в Свердловске - нет, причем Никсона по его просьбе сразу туда пускают?
.
По какому критерию уважаемого Анатолия Вассермана можно считать более авторитетным, нежели уважаемого Юрия Мухина? Чем известен Вассерман кроме того, что он принят на ТВ? В отличие от заслуг уважаемого Юрия Мухина: см. перечисление некоторых из них в моем комментарии к https://forum-msk.org/material/news/15854150.html
(без названия)
рассисуй холуй написал 12.07.2020 20:18
хотить родину продатьт
------------не счвинням
-0-------------
doi 10.12851/eesj201501c06fhn07
(без названия)
Тур Хервам написал 12.07.2020 20:15
Известное дело, никогда янки на Луне не были и не могли там быть.
Только тупорылые могут думать иначе. Это больные разумом людишки, тварь ушлепошная и бездари лупоглазые.
(без названия)
увтоюхену написал 12.07.2020 19:56
унас тродисия такая=СРАТЬ НА СЕБЯ. Самый последгний негр поймеййть скоека надо, АНАШЗУД, СВИННЯ ПОСЛДЕДНЯЯ
(без названия)
Л.Казарян написал 12.07.2020 19:05
Космонавт есть далеко зашедший Альпинист. Нужно обратиться к альпинистским обществам с призывом отмежеваться от лунной аферы.
(без названия)
мвд написал 12.07.2020 18:11
проблема америки в том что в сша не было прописки. вот поэтому гомо советикус не может ничего понять. прописка зарплата и оплата коммунальных платежей. начните с малого и у вас получится...
(без названия)
Л.Казарян написал 12.07.2020 16:22
Надо требовать от государственных деятелей и политических сил отмежевания от лунной аферы. В частности, задавать соответствующие вопросы кандидатам на выборах.
Re:
Завидонов Никагим написал 12.07.2020 14:51
Казарян, зайди на Ютуб и послушай Вассермана - он конкретно объяснил - почему он уверен. что американцы на Луне были.
И не спорь - все космические агентства признали высадки, а японцы, индусы, китайцы опубликовали снимки высадок.
(без названия)
Л.Казарян написал 12.07.2020 13:57
Зачем написал 12.07.2020 11:46
Это все "было-небыло" фиг знает когда давно. Какая разница Мухину до того? Какое читателям дело до всего этого?
- - - - - - -
Как я уже отмечал, американцы заявили, что пришли на Луну от имени всего человечества. Тем самым, они лгут от чужого имени, что недопустимо.
.
С какой стати люди доброй воли должны покрывать американскую аферу, становясь ее подельниками? Завтра их могут обвинить в сотрудничестве с аферистами.
.
Далее, непризнанная официально афера встала на пути движения человечества в Космос. Американцы препятствуют ему, чтобы не возникло риска разоблачения.
.
Так хотя и непризнанная, но уже окончательно дискредитированная афера (конспирологи пару лет, как не напряженно убеждают аудиторию, а вместе с нею развлекаются - смеются над 150-й накладкой, найденной в лунном блефе), может превратиться в психологический комплекс правящих кругов США, негативно влияющий на международную обстановку.
Мухин засирает "левый" форум всяким бредом?
Зачем написал 12.07.2020 11:46
Это все "было-небыло" фиг знает когда давно. Какая разница Мухину до того? Какое читателям дело до всего этого?
(без названия)
Завидонов Нигодин написал 12.07.2020 09:57
Мухин до того заврался, что уверяет, что и Брежнева американцы уговорили, чтобы Леонид Ильич не рассказывал никому о "лунной афере".
(без названия)
Л.Казарян написал 12.07.2020 01:45
К вопросу о возможности сговора руководства СССР и США, как и сокрытия факта, о котором знают тысячи людей. Небольшой штрих.
.
http://www.kp.ru/daily/26120.4/3013200/
"Николай ВАРСЕГОВ и Наталья ВАРСЕГОВА
15 Августа 2013, 01:00
Уральские события 1959 года до сих пор не дают покоя бывшему прокурору Евгению Окишеву. (...)
.
В том же 1959 году уже летом Ричард Никсон приехал в СССР и посетил Свердловск. В Свердловске он говорит: хочу посмотреть строительство Белоярской атомной электростанции. Все мы были в большой растерянности. Даже я, например, да и куда более высокие начальники не знали, что в Белоярске атомную электростанцию строят. А Никсону почему-то известно!"
.
То есть, вице-президент США знает важный секрет СССР, о котором не в курсе местные высокопоставленные руководители, и относящийся к крупному строительству на подведомственной им территории. Более того, он совершенно не опасается показать, что знает этот секрет. Хотя обычно это скрывают, чтобы не вычислили, откуда утечка.
.
Это указывает на то, что реальные отношения между сверхдержавами могли сильно отличатся от деклараций соперничества.
(без названия)
Детектив написал 11.07.2020 23:58
Еще один момент: кто-нибудь может объяснить, почему фото сделанное якобы на луне в 60е - цветное, а фото, которое якобы сделали китайцы только что - черно-белое? :))))
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss