Кто владеет информацией,
владеет миром

Российские холуи НАСА в раже угодить

Опубликовано 11.07.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 41

мухин американцы луна
Российские холуи НАСА в раже угодить

На ФОРУМмск наткнулся на сообщение известного своим кретинизмом местного комментатора «Дмитрия из Запорожья»: «Не совсем по теме, но смотри какая история. Китай опубликовал места посадок американских «Аполонов» на луне. Ну где там твой тупорылый соавтор в лице свиноподобного Кучеренко, который точно так же как и ты пеной у рта доказывал, что высадка США на луне снимались в павильонах Голливуда?». Дебил-то он дебил, и о чём он вещает, этот Дмитрий понять не способен, но в данном случае дело не в его дебильности, - а вдруг он узнал о лунной афере что-то такое, чего я не знаю?

Начал искать и наткнулся на очень «научном» сайте gazeta.ru сообщение от 20 июня 2020 года под заголовком «Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне» https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml.

Кратко: у китайцев десять лет тому - в 2007-2011 годах - вокруг Луны летали автоматические станции «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2», которые фотографировали поверхность Луны. И вот мы должны поверить, что 10 лет никто на эти снимки не смотрел, мало этого, только в 2018 году эти снимки были выложены в свободном доступе, и вот тут-то через два года и были обнаружены снимки с видами мест посадки американцев на Луне. Надо же!

Ну, ладно! Естественен вопрос, а кто обнаружил?

Понятно, что напрашивается самый вероятный ответ: обнаружило НАСА, поскольку это самая заинтересованная организация. Но нет, вы не угадали, НАСА до сих пор типа «не в курсе дела».

Тогда второй ответ: обнаружили сами китайцы! Ведь они 10 лет изучали эти снимки только перед тем, как выложить их в архив для всеобщего обозрения. Нет, опять не угадали, и китайцы за 10 лет изучения снимков никаких следов пребывания на Луне американцев не нашли. И им не удалось!

А кто нашёл? А вот это и самое характерное. Читаем:

«Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы»».

Поняли? «Китайские» снимки «американцев на Луне» оказались в широком доступе даже не на портале научных данных Китайской программы изучения Луны, а сразу в книге Виталия Егорова. Во!

Газета сообщает:

«Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в мае 2020 года.

«Обнаружение этих снимков сродни кладу. Наверно я оказался первым, кто увидел эти кадры за пределами Китайской академии наук. Ранее китайские ученые только сообщали, что такие снимки есть, но официально никогда не публиковали их. Я называю их «шесть точек, которые изменили мир»», — прокомментировал «Газете.Ru» свою находку Виталий Егоров. — Я также попытался рассмотреть следы советских автоматических станций. К сожалению, наши «Луноходы» слишком малы, чтобы быть различимыми на этих снимках, но место посадки «Луны-17» видно как светлое пятно».

Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки «Аполлона 16» неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы».

Вы же понимаете, что подобные сообщения о фотографиях без самих этих фотографий ничего не стоят. И автор статьи, этот «попу лизатор американской астрономии Егоров», понимает, что без фото его статья является пустой болтовнёй, и поэтому украсил статью аж двумя фото, вот они

https://img.gazeta.ru/files3/921/13123921/apollon-pic685-685x390-64600.png 

Справа – это результат фотошопа от НАСА, а слева – это уже, понятное дело, изделие самого местного «попу лизатора».

Почему я считаю, что справа - это американский фотошоп? Ну вот взгляните на это, якобы, «подлинное» фото «Аполло-16» как бы на Луне, которое в своё время смастерил, снимавший в Голливуде все эти «высадки на Луну» кинорежиссёр Стэнли Кубрик.

https://img1.goodfon.ru/wallpaper/original/7/18/nasa-luna-apollon-posadochnyy.jpg 

Как я выше сказал, фото само по себе фальшивое, но я не буду о грустном.

Смотрите, по легенде об этой афере этот аппарат состоит из двух ступеней. В нижней, обёрнутой золотой фольгой, находится двигатель (его сопло видно у самой поверхности Луны) и топливные баки, с помощью которых весь этот аппарат как бы спустился на как бы Луну. А часть аппарата выше верхних креплений опор – это возвращаемая ступень, на которой астронавты как бы взлетели с Луны. Таким образом, двигатель нижней ступени струёй вылетающих газов бил как бы в поверхность Луны (что Кубрик забыл отобразить, но не об этом сейчас речь), а двигатель верхней ступени своими газами бил в верхнюю площадку – в свою опору - на нижней ступени.

И поскольку эти металлические детали отражали больше света нежели грунт, то фотошопер на фотографии «высадки «Аполло-16» на Луну» нанёс белой точкой (белой!) вот эти металлические поверхности на лунном модуле, а также светлые поверхности на «лунном ровере» и на как бы оставленных приборах. Вроде по логике правильно. На этом бы фотошоперу и остановиться.

Но дело Кубрика живёт и процветает. Кубрик ведь был не только выдающийся кинорежиссёр, он сначала заявил себя как выдающийся фотограф. И когда Кубрик в Голливуде фальсифицировал кино- фото материалы лунной аферы, для него «художественность» снимков и кадров была превыше всего! Ну смотрите. По легенде этой аферы у астронавтов был всего один фотоаппарат и тот был жестко закреплён на груди одного из них –астронавты как бы снимали, не видя, куда именно они наводят фотоаппарат. Тем не менее, на «фото с Луны» нет не то, что ни одной бракованной фотографии, там нет и ни одной нехудожественной – сделанной вопреки канонам художественного фото. Вот посмотрите на приведенный снимок – объекты съёмки находятся не в центре, а в верхней трети – как того и требуют каноны художественных фото, и на фото поместилось всё – от спускаемого аппарата до флага.

И фотошопер, когда фабриковал «места посадки», тоже не смог ограничиться только светлыми точками – это бы не впечатляло олухов. Олухам-то нужны «следы» американцев на Луне, следы! Что толку им от каких-то белых точек? И фотошопер обозначил в полном смысле слова «следы» подошв американцев на Луне. А поскольку в его понимании, следы должны быть более тёмными, то он и обозначил их тёмной растушёвкой, а поскольку в его понимании следов должно быть больше всего у модуля, то он и поместил белую отметку модуля в «жирный» чёрный круг как бы натоптанного следами астронавтов грунта. Молодец!

Но, как водится, и фотошоперу, и его заказчику лень было ознакомиться с деталями аферы подробнее. В частности, посмотреть хотя бы на приведенное выше фото. На фото есть следы и астронавтов, и «лунного ровера». (Следы от которого, кстати, дежурный негр-уборщик перед новыми съёмками Кубрика небрежно замёл метлой, в результате получилось так, что «лунный ровер» катался прямо по американскому флагу). Но нам следует обратить внимание на то, что никакие следы на этом фото не выглядят так контрастно по отношению к нетронутому грунту, как это сделал фотошопер. Ну не стоит модуль в чёрном круге!

Мало этого.

Есть такая физическая величина - альбедо (коэффициент отражения). И чем этот коэффициент ниже, тем более чёрной нам кажется поверхность. Скажем, чернозёмная пахота отражает 15% падающего на нее света, поэтому мы её и видим, как чёрную. Но кто сегодня видел вспаханное поле чернозёма? Ладно, асфальт отражает 12% падающего на него света – асфальт-то вы видели? Так вот, лунная поверхность отражает всего – 7% падающего на неё света. И чтобы на поверхности с таким альбедо, но кажущейся нам светло-серой, появился абсолютно чёрный круг, нужно, чтобы в этом месте свет вообще не отражался. Чтобы в этих местах выкопали очень глубокую яму. Это фотошопер, по примеру Кубрика, перестарался.

А вот фотошопер недостарался.

Дело в том, что золотая фольга отражает свыше 90% света в видимом диапазоне, кроме того, она лучше всех противостоит коррозии. На подложке грунта, отражающего всего 7% света, куски фольги должна ослепительно сиять. А ведь по легенде этой аферы, при старте верхнего модуля, струёй газа вся фольга срывается с нижнего модуля и отлетает большими кусками и затем падает на грунт неподалёку (у американцев и фильмец соответствующий есть – Кубрик постарался). Ну и где эти куски фольги на фото фотошопера? Опять в НАСА плохо сработали: не догадался фотошопер эти куски нарисовать – не догадался нарисовать самые яркие детали того, что должно было бы быть на фото мест посадки американцев на Луне.

Если бы они туда садились.

Ладно, вернёмся к отечественному «попу лизатору». Хорошо, но как он определил, что на «найденном» им левом фото изображено место высадки? Где там фото спускаемого аппарата и «лунного ровера»?

Где-где! В… В Караганде! Вот эта мутная чёрная точка на мутном сером фоне и есть «китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне». Не узнаёте?

У этого «попу лизатора», как видите, не хватило ума понять, что обозначает что – что обозначают светлые точки, а что обозначает черная кайма к ним. И поэтому «попу лизатор» вообще белыми точками пренебрёг в уверенности, что чёрное – это и есть спускаемый аппарат, лунный модуль (Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера). Покрасил этот «попу лизатор» спускаемый аппарат в абсолютно чёрный цвет.

Короче, это опять кадры из фильма «Тупой и ещё тупее».

Вот поэтому НАСА само и не стало «находить» места высадки американцев на Луне на китайских фотографиях. Не стало позориться. Вот поэтому НАСА и наняло «попу лизатора» в России. Просто умиление вызывают эти, так сказать, «соотечественники» в их раже поцеловать американцев в жопу.

Но в целом эти «попу лизаторы американской астрономии» делают полезное дело – чем больше они тужатся доказать, что американцы были на Луне, тем больше ясности в том, что «американцев там не стояло».

Хотя с этой ясностью через 50 лет – ну куда уж больше?!



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Детектив написал 11.07.2020 23:53
Другой момент: если фотографию "вид из космоса" засунуть в фотошоп и увеличить максимально, чтобы были видны пикселы в виде квадратиков, то мы заметим цветовое и масштабное несоответствие между пикселами местности и пикселами обозначающими спускаемый модуль: "спускаемый модуль" был незатейливо напикселен используя всего-лишь несколько цветов которые никоим образом не могут быть выставленны именно так.
(без названия)
Детектив написал 11.07.2020 23:43
Если посмотреть на указанные картинки, то на картинке "вид с луны" в фотошопе получаем значение цвета для следов (среднее значение), находим отношение этого значения к значению окружающего ландшафта (в данном случае можем рассмаотривать не все поля RGB а например просто значение R - его достаточно), получаем значение которое обозначим А.
То же самое проделаем с фото "вид из космоса", предварительно переведя его в формат RGB (т.к. по умолчанию оно Grayscale), получаем значение которое обозначим B
По идее, если оба фото указывают на одно место, то А и B должны быть идентичны. Однако разница в тоне между ними отличается почти на 17%. Эта цифра не точная, можно провести более точные вычисления, но видно явное несоответствие фотографий.
Подвергай все сомнению
Странник написал 11.07.2020 22:54
Основатель Научного коммунизма произнес великую фразу:Подвергай все сомнению.Если б ниспровергатели внимательно отнеслись к этой простой истине,не требующей доказательства,человечество смогло избежать многих негативных фактов новейшей истории,но увы.Сколько различных "научных"подделок знает история.А,возьмем нашу новейшую историю.Неужели так называемые Народные депутаты СССР не могли не знать,что отменяя в стране какой-либо руководящий орган,необходимо подготовить ему замену,а не бросать страну в хаос,но не срослось.После этого у меня ко всем депутатам стойкое отрицание.
Помню тот день и час,когда Армстронг делал свой первый исторический шаг по поверхности Луны,какой-то наш радиоканал транслировал прямой репортаж американского канала с синхронным нашим переводом.Наверняка было отслеживание переговоров астронавтов с ЦУПом нашими радиотелескопами,наверняка сохранились эти данные,но где они,в чьих руках,тех-то руководителей на следующий день после отмены руководства утром встречала толпа хулиганов.После чего много всяких подделок произошло.Так что Ю.И.делает большое дело,на то и щука в омуте,что б карась не дремал.
(без названия)
Насчет высадки америкосов на Луну написал 11.07.2020 21:39
Никто не сомневается в том, что америкосы несколько раз долетали до Луны. Но на счет того, что америкосы произвели хоть один раз высадку на лунную поверхность - маловероятно. И никакое КГБ не смогло бы определить на расстоянии 300 000 км высаживались ли там америкосы. А насчет лунного грунта, который америкосы взяли на Луне, то это они могли сделать как и СССР, посредством автоматического спускаемого аппарата. Вероятно, что безопасная высадка человека на Луну, обеспечивающая при этом его жизнедеятельность, это трудно разрешимая техническая задача, которую США по видимому не сможет решить даже и в настоящее время. Но америкосам для подтверждения высадки на Луну потребовались фотоснимки. И они заказали Голливуду создать фальшивые фотографии - фотомонтаж - как америкосы гуляют по Луне. Но Голливуд топорно выполнил заказ и людям по ТВ показали явно фейковый материал. Потом в NASA признали, что многие снимки были фальсификацией и сделаны на Земле, чтобы телезрителям было интереснее. Эта фальсификация и породила у многих убеждение, что америкосы на Луну не высаживались. Ну а то, что многие верят, что все-таки америкосы высаживались на луну, то это дело их веры. Многие уверенны, что бога нет, а другие - что есть.
Re: Re:
ДОК-КАР написал 11.07.2020 19:26
https://zen.yandex.ru/media/zona_51/kak-specslujby-sssr-otslejivali-polet-apollonov-5ed7ea37605f181fcc9ad387
Как спецслужбы СССР отслеживали полет Аполлонов
Не секрет, что спецслужбы СССР являлись самыми авторитетными подразделениями, не только в Союзе, но и во всем мире. Особняком среди которых конечно же стояла разведка.
Во время Лунной гонки, которую Советский Союз проиграл Американцам, Советские разведчики были первыми, кто прогнозировал проигрыш, а так же являлись подгоняющими Конструкторов, когда еще не все было потеряно.
Каждый шаг Американцев контролировался нашими спецподразделениями. Советские корабли были на максимально близком расстоянии, когда осуществлялся пуск ракеты Сатурн-5, а так же контролировали, возвращение Аполлона на Землю.
Более того, удавалось даже перехватывать большую часть переговоров Хьюстона с экипажем.
Когда Американцы официально объявили об успехе, миссии Аполлон, а Нил Армстронг и компания вернулись на Землю, Брежневу ничего не оставалось кроме как поздравить США с успехом. Брежневу докладывали, о каждом шаге Американцев в ходе Лунных миссий. СССР был осведомлен о всем происходящем.
Когда произошла серьезная авария, во время миссии Аполлон-13, спецслужбы СССР незамедлительно доложили об этом руководству, в связи с чем, Американцам была предложена помощь, при спасательной операции экипажа. На данную помощь Американцы отреагировали сдержано, и позволили кораблям СССР подойти на близкое расстояние, когда корабль Аполлон спускался на Землю.
Как вы видите, в СССР,никому и в голову не могло прийти, оспорить высадку Американцев на Луне. Тем более, что разведка СССР, контролировала каждый шаг США. Ни один авторитетный астроном, ученый или исследователь в мире, никогда не подвергал сомнениям миссии Аполлон.
Вы все еще верите в Лунный заговор? Если да, сочувствуем вам.
(без названия)
тЫрнетское народное написал 11.07.2020 19:12
"Попробуйте-ка зайти в книжный магазин: вы обязательно наткнетесь на стеллаж, густо уставленный сотнями увесистых томов, призванных перевернуть ваш взгляд на историю, на общественные законы развития да и на сам наш мир, в конце концов! Авторы этих книг обещают разгромить мифы, разоблачить вселенский заговор и, разумеется, уличить всех мистификаторов во лжи. Ну что ж, существует определенная категория людей, которой нравится чтиво такого рода, которой нравится думать о том, что только они с единомышленниками обладают истинным знанием. Впоследствии, увлеченные фанаты начинают тиражировать в интернете, "передовые взгляды", как-то: не существовало татаро-монгольского ига, башни WTC подорвало правительство США, американцы не высаживались на Луну и т.д. Но, существует и определенный пласт людей, которым неприятно, что кучка мошенников и/или маловменяемых людей наживается на распространении лживых и антинаучных концепций. Им неприятно то, что сотни тысяч доверчивых читателей, получают искаженное представление о действительности. Они не сидят, сложа руки: они действуют."
" Нормальные люди верят специалистам. Если мнения специалистов расходятся, у нормальных людей возникают сомнения. Если мнения специалистов однозначны, нормальные люди верят мнению специалистов практически полностью. По поводу полетов на Луну нения всех специалистов одинаковы - летали. Можно не морочить себе голову и расслабиться.
А вот конспирологи верят во всякую альтернативщину, в секретные бункеры с летающими тарелками с мертвыми инопланетянами и прочих барабашек. От этого у конспирологов в головах полная каша и уверенность, что никому верить нельзя, что телевизор с ними разговаривает и, что барабашка шепчет из-за шкафа.
У БГ про таких как ты есть смешная песенка, мне очень нравится
Re:
ДОК-КАР написал 11.07.2020 19:12
https://yandex.ru/q/question/vysazhivalis_li_amerikanskie_astronavty_3bdbf9e5/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Нам отвечать на этот вопрос на данном ресурсе нежелательно, потому что есть определенная группа людей, которая принципиально отказывается верить в высадку на поверхность спутника и считает своим долгом заминусовать ответ, выражающий официальную (и нашу) позицию, из-за чего рейтинг нашей организации на ЯндексКью падает. Но борьба с мракобесием, наверное, важнее поэтому я все же отвечу...
Да, были. Американские астронавты были на Луне (выделю жирным, чтобы нелеталам было больно читать). Были они там в рамках программы «Аполлон» и были 6 раз (на поверхности). На все полеты астронавты брали с собой фотоаппараты и делали снимки. Вот архив: https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/ - здесь тысячи фотографий, наслаждайтесь. Также есть огромное количество видеозаписей.
Полеты отслеживались и в Советском союзе. И, поверьте мне, во времена космической гонки, если у советов была бы хоть какая-то зацепка в пользу того, что американцев на Луне не было, начался бы скандал мирового масштаба. Но американцы там были, привезли с собой 382 кг лунного грунта (за все 6 миссий) и даже немного подарили нам, вместе с флагом СССР, который экипаж «Аполлона-11» взял с собой в полет. Вот фотография из музея космонавтики в Москве
Подаренный лунный грунт можно было легко сравнить с ранее добытым советскими зондами реголитом.
Американская космонавтика заметно отличалась от нашей: у нас почти все скрывали и зачастую о полете какой-нибудь советской АМС граждане СССР узнавали из почтовых марок, на которых это все отображалось, а на западе все крупные запуски транслировались в прямом эфире. За полетом следили миллионы людей. Подделать такое в те времена просто невозможно. А если еще подумать о том, что ракеты все-таки запускали (а в этом сомнений быть не может, так как за этим просто напрямую следили обычные американцы), то тут вообще становится непонятно чем думают сторонники теорий заговоров...
Я поясню: РН Сатурн-5 - самая мощная ракета в истории, гигант высотой более 110-ти метров и массой почти 3000 тонн. Стоимость запуска одной такой ракеты в ценах на 2014-ый год оценивается почти в 1,2 миллиарда долларов. А запускали они эти ракеты у всех на виду 13 раз. Если только на одни лишь имитации запусков американцы тратили столько денег, то дешевле уже было просто полететь на Луну...
Все 6 мест посадок лунных модулей (Аполлон 11-12, 14-17) сфотографированы аппаратом LRO, который вот уже более 10-ти лет вращается вокруг Луны. Вот снимки:
Здесь и посадочные модули и следы роверов.
...
Можно еще столько всего написать, ведь программа, над которой работало почти полмиллиона человек, - это тонны, находящихся в открытом доступе, данных, которые конечно же игнорируются сторонниками лунного заговора. Но я подумал, что куда удобнее всем будет, если вы и те, кто это читает, будете задавать интересующие конкретно Вас вопросы. Желательно без негатива. Ну а я, естественно, отвечу и мы закроем все Ваши "белые пятна". Другой вопрос: хотите ли вы этого сами или нет? Просто по своему довольно большому опыту общения с любителями лишний раз спросить про то, как астронавты ходили по-большому, я понял, что этим людям (сторонникам лунного заговора) не нужны никакие факты, они живут в своем мирке, где настолько великие достижения человечества не могут быть делом рук "каких-то глупых американцев, у которых даже своих двигателей нет". Но я все равно жду. Ведь если вопросов нет, то это значит, что того ничтожного количества фактов, что я привел, было достаточно, чтобы вас убедить.
(без названия)
ДОК-КАР написал 11.07.2020 19:09

https://zen.yandex.ru/media/zona_51/ubejdennye-chto-poleta-ssha-na-lunu-ne-bylo-kto-eti-liudi-5dca4069a6ab130593cfa613
Убежденные что полета США на Луну не было. Кто эти люди
Уверен, что после прочтения этой статьи, в подтверждение ее обоснованности, в комментариях получу множество негатива и грязи.
Что представляют из себя, в жизни эти люди, которые отрицают очевидные и всем миром признанные и доказанные факты?
1. Безграмотность. Ответ на любой интересующий Вас вопрос, относительно присутствия США на Луне, Вы без проблем можете получить в поисковых системах. При этом даже не нужно глубоко копаться, все на поверхности. Но люди утверждающие обратное.
2. Сторонники лунного заговора, застряли глубоко в прошлом, а вернее в совке. У таких людей, нет и не было никогда доказательств, но они брызжет слюной твердят, что полета не было.
3. Это люди, у которых вероятнее всего, имеются определенные расстройства, чувства собственной не полноценности. Это люди, у которых отсутствует логическое мышление, навыки рассуждать, и анализировать информацию.
4. Вы только представьте, что Вам станут утверждать, о вымысле воды, продуктов питания и одежды, телефонов, да и вообще жизни. Конечно, вам станет очевидно, что этот человек не здоров. Такой же вывод, можно сделать и о людях, твердящих, что полет США на Луну, снимался в Голливуде.
Такое умозаключение, может сделать только потенциальный пациент, соответствующей клиники. Не спорю, у каждого должно быть свое мнение, но оно должно быть аргументированным, а у таких активистов аргументы отсутствуют.
5. Как можно считать человека адекватным, который в противовес доказанным мировым сообществом фактов, твердит обратное. Никак, он не адекватен. В мире не существует ни единого доказательства, опровергающего полет миссий Аполлон, да что там президент России уже многократно подтвердил высадку Американцев на Луне, а эти люди как зомбированные продолжают нести дурь, в противоположенном направлении.
К сожалению, таких мягко говоря, не одаренных личностей, в нашей стране очень много. Еще таких людей объединяет злость, злоба. С такими людьми, крайне неприятно и не просто общаться, и поддерживать диалог. От таких личностей, нужно держаться подальше. Человек, который привык отрицать очевидное, положительным быть не может.
(без названия)
мвд написал 11.07.2020 17:50
этой программой занималось более 4000 человек. и все врали? мухин дегенерат
Время Мухиных,
Гаданыш написал 11.07.2020 17:39
Во всем.
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и jыдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
НУ! За Формидрон! ...тьфу ты - ЗА ФОРМАЛИН! написал 11.07.2020 17:16
а, его формалиновый боинг - это маркер.
ярко показывающий всю суть того, как этот фрикер лоханулся на преждевременной фейковой инфе от подобного ему - но малоизвестного придурка,- ляпнувшего в тырнет такой высер чуть ранее, который тупой jЫдохохол заглотил
и начал проворачивать его уже за своим автЫрьством .
и не надо елозить жОпом (как говорят наши друзья евгеи) про "гротескную фигню".
она ему не ведома, не-а...
.
хотя, иногда закрадывается мысль, что у этого всезнайковственного исследователя целая куча творческих забойных разработчиков - "негров".
я ранее плотно был знаком со средой рок-музыки во времена ее зачатия в савке , и знавал не мало таких "негров", они за долю малую поставляли в эти круги и тексты , и муз.темы песен, которые потом записывались на более раскрученных и известных лиц-исполнителей и утверждались в авторстве.
не-не, сам не писал, но видел своими глазами и не раз присутствовал при таких делах, когда "негр" - брал себе на опохмел и был рад тому...
а вот это-то , тогда многое может объяснить в разнообразнейшей тематике наработок "исследовательских" тем этого фейкаря и прощелыги.
стоит обратить внимание, как он аккуратно подогнал ребят под статью, посадил их , а сам мимикрируя под больного "срыгнул".
и потому, в определенных кругах, которые более осведомлены по-этому "делу" (чем его интернетовсие "почитатели") об этом говорят :
" - Есть у нас сомнение, что ты, мил человек, стукачок..."(с)
.
ну, давай-давай, построчно и попунктно, опровергай , а мы услышимся в твоей "понятии" - хуизхyй и гамноМухень.
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и jыдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
НУ! За Формидрон! ...тьфу ты - ЗА ФОРМАЛИН! написал 11.07.2020 17:12
немного истории.
формалиновый боЕнг - ну-ну...
шиза полная и от того = уже смешно,
очень доходчиво и объяснительно, почти зачОт!
даже самый упоротый мухинист осознает, что сказать по этой теме от этого афериста-то - и нечего, понимая что это полный идиотизм без просвета и вменяемости.
и ещЁ кратко по его "луноожеству".
десятки, вернее сотни миллионов человек по разным сторонам океана, годами и десятилетиями, вкалывали на производствах и к/б,
целые армии-флоты и спецслужбо-разведки-войска следили и отслеживали ЛЮБОЙ космополет в те времена .
угроханы сотни триллиардов долларов-рублей-фунтов-марок-франков-йен - и т. д.
и это всЁ для того, чтобЭ по прошествии полвека вперЁд некий говноМухень выковыривал из своей жопе всяческие домыслы и кормился с этого, поддерживая себя в этом своей шизанутой торсидой( см. формалин и боинг)
БЛЕЯАТЬ!
какие же умные были головы у руководителей сшакой и нашей трисесерой, что бы тем самым вывести шизоида говномухеня через пол-века в "исследователи" и низпровергатели.
кста, дГужок, междудрочим, все его измышлизмы, это та же наработка "негров" - только западных.
и в сшаке своих пиздaнутых всегда хватало, и эти все изыски были ими уже озвучены лет за пятьдесят до этого самого мухеня.
однако, там свободные нравы и на такую дурку обращают внимание лишь профессиональные врачи специализирующиеся на умалишенных.
.
от же бляать идиоты!
точно такие же , как и среди хрестьянцев, верующих что, к примеру, во всяческих дурмашей типо: "Симеон столпник". который у них знаменит тем, что провел-простоял на столпе, не слезая - 47 лет в посте и молитве!
.
лишний раз убедился, что : Мудaков не сеют и не пашут, они сами множатся - делением, как амЁбы!
( подсаживаясь на подобную формалиновую мухуйетень)
.
Ну! За формалин!
и вам не хворать...
Следуя логике этого фрика
то тогда написал 11.07.2020 17:07
весь савок, и все савковые люди вместе с ним, были - холуями НАСА!
да что там савок, весь мир!
Re: оскорБЛЯТЬ мухина !
ПИРАТ написал 11.07.2020 16:12
Какого ума он полета не понял!!??
Гениальный инженер-металлург что-ли?
Япошки это не оценили и выперли его с завода.
А ведь еще есть интересные темы вроде:
1. Мухин и жыды.
2. Великий физик Мухин о Ландау.
3. Великий практик Мухин о генетике.
4. Еще более Великий физик Мухин о каком-то просто физике Альберте как-то там.
Ну и что-то подобное.
(без названия)
спец написал 11.07.2020 15:26
Российский попу лизаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров.Интересно как в интернете искал,так и не понял какое у него образование и стаж работы по специальности. И не оскорбляйте Мухина он мужик не вашего ума полета.Идите лучше на сайт где можно матом ругаться.
Да, были там американцы!
Казарянинас Левонас Кеворкович. написал 11.07.2020 12:42
Ну,Вы/вы шо??
Холодная война. Искали у друг друга всякие промахи. А потом раздували их во всю Ивановскую!
Не было такого алгоритма?
Был! Пиком этого был,как раз,Карибский кризис...
Если б американцы не были на Луне,Советы бы раздули скандал.
Это очевидно. Никаких сговоров быть не могло!
Башку на плечах имейте-то!
(без названия)
Л.Казарян написал 11.07.2020 12:03
Кто сказал, что археология должна быть только на Земле? Институт истории должен послать аппараты для изучения "мест посадки Аполлонов".
К вопросу о прибытии на Луну.
ПИРАТ написал 11.07.2020 12:01
На форуме "Авиабазы" в разделе "Американцы на Луне-были или нет?"обитают суровые, натасканные аксакалы,которые с легкостью могут объяснить любые
непонятные моменты,включая фото и видеоматериалы,материально-техническое обеспечение и все остальное.Считают (и рациональное зерно в такой точке зрения есть),что опровергатели,
сомневающиеся в солидном пласте истории,включающем в себя труд десятков тысяч человек,находящихся по разные стороны "железного занавеса",бешеную конкуренцию и идеологическую войну есть
следствие наступления "поколения Пепси",которое в силу своих не самых сильных сил борется с выдуманными им же самим теориями заговоров разной степени упоротости,плоскими землями и прочей антинаучной
брехней.Невозбранно забарывают в споре любых конспирологов,почти никого не банят,так как сдуваются сами опровергатели - устают спорить,сливают,сбегают,периодически могут возвращаться с очередной безумной
идеей (их там всегда встречают с распростертами объятиями).Выработали четыре тезиса,через которые чебурахаются входящие к ним опровергатели всех уровней и мастей:
1.Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2.Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий,позволивших бы заподозрить фальсификацию.
3.Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4.Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
В 2002 году Барт Сибрел,теоретик заговоров и делатель кинов,подловил астронавта База Олдрина у гостиницы и потребовал признать,что тот никогда не был на Луне и вообще,
что он трус,лжец (девственник) и вор.Баз несмотря на свои 72 года,"взял и уеееебал пидааасу".Ибо НЕХ.
(без названия)
чоткий пацЫк написал 11.07.2020 11:15
не позорьте старика, впавшего в деменцию, не позорьте россию и русских
которые верят старому лживому маразматику...
(без названия)
Зоркий Сокол написал 11.07.2020 11:12
Что Ю.И.Мухин от полной безнадеги стал прочитывать пустые и ни о чем, комментарии и на них отвечать. Игнатьич, тебе уже неоднократно сообщал, что имеются гораздо более правдоподобные снимки места приземления Апполонов с американского спутника, который затем, то ли в Луну врезался, то ли в пролетающий астероид. Там просматривается все четко и убедительно. Но такие снимки Ю.И. Мухин всячески игнорирует, поскольку они противоречат его убеждению, что американцы не были на Луне.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • А вы воруете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss