Кто владеет информацией,
владеет миром

Народные выборы против буржуазных

Опубликовано 31.07.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 13

путин выборы кремль
Народные выборы против буржуазных

Многие трудящиеся сравнивают путинский тоталитаризм с царизмом. Но тогда на ловца и зверь бежит! Представьте, что народ не создавал бы Советы в 1905-м или в 1917-м - а надеялся только на мизерную социал-демократическую фракцию в Госдуме. Разумеется, ничего и не было бы.

Но также и сейчас с небольшими частностями, о которых ниже. Базовый принцип такой же. Участие в буржуазных выборах нужно, но для агитации и пропаганды в подавляющем числе. Для агитации и пропаганды в помощь… СОБСТВЕННЫМ НАРОДНЫМ ВЫБОРАМ! То есть, для создания двоевластия в виде общественно организуемых Советов. А мировой кризис и приведет к победе революционной стороны. Классика!

Делов-то договориться по интернету; арендовать дом культуры на два часа; или даже собраться в пригороде в хорошую погоду – и выбрать Совет хотя бы в пять человек. Все! Дальше само пойдет! И пошли самым зеленым лесом все эти дебильные переживания, кто прошел в буржуйские депутаты, кто не прошел; ах, какие подлые власти, что не пускают имярек туда-то или сюда-то (как будто они могут быть другими). Детский сад! Игра с шулером, тем более в наперстки. Да плюнуть на всю эту бодягу, и создавать СВОИ органы власти СВОИМИ выборами. Хотите демократию – ну так, и ешьте ее самой большой ложкой. Простор для инициативы через край.

Специфика лишь в том, что роль интеллигенции будет побольше в виде многочисленных, но обнищавших педагогов и медработников; хотя низкооплачиваемые трудящиеся будут также крайне заинтересованы в создании Советов. Ну так, и хорошо! Какой-никакой, но исторический прогресс. Если уж полуграмотные рабочие создавали Советы, то образованные люди справятся еще лучше.

Поэтому самый главный и подлинно существенный вопрос – Советы и российская интеллигенция. Если удастся поженить эту парочку соответствующей идеологией, дело сделано. До революции рукой подать.

***

Разница с 1917-м лишь в том, что ударная роль рабочего класса будет исполняться бюджетниками. Во многих случаях, уж точно. Но будет ли это отступлением от марксизма?.. Ни в коем случае! Согласно историческому материализму и научному социализму, интеллигенция ничто иное как наиболее грамотная прослойка и выразитель своего класса. Вот Советский Союз и создал такую прослойку, выражающую интересы трудящихся; и многочисленную до сих пор. Неопровержимый факт, что три четверти бюджетников отнюдь не сыновья и дочери олигархов, а сыновья и дочери рабочих и колхозных семей.

Да, эта масса замолчала в «тучные нулевые». Но, положа руку на сердце, жилось неплохо по сравнению с предыдущим аскетизмом. Не надо забывать, что социализм вырастает из капитализма, а не падает с неба в готовом виде. Но когда капитализм исчерпал свой ресурс - оная масса и зашевелилась. Кто выходит на улицы Хабаровска?!.. Риторический вопрос! Поэтому проблема совсем в другом. Даже относительно грамотную массу надо обучать и направлять согласно политическому моменту. Кашу маслом не испортишь.

А затем и профессиональный рабочий класс с агропромом поддержит. Непременно поддержит, так как бюджетники именно их братья, жены, дочери, сыновья, внучки и так далее. Профессиональному рабочему некогда на постоянные митинги ходить – но поддержка такового движения будет обеспечена.

Более того! Профессиональный рабочий типа электрика или машиностроителя, разумеется, серьезный мужик – и когда почувствует, что дело идет к финишу; когда разозлится, если его внучку ударят полицейской дубинкой; когда увидит, что подросший сын дозрел до драки на все сто процентов по фактической безработице; что ж, скажет он, время пришло. Пора и мне выходить на улицу. И автор не позавидует попавшим под руку в таком случае. Это вам не навальнистских хипстеров гонять. Да кого там; фээсбэшные и росгвардейские парни и пацаны вообще связываться не будут. Нахрена им драться с собственными женами-педагогами да отцами-токарями. Вона, генералы получают сумасшедшие деньги, пусть и дерутся. Поэтому даже примитивный саботаж – не говоря о прямой поддержке – развалит «всемогущий» режим в мгновенье ока подобно сгнившему царизму. И коль рабочий класс разбудил крестьянство вчера – оголодавшие бюджетники разбудят всех трудящихся сегодня.

Но ради чего?!.. Ради высокого оклада в случае НЫНЕШНИХ Советов! То есть, ради своей нормальной жизни. Так что никаких иллюзий – а все реально и практично.

***

Автор писал об производственном и бюджетном самоуправлении много раз. Но Хабаровск дал сигнал, что пора соединить теорию с практикой.

Никакого сомнения в том, что назревающая Советская власть будет с развитым бюджетным самоуправлением в том числе. То есть, сам и весь трудовой коллектив школы-больницы и далее по подобному списку будет выбирать свой руководящий Совет с председателем. Поэтому уже председатель вынужден отчитываться перед членами Совета по окладам, сметам и закупкам. Более того, и сам Совет должен отчитываться перед общим собранием (конференцией) трудового коллектива. Чуть что, моментальное переизбрание. ПОЭТОМУ НИКАКИХ ОТКАТОВ И ОФШОРОВ! А это немалые деньги, кто в теме. Да чего там – огромные деньги в масштабе уже региона, не говоря о всей стране. Это нанесет такой мощный удар по коррупции; и перенаправит такие большие деньги на нужды бюджетников – что высокий оклад наподобие евросоюзовского уровня будет обеспечен почти немедленно. А скорее всего, и с нашими ресурсами – и больше!

Ах, да, еще имеются балбесы, и к сожалению, среди самих левых, путающие хрен с пальцем, и советскую демократию с анархо-синдикализмом. Еще раз для таковых - трудовой коллектив будет действовать в пределах своей компетенции (самой низшей, как правило)! Уже районный Совет распоряжался своим бюджетом в прошлом Советском Союзе; и следующий шаг к народу вплоть до трудовых коллективов суть есть благо и прогресс. Поэтому высшие уровни компетенции и контроль «сверху» остаются – лишь только советские выборы распространяются не только по территориям, но и по трудовым коллективам. Советская демократия как бы пускает еще и производственные отростки от территориальных корней, и дерево держится в земле еще крепче. И уже такой Советский Союз не упадет никогда. Ну, разве что станет не нужным во времена полного коммунизма.

Более того, так как подобные демократические трудовые коллективы и переизбирают депутатов в территориальных Советах; и коль никакого маразматического «разделения властей» не существует (никаких мэров-пэров-президентов); то есть, суд и прокуратура подчиняются Советской власти напрямую и исключительно; и если трудовые коллективы прикажут своим депутатам сделать то-то, а те прикажут силовикам и чиновникам – значит, вор будет сидеть в тюрьме.

Поэтому идеология и посыл тем же хабаровчанам ясны и просты в самом лучшем смысле слова. В прошлом Советском Союзе не было производственного и бюджетного самоуправления – в ближайшем и назревающем оно будет НЕПРЕМЕННО! Поэтому создавайте самодеятельные Советы самым простым, народным и инициативным порядком уже сейчас, ни на кого не глядя – и из таких Советов и вырастет современный Советский Союз с прекращением коррупции и высокими бюджетными окладами.

Разве что осталось дополнить важную деталь. Провал горбачевщины типа закона о госпредприятии был обусловлен, во-первых, все тем же подлым «разделением властей», когда директор не подчинялся Совету трудового коллектива, а выбирался наравне с ним, и даже с большими полномочиями. А во-вторых, и это уже догадка автора, но очень твердая догадка, перерастающая в уверенность – надо было начинать с бюджетного самоуправления в школах-больницах и учреждениях культуры, а не с производственного.

Как бы сказать образнее, но доходчивее в последнем смысле. Представьте, что вы родились в бедной, но изолированной семье. И так как сравнить не с чем, вам и кажется, живя на хлебе и воде, что это нормальная жизнь. Так и мы привыкли в силу суровых исторических условий, что непосредственное участие полуобразованного рабочего класса и уж тем более полунищей деревни во власти типа огромных по численности Верховных Советов суть есть высшее проявление демократии. А вот и нет. Это лишь вынужденность и крайность этакого первичного «военного коммунизма»; откуда и репрессивно-бюрократические перегибы по нехватке грамотности; и волюнтаризм; и не останавливаемые никем авторитарные наклонности.

А вот нормальная жизнь – действительно классическая с мясом и чаем, так сказать – это когда рабочий класс успевает создать собственную интеллигенцию; и уже оная и управляет в культурном и профессиональном порядке. Пусть каждый занимается своим делом. И хотя бы в целом, но что показано в смысле борьбы с коррупцией мерами широкой бюджетной демократии. Никто не говорит, что непосредственно производственное самоуправление не нужно. Оно будет непременно в новом Союзе. Но бюджетная демократия должна быть толчком по мысли автора – а уж потом, когда Союз устоится, можно и поменяться местами.

Да, произойдет диалектическое отрицание отрицания через сотню лет и подобное, и уже весь народ будет настолько развитым и грамотным, что наличие профессиональной интеллигенции станет антидемократической преградой. Но каждому овощу свое время! Сейчас, наоборот, надо помочь рыхлой и незрелой трудовой интеллигенции осознать свою мощь и права, чтобы, освобождая себя, освободить всех. Вот в чем специфика исторического момента, и почему надо было начинать с бюджетного самоуправления еще ранее. Но все только начинается. Еще идти и идти в этом направлении.

***

Было бы смешно, если не было так грустно. Сюрреализм какой-то. Неужели иной читатель действительно думает, что рядком да ладком можно выбраться в буржуазный орган власти, тихо-мирно завоевать там большинство, и сменить ничто иное, как власть и собственность?!.. Да покрутите пальцем у виска. Думающие так – уж извините за прямоту - или идиоты, или провокаторы.

Без параллельной общественной структуры в виде самодеятельных Советов это невозможно! Только угроза такой структуры заставит часть буржуазии поступиться своими правами. Не будет такого давления – ничего не будет.

А пока прямо-таки какой-то паралич мозга даже у самых лучших. Сидят да высчитывают, а вот если таким макаром пролезть в буржуйскую власть; а вот если сяким. Да зачем играть по чужим правилам-то?!.. Навязывайте свои правила – поэтому и будете всегда выигрывать! Стоит только начинать действовать подобным образом в смысле организации своих Советов – и народ поддержит.

А вот чем современные Советы отличаются от прежних – вот для такой агитации и пропаганды даже буржуйские выборы подходят в виде гласной площадки. А можно вообще без выборов. Компьютер есть дома?!.. Ну, так, распространите и обсудите эту статью с друзьями, и все дела. Так что только кампания народных и советских выборов против буржуазных сломит ситуацию в стране в сторону прогресса. И сломит достаточно резко и убедительно.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Тотакида написал 31.07.2020 22:06
Многие трудящиеся сравнивают путинский тоталитаризм с царизмом.
-----------------------------------------------------------------
Вот это фраза типична для коммуниста-догматиа. Уважаемый Сергей Копылов, вы кого надуть хотите? Трудящиеся такой х не занимаются. Эти занимаются политики, пытающиеся любой ценой очернить существующую власть. Нет в РФ ни тоталитаризма ни царизма. Вы же неуклюже пытаетесь втиснуть современную жизнь в ваши узкие представления догматика от коммунизма.
И никакой народ ни в 1905, ни в 1917 годах Советы не создавал, их создавали, самозванно от имени народа, функционеры-активисты эсеры и коммунисты.
Догматики живут в представлениях начала 20 века, поэтому их фантазии не выходят за рамки тех далеких годов, для них участие в выборных органах не выходят за рамки: "Участие в буржуазных выборах нужно, но для агитации и пропаганды". А на дворе-то 21 век!
Вы хотите создать двоевластие? Вопреки конституции? Не понимаете, что власть сделает со второй властью согласно конституции? Вы забыли, что это при царе конституция отсутствовала.
(без названия)
Тотакида написал 31.07.2020 21:13
Власть есть отражение экономики. Власть сегодня принадлежит буржуазии потому, что экономика находится в руках необуржуазии. Вхождение во власть в форме избрания в буржуазные органы власти и пролетариата, и интеллигенции есть полумера, которую следует использовать для внедрения в экономику, взять политическую власть таким способом затруднительно. Только создав свою экономику можно надеяться перехватить власть у капиталистов. Рыхлая и незрелая трудовая интеллигенция придя к власти будет перераспределять экономику в свою пользу и никогда не изменит капиталистическую систему, и не надейтесь. Не надейтесь, что она изменит принцип формирования советов или передаст власть коммунистам. А еслт даже случится невозможное и современные коммунисты получат от кого-то власть, то и в этом случае ни удержать власть, а тем более построить социализм, они не смогут, так как у них отсутствует современная теоретическая база, марксизм давно мертв, умертвленный догматиками от коммунизма.
(без названия)
Насчет Советов написал 31.07.2020 19:54
Местные Советы народ будет создавать только тогда, когда будет устранена власть буржуазной верхушки, сидящей в Кремле, и создана верховная власть Советов трудящихся, как это произошло в 1917 году. Иначе население никаких Советов не создаст, поскольку привыкло подчиняться центральной власти.
(без названия)
кт написал 31.07.2020 18:27
Надо не забывать о спецслужбах режима и провокаторах работающих на них. Вообще, это отдельная тема, сейчас спецслужбы режима отличаются от охранки царя, что они в сотни раз бесчеловечней. Этот фактор надо учитыватьть...
Здарова,
Капылять! написал 31.07.2020 16:28
ты бы уж штоле лутше про ложечки которые "прикупил" опрастался бы вновь.
ажно слезу прошиб тоды, как жалостливо ты тогда вздрочнул.
савкам тоды пондравилось, ога...
Re: ржущий
Ты прав в том, написал 31.07.2020 13:15
Что вышедшие хабаровске ресурс регионалов, но это не значит, что они совсем уж не субъект. Граница между субъектом и ресурсом градуальна, всегда приходится за кого-то впрягаться и подписываться, чтобы что-то получить. Однако же чем больше ваша группа осознает себя и понимает, что она может сделать, в тем большей степени она субъект, тем труднее ее использовать и кинуть.
Копылов молодец
Умнеет на глазах написал 31.07.2020 13:02
Понял уже про бюджетников, но каким-то чудом умудрился не употребить на всем протяжении статьи самого главного слова - профсоюз. Но для трудящихся профсоюз важнее совета - т.е. территориальной общины. Профсоюз бастует, выколачивает ЗП и заключает колл договор. А совет ведает делами по месту жительства. Разумеется, обе сферы важны каждая по своему, но не надо их путать и сводить одну к другой. А как бюджетный профсоюз поможет выйграть "буржуазные" выборы? Да элементрано, вбросят голоса за депутатов от трудящихся, как раньше за едро.))) Шучу, шучу, мы не. такие
Re: Ответ фантазеру
Сергей Копылов написал 31.07.2020 12:45
Копылов, будучи главным образом социальным фантазером (ну, ндравяца человеку собственные фантазии...), не понимает, а потому и не рассматривает опыт Советов РАБОЧИХ, возникших в первую русскую революцию как общественное почти коммунистическое самоуправление, противопоставляемое управлению сначала просто буржуйскому (на заводе-фабрике), а затем и управлению государственному в целом.
.
Между тем, рабочим, ВЫШЕДШИМ тогда ИЗ ПРИМИТИВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РУССКОЙ ОБЩИНЫ, в которой ИСПОКОН ВЕКУ "обчественные" дела решались "всем миром", т.е. на общем деревенском сходе, не надо было объяснять, как САМОуправлять СОБОЙ, своим житьем-бытием на предприятии. И эти рабочие - бывшие еще недавно (пусть примитивно, но) КОММУНИСТИЧЕСКИМИ общинниками - просто (абсолютно просто!) превратили знакомый им хорошо деревенский сход сельского "мира" в городской Совет.
.
Копылов предлагает сегодня организовываться в Советы "трудовой интеллигенции" (а чо ишо сам не организовался, Копылов?). Но на какой базе, фантазер Копылов?! Если сегодня "трудовая интеллигенция" хорошо пропитана вовсе не общинной, а буржуазной идеологией атомизации, идеей "каждый за себя, один бог за всех".
.
Чтобы Совет превратился из чисто фантазии Копылова в реальную действительность, требуется СНАЧАЛА крепко поработать над разрушением в среде "трудовой интеллигенции" идеи атомизации, над выработкой у нее сознания ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО НЕ НА СЛОВАХ ТОЛЬКО (в общем деле) ОБЩИННИКА (тогда как Копылов гутарит по-буржуйски: "Пусть каждый занимается своим делом"!) В противном случае - если каждый будет заниматься только своим делом, Копылов - это будет такой же Совет, который в дальнейшем был образован в СССР большевиками путем активного изживания ОСТАТКОВ общинной психологии у рабочих и крестьян (с рабочими это получилось легче, с крестьянами - сложнее) ради устройства в депутатах Совета психологии полного только "одобрямс" - подчинения не собственным, не "низовым" соображениям об общем деле, НО ПАРТИЙНЫМ, "ВЕРХОВНЫМ", НАВЯЗЫВАЕМЫМ соображениям и решениям. А зачем это нам нужно - опять двадцать пять?..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тебе есть что покушать?.. Я абсолютно серьезно. Если есть - нет вопросов. Можешь написать три таких комментария. Если уже нет - то ты будешь действовать именно так, как написано. Точно, как по нотам. Потому что ничего другого не придумаешь. Вот и все. Так что это еще надо посмотреть, кто фантазер и бездельник.
Ответ фантазеру
Хирург написал 31.07.2020 11:34
Копылов, будучи главным образом социальным фантазером (ну, ндравяца человеку собственные фантазии...), не понимает, а потому и не рассматривает опыт Советов РАБОЧИХ, возникших в первую русскую революцию как общественное почти коммунистическое самоуправление, противопоставляемое управлению сначала просто буржуйскому (на заводе-фабрике), а затем и управлению государственному в целом.
.
Между тем, рабочим, ВЫШЕДШИМ тогда ИЗ ПРИМИТИВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РУССКОЙ ОБЩИНЫ, в которой ИСПОКОН ВЕКУ "обчественные" дела решались "всем миром", т.е. на общем деревенском сходе, не надо было объяснять, как САМОуправлять СОБОЙ, своим житьем-бытием на предприятии. И эти рабочие - бывшие еще недавно (пусть примитивно, но) КОММУНИСТИЧЕСКИМИ общинниками - просто (абсолютно просто!) превратили знакомый им хорошо деревенский сход сельского "мира" в городской Совет.
.
Копылов предлагает сегодня организовываться в Советы "трудовой интеллигенции" (а чо ишо сам не организовался, Копылов?). Но на какой базе, фантазер Копылов?! Если сегодня "трудовая интеллигенция" хорошо пропитана вовсе не общинной, а буржуазной идеологией атомизации, идеей "каждый за себя, один бог за всех".
.
Чтобы Совет превратился из чисто фантазии Копылова в реальную действительность, требуется СНАЧАЛА крепко поработать над разрушением в среде "трудовой интеллигенции" идеи атомизации, над выработкой у нее сознания ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО НЕ НА СЛОВАХ ТОЛЬКО (в общем деле) ОБЩИННИКА (тогда как Копылов гутарит по-буржуйски: "Пусть каждый занимается своим делом"!) В противном случае - если каждый будет заниматься только своим делом, Копылов - это будет такой же Совет, который в дальнейшем был образован в СССР большевиками путем активного изживания ОСТАТКОВ общинной психологии у рабочих и крестьян (с рабочими это получилось легче, с крестьянами - сложнее) ради устройства в депутатах Совета психологии полного только "одобрямс" - подчинения не собственным, не "низовым" соображениям об общем деле, НО ПАРТИЙНЫМ, "ВЕРХОВНЫМ", НАВЯЗЫВАЕМЫМ соображениям и решениям. А зачем это нам нужно - опять двадцать пять?..
(без названия)
Ржущий написал 31.07.2020 11:28
Кто выходит на улицы Хабаровска?!.. Риторический вопрос!
==============================
Отнюдь,Копылов. Вопрос как сказал бы дедушка Ленин-архиважный. Начни с лозунга. Это Фургал против Дмитриева.Вот в этом весь перец и заложен.Дайте нам старого барина,он более симпатиШный.Тем не менее- они хотят барина.Только симпатишного.Политических требований не было. Или хотя бы что то приближенное вообще-к здравому смыслу. Например- выборность а не назначаемость губера.Не говорю уже о более существенных изменениях.Именно политического характера,а экономические-идут в кильватер.
========================
Так шта,Копылов,на улицах Хабаровска вышли рабы,холопы.В первую очередь. А трудовая деятельность которой -кто занимается- не имеет значения.
Причем- убежденные в правильном своем статусе,статусе справедливом! Рабы,и холопы.Барина давай,хорошего!
(без названия)
Бедлам написал 31.07.2020 11:14
"Сьесть-то он сьест,но,кто же ему даст?".Вопрос в том;что существующий сегодня в россии неофеодальный режим,крепко держит все а своих руках,а том числе и "проведение демократических выборов"и представить себе,что правящая верхушка может позволить народу голосовать "по совести и справедливости",можно только в очень смелых фантазиях.Система фальсификаций за тридцать лет правления этого режима,откатана очень хорошо,и по'другому ей работать никто не разрешит.Как это все происходит на практике?В кандидаты могут попасть только те,кто этой власти нужен,а уж кого именно ввберут из этого "букета",для власти принципиального значения не имеет,поскольку,все предложенные кандидатуры'"стоят друг друга",то есть,все они-устраивают саму власть,и за кого из них поставят галочку избиратели-абсолютно все равно.Значит,претендент власти ненужный,вообще кандидатом стать не сможет.И до второго этапа,когда начинается сама фальсификация,ему просто никак не дойти.А,если нечто подобное все же каким-то чудом произойдет,то есть еще сам "центризбирком",где легко могут"поправить результаты",процентов эдак,на двадцать-тридцать и в итоге,выбирается именно тот "кандидат",который власти и был нужен,без всяких "альтернативных вариантов".
Но если не растет НИЧЕГО, то как вырастут СОВЕТЫ? Для СОВЕТОВ нужна ПОЧВА, а ее нет
И вверху и внизу УПЫРИ написал 31.07.2020 10:51
.
...........Поэтому самый главный и подлинно существенный вопрос – Советы и российская интеллигенция. Если удастся поженить эту парочку соответствующей идеологией, дело сделано. До революции рукой подать........
.
.
СЕРГЕЙ! Ну вот ты взрослый человек. Неужели ты не понимаешь что сегодня невозможно без конспирации?
.
А какая конспирация на этом форуме? Это же проходной двор.
.
Мало этого двор ЧУЖОЙ. А без СВОЕГО двора НИКАК.
.
Нужен СВОЙ САЙТ на котором можно было бы обсуждать все аспекты БУДУЩЕГО без оглядки на ГОСДЕП.
.
А ЗДЕСЬ карман ГОСДЕПА.
.
И вверху и внизу УПЫРИ.
.
Они пропалывают ВСЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ до голой земли.
.
Но если не растет НИЧЕГО, то как вырастут СОВЕТЫ? Для СОВЕТОВ нужна ПОЧВА, а ее нет.
.
Кто хочет работать тот ищет способ. А кто не хочет работать тот ищет причину
ДАРОМ НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЕТСЯ написал 31.07.2020 10:35
.
.........Специфика лишь в том, что роль интеллигенции будет побольше в виде многочисленных, но обнищавших педагогов и медработников; хотя низкооплачиваемые трудящиеся будут также крайне заинтересованы в создании Советов. Ну так, и хорошо! Какой-никакой, но исторический прогресс. Если уж полуграмотные рабочие создавали Советы, то образованные люди справятся еще лучше........
.
.
Десять лет я здесь провел и ни одного образованного не видел живьем.
.
Собрали бы .....Если уж полуграмотные рабочие создавали Советы, то образованные люди справятся еще лучше..... СОВЕТ и начали бы делать хотя бы малые дела.
.
Но дела надо делать реальные, а не гипотетические.
.
А для реальных дел нужны реальные деньги.
.
ДАРОМ НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЕТСЯ.
.
У Леши Навального получается ДЕЛАТЬ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА.
.
А здесь ЭТО НЕВОЗМОЖНО.
.
Почему?
.
А потому что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.
.
Как говорил Брежнев: "Кто хочет работать тот ищет способ. А кто не хочет работать тот ищет причину".
.
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss