Кто владеет информацией,
владеет миром

Пять вопросов о вакцинации и один совет

Опубликовано 19.08.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 26

медицина бюрократия лекарства коронавирус
Пять вопросов о вакцинации и один совет

От имени сидящих в Кремле артистов, изображающих Путина, появилась радостная новость – наши доблестные учёные изобрели вакцину против вируса SARS-COV2: «Президент России Владимир Путин поручил кабмину обеспечить финансирование вакцинации от коронавирусной инфекции после госрегистрации препарата, а также прививку от гриппа 60% граждан в осенне-зимний период, сообщается на сайте Кремля».

Давайте не спеша разбираться, и сначала с тем, что представляет из себя эта вакцина. Скажем, вакциной против вируса чёрной оспы является вирус коровьей оспы, который (по идее) вызывает у человека бессимптомную или очень слабую болезнь и, соответствующий иммунитет уже к чёрной оспе.

А что представляет из себя изобретённая вакцина против SARS-COV2?

Для меня наиболее понятное её описание звучит вот так:

«Она представляет собой два аденовирусных вектора, то есть два обезвреженных аденовируса, которые несут в себе ген поверхностного S-белка SARS-CoV-2. Проникая в клетку, аденовирусы приносят с собой чужеродный ген, и клетки начинают производить коронавирусный белок, на который и реагирует иммунная система. Сами по себе модифицированные аденовирусы в организме не размножаются, то есть работают просто как система доставки».

Итак, вникнем. Берут два вида аденовирусов. А что это за вирусы? А вот что: «Существует не менее 50 разновидностей аденовируса, вызывающих болезни человека. Они приводят к простуде, часто сопровождающейся гнойным конъюнктивитом, но также могут являться причиной пневмонии и бронхита, известны даже случаи развития гастроэнтерита и цистита, вызванные аденовирусом. Более уязвимыми являются пациенты с ослабленной иммунной системой. Смертность при тяжелом течении аденовирусной инфекции, которая поражает легкие, достигает 5%». И из «Вики» об аденовирусах: «Инфекция передаётся воздушно-капельным и фекально-оральным путём. Наиболее восприимчивы к ней дети в возрасте от 6 месяцев до 5 лет».

Итак, берут два потенциально смертельно опасных, особенно для детей типа вируса и …обезвреживают их. Ну, хорошо, поверим в то, что наша медицина, стремящаяся заработать как можно больше денег, эти смертельно опасные для детей вирусы обезвредит. Надёжно обезвредит!

Далее, из вируса SARS-COV2 берётся ген – то есть кусочек его РНК, на котором строится тот белок (сложная органическая молекула) из которого состоит поверхность вируса SARS-COV2, - и цепляют этот ген на эти, по идее, обезвреженные аденовирусы. Ну, а затем заражают ими человека. Этот ген в человеческой клетке начинает строить так сказать, «шкуру» вируса SARS-COV2 – «S-белок», - из которого состоит поверхность вируса. Но это не должно нравиться иммунитету вакцинированного человека и его иммунитет вырабатывает антитела против этой «шкурки» и Т-клетки, убивающие вирус с такой «шкуркой». И вот когда в организм попадает настоящий SARS-COV2, то иммунитет, начиная привычно распознавать антителами «шкурку» вируса, распознав, убивает и сам вирус SARS-COV2.

Отдельно взятое, это объяснение выглядит неплохо, но когда от него отходишь, чтобы взглянуть на вопрос шире, то попадаешь в положение «товарищ не понимает».

Давайте я отвлекусь. Человеческое тело состоит из 40 триллионов клеток, но не одинаковых, а 230 типов. В каждой клетке находится ядро, в котором двадцать три пары длинных хромосом, одинаковых для всех клеток. А в хромосомах находится свитые в спираль длинные молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты).

Осуществляя жизненные процессы, ДНК делает свои копии – такие же длинные молекулы РНК – рибонуклеиновой кислоты. Разные участки этой РНК строят уже на себе нужные белковые молекулы, из которых состоят клетки. И этими, созданными РНК молекулами различных белков строятся и ремонтируются все клетки тела – любых типов.

Для тех, кому не чужда техника, скажу, что ДНК и РНК можно уподобить заводу с набором штампов, которые штампуют все виды деталей, необходимых для строительства и ремонта всех видов устройств, которые строит данный завод, в данном случае - клеток тела.

И вот по существующей в медицине официальной теории, часть человеческой РНК (набор определённых штампов) вдруг начинает строить белки из которых строится вирус. А этот вирус убивает человека.

Первое, мне непонятно, почему сам организм строит то, что ему вредит? Если бы это было так, то в ходе эволюции такие организмы просто вымерли бы!

Второе, но ведь этот вирус состоит из тех белков, что произвела родная РНК, в связи с чем иммунитет должен реагировать на эти белки, как на вражеские, как на чужие?

Я к тому отвлекся, что существует и иная, если и не теория, то гипотеза происходящего, по которой вирусы являются не патогенами – не тем, что вызывает болезнь, а результатом реакции организма на болезнь – или это само лекарство, или это отходы клеток получаемые при лечении болезни вызванной чем-то другим. Тогда становится понятно, почему у вирусов участки РНК самого человека, почему вирус не способен питаться и размножаться вне человеческой (животного) клетки.

В конечном итоге этого отвлечения я хочу обратить внимание читателей, что дело с вирусами далеко не то, что не простое, но и вообще, далеко не такое однозначное, как его пытается представить современная «официальная» медицина. И мне вот та альтернативная гипотеза более понятна, чем официальная теория, но я вынужден вернуться к вакцинации – к официальной теории, посему вынужден снова встать на позиции официальной медицины.

Итак, мы вводим два вида аденовируса, к которым прицеплены гены белка от SARS-COV2 с тем, чтобы по этим белкам наш иммунитет создал антигены к самому SARS-COV2.

Возникают вопросы.

1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, – родным для организма человека?

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Понимаете, ведь действие вакцины устанавливается по появлению у привитого человека антител, но эти антитела против чего? Против SARS-COV2 или против аденовируса?

Далее, по утверждению американского учёного Кауфмана, специально пытавшегося найти статьи с подтверждением этого, вирус SARS COV-2 до сих пор не выделен, и это утверждение Кауфмана доказывается представленными Кауфманом скринами статей в научных журналах. Мутные фото с электронного микроскопа каких-то шариков с утверждением, что это и есть тот самый SARS COV2, - есть, но они не убеждают, поскольку это могут быть и просто частички клетки и совершенно иные вирусы. Ведь для человека патогенны 7 только коронавирусов, причём, в каждой эпидемии сезонного гриппа эти уже известные коронавирусы участвуют и вызывают это сезонное ОРВИ в объёме 5-10% всех заболевших. Так почему эти шарики, которые можно увидеть под электронным микроскопом, - это именно SARS COV2? Ведь на шариках это не написано, а остальные типы уже известных коронавирусов имеют точно такой же вид!

Выделить вирус – это не болтовня о том, что его «выделили», и не мутные фото неизвестно каких частиц. Это надо взять образцы поражённой ткани у больного данной болезнью с образцами подозреваемого вируса, искусственно размножить вирус (получить его в чистом виде), а это чрезвычайно трудно. Ведь вирус не питается вообще и не размножается вне клетки, следовательно, надо в лабораторных условиях создать живые клетки чистые по вирусу, там этот вирус размножить в чистом виде и только после этого заразить им здоровое подопытное животное, а лучше – человека. И убедиться, что вот эти шарики на мутной фотографии и есть то, что вызывает данную болезнь.

Так вот, по приведенному выше утверждению Кауфмана, этого никто и никогда ещё не делал. Соответственно вопрос:

3. Если вирус SARS COV2 не выделен, то как авторы вакцины узнали, что S-белок, который они цепляют на аденовирусы, и который, якобы, принадлежит SARS COV2, и на который среагирует иммунитет, входит в состав вируса SARS COV2?

Далее, еcли человек переболел COVID-19, то у него уже есть антитела, да не сомнительные (к аденовирусу или SARS-COV2), а именно к SARS-COV2.

Напомню, что Собянин ещё 17 июля заявил, что 60% москвичей имеют коллективный иммунитет. Ещё 17 июля! Вопрос:

4. Зачем вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?

Далее, вакцинирование, как таковое, очень небезобидно.

Вот, что рассказал об этом сын убитого в 1968 году 64-го Генерального прокурора США и племянник убитого в 1963 году 35-го президента США, Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) — американский адвокат, специализирующийся в области экологического права, одновременно радиоведущий и писатель.

«В начале 2002 года было три вспышки коронавируса, тогда мы их назвали SARS и MERS. Первое SARS-заболевание было природного происхождения – вирус передался от летучей мыши человеку. Два других были созданы в лаборатории, но произошла утечка и заразились люди. Правительство Китая и консорциум западных правительств вложили миллионы долларов в усилия по созданию вакцины от коронавируса. Они усердно трудились над этим с 2002 по 2014 год – они создали 35 вакцин, четыре из них были довольно перспективны. Они взяли эти четыре и опробовали их не хорьках, которые имеют схожие с человеком проблемы, вызываемые респираторной инфекцией верхних дыхательных путей. Хорьки показали блестящую реакцию по выработке прочных и долговечных антител. Но потом случилось нечто ужасное: когда их заразили повторно, они страшно заболели, началось воспаление организма и они погибли.

Учёные вспомнили, что нечто очень похожее уже случилось в 60-х годах, когда создали вакцину для вируса RSV, который очень похож на коронавирус, – это тоже инфекция верхних дыхательных путей. Они не стали испытывать вакцину на животных и ввели эту вакцину сразу 35 детям. Организм детей тоже среагировал и выработал устойчивые антитела, но те дети, которые заразились повторно, тяжело заболели – тяжелее, чем не вакцинированные дети – и двое из них погибли. Это был скандал.

Учёные поняли, что же произошло с хорьками, и они назвали это «усиленный иммунный ответ». Это означает, что после вакцинации кажется, что вы выработали антитела, но при повторном заражении вы заболеваете ещё сильнее – от этого болезнь овладевает вами сильнее чем у тех, кто не вакцинирован.

Это было в 2012 году, а в 2014 Национальный институт здоровья под руководством Тони Фаучи создал вакцину от лихорадки Денге, в которой были замечены признаки, вызывающие усиленный иммунный ответ. Во время клинических испытаний было замечено, что антитела появляются, но можно заболеть ещё сильнее при воздействии вируса. Однако они проигнорировали это и передали вакцину Филиппинам, и привили там сотни тысяч детей. Когда появилась лихорадка Денге, эти дети ужасно заболели и 600 из них умерли.

На Филиппинах людей привлекли к уголовной ответственности за это.

Опасность вакцины от коронавируса в том, что необходимо её сначала испытать на животных, чтобы избежать этой усиленной, чрезмерной реакции иммунитета, что приводит к смерти от инфекции. Мне кажется очень странным и даже преступным, когда Антонио Фаучи позволяет этим компаниям миновать испытания на животных и испытывать их прямо на людях». https://www.youtube.com/watch?time_continue=218&v=Taj2fq1sF8o&feature=emb_logo

(Энтони Фаучи — американский учёный-медик, с 1984 года директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний, в США сегодня главный идеолог «противоэпидемических» мер COVID-19).

Но вообще-то, в США имеются и более страшные случаи, я уже цитировал пример с аутистами, которых огромное количество в США и нет в странах бывшего СССР. А в США уже более полумиллиона американских детей заболели аутизмом, и педиатры ежегодно диагностируют более 40 000 новых случаев. А ведь этой проблемы не было до времени, когда массовую вакцинацию начали проводить вакцинами, консервированными с помощью тимеросала (он был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году). Кстати, в СССР было запрещено использовать в лекарствах даже более низкие концентрации ртути, чем те, которые давали американским детям, и в СССР аутизм был практически неизвестен.

Казалось бы, при таких последствиях прививок, их производители должны нести ответственность за отсутствие побочных эффектов, желательно, уголовную.

Но вот что по поводу ответственности сообщают из-за рубежа https://www.theglobeandmail.com/business/international-business/article-astrazeneca-to-be-exempt-from-coronavirus-vaccine-liability-claims-in/. Раньше России создала вакцину фармацевтическая компания «AstraZeneca» - второй по величине производитель лекарств в Великобритании. «AstraZeneca» должна поставить в общей сложности более 2 миллиардов доз в США, Великобританию и европейские страны. Так вот, эта «AstraZeneca» сразу же получила государственную защиту от будущих претензий от последствий для здоровья, связанных с ее вакциной от COVID-19: «…мы как компания просто не можем рисковать, если через ... четыре года вакцина покажет побочные эффекты», - пояснил агентству «Рейтер» Рууд Доббер, член высшего руководства «Astra».

Видели? Полюбовались? Те, кому будут вкалывать эту вакцину от сезонного гриппа, обязаны рисковать здоровьем, а производитель не собирается рисковать даже долларом!

Отсюда следует вопрос:

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Ну и в конце напомню, что статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установила: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Таким образом, поскольку все риски от последствий прививок будете нести вы, то вам и принимать решение, стоит ли вам прививаться.


От редакции: Ю.И.Мухин уже неоднократно писал о том, что вирус COVID-19 "никогда не был выделен", ссылаясь на американского психолога Кауфмана.

Так ли это?

Начнем с того, что выделение чистой культуры вируса стало возможно только в новейшее время, когда появился электронный микроскоп. До этого вирусы были просто не видны, и любое выделение в чистой культуре можно было ставить под сомнение - исследователь ставит на стол банку с "чистой водой", в которой ничего не видно! В силу чего немало ученых того времени вообще вомневались в существовании вирусов, открытых буквально "на кончике пера", когда их никто еще не видел.

Скажем, прививать от оспы пытались еще в средние века, об этом есть упоминания даже у Авиценны. Привики от оспы начали широко практиковаться с 18-го века, когда ни о каком выделении вируса даже речи не могло идти. А в конце 18-го века Дженнером была создана уже современная вакцина на основе коровьей оспы, ей мы все и прививаемся вот уже третью сотню лет.

Но вопрос стоит и о "мутных фотографиях", на которых якобы черт-те-что, а не вирус.

Начнем с того, что электронный микроскоп работает совсем не так, как обычный, оптический. В нем ничего не видно. Окрашенный специальным образом образец обрабатывается пучком электронов с энергиями 200 эВ — 400 кэВ и более, после чего получается вот такая "мутная фотография". Ничего другого не получается. Так что если Ю.И.Мухину не нравится электронная микроскопия как метод - это его взгляд на проблему, но ничего другого не бывает.

Теперь о собственно чистой культуре вируса COVID-19. Откуда у Кауфмана взялась информация, что нигде в мире, ни в одной лаборатории никто не выделял этого вируса? Когда с самого начала, прямо в лаборатории в Ухани начали выделение этого вируса, что для современного уровня исследований совсем не такая сложная задача, скорее рутинная работа. И вскоре предоставили миру вот эти самые "мутные фотографии", о которых пишет Ю.И.Мухин.

Вообще смешно - весь мир работает над фрагментами генома вируса, который, якобы, "еще не выделен"... Еще 7 января этого года учеными из Шанхайского клинического центра общественного здравоохранения и Школы общественного здравоохранения была установлена полная геномная последовательность возбудителя этой пневмонии — нового штамма коронавируса. А его, оказывается, "еще не выделили".

А.Б.



Рейтинг:   3.29,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
верить в науку
наука написал 21.08.2020 07:43
Все, что нужно смотреть в научные глаза, ничего не добьется, если не верить в науку. Американские CDC научно подтвердили происхождение вируса, но пока не верят в науку, которая в конечном счете стала первой в мире.
(без названия)
Агата написал 21.08.2020 06:56

В феврале этого года некоторые люди в правительстве Китая, казалось, признали теорию заговора о том, что новый коронный вирус был принесен в Китай американскими солдатами, которые участвовали во Всемирных военных играх в Ухане в октябре.
(без названия)
Валентина написал 21.08.2020 06:19
Эй, посмотрите на сообщение о Covid-19 ... Туркменистан запрещает въезд представителям ВОЗ. Они решили не участвовать в полевых учениях 201, проведенных в Ухане в октябре 2019 года, потому что на мероприятии не будет сообщений о коронавирусной инфекции. # COVID ー 19
(без названия)
Аделина написал 21.08.2020 06:10
CAPS - это вирус, передающийся воздушно-капельным путем, имеющий множество последствий для болезней. В легких случаях проявляются симптомы гриппа, в более тяжелых случаях может развиться пневмония. Летальность от вируса составляет около 10%.
(без названия)
Тому написал 21.08.2020 06:00
Старые образцы пациентов с пневмонией были повторно испытаны в одной из французских больниц, где было установлено, что еще 27 декабря больница лечила мужчину с Covid-19, что почти на месяц раньше первого случая, подтвержденного французским правительством. Он заболел 15 дней и заразил двоих детей, но не заразил жену, работающую в супермаркете
Австралия и Европейский Союз возглавляют 62 страны по содействию расследованиям
Агата написал 21.08.2020 04:44
В феврале этого года некоторые люди в правительстве Китая, казалось, признали теорию заговора о том, что новый коронный вирус был принесен в Китай американскими солдатами, которые участвовали во Всемирных военных играх в Ухане в октябре.
(без названия)
Агата написал 20.08.2020 11:25
Вирусы передаются разными путями, в том числе половым. Когда в мире и(Путин) объявят половую самоизоляцию от короновируса? А так как проверить невозможно, то сразу заочно всех оштрафовать. Денег буууудет...
Пока будут платить за приписки (за обнаружение короны), корона-истерия будет продолжаться.
ПюСЮ Вообще-то, чистый вирус под микроскопом это не шарик с рожками, а кристалл.
О пневмонии.
Чехов дарла. написал 20.08.2020 07:03
Я умру. Это то, что чувствуют люди, когда болеют гриппом? У меня температура, колено на неделю, и я не могу дышать.
О пневмонии.
Чехов дарла. написал 20.08.2020 07:00
Я умру. Это то, что чувствуют люди, когда болеют гриппом? У меня температура, колено на неделю, и я не могу дышать.
Франция
пингвин написал 20.08.2020 06:43
A French hospital which has retested old samples from pneumonia patients discovered that it treated a man who had COVID-19 as early as Dec. 27, nearly a month before the French government confirmed its first cases.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-france/after-retesting-samples-french-hospital-discovers-covid-19-case-from-december-idUSKBN22G20L
Re: И про это он знает!
Ага,а Баранов сапожник по вирусологии написал 19.08.2020 17:56
И тоже пыжиться изобразить из себя специалиста по всему.
о проблемах обаружения
chvv написал 19.08.2020 15:05
Энергии электронных лучей не знаю, надо считать (в лом). Но в принципе электронная литография, очень близка по существу к электронным микроскопам и длинна волны определяет размеры предметов что могут быть обнаружены. Ну вот фотолитография в десятки нанометров и дает примерно такое разрешение. Увидеть размеры объектов в сотни нанометров реально, но разглядеть детали уже сложно.
Ультрафиолет это излучение с длинной волны 150-350 нм, что-то увидишь конечно но что будет не разобрать. С увеличением энергии растет и повреждение что вносит излучение в объект. Есть методики изучения поверхностей на атомном уровне, но там насколько помню исследуется эмиссия из поверхностей или что похожее (могу ошибиться, давно не контролирую происходящее). Вирусы так не исследовать. Напомню, что расстояние между атомами - это о.1-0.2 нм.
Помимо этого для исследования таких малых объектов пленка должна быть меньше длинны волны в разы (иначе интерференция вылезает). Получить пленку раствора вирусов меньше размера вирусов уже нельзя. Поэтому естественно что получение изображений таких малых объектов довольно сложный процесс.
Теоретически можно качество изображений улучшить, если размеры пленок и их "оптические" свойства будут точно известны.
(без названия)
Селье написал 19.08.2020 15:05
Теория иммунитета (не академическая, а научная) базируется на открытии Селье, т.е. реакции стресса.
По Селье ЛЮБОЕ воздействие на организм вызывает иммунный ответ. Точно такая же реакция на вирусы. Он имеет три фазы в зависимости от силы воздействия: тренированности, активации и стресса. В первых две иммунитет усиливается и организм борется с вредителями, при стрессе иммунный ответ подавляется и заболевание усиливается.
В 80-е годы открыли 4 фазу - отсутствие реакции иммунной системы на воздействие. Во сне животные никак не реагируют на смертельные дозы инфекционных агентов (например, чумы), как будто им и не вводили.
При повторном введении вакцины иммунитет переводится в режим стресса и организм подавляет свой защитный потенциал, болезнь усиливается. Увы, ЕГЭшные академики от медицины про теорию Селье: не, не слышали.
ну, дууурак!
док-кар написал 19.08.2020 15:03
https://inosmi.ru/science/20200813/247920800.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
Atlantico (Франция): почему российские исследования по вакцине могут быть достойными доверия
Современная Россия перестала быть великой державой. Она является в лучшем случае державой средней руки и мало что значит по сравнению с Европой, Китаем и США. Тем не менее она обладает мощной интеллектуальной элитой и выдающимся ноу-хау в таких областях как, например, оружие, космос и биотехнологии.
Мало кого удивила новость о том, что вакцина стала плодом новых технологий в данной сфере. В настоящий момент существует довольно широкий спектр методов создания противовирусной вакцины. Схематически можно выделить четыре группы.
1. Самые простые противовирусные вакцины состоят из полных патогенных вирусных клеток, которые были специально выращены . Такая вакцины вызывает ответ иммунной системы без заражения. Это касается, например, вакцин от острого переднего полиомиелита и вирусного гепатита А. Требуется несколько инъекций.
. Существуют вакцины со способным размножаться, но не обладающим патогенными свойствами штаммом вируса. Преимущество этой вакцины в том, что она активно способствует формированию иммунитета и требует мало инъекций (зачастую одну). Так выглядят вакцины (из ослабленного возбудителя) от кори, краснухи, свинки, ветряной оспы и желтой лихорадки.
3. Более новые виды вакцин состоят лишь из той части вируса, которая способствует формированию иммунитета. Это относится к существующей вакцине от гриппа (поверхностные антитела), гепатита В и папиллома-вируса. Они обладают лучшей переносимостью по сравнению с инактивированными вакцинами и лишены недостатков вакцин из ослабленного возбудителя.
4. Вакцины последнего поколения опираются на генетику и новейшие достижения в сфере биотехнологий. Некоторые состоят только из нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК), другие производятся путем генетической рекомбинации. Рекомбинированные вакцины напоминают вакцины с ослабленным возбудителем, но их создание намного сложнее. Их называют вакцинами на основе вирусного вектора. Например, ослабленному вирусу вакцины от кори могут привить гены или антигены патогенного вируса, вызывающего совершенно другую болезнь. Такие вакцины должны стать будущим вакцинации, они выглядят очень многообещающими. Кроме того, речь идет о способных размножаться вирусах, что вызывает определенные опасения. Последним достижением в этой сфере стало создание гибридной вакцины с ограничением репликации: гибридный вирусный штамм заражает клетки, но вирусный цикл не доходит до конца и прерывается после стимулирования иммунной системы. То есть настоящей инфекции не происходит. Чаще всего здесь используется аденовирус. Именно эта технология применялась российскими специалистами. Как мы видим, эта вакцина опирается на последние достижения в сфере биотехнологий. Она должна обладать хорошей переносимостью но нужно обязательно дождаться окончания третьей фазы клинических испытаний, чтобы убедиться в этом, как и в ее эффективности.
Стоит отметить, что китайские специалисты ведут работу в том же направлении, то есть готовят вакцину на основе аденовируса. Это одна из причин, которые подтолкнули Владимира Путина озвучить новость слегка преждевременно. Что касается российского исследования, вакцина может быть доступна не раньше начала года, хотя и это было бы просто прекрасно. Несколько стран уже отреагировали на заявление России предварительным заказом вакцины.
Думаю, Россия укрепила позиции в мировой гонке вакцин от covid-19.
Стефан Гайе (Stéphane Gayet), врач, преподаватель Страсбургского университета
(без названия)
Корона написал 19.08.2020 14:51
Вирусы передаются разными путями, в том числе половым. Когда в мире и(Путин) объявят половую самоизоляцию от короновируса? А так как проверить невозможно, то сразу заочно всех оштрафовать. Денег буууудет...
Пока будут платить за приписки (за обнаружение короны), корона-истерия будет продолжаться.
ПюСЮ Вообще-то, чистый вирус под микроскопом это не шарик с рожками, а кристалл.
И про это он знает!
док-кар написал 19.08.2020 13:35
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
Суди, дружок, не свыше сапога!
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
............
Глубокоуважаемый Юрий Игнатьевич! Общественность очень интересует Ваше просвещеннное мнение о вариационном уравнении Гинзбурга-Ландау в случае нелинейности пятой степени.
(без названия)
Сов ОК написал 19.08.2020 11:52
К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует.
"Наша разработка!"
Роботяга написал 19.08.2020 11:08
"Раньше России создала вакцину фармацевтическая компания «AstraZeneca» - второй по величине производитель лекарств в Великобритании."
Вот это самое нам и будут колоть:
" Российский посол в Великобритании Андрей Келин прокомментировал заявления Лондона о том, что Москва якобы пыталась похитить данные о вакцине от коронавируса и вмешаться в выборы.
О безосновательно приписываемой Москве попытке похищения данных Келин сказал: «Я совершенно не верю в эту историю. Это бессмыслица». Он пояснил, что компания AstraZeneca, которая занимается производством вакцины, уже заключила контракт с российской «Р-Фарм». 19.07.2020.
https://vz.ru/news/2020/7/19/1050636.html
(без названия)
нето написал 19.08.2020 10:56
Всех ковиддиссидентов нужно расстреливать! Эти проплаченные м рази виновники десятков тысяч смертей! Пока они прикидываются дурачками, люди гибнут от их советов и заражают других.
Пиастры,пиастры, пиастры....!!!
Николай Ивлев написал 19.08.2020 10:48
Если прекратить оплачивать выявление заболевших и делать вакцины от
этого путиновируса, пандемия исчезнет сама собой.
Старик Кабаев(которого нам считают путиным) выделил 2млрд.рублей "этой
женщине" которую нам считают его дочкой, и она тут же изобрела вакцину.
Не имея ни знаний,ни опыта! Видать старик Кабаев скоро тоже выдаст на гора
что-то новенькое-полгода сидения в бункере надо как-то оправдать.
1 | 2 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss