Кто владеет информацией,
владеет миром

Индивидуальный предприниматель - основа социализма

Опубликовано 02.09.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 78

рабочие капитализм
Индивидуальный предприниматель - основа социализма

Заголовок шокирует иного сторонника левых сил. Мол, с какой стати, если социализм провозглашает коллективный принцип работы.

А кто сказал, что коллективизм и индивидуальное предпринимательство противоположные вещи?!.. НИ В КОЕЙ МЕРЕ! Это стороны одной медали. К примеру, индивидуальный предприниматель зарабатывает своим трудом на хлеб насущный?.. Зарабатывает. Не использует наемный труд?.. Не использует! Ну и, чем отличается от рабочего или кооператора?.. Ничем!

Более того, современные производительные силы настолько гибкие и диверсифицированные, что рабочий класс и даже кооперативы будут лишь позвоночником такого хозяйства, но отнюдь не многочисленными мышцами. Образно, но верно говоря, рабочих в современных научно-технических объединениях с гигантской производительностью труда достаточно пятнадцать процентов; кооперативов как передаточных звеньев к индивидуальному предпринимательству этак тридцать процентов; а все остальное в виде пятидесяти пяти процентов – подрядное и субподрядное индивидуальное предпринимательство.

Если это так, и о чем подробнее ниже, то будет индивидуальный предприниматель основой социализма?.. Риторический вопрос.

***

Многие даже сторонники перемен не понимают специфику ситуации на постсоветском пространстве. Они думают по старинке, что все дело в количественной мощи пролетарских масс, возглавляемых лидерами типа Сталина. Стоит оформиться подобным образом, и революция за углом.

Но ситуация в современной России отличается от прошлого века на сто восемьдесят градусов. Историческая диалектика, понимаешь. Конкретнее, принцип Советской власти был настолько передовым по сравнению с царским абсолютизмом, что не вызывал особых разногласий. Даже правые эсеры не могли заикнуться против Советов, а лишь пытались захватить руководство ими. Поэтому речь и шла большей частью об организационных методах в смысле перехвата контроля и перевеса в силах. Сейчас все ровно наоборот. Интернет и социальные сети позволяют провести организационные и административные меры буквально за часы. Партийная, профсоюзная и выборная деятельность прессуется, но не запрещена. Но ради какой цели?.. Ради построения буквально прошлого Советского Союза?!.. Но кто ж согласится наступать на грабли. Народ пошлет лесом, и все дела.

Вот и выходит, что общий лозунг Советской власти уже не так прогрессивен по сравнению с современным государственно-монополистическим капиталом с его определенными социальными гарантиями и потребительским рынком. Но тогда и проблема совсем в другом. А что может быть предложено более прогрессивное и демократичное?..

А Советская власть не только ради рабочих и кооператоров; но и ради индивидуальных предпринимателей! Уже сейчас это огромный революционный резерв, задавленный налогами и продажными силовиками. Стоит сунуть спичку в эту пороховую бочку, и от путинской олигархии останутся ножки да рожки.

***

Современный монополистический капитал уничтожает мелкий и индивидуальный бизнес ежедневно и ежечасно. Словно чума косит. А вот социализм – еще раз, РЕАЛЬНЫЙ социализм – будет создавать кооперативный подряд и индивидуальный субподряд чуть ли ни в арифметической прогрессии.

То есть, именно олигархический капитал не особо нуждается в индивидуальном бизнесе. Удручающее состояние последнего общеизвестно хоть в Беларуси, хоть Украине, хоть России. И по простой причине – наемная сила обходится дешевле. Правда, мелкое предпринимательство чуть более развито на западе; но только по причине высокого МРОТ и социальных гарантий, выбитых профсоюзами и левыми! партиями. Поэтому и выгоден подряд таковых организаций для специфических и временных операций по сравнению с постоянным и высокооплачиваемым штатом. А если МРОТ и социальные гарантии мизерные, подобно постсоветским реалиям, то постоянный штат даже для второстепенных операций обходится дешевле.

Конечно, высокий продукт не сделать в большинстве случаев без профессионализма специализированных подрядов и комплектующих – ну и, хрен с ним, думает путинская олигархия. Сырье продадим, остальное купим. И аутсорсинг в случае чего нужен лишь для снижения налогов, и с мизерным МРОТ и хронической безработицей это лишь вариация найма рабочей силы.

Тогда как социализм буквально заставляет использовать высокоспециализированный подряд и субподряд кооперативного и индивидуального предпринимательства, и на постоянной основе. Но отсюда и конкурентный продукт. Потому что, мало того, МРОТ поднимается - но исчезает и монополизация, и постоянное экономическое соревнование заставляет обращаться именно к такому ведению дела. Иначе не выживешь.

Про высокий МРОТ при советской демократии говорилось не раз. Если совсем кратко, большинство советских депутатов избирается и на неосвобожденной основе, и с обыкновенной зарплатой. Поэтому может собраться даже на внеочередную сессию, и переизбрать штатное меньшинство с принятием закона по нормальному МРОТ достаточно быстро. И исполнение такого закона будет гарантировано, так как исполнительная власть подчиняется представительной без чудовищного дебилизма «разделения властей». Кстати, и налоги будут справедливыми между «центром» и «провинцией», и процентный характер региональных налогов означает фактическую индексацию.

Но также очевидно уже по «Приближению социализма», почему монополизация при демократизированных Советах с производственно-территориальным самоуправлением весьма затруднена, если вообще возможна. Про плату за ресурсы (всеобщую дифференцированную ренту) уже говорилось в этой статье; поэтому в крайнем случае, «кто не успел, тот опоздал»; неплатежеспособность и распределение активов по новым работникам в виде талантливой и энергичной молодежи; усиление соперничества вновь и вновь; и постоянное разрушение монополистических тенденций. Но тогда только современные технологии позволят фабзавкому выживать; а для них и необходим кооперативный подряд с высокими комплектующими и специализированным работами. А вот почему социалистическому кооперативу, в свою очередь, выгоден именно индивидуальный субподряд, стоит уточнить еще раз.

Мощь человеческого фактора в современной экономике общеизвестна. Поэтому, для сравнения, даже средний капиталист не может «крутиться» на постоянных оборотах и в связи с достатком (квартира-дача-машина есть, и уже нет стимула «умирать» на работе); и в связи с банальными болезнями или слабостями типа выпивки-баньки; и с неотвратимым отставанием от стандартов экономического и управленческого образования. Можно нанять менеджера, но история полным-полна случаев своеволия управленцев вплоть до расхождения стратегии и тактики; а то и своекорыстия типа продажи секретов, воровства средств или вообще перехвата бизнеса.

Тогда как кооперативный коллектив лишен этих недостатков если не полностью, то заметно. Во-первых, чтобы у всех членов кооператива, но имеющих право голоса, был высокий достаток с ослаблением стимулов, надо поработать отнюдь не день-два. Во-вторых, если председатель кооператива стал плох, переизбрать его гораздо быстрее. В-третьих, работа руководителя на постоянном виду коллектива, а главное, полномочного коллектива; и не дай бог шуры-муры с кражей средств, то не только перевыборы, но и заявление в правоохранительные органы последуют незамедлительно. Поэтому кооператив по самой своей экономической и организационной сути, да в условиях комплексной Советской власти (и с производственным самоуправлением) «крутится» больше и лучше «заошных» капиталистов.

А раз так, индивидуальный субподряд потребуется кооперативному подряду непременно! Сама жизнь заставит. Ни один член кооператива не согласится на дополнительно возникшие работы за малые деньги; да и должного умения нет; а наем рабочей силы при социализме и запрещен; да и никто не пойдет по отсутствию безработицы. Выход только один – профессиональный индивидуальный субподряд.

Вот и выходит, что индивидуальный предприниматель может стать основой социалистической экономики. Парадоксально для некоторых, но факт. К примеру, даже какой-нибудь недалекий ремесленник, которому плевать на «измы»; который ненавидит, так сказать, еще со времен первого Союза пыльные переходящие знамена и бюсты Ленина в красных уголках; который не читал ни одной книжки кроме букваря; а хочет иметь лишь нормальную деньгу за свое умение по сварке или столярному делу, чтобы в субботу-воскресенье выпить бутылочку с колбаской после бани; и даже такой работник будет работать на социализм ВСЕ РАВНО.

Да, на здоровье, можешь ненавидеть «бездельников-товарищей» хоть до усрачки. Можешь брошюрами «болтуна» Троцкого ту же печку разжигать. Но зарабатывать при социализме ты будешь БОЛЬШЕ, чем при капитализме. А там, глядишь, и поумнеешь. Начнешь голосовать за социалистов уже сознательно – если не хочешь опять в нынешнюю монополистическую кабалу и уменьшение доходов, а то и застой экономики и безработицу.

***

Автор этих строк невзлюбил Лукашенко еще тогда, когда последний был на хорошем слуху у других. И по простой причине. Оный извращает советские идеалы подлее Путина.

К примеру, распространено мнение о сохранении в Беларуси совхозов-колхозов. Это не совсем так – вернее, совсем не так по внутреннему содержанию – но ошибочное представление встречается не редко. Но коль лукашенковский режим рушится, то «либералы» пользуются случаем и кричат, что совхозы-колхозы не годны в принципе. А вот фермеры будут якобы процветать при капитализме, и накормят всю страну.

Ложь и обман! Ложь в том, что совхозы-колхозы не годны в принципе; а обман в том, что фермеры при капитализме процветают. Все ровно наоборот. И совхозы-колхозы, и фермерство будут процветать только при социализме подобному кооперативному подряду и индивидуальному субподряду, и как показано выше. Да только Лукашенко здесь абсолютно ни причем. К примеру, кто-нибудь слышал о белорусских фабзавкомах и СТК, то есть выборах и на производстве?!.. Не смешите людей.

Еще раз, и почему автор привязался подобно репьям к советским выборам и на производстве. Да потому что такие выборы – крайне необходимый мостик к справедливым территориальным выборам вплоть до самого верха. Если производственные мощности в виде финансов и техники будут в руках народа; если каждый судья или милиционер знает, что его оклад состоит из налогов именно такого источника; то и до справедливых государственных выборов типа верховных депутатов рукой подать.

Но пока надо с самого начала. По мнению автора, можно выиграть муниципальные и губернские выборы только на базе параллельных Советов, организованных самодеятельными массами. И то, что ассоциации индивидуальных предпринимателей могут стать мощным локомотивом в этом деле, не вызывает никакого сомнения. Но для этого и надо показать, что демократия крайне заинтересована и в кооперативном подряде, и индивидуальном субподряде в ближайшей политической перспективе.

Времена гигантомании прошли. Левые силы учли свои ошибки. Мы приглашаем каждого индивидуального предпринимателя подумать над вышесказанным. Вплоть до того, что именно ассоциации индивидуальных предпринимателей могут стать основой социализма.



Рейтинг:   1.50,  Голосов: 66
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Serg0 написал 02.09.2020 19:12
И определять стратегию производства на митинге не получится.
------
Конечно. Но ведь сами работники, если брать в масштабах всего общества и есть потребители. Почему следует разделять людей на производителей и потребителей, когда это две стороны одного естественного и необходимого процесса обеспечения жизнедеятельности людей? Почему следует ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ эти стороны одного целого? Выискивать антагонизм там, где его нет?
Разумеется, для грамотного планирования производства в натуральных показателях будут востребованы знания, способности, таланты всего общества, а не "вождей", знающих "как надо". Деньги, нажива, прибыль, шкурный интерес ПРОТИВОРЕЧАТ общественному интересу, противоречат интересу каждого члена общества и не могут быть более использованы в современных общественных отношениях. И не только потому, что это есть скотство и надругательство над человеком, но и потому, что в условиях общественного характера производства они являются фактором ТОРМОЗЯЩИМ развитие производительных сил. Проще говоря, они давно уже экономически НЕЭФФЕКТИВНЫ.
(без названия)
Трудовой трудящийся труженик написал 02.09.2020 18:42
Предпринимательство заканчивается там, где власть начинает указывать - какие должны быть цены на все факторы производства (сырье, энергия, труд, конечная продукция).
Бредни дураков типа "надо знать" показательны - это бездна невежества и кретинизма. Понятно, что крупное производство носит коллективный характер. Но только болван и демагог будет предлагать всему коллективу быть организатором производства. Потому что организаторские способности у людей разные, а еще потому, что отвечать за результат всегда надо персонально, а не коллективно. Коллективная ответственность всегда означает отсутствие ответственности. И определять стратегию производства на митинге не получится. Мало ли чего на митинге выкрикнут. Поэтому т.н. "надо знать" просто кретин, и не более того. В экономике последнее слово должно быть за потребителями, а не за сходняками лентяев, горлопанов и демагогов.
Re: Re: Re: Re: самозанятый, ИП, ИЧП - это
поэтому и две партии написал 02.09.2020 17:38
народная (мелкобуржуйская) и социалистическая (профсоюзная) должны конкурировать между собой - кто лучше разоблачит бюрократа-казнокрада и его подельника олигарха, попильщика и откатчика. Кто лучше разоблачит, тот больше денег народу и принесет. Ибо, народные деньги общие - и мелкобуржуя, и трудящегося. А бюрократо-олигархические деньги - мировые они тратятся на всякую фигню (недвига, роскошь, спекуляции) да зачастую и за бугром к тому же.
Re: Re: Re: самозанятый, ИП, ИЧП - это
еще раз надо все-такие пояснить написал 02.09.2020 17:10
трудящийся, даже бюджетниый профсоюзник, ни в коем случае ни разу не враг мелкобуржую!
Казалось бы, как так с мелкобуржуя же дерут налог и отдают бюджетнику?! Да, но бюджетник идет и покупает у мелкобуржуя товары!
Которые мелкобуржуй купил у среднебуржуя+трудящегося. Мелкобружуй, да и средне буржуй кровно заинтересованы в процветании бюджетника,
ибо бюджетник создает платежеспособный спрос, через него деньги возвращаются в экономику.
Только тут скрыт главный момент директор бюджетника - это не бюджетник, а уже сука-бюрократ! Когда с мелкобуржуя дерут налоги, важно, чтобы они шли не бюрократу с буржуем, а трудящимся. Тогда и мелкобуржуй будет доволен.
Вот вам курс политологии в четырех постах.
Re: Re: самозанятый, ИП, ИЧП - это
в совдепе написал 02.09.2020 16:57
мелкобуружуя задавили и он возродился в виде крадуна магазинного, а затем кооперативщика. И подкосил совдеп.
А бюркоартия - проклятая каста - усугубила, причем в разы и разы. Она это умеет!
Полностью мелкобуржуйское царство - это арабский мир. Там вообще никаких трудящихся нет все что-то готовое перепродают. Тоже недоразвитое получается общество. Так что нужны и мелкобуржуи и трудящиеся - только вместе они могут противостоять бюркоратам и крупнобуржуям (олигархату),
ибо бюрократы и крупнобуржуи - всегда за одно. Они самые опасные твари, их надо регулярно сажать, для этого и существует демократия.
Re: самозанятый, ИП, ИЧП - это
в том смысле, написал 02.09.2020 16:49
что между турдящимся и мелкобуружем может и должно быть взаимопонимание и взаимопомощь. Вдеь это даже не разные люди, а зачастую один человек!
Как Сталин писал, есть сапожник, он работает сам на себя -в чистом виде мелкобуржуй. Хреново у него пошли дела, пошел наниматься - пролетарий.
Приподнялся, нанял работиков - глядишь уже типа и буружй, хотя до средне-буржуя ему все равно далеко.
Так что широкая левая партия труядщихся и широкая народная партия мелкобуржуев - это основа нормальной двухпартийной системы.
самозанятый, ИП, ИЧП - это
мелкобуржуй, написал 02.09.2020 16:30
по марксиськи говоря. это крестьянин, ремесленник, держатель общепита, торговой точки и т.п.
Форма организации мелкобуржуев - кооперация.
Партии у них правые - религиозные, националистические вплоть до фашистских. нация, религия - это же тоже форма кооперации такая.
Так что это не левый путь, но это вторая половина нормального центризма.
Индивидуальный предприниматель
Дед Вова написал 02.09.2020 12:55
чаще всего - обыкновенный спекулянт. В этом и есть основа его предприимчивости
Домашние Роботы с ИИ- помощники инвалидов,безработных и бездомных граждан.
жители бараков написал 02.09.2020 11:18
Кто из талантливых отечественных производителей выпускает: беспилотные, бесконтактные,
универсальные, мобильные, «домашние Роботы с ИИ-3D принтеры строители и ремонтники
жилья» с встроенной автоматической системой страхования от потери работы, закрытия и
захвата предприятий ? И домашних «Роботов с ИИ-поваров-кулинаров-диетологов» для
граждан с ограниченными возможностями и инвалидов? P.S.-возможно на сайте не хватает
информации о «Роботах с Искусственным Интеллектом» которые помогают созданию,
развитию, талантливой модернизации Коллективных и Народных предприятий ?
Re: Социалистический ликбез необходим
Сергей Копылов написал 02.09.2020 11:11
что современное производство невозможно без коллективной организации труда. Поэтому развитие его возможно лишь на основе коллективизма, а индивидуальная работа - либо по факту таковой не является (организация труда просто переносится на другой уровень), либо рудимент феодализма (индивидуальные портные и сапожники, которые теперь, впрочем тоже коллективно организованы капиталом).
Надо знать, что основное противоречие капитализма - это противоречие между коллективным характером труда и индивидуальным присвоением результатов труда. Сторонники индивидуализма, таким образом, просто пытаются оправдать капитализм.
И надо знать, что в статье подмена понятия "индивидуальный работник" на "индивидуальный предприниматель". Предприниматель не обязательно трудится, но обязательно присваивает результаты труда.
-------------------------------------------------------------------------
Чушь. Каша. Индивидуальный предприниматель обязательно трудится. Иначе он не индивидуальный.
(без названия)
Бедлам написал 02.09.2020 10:49
Учитывая то,что российский неофеодальный режим "самоликвидироваться",пока что-не хочет,да и вряд ли захочет,пока из скважин еще есть что качать,сравнивать практически можно только бывший советский социализм и капитализм западный,поскольку в самой россии,капитализма,как такового еще никто не видел,значит и в пример приводить-абсолютно нечего.Однако,на примере стран где он есть по факту,можно увидеть,что мелкий и средний бизнес,играет там значительную роль в экономике и его общая доля доходит до 80 процентов от совокупного дохода.Но,это-"там",а в россии,где существует невиданный никем и нигде "якобы капитализм", мелкий и средний бизнес существует только для отмазки и до упора в"прибабахнутом виде",поскольку,такой,как на западе,в россии он никому не нужен.Основные прибыльные площадки захвачены очень узкими группами,для которых россия,это,просто-дойная корова,а жить они могут где угодно и сбежать,в случае форс-мажора,когда угодно,поэтому,для них-будет развиваться экономика,или,страна будет все время жить на грани гуманитарной катастрофы-абсолютно фиолетово.А вот мелким и средним бизнесменам,которые убежать все скопом не смогут при всем желании,есть смысл задумываться о том,какая есть и будет в стране экономическая ситуация,как будут жить здесь их дети и внуки,да и самим,жить в постоянном бардаке им тоже,вряд ли захочется,в отличие от кучки олигархов,которым на все это-абсолютно наплевать.
Постперестроечный синдром
Serg0 написал 02.09.2020 09:06
Копылов крепко контужен перестроечной брехней. Как же, такие умные люди разоблачали "уравниловку", "казарменный социализм", отсутствие "конкуренции" и "материальной заинтересованности"! Не могли ведь уважаемые ученые, академики, лауреаты сталинских и нобелевских премий, известные писатели, публицисты, популярные артисты, пародисты, балерины, виолончелисты БРЕХАТЬ?
Могли. Правда, брехунов и до перестроечного дурачья хватало. Достаточно вспомнить передачи "Свобода" и "Голос Америки", круглосуточно вещавших на русском языке и расписывающих "преимущества" "демократии" и "рынка". Советские простафили велись на эту лабуду. А когда говорливый комбайнер возглавил КПСС, то и он повелся на буржуазную пропаганду как последний лох.
Почему вся перестроечная демагогия была брехней от начала и до конца? Потому что изначально во всей философии "реформ" постулировался ложный принцип. Конкуренция между людьми провозглашалось экономически "эффективнее" их солидарности, что противоречит не только марксизму, но и всему историческому опыту человечества. Именно сложение усилий в совместном труде сделало человека человеком. Именно поэтому крупные производства разоряют мелкие и становятся монополиями. Разве это Маркс или Ленин придумал? Разве это не видно невооруженным глазом? Но нет, фермеры накормят страну! Кооперативы - ключ к успеху! Трудовые коллективы! Конкуренция! Борьба за существование! Голод - лучший мотиватор!
Какое скотство весь этот ваш либерализм с капитализьмом впридачу...
(без названия)
158 написал 02.09.2020 08:48
чшь однако. частник вас за копейку удавит
(без названия)
Из тундры написал 02.09.2020 08:29
А случись вам лопухнуться, вы придете меня раскулачивать и поеду я на северо-восток. А иначе что ваша власть будет кушать? И, кстати. Как будет выглядеть, например, организация строительства Крымского моста, или производство гиперзвукового оружия при вашем кооперативном социализме? Здесь вы не имеете права сказать "хрен с ним".
Надо знать, написал 02.09.2020 07:23
конечно написал 02.09.2020 08:24
Вы правы. Но, задача таких левых сайтов, как у "барановых", не допустить такого ликбеза. Именно поэтому и финансируются подобные пропагандисты.
Социалистический ликбез необходим
Надо знать, написал 02.09.2020 07:23
что современное производство невозможно без коллективной организации труда. Поэтому развитие его возможно лишь на основе коллективизма, а индивидуальная работа - либо по факту таковой не является (организация труда просто переносится на другой уровень), либо рудимент феодализма (индивидуальные портные и сапожники, которые теперь, впрочем тоже коллективно организованы капиталом).
Надо знать, что основное противоречие капитализма - это противоречие между коллективным характером труда и индивидуальным присвоением результатов труда. Сторонники индивидуализма, таким образом, просто пытаются оправдать капитализм.
И надо знать, что в статье подмена понятия "индивидуальный работник" на "индивидуальный предприниматель". Предприниматель не обязательно трудится, но обязательно присваивает результаты труда.
как социалист - социалисту:
арам кац написал 02.09.2020 04:23
социальная собственность основа социализма, или как?
Павлов о русском уме - настольная книга расейца.
Богданов написал 02.09.2020 03:31
То, что т-щ Копылов ненавидит ката беларусов, луку-Упыря, шкловского психопата и быдлака, не делает самого т-ща Копылова умнее или политически разборчивее.
Что должно произойти еще, чтобы поняли, что коммунизм нежизнеспособен иначе, чем который был - первобытный коммунизм.
Карла Маркс знатно потролил левых!
Троглодиты и сегодня предвкушают кровь народа, кричат взбесившемуся упырь, 27 сидящему на троне, и желающему основать династию: ты, наш отец, стреляй в людей, дави омоном, гноби детей в казематах, социализм все спишет!
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • А вы воруете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss