Кто владеет информацией,
владеет миром

Режим Назарбаева и зачем с ним бороться коммунистам и левым

Опубликовано 06.09.2020 автором Айнур Курманов, сопредседатель Социалистического движения Казахстана в разделе комментариев 6

казахстан тюрьма
Режим Назарбаева и зачем с ним бороться коммунистам и левым

Вся современная история Казахстана свидетельствует, что реставрация капитализма могла проистекать только через форму открытой буржуазной диктатуры, деятельными создателями которой выступили бывшие партийные руководители, ставшие частью нового буржуазного класса. 

По-другому и сейчас политический режим, способствовавший реставрации капитализма, существовать не может. Консолидация правящего класса и осуществление буржуазного правления происходит не через конкуренцию системных политических партий в рамках формальной демократии и принципа разделения властей, а через прямое руководство суперарбитра, который сам является крупным капиталистом. 

Государственно-монополистический капитализм – есть в наших условиях постоянный процесс концентрации активов и финансов в руках одной маленькой правящей группы семьи президента и ближайших олигархов. Таким образом, государственно-монополистический капитал персонифицируется и его трудно отделить от власти, так как он представляет одну единую машину под ручным управлением одного «каудильо», то есть самопровозглашенного «лидера нации». 

Такая консолидация власти создает невероятные благоприятные условия для дальнейшего развития капитализма и извлечения максимальных прибылей транснациональными и отечественными компаниями и быстрее позволяет демонтировать социальную систему обеспечения народных масс, подавленных репрессиями и фактическим запретом профсоюзов и забастовок. 

Тотальная коррупция и расхищение национального дохода становится необходимой смазкой для работы этой машины, направленной на выкачивание природных ресурсов и на эксплуатацию местной рабочей силы. Ведь действительно Казахстан был и остается экспериментальным полигоном самых одиозных и антинародных реформ. И только затем, через целый промежуток времени, эти реформы внедрялись в других странах СНГ и в частности в России. 

Например, реформ, связанных с приватизацией системы ЖКХ в 1994-м, перехода на частную накопительную систему пенсионного обеспечения по чилийской модели с повышением пенсионного возраста в 1996-м, коммерциализации медицины и образования, а также массовой приватизацией стратегических отраслей и привлечения иностранных и особенно западных компаний в добывающую отрасль. 

Данные рыночные преобразования в экономике, как мы видим, не только уживались, но быстрее осуществлялись в условиях авторитарного правления и в рамках суперпрезидентских буржуазных республик. Собственно, по-другому не могло и быть. Насаждение капитализма и радикальные рыночные преобразования в Казахстане, собственно, как и в других республиках СССР, могли происходить только в условиях буржуазной диктатуры. 

Не зря Маргарет Тэтчер назвала бывшего первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Нурсултана Назарбаева своим самым лучшим учеником из числа президентов бывших республик СССР. Поэтому западному капиталу и нужна была эта буржуазная президентская диктатура в Казахстане в лице партократа Назарбаева, чтобы решительным образом сломать элементы плановой экономики и социальной системы обеспечения и открыть доступ к богатствам страны. 

Именно из-за этого и был распущен в ноябре 1993 года Верховный Совет РК, самый демократический парламент в истории современного Казахстана и была выброшена в утиль первая Конституция. Тогдашний депутатский корпус, состоявший из «красных директоров» и популистов мог явно затормозить процесс рыночных преобразований и передела собственности. 

Сейчас же режим суперпрезидентской республики, сформированный на базе Конституции 1995 года, подошел к своему логическому завершению и создал на вершине сырьевой модели казахстанского капитализма династическую систему власти, охраняемой новым высшим органом — Советом безопасности, возвышающимся над всеми ветвями власти. 

Возможное установление в конечном итоге династической преемственности власти и новой монархии по типу арабских монархий Ближнего Востока в Казахстане вовсе не противоречит поступательному развитию капитализма, а даже способствует ему. Показательным также является то, что империализм закрыл глаза на кровавую расправу над нефтяниками Жанаозена, явствует из того, что Казахстан подписал в декабре 2015 года с Евросоюзом договор об экономическом сотрудничестве, а США рассматривает действующий режим как своего стратегического партнера в Центрально-Азиатском регионе. 

Единственным препятствием на пути этой диктатуры оказалось рабочее движение страны, сопротивление которого и пытаются сломить представители правящего класса на протяжении всех этих лет с момента появления «независимого» Казахстана. И не смотря на репрессии и поражения, это движение и новые поколения самого класса порой через кровавую борьбу приобрели уникальный политический опыт на постсоветском пространстве и заложили первые классовые традиции. 

Безусловно, они станут основой в последующем для возрождения движения, создания классовых профсоюзов и революционного преобразования сознания трудящихся. Наша задача как коммунистов не только способствовать этому и процессу их самоорганизации, как и борьбе за азбучные демократические права и свободы, но и для вооружения этих пробудившихся рабочих программой низвержения реставрированного капитализма и установления нового политического режима, ставящего задачу социалистических преобразований. 

В этой ситуации борьба против диктатуры, есть борьба не только с конкретными правителями, а борьба против всего социально-экономического строя, установленного в Казахстане в начале 90-х. Это подразумевает собой выработку на основе международного опыта коммунистического и рабочего движения действенной тактики борьбы без всяких особых «переходных этапов» или неких «буржуазно-демократических» периодов, что на практике должно означать отказ от каких-либо блоков с либеральной буржуазной оппозицией или с группировками внутри правящего класса. 

И наоборот осуществление опоры только на классовых союзников в лице широких масс самозанятых, фермеров, учащейся и безработной молодежи, пенсионеров и других отрядов трудящихся, признающих и разделяющих социалистическую платформу.



Рейтинг:   1.86,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 6
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
СЕРЬЁЗНО
Владимир Поршнев написал 11.09.2020 21:54
Отличный анализ!
(без названия)
года написал 10.09.2020 05:17
Два человека скончались в результате «респираторного заболевания» в пенсионном сообществе Вирджинии, еще 18 человек были госпитализированы. В сообществе пенсионеров в Спрингфилде 54 человека страдают от «респираторных симптомов, от симптомов со стороны верхних дыхательных путей (кашель) до пневмонии». Симптомы описываются как лихорадка, кашель, ломота в теле, свистящее дыхание, охриплость голоса и общая слабость.
курманов пшелнахер
пвотсн написал 07.09.2020 16:30
курманов розовые бабьи щечки. Ты смешон и глуп. Потому тебе полюбил Баранов. Баранов сам карлик ищет ниже своих талантов
Снятся ли секретарям ЦК КПСС народно освободительные революции?
Нерой написал 06.09.2020 15:17
Не удивительно, почему самые жесткие деспотии 21 века устроили самые коммунистнутые коммунисты?
назарбаев, путин, лукашенка, кадыров, саргосян, имя вам - Легион.
И что, мог был иной ход истории, Ссср не развалился бы? Ха-ха-ха!
(без названия)
вспомните Ленина написал 06.09.2020 14:55
Чубайсы и Гайдорсы=это всеръез и надолго.
(без названия)
Бедлам написал 06.09.2020 10:03
С самой оценкой личности "каудильо",конечно-не поспоришь,поскольку,самому называть города своим именем,это-"явно не к добру".Сомнительно только,что при феодальных средневековых порядках и отношениях,может "развиваться капитализм",когда этому нет никаких,даже отдаленных признаков.Гораздо проще разглядеть в политических и экономических системах казахстана,да и россии тоже-чисто феодальный "уклад жизни",в котором общее то,что-все сосредоточено в руках узких групп,никакого экономического развития нет и в помине,а такие "капиталистические понятия",как-рентабельность,конкуренция,или-антимонопольные законы,никто наяву никогда в глаза не видел.Ведь эдак можно назвать "капиталистической"даже и центрально-африкнскую республику,где когда-то г-н бокасса сожрал единственного в государстве-профессора математики,хотя,кроме "продвинутого людоедства",эта страна никакими "ноу-хау",больше похвастаться не может.
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss