Кто владеет информацией,
владеет миром

Отравление Навального, или зачем трудящимся менять шило на мыло?

Опубликовано 15.09.2020 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 19

медицина здравоохранение
Отравление Навального, или зачем трудящимся менять шило на мыло?

Либеральная российская интеллигенция все никак не может успокоиться, до сих пор раздувает истерику по поводу отравления своего кумира – Алексея Навального. Запад тоже трубит об этом на всех углах. Все они дружно возмущаются и негодуют – как же это российская власть посмела, как же она посягнула на эту священную корову, на предводителя либеральной оппозиции, на главного «борца за демократию»?

А как на это смотрим мы, российский пролетариат?

Для нас вся эта шумиха просто несерьезна. Ведь, по сути, ничего из ряда вон не случилось. Просто продолжаются (в несколько другой форме) бандитские разборки девяностых годов. Тогда бандиты гасили друг друга всеми способами - стреляли, резали, взрывали, выбрасывали из окна. А ныне эти самые бандиты, которые теперь стали крупными буржуями, прибрали к рукам самые жирные куски экономики и захватили высшую государственную власть – продолжают в духе девяностых зачищать конкурентов. Только теперь речь идет не о том, какая банда будет крышевать ларек или кафе – а какая группа буржуазии завладеет высшей государственной властью. А вместе с властью - самыми жирными кусками экономики: банками, газом, нефтью, крупными предприятиями.

Как в девяностых воевали разные банды - так теперь разные группы буржуазии воюют друг с другом за власть и собственность. Одна группа – это правящая буржуазия, «путинский режим», который держит в руках всю эту благодать. А другая группа – это конкурирующая буржуазия, которая изо все сил хочет занять место правящей. Навальный с либералами представляет интересы конкурирующей буржуазии - поэтому правящая буржуазная группировка попыталась от него отделаться, отравив его.

Ну а мы, трудящиеся – на чьей стороне должны быть? Какую из двух враждующих буржуазных группировок должны поддержать? Ответ – ни одну из них! Хрен редьки не слаще. Что Путин, что Навальный – оба служат интересам капитала. Оба они хотят сохранить буржуазный строй – значит, оба хотят, чтобы мы остались в рабстве у капиталистов. Если Навальный заменит Путина – нам, пролетариату, лучше не будет. Будет то же самое: классовое неравенство, пропасть между богатыми и бедными, всевластие кучки крупных капиталистов и бесправие трудящихся.

Поэтому мы в этой схватке эксплуататоров никого не поддерживаем. Мы должны отстаивать наши собственные интересы. А наш интерес – покончить с эксплуатацией, уничтожив капитализм.

Пока либералы борются против действующей власти – мы должны участвовать и даже быть во главе этой борьбы, потому что свержение действующей власти в наших интересах. Но при этом мы должны помнить, что наши цели и цели либералов полностью противоположны. Либералы хотят использовать трудящихся, чтобы их руками захватить власть и собственность – и потом этих же трудящихся эксплуатировать. Мы хотим, чтобы трудящиеся установили свою собственную власть, власть рабочего класса – и покончили с эксплуатацией.

Пока что мы с либералами идем в одном направлении, несмотря на наши противоположные интересы. Но как только действующий режим падет – начнется борьба уже между нами и либералами. Либералы попытаются после свержения действующего режима остановить народное движение. Они будут внушать трудящимся, что цель уже достигнута, раз Путина нет и на его место можно посадить «настоящего борца за демократию» – Навального (при котором буржуям будет такая же лафа, как и при Путине).

А мы будем разъяснять трудящимся, что до цели еще далеко, что убрать Путина - полдела, а главное - отстранить от власти весь класс капиталистов и организовать свою власть, власть рабочего класса, которая возродит социалистический строй.

Короче – либералы попробуют руками трудящихся провернуть свою фальшивую «оранжевую революцию» (которая не является никакой революцией, а банальным буржуазным переворотом, переделом власти между буржуями). А мы будем работать на то, чтобы трудящиеся пошли путем не фальшивой «оранжевой революции», а путем настоящей революции – красной, пролетарской, социалистической.



Рейтинг:   2.62,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Тпру написал 21.09.2020 09:03
Ну да! Если нет коммунистической глупости, диктатуры и скотства, то все противники режима - "бандиты 90-хгг"! Большей глупости не читал!
Re:
О. Снегирь написал 17.09.2020 09:14
Не разводите демагогию на пустом месте. Где вы увидели "поддержку лмбералов"? В статье ясно сказано, что либералы выражают интересы буржуазии, что либералы - враги трудящихся, и нам с ними предстоит бороться. По сути мы с ними уже боремся - разоблачая их класовую суть, указывая на противоположность их интересов интересам трудящихся.
Имея протвоположные класовые интересы, при этом можно на каком-то историческом отрезке идти в одном направлении - если ближайшая задача общая. Теперь ближайшая задача у коммунистов и у либералов общая - свержение действующей буржуазной власти. Но коммунистам это нужно, чтобы повести трудящихся дальше - к социалистической революции и отстранению от власти всего класса буржуазии. А либералам это нужно, чтобы вместо одной буржуазной группировки к власти пришла другая. Насчет же того, что либералы не борются против действующей власти - это мог написать только человек, который вообще не понимает суть капитализма. Конкурентная борьба между разными группировками буржуазии - неотъемлемый элемент капитализма. Разные группировки буржуазии постоянно грызутся между собой и пожирают друг друга, и в экономическом, и в политическом плане. Без этого капитализма не бывает. Учите матчасть. Либералы выступают против нынешней действующей власти не потому, что они хотят править как-то по-другому, в интересах трудящихся - а из самого примитивного желания вырвать кормушку у конкурентов, чтобы захапать ее самим. Впредь читайте текст, а не выдавайте ваш бред за содержание статьи.
(без названия)
Отличие коммуниста от псевдокоммуниста написал 16.09.2020 11:10
Те, кто идет с либералами в одном направлении - лишают себя права называться коммунистами.
Коммунисты - это сторонники власти трудящихся. Либералы - сторонники власти буржуазии и крайние антикоммунисты. Учитывая, что героем либералов является Пиночет, современные либералы являются сторонниками буржуазной диктатуры.
В статье еще большая ложь. Действительно ли либералы "борются против действующей власти". Экономические реформы этой власти - массовое сокращение медицины, фактическая отмена пенсий и т.п. - всегда поддерживались либералами. Это какая-то борьба нанайских мальчиков.
Поэтому поддержка либералов есть поддержка буржуазии, а те, кто поддерживает их - агенты буржуазии, хотя бы они и прикрывались "левой" фразой и названиями.
(без названия)
наповальный написал 15.09.2020 23:56
.
...Пока либералы борются против действующей власти – мы должны участвовать и даже быть во главе этой борьбы, потому что свержение действующей власти в наших интересах. Но при этом мы должны помнить, что наши цели и цели либералов полностью противоположны. Либералы хотят использовать трудящихся, чтобы их руками захватить власть и собственность – и потом этих же трудящихся эксплуатировать. Мы хотим, чтобы трудящиеся установили свою собственную власть, власть рабочего класса – и покончили с эксплуатацией...
+++++++++
Разберемся по порядку.
....Пока либералы борются против действующей власти – мы должны участвовать и даже быть во главе этой борьбы, потому что свержение действующей власти в наших интересах...
.
Замечательно!
Это говорит ВОШЬ...ДЬ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА?
Кто такая Оксана Снегирь?
Вы хоть что-нибудь слыхали об этой курице?
Какую политическую силу она представляет?
Сколько миллионов членов в ее политической партии?
Какова программа партии?
Сколько забастовок, стачек и митингов провела эта ПТИЧКА за текущий период?
Кто они реально ее КАДРЫ, которые решают все?
Какую подпольную газету тиражом в хотя бы в 100 тысяч экземпляров выпускает этот политический
курятник?
Какова посещаемость форума "форум.мск"?
Находиться на формуе мск и говорить о какой-то ОРГАНИЗАЦИИ или ПАРТИИ, или ОГРОМНОЙ ОППОЗИЦИИ более чем смешно. На самом деле тупое и примитивное прожектерство.
.
Выйдите на улицу и спросите любого о Леше Навальном и вам практически каждый ответит что-то свое либо за, либо против.
А потом спросите про Оксану Снегирь что вы услышите в ответ?
НИЧЕГО.
Эту курицу не знает в стране практически никто.
.....потому что свержение действующей власти в наших интересах.....
Оно может быть, конечно, и так, но ВДВОЕМ, ВТРОЕМ или ВЧЕТВЕРОМ у вас ничего не получится.
Конечно и разумеется если вы не Отец, Сын и Святой дух, а всего лишь КУРИЦА НЕ...ССУШКА, КУРИЦА БРЕХУШКА и КУРИЦА 3,14ЗДУШКА.
Сколько в вашей партии человек сегодня и где вообще ВСЕ ВАШИ ЧЛЕНЫ?
Одна тупая курица возомнила себя ВСЕЙ МИГОВОЙ ГЕВОЛЮЦИЕЙ.
Пригласи СЮДА на свою защиту хотя бы двоих СВОИХ ГЕВОЛЮЦИНЕГОВ,
Я ее обсираю как хочу, а за нее не вступиться ни одна сволочь, но при этом она мечтает
.....быть во главе этой борьбы, потому что свержение действующей власти в наших интересах....
Это же полный идиотизм.
.
Re: Трудовой трудящийся труженик
Бар-мэн написал 15.09.2020 22:18
Задолбали навальнисты чирикать от неизвестно чьего имени. Вот навальный уже дочирикался. Хочешь занять очередь?
Re: О социализме
Перец написал 15.09.2020 22:13
Ты, поганый буржуйский членосос, чего тут гавно на СССР льешь? Больше сребреники взять неоткуда?
(без названия)
Слава великому Сталину написал 15.09.2020 21:56
При Сталине трудовой народ ел черную икру и крабов,а сейчас что ест трудовой народ?! Пальмовый жир и хлеб из сои!?
Re: О социализме
Убогому пропагандону написал 15.09.2020 21:43
Трудовой трудящийся труженик написал 15.09.2020
---
Тарифы ЖКХ сравнивать трудно, тогда была другая система начисления.
---
Тебе, буржуйскому холую, пишущему за бабло антисоветские лживые комменты "трудно сравнивать". Сумма всех коммунальных платежей в месяц за 2 комнатную квартиру составляла около 15 руб. Если в среднем пенсия была около 100 руб., то это было лишь 15% от пенсии. В буржуйской РФ пенсия около 15000 руб., а все коммунальные платежи в месяц за двушку около 8000 руб. зимой, и около 2500 руб. летом, в среднем около 6000 руб. - 40% от пенсии! Но это ты и сам знаешь, твоя задача - распространять ложь. Фальшивые буржуйские продукты содержат массу вредных химикатов и ГМО, а в СССР были натуральные продукты, которых сейчас не купишь, поскольку буржуи-мошенники под видом натуральных продают суррогаты. А что касается бесплатно выделяемых в СССР квартир, тебе, пропагандону, и сказать ничего - запел про квадратные метры. Ссылаешься на США, в которых бесплатного жилья даже неграм не дают. Зря тебе платят даже и мелкое бабло за такую убогую пропаганду.
О социализме
Трудовой трудящийся труженик написал 15.09.2020 19:25
социалистическое государство, которое изымало из прибыли предприятий в общественные фонды на бесплатные жилье, медицину, высшее и средне-специальное образование, на обеспечение низких цен на продукты питания, медикаменты, книги, периодическую печать, ширпотреб, проезд на всех видах транспорта, низкой оплаты ЖКХ
=======================
Не было в СССР никакого дешевого продовольствия и ширпотреба. Если брать относительно зарплат и пенсий, то в СССР все было дорого. Дороже чем сейчас.
Тарифы ЖКХ сравнивать трудно, тогда была другая система начисления. Но электричество было не дешевле нынешнего, если опять же сравнивать с зарплатами и пенсиями. Советские четыре копейки за киловатт-час не дешевле нынешних четырех рублей.
Что касается квартир, то по квадратным метрам на душу СССР сильно уступал капиталистическим странам, в которых не было никаких общественных фондов потребления. Да и нынешней России уступает.
И вообще, послушать совков, так получается, что СССР развалился от слишком хорошей жизни. У них именно так и выходит.
(без названия)
О социализме написал 15.09.2020 19:08
Нынешнее население, в том числе и работяги являются уже непригодным материалом для социализма, так как они развращены забугорным ширпотребом и оболванены посредством телевидения буржуазной, лживой, антисоветской пропагандой. Работяги считают, что им выгоднее работать на буржуя, чем на социалистическое государство, которое изымало из прибыли предприятий в общественные фонды на бесплатные жилье, медицину, высшее и средне-специальное образование, на обеспечение низких цен на продукты питания, медикаменты, книги, периодическую печать, ширпотреб, проезд на всех видах транспорта, низкой оплаты ЖКХ и многих других благ для всего населения, в том числе и для этих работяг. Поэтому при социализме зарплата работяг в денежном выражении при множестве всего бесплатного и по низким ценам была относительно меньше, чем в нынешнее время, когда они работает только на буржуя и на себя. Буржуй платит больше и это работяг устраивает. Они не желают работать на себя и на благо всего народа страны. Работяги считают, что при хорошем заработке они могут обойтись без множества всего бесплатного и по низким ценам, которое было при социализме. Им не требуется бесплатное высшее образование, поскольку они понимают, что их способности к изучению множества сложных предметов ограничены. Работяги не хотят заседать после работы на всяких профсоюзных собраниях, советах СТК и прочих советах. Им нужны только деньги. Учитывая уровень сознания населения можно предположить, что ему социализм совершенно не нужен.
(без названия)
Трудовой трудящийся труженик написал 15.09.2020 15:53
Задолбали уже разные снегири чирикать от имени трудящихся. Чирикайте от себя лично, и к вам уважения будет больше.
Но ведь взяли за моду изображать из себя полномочных представителей трудящихся.
"мы в этой схватке эксплуататоров никого не поддерживаем" Вот Грудинин - тот эксплуататор без кавычек, он даже трудовыми договорами себя не утруждает. А вот кого эксплуатирует Навальный? Пусть снегирь прочирикает на эту тему, расскажет, как ее Навальный эксплуатировал.
Немного о классах
Вин Тик написал 15.09.2020 15:32
А мы будем работать на то, чтобы трудящиеся пошли путем не фальшивой "оранжевой революции", а путем настоящей революции - красной, пролетарской, социалистической.
===============
Вот не дотягивает Оксана до настоящего СОВРЕМЕННОГО марксизма! Хотя и чуть-чуть, но - никак не дотягивает.
.
Во-первых, не хочет Оксана ЧИСТО СУБЪЕКТИВНО видеть: и буржуи ТРУДЯТСЯ. Хотя и не все. А раз так, то и среди буржуев есть ТРУДЯЩИЕСЯ. Разве какой-нибудь банкир Греф со своей буржуйской верхушкой (топ-менджеребцами) не трудится над получением Сбербанком возможно большей прибыли? Трудится, ночей, возможно, не спит. А историк Пивоваров, от всей души ненавидящий СССР в любом его виде? А буржуйчик Максим Галкин?.. А разве не трудился буржуй-капиталист Генри Форд?.. Все они тоже трудятся. Вместе с "Тимуром"-Грефом и его командой. Над увековечиванием БУРЖУАЗНОГО образа жизни трудятся они, получая соответствующие доходы. Не трудятся только те буржуи, которые перепоручили заботы об их благосостоянии ТРУДЯЩИМСЯ буржуям, а сами весело и беззаботно, как стрекоза из известной басни летом, проводят свое время "на Канарах". И, пожалуй, к тунеядствующей буржуазии следует отнести еще группу рантье в виде игроков на бирже - тех, кто, получает свои доходы, ТРУДЯСЬ над методами денежного спекулирования. Так стоит ли работать вам над тем, Оксана, чтобы настраивать на КРАСНУЮ революцию всю эту ТРУДЯЩУЮСЯ шелупонь от буржуазного класса как такового? Думается, не стоит. Возможно - завтра. А сегодня следует сосредоточится на работе только с трудящимся И НЕ ТРУДЯЩИМСЯ (в виде тех же пенсионеров) пролетариатом. Ведь если удастся эта работа, то нужно будет далее устанавливать отнюдь не диктатуру и демократию "трудящихся" - нужно будет устанавливать диктатуру и демократию пролетариата. Трудящегося И НЕ ТРУДЯЩЕГОСЯ пролетариата. Но не обязательно "только наемного" - и "самозанятого", ненаемного ПРОЛЕТАРИАТА (точнее, полупролетариата) тоже.
.
Во-вторых, еще и насчет "социалистической" революции можно было бы уточнить, но она пока неактуальна. В первую очередь необходимо работать над свершением ПРОЛЕТАРСКОЙ КЛАССОВОЙ революции, устраняющей от власти класс буржуазии вообще и ставящей на ее место класс пролетариата вообще (не только "рабочих"; "только рабочих" - это давно устарело, ибо сегодня пролетариат - это, в отличие от времен Маркса - и даже Ленина, - отнюдь не только рабочие; сказался ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс - чем дальше без пролетарской революции, тем больше - буквально поголовной ПРОЛЕТАРИЗАЦИИ буржуазно-капиталистического общества). Лишь потом, после установления НОРМАЛЬНОЙ диктатуры и демократии пролетариата в полный рост встанет вопрос о БЕСКЛАССОВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЭВОЛЮЦИИ (такова диалектика! революция сочетается с противоположностью, с эволюцией) пролетарски организованного общества - о социализме первой фазы вместо пролетарского социального государства, осуществленного на базе ленинского понимания госкапитализма.
дажды
два написал 15.09.2020 15:22
А что это авторша взяла себе моду говорить от имени трудящихся (народа?! Я,к примеру, не уполномачивал ее говорить от моего имени, да думаю и никто не уполномачивал. Этакий саозванный рупор народный. Чувствуется школа Головенко. А просто уже надоел и раздраажает этот птичий помет. Да еще в таких количествах.
совкдрочеры, ответьте на простой вопрос
существует ли эксплуатация бюджетников написал 15.09.2020 13:42
а никаких буржуев в бюджетной сфере нет, значит эксплуатирует непосредственно бюрократия!
То же и при совке! никаких буржуев не было, а эксплуатация была в полный рост, кто эксплуатировал, ась?
Бюрократия есть правящий класс, причем всегда! а Буружев она порождает при необходимости как яхве детей аврааму хоть из камней.
Пока вы это не поймете никакого послабления в муках вам не будет, как и всем трудящимся (хоть вы к ним и не относитесь).
капиталистическая конкуренция, и что потом
макробий454 написал 15.09.2020 13:13
Согласен со статьей, но в ней нет протеста против применения таких зверских методов удержания власти. В человеческом обществе это должно осуждаться, причем категорично. Мы ищем геройство в войнах, там массово уничтожают противника (людей), а начинается это с вот таких единичных поступков: отравили неугодного.
Re: Дорогая, Оксана Снегирь
Мюнцер написал 15.09.2020 09:58
А вы чего ожидали? Эта та же капиталистическая конкуренция, в которой все средства хороши, только перешедшая в политическую плоскость. Если капиталисты друг друга мочат, чтобы завладеть какой-нибудь компанией - то почему они на это не должны идти, когда речь идет о высшей власти в государстве, и соответственно о захвате гигантских активов?
(без названия)
рацуха написал 15.09.2020 09:50
надо биспащадна шТРАФОВАТЬ этих ходящих по улицам
и превротить эт в выгодный бизнес в пользу бюджета
--------
звать на хождение по улицам и ШТРАФОВАТЬ!!!!
(без названия)
Смотрите и ставьте лайки написал 15.09.2020 09:36
Второй сезон шоу Новичок
Дорогая, Оксана Снегирь
Мендель написал 15.09.2020 08:24
Возмущение вызывает не драка буржуазных группировок, а переход "красной черты" с применением против гражданина боевого отравляющего вещества. Ибо если Навального можно накормить боевой отравой, то что мешает полить Оксану Снегирь боевой отравой? Даже вместе с соратниками? Наверно, Оксана Снегирь просто не в курсе, что химическое оружие является оружием тотального геноцида. Потому что поливание боевых порядков войск любой сколь угодно сильной отравой доставит этим войскам лишь временные неудобства, т.к. в их распоряжении есть средства защиты и дегазации, а скорость воздействия ядовитого вещества всегда ограничена скоростью распространения в атмосфере и скоростью протекания метаболизма. А вот флажки и плакаты, в случае поливания боевой отравой, оставляют нулевые шансы на выживание Оксаны Снегирь.
Опрос
  • Поддерживаете ли вы локдаун и другие карантинные ограничения?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss