Кто владеет информацией,
владеет миром

Политическая роль газификации

Опубликовано 17.11.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 10

путин выборы кремль
Политическая роль газификации

Большой сырьевой экспорт России приводит к зависимости от внешней политики. Газовый экспорт не исключение, и что давно не секрет. Следовательно, выборы в США не избежать в свете заголовка, и о чем подробнее ниже. Но, еще раз, не ради «моды», а ради принципиальной позиции российских социалистов.

***

Нынешние президентские выборы в США могут повлиять на российский сырьевой экспорт больше, чем раньше; а отсюда на внутреннюю политику с социальными последствиями. Так что, с одной стороны, пристальное внимание отечественных СМИ к этой теме оправдано. Но, с другой стороны, смотреть надо с классовых позиций, а не «политологических».

Современный капитализм – государственно-монополистический капитализм (ГМК). Могут быть версии в одну сторону типа США и Британии, где частные монополии не торопятся подчиняться государству; могут быть в другую, типа России и Франции, где монополии фактически слились с государством; но хрен редьки не слаще в принципиальном смысле. ГМК везде ГМК.

Соответственно, финансовая и политическая система страны лишь отражает эту специфику. К примеру, Республиканская партия в США ближе к монополиям с преимущественным выходом на частный рынок, а Демократическая партия ближе к монополиям со значительной долей государственных заказов. Но сказанное надо понимать именно в стратегическом смысле выживания всего ГМК. Если финансовый капитал типа всяких Морганов-Дюпонов-Рокфеллеров посчитает, что государственное влияние не столько помогает, сколько сдерживает рост монополий наподобие излишних регламентаций, то он поддерживает республиканцев. Если посчитает, что государственное участие поможет росту монополий путем инфраструктуры и так далее, то поддерживает демократов.

Но в том-то и дело, что штатовский капитал расслабился в связи с крахом Советского Союза, и упустил нужный момент. По самой логике выживания ГМК надо бы государственное участие сворачивать в связи с окончанием «холодной войны». Все эти советологи и публицисты, скороспелые академики, блатные разведчики, чиновники, журналисты, айтишники, пиарщики, юристы, психологи и тому подобное расплодились на государственных харчах, как тараканы на грязной кухне, но не повышают норму прибыли. Торговый баланс остается дефицитным, и овчинка выделки не стоит. Отсюда и возникла попытка сворачивания всего этого бардака в виде победы Трампа. Но ОПОЗДАЛИ! Опоздали перехватить мяч из одной руки в другую. Государственное участие в экономике приобрело столь большую силу, что, к примеру, «социалист» Берни Сандерс чуть было ни стал президентом страны. Половина студентов не имеет ничего против марксизма и социализма, и так далее и тому подобное. Кто ж спорит, что штатовский социализм надо ставить в жирные кавычки – но государственное влияние на экономику с определенными социальными гарантиями уже защищается и значительной частью народа, и с большой решимостью.

Поэтому для финансового капитала куда не кинь, везде клин. Если поддержать Трампа с его сторонниками, больше привыкшими к корпоративному образу жизни с собственным бизнесом, низкими налогами и тому подобное – взбунтуются «социалисты». Если поддержать вторых – взбунтуются «ковбои». Весь штатовский государственно-монополистический капитализм вступил в полосу системного кризиса; и именно поэтому происходит бардак с выборами Трампа-Байдена. Весь финансовый капитал не может определиться, на кого поставить; и выжидает, опустив поводья. Авось сам конь найдет дорогу.

Но вот «парадокс». Такое расколотое состояние еще хуже для путинского режима, чем если бы даже Байден победил четко и определенно, и определилась бы пятилетняя перспектива для инвестиций. А ныне, наоборот, перспективы роста мировой экономики, а отсюда сырьевого экспорта, абсолютно непонятны. Если «ковбои» передерутся с «социалистами», штатовский рынок начнет сокращаться, экспорт Евросоюза и Китая упадет вместе с ним, и российские углеводороды никому не нужны. Цены на них, уж точно, не поднимутся, а то и упадут. Не мясо, не рыба.

Более того, может получиться еще хуже. Хоть республиканцы, хоть демократы могут пойти ва-банк для коренного перелома в свою пользу. То есть, и как обычно для Штатов, решить внутренние проблемы за счет внешних типа кратного увеличения санкций против России и других сырьевых экономик с соответствующим падением их валют.

Итого. Даже автор этих строк не ожидал столь быстрое подтверждение своих статей о нарастании кризиса. Казалось бы, события будут развиваться закономерно, но не столь стремительно. Ан нет, они принимают обвальный характер по историческим меркам. Массы «социалистов» и «ковбоев» рискуют выйти из-под контроля, и взять ситуацию в свои руки путем маршей, забастовок, митингов, демонстраций, да с сотрясанием оружия, коего в стране пруд пруди. В том-то и дело, что не получилась ни убедительная победа Трампа, ни убедительная победа Байдена с определенным спокойствием масс. А получилась именно пробуксовка политического механизма с ростом активности этих самих масс. Но тогда перспективы инвестирования повисают в воздухе, и потребности в сырье под вопросом.

Да, и кстати, так в чем же отличие марксистского подхода от «политологии». Да потому что разделение идет не по линии каких-то чистых промышленников против чистых банкиров. Чушь невообразимая наподобие катасоновской, хазинской, фурсовской и подобной конспирологии. И промышленники, и банкиры, и торговцы, и высший менеджмент – все тот же финансовый капитал вплоть до региональных и федеральных кластеров и семейно-олигархических уз. К примеру, промышленные акционеры и менеджеры ни то что сидят в совете директоров банков также долго, как банкиры; но даже и организуют финансовые организации путем акционирования, да и не только. Соответственно, и наоборот.

А реальное разделение идет по участию государства в экономике, отсюда по модели ГМК. Одна часть финансового капитала сидит больше на госзаказах и подрядах, и поэтому заинтересована в таком участии – а другая ориентируется на частный рынок в большей степени, и поэтому заинтересована в меньших налогах и ослаблении регламентации государства. И вот почему Трамп с Байденом передрались. Выход из кризиса возможен или за счет одних – или за счет других. А это, разумеется, не хухры-мухры.

***

Ну и что, скажет иной читатель. Зато у Путина имеется кубышка, которая поможет пережить трудные времена. Но не все так просто. Вернее, совсем плохо. Если кубышку влить в экономику, то сами же едросы разворуют с уводом в офшоры. А если наказывать едросов масштабно, и согласно воровству – мигом лишиться социальной и политической базы. Тогда найдут другого Путина. Но более того, весь процесс международных (и не только) заимствований зависит от размера кубышки. Не будет большого размера с соответствующим рейтингом, кредит исчезает. Уж такова уродская система, созданная самим Кремлем.

Следовательно, режим не способен на инвестиции по самой своей природе; и ни то что выпадающие сырьевые доходы заменить нечем, так еще и кубышка способна только в час по чайной ложке. Отсюда социалистическая революция и Федерация Советских Республик (ФСР) неизбежны. Совсем коротко об ее основах, а затем подробнее о принципиальной и даже политической роли российской газификации. Настолько принципиальной и, если социалисты поднимут этот лозунг на щит, их победа будет скорой и неизбежной.

Разумеется, кооперативы эффективнее «заошек». Но чтобы создать устойчивые кооперативы, нужны ТОСы для их политической крыши, аренды-финансов, и для честных заказов. Но чтобы создать ТОСы в решающем смысле, в свою очередь, нужна политическая крыша в виде советских районов (муниципалитетов) с передачей некоторых обязанностей-бюджетов ТОСам, и с соответствующей близостью к народным нуждам в пользу тех же кооперативов и индивидуального предпринимательства. А чтобы были эффективные советские районы, нужна политическая крыша в виде советских республик вместо нынешних бесправных регионов. А чтобы были поголовные советские республики, соответственно, нужна Федерация Советских Республик с должной платой за ресурсы для федеральных производств во избежание монополизма и ведомственных и местнических перекосов.

И все это логически законченное территориальное самоуправление будет сплетаться и с производственным самоуправлением в виде фабзавкомов и СТК. Следовательно, социалистическое дерево с такой большой корневой системой не свалить никакому кризису или войне; и капитализм проигрывает мировую конкуренцию с последующим крахом. Но в этом и принципиальное отличие ФСР от прежнего Советского Союза с примитивной корневой системой последнего. Почему тот и не устоял. Еще раз, отличие как в виде производственного самоуправления в виде фабзавкомов и СТК; но также в виде наличия законченного территориального самоуправления вплоть до ТОСов, и широкого распространения кооперативов и индивидуального предпринимательства. Вот в чем назревшая социалистическая демократизация и модификация; и вот в чем исторический прогресс.

Об этом автор писал много раз. Но вот что дальше и еще конкретнее?.. Каким должен быть социализм вплоть до программ комплексного социально-экономического развития, понятных и притягательных для каждого трудящегося?.. А вот здесь роль широкой газификации гораздо более важна, чем некоторые представляют даже среди левых сил. Это не одно звено из многих – а главное звено наподобие ленинского ГОЭЛРО. Именно так, разве что в современных исторических условиях.

Уже сказано-пересказано, что агропромышленный потенциал России весьма высок. А именно агропромышленный потенциал востребован в мировом масштабе в связи с урбанизацией, ростом населения и плохой экологией. Наверно, только в России остались здоровые пахотные земли, но еще больше земель для животноводства вкупе с лесной промышленностью и рыбной. Проблема только в одном – в тепле! Если агропромышленные рабочие будут жить в комфортабельных условиях и зимой, которая, как известно, длится фактически полгода; если и животные будут в достаточном тепле круглый год; если теплицы будут также работать круглый год; если техника будет содержаться и ремонтироваться в теплых гаражах – то производительность труда возрастет В РАЗЫ! Тогда знаменитая русская зима перестанет быть сдерживающим фактором, и произойдет гигантский социально-экономический прогресс. Но тепло – это ГАЗИФИКАЦИЯ в подавляющей и решающей степени! Теперь, стоит надеяться, ясна большая роль последней.

Да, нужны атомные станции, но это долго и дорого. Да, нужны гидростанции, но они точечны по недостатку должных рек, да и заливают подходящие земли, и что особенно наглядно в Иркутской области. Там строительство ГЭС по Ангаре стало катастрофой для старого агропромышленного района. Да, нужны ветряки и солнечная энергия, но это дополнение, а не решение вопроса. А вот газификация – в самый раз. В яблочко! Второе ГОЭЛРО и социально, и политически. Газовые месторождения разбросаны в целом и общем по всей стране; и провести трубы можно в любые районы с агропромышленным потенциалом.

Да даже можно сказать еще прямее и точнее для полной убедительности. Чтобы уж вообще никаких отговорок и сомнений. Современный город не может дать рабочие места даже минимально растущему населению. Огромная производительность труда на заводах, увы, «убивает» в этом случае. Еще раз, ни то что рост городов не нужен – а даже, и скорее всего, и часть нынешних городов не нужна. Да, можно амортизировать эти процессы сферой услуг. Но никуда с подводной лодки не деться. И сфера услуг не может раздуваться бесконечно без спроса рабочих и служащих.

Так что только два выхода. Уж извините за французский, или трахаться без рождения детей по причине едросовского безденежья и безработицы, что фактически маразм и извращение (которое, кстати, и цветет пышным цветом на западе в виде всякой голубизны и проституции, но которое начинает цвести и в путинской России) – или езжать в деревню и поднимать агропром в случае победы социалистической революции и сплошной газификации. Вот тебе и дом, и тепло, и рабочие места; вот тебе и рождение детей, лишь бы жена не взбунтовалась. И подросшим детям хватит и в смысле работы, и в смысле жилья.

Вот здесь современные технологии абсолютно к месту и времени. Нынешние схемы и комплектующие насчет постройки семейных домов столь удобны и эффективны, что прямо-таки сплошная красота и комфорт. Нужна только одна базовая инфраструктура – домовое и промышленное тепло путем преимущественной газификации (имеются другие источники, да на здоровье, но речь идет в принципе). А всякие там интернеты, магазины, клубы появятся гораздо раньше, чем некоторым кажется. Советские республики, районы и ТОСы дадут все экономические и политические инструменты для этого.

Но главное, разумеется, Федерация Советских Республик наведет порядок в газовой отрасли. Не только в ней, конечно, а в любой другой отрасли; но речь идет о ведущем звене быстрого социально-экономического развития. Путина и Миллера под суд; только советская и государственная собственность с реальным хозрасчетом и фабзавкомами; принятие назревших и демократических производственных программ по газификации страны; и так далее и тому подобное для коренного улучшения ситуации.

И вот что такое газификация вкупе с Советской властью в виде ФСР. Одно приведет к осознанию второго – а второе к железной необходимости первого. Одно без другого не существует. Хотите нормальную жизнь – сражайтесь хотя бы за ТОСы для первого толчка, и далее по нарастающей. Отсюда лозунг газификации приобретает большой СОЦИАЛЬНЫЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ вес в современных условиях. Он ведет напрямую к Советской власти. То есть, если путинская власть неспособна на быструю и широкую газификацию, а она и неспособна – долой! Долой с полной поддержкой всего народа.

Поддержит российский рабочий уже сейчас – в эту минуту и секунду – такой лозунг?!.. Риторический вопрос! Речь идет о счастье или его самого, если он передаст работу в городе взрослым детям; или для самих детей, изъявивших желание переехать в растущий агропромышленный район. Для которых, к примеру, будет и свой дом, и нормальная работа, и все условия, так сказать, для делания внуков в нормальной экологической обстановке. Российский рабочий не только поддержит, а прибьет каждого, кто поднимет руку против.

***

Разумеется, весьма немаловажным является и аспект газового экспорта; и вплоть до вопросов национальной безопасности. Но вот именно, что зависимость от внешних опасностей в случае широкой внутренней газификации резко снижается.

Ах, не хотите покупать российский газ по таким-то ценам?.. Пугаете политикой диверсификации поставок?.. Пугаете перекрытием труб во всяких Польшах и Германиях?!.. Идите лесом! Тогда мы подождем, и будем наращивать экспорт агропромышленный продукции в Китай, Иран, Египет, Корею, Филиппины и тому подобное. А ваш экспорт пусть проседает по усложнению энергетической составляющей. За что боролись, на то и напоролись. Не надо было вякать. Более того, именно тогда снижаются риски от мирового кризиса. Если нефть упадет в цене, опять-таки, кушать хотят все и всегда. И диктат Штатов путем давления на саудитов или на Евросоюз также не будет столь опасным. И как ни парадоксально, именно тогда и появится реальная возможность влиять на штатовскую «демократию».

То есть, и напоследок, если рост российской экономики будет даже в кризисных условиях вследствие внутренней газификации и агропромышленной диверсификации - рубль будет твердым, и санкционный нажим с усилением доллара не пройдет. Придется янки договариваться на равных. А уж кто будет милее в таких условиях – республиканцы или демократы – мы еще посмотрим. Вот тогда штатовские выборы будут не столько опасны, сколько перспективны в виде возможностей давления на их экспорт и доллар. Но отсюда и внешняя политика может сэкономить значительные средства для внутренней политики с соответствующим социальным результатом.

Что ж, к одному концу в свете нынешнего штатовского бардака, и с влиянием на российский сырьевой экспорт. Надо подходить к вопросу не конспирологически и «политологически», а классово. Ну и пусть путинский режим рухнет не мытьем, так катанием. Он будет угроблен все равно не только объективным мировым кризисом вкупе с вирусом; но и субъективными разборками Байден-Трамп. Туда и дорога. Но тогда вопрос уже в другом - что взамен, и побыстрее. А взамен, и как уже заявлено заголовком, политическая роль газификации с ФСР, которые важны не только внутренне, но и внешне вследствие крепкой национальной безопасности.



Рейтинг:   1.67,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Афтур, демагогия проверяется арифметикой
Про бабкин котел написал 18.11.2020 19:01
Крокодил18.11.20 написал 18.11.2020 08:57
Провели бабке в деревню газ, ладно использовала она гробовые купила котел, тепло. А дом худой везде щели, сколько она за газ отдаст? Трубу обслуживать надо, размеры России большие, значит машина нужна, где деньги зин?
----
Только за обязательное тех. обслуживание одного газового котла Газпром ежегодно загребает около 3500 руб. Как правило, это тех. обслуживание заключается лишь в осмотре слесарем этого котла.
Ответить
Афтур, демагогия проверяется арифметикой
Крокодил18.11.20 написал 18.11.2020 08:57
Провели бабке в деревню газ, ладно использовала она гробовые купила котел, тепло. А дом худой везде щели, сколько она за газ отдаст? Трубу обслуживать надо, размеры России большие, значит машина нужна, где деньги зин?
Ответить
Re:
Митяй написал 18.11.2020 07:19
Когда Русь останется у разбитого корыта, тогда народец возлюбит и социализм, и коммунизм так как будет хотеть элементарно выжить.
Ответить
Re: О судьбе социализма
chvv написал 18.11.2020 06:54
Ага, население РФ развращено. Зато дружбаны хана Рашидова Шафара, хана Кадыры, или одной страны, укравшей и удерживающий до недавных пор Карабах, которое без подачек из РФ нежизнеспособно, они то не развращены, и вот-вот построят у себя социализм, на радость Мрксу.
Дятлы, в какой реальности вы живете?
Ответить
(без названия)
О судьбе социализма написал 18.11.2020 03:09
Население РФ, в том числе и работяги являются уже непригодным материалом для социализма, так как они развращены забугорным ширпотребом и оболванены посредством телевидения буржуазной, убогой, лживой, антисоветской пропагандой. Они хотят лишь как можно больше денег, политика их мало интересует. Поэтому, вероятно, что большинству населения социализм совершенно не нужен.
Социализм требуется лишь для мощного скачка в развитии экономики отсталой страны. После возрастания уровня жизни населения этой страны при его поддержке происходит смена власти и переход государства к капитализму, который является более способным обеспечить население разнобразным, качественным ширпотребом. Поэтому возврат такого капиталистического государства к социализму маловероятен и большинство уже изменившегося населения тоже вряд ли этого пожелает. Карл Маркс и В.И. Ленин не смогли предусмотреть такую судьбу развивающегося социализма.
Ответить
Re: Re: Re:
провинциал написал 17.11.2020 13:20
Как говаривал тов.Ленин: газета есть коллективный организатор, пропагандист и агитатор.А как понять его выражение:"Важнейшим из искусств для нас является кино". Исчезла ли актуальность сих изречений? Нет! Чем бьет буржуазия по мозгам трудящихся? Да тем же самым! Классовая сущность общественных отношений в нынешнем социуме налицо, хотя прикормленные буржуазией всяческие эксперды и доктора политолухологических наук доказывают обратное с пеной на губах. Все старо как мир. Это я к чему: марксизм-ленинизм ныне актуален и как метод познания общественных отношений, и как метод борьбы за освобождение трудящихся от ига капитала.
Ответить
Re: Re:
Сергей Копылов написал 17.11.2020 12:36
А что, Копылов предлагает вполне конкретные и разумные меры развития Руси. Но есть одна "маленькая" проблема - кремлевское ворье, да и мировое тоже, власть не отдаст ни за что. Ни путем "общенародных" выборОв, ни путем референдумов. Так чтааа, без советов классиков марксизма-ленинизма никак не обойтись. А что за советы классиков? Читайте классиков...
------------------------------------------------------------------------------------------
Да понятно. Надо создавать какой-то телеграм-канал, что ли, чтобы попусту не рисовать. Они же телеграмм так и не раскололи, насколько известно. А намек понятен уже давно. Читаем, конечно же, и оперативно-розыскную деятельность, и стратегию свечина, и боевой устав. Но это абсолютно отдельная история. это не мечты - а хотя бы первое предложение к разговору. Если согласны, что ж, будет отдельный разговор.
Ответить
Re:
Сергей Копылов написал 17.11.2020 12:30
Мечты, мечты ..., с мечтой я на ты.
---------------------------------------------------------------------------------------
Хм. Комментатор, видать, хотел уязвить, но еще больше похвалил. Всякий настоящий революционер от Мюнцера до Кромвеля, Вашингтона, Ленина, Сталина, Кастро и так далее - мечтатель. Всякий. Иначе он не революционер. Что ж, спасибо. Буду стараться оправдать.
Ответить
Re:
провинциал написал 17.11.2020 12:26
А что, Копылов предлагает вполне конкретные и разумные меры развития Руси. Но есть одна "маленькая" проблема - кремлевское ворье, да и мировое тоже, власть не отдаст ни за что. Ни путем "общенародных" выборОв, ни путем референдумов. Так чтааа, без советов классиков марксизма-ленинизма никак не обойтись. А что за советы классиков? Читайте классиков...
Ответить
(без названия)
XEP написал 17.11.2020 09:52
Мечты, мечты ..., с мечтой я на ты.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss