Кто владеет информацией,
владеет миром

Преодоление коммунистической многопартийности или тактика единого фронта?

Опубликовано 17.11.2020 автором в разделе комментариев 15

партия окп ркрп кпрв
Преодоление коммунистической многопартийности или тактика единого фронта?

Знаю, что этот текст многим не понравится, однако он был мной произнесён 7 ноября на Плехановских чтениях в Ленинграде и обсуждается, ибо он о насущных проблемах сегодняшнего дня.


Возвращаемся к дискуссиям столетней давности


Сегодняшние дискуссии внутри российского комдвижения и поиск оптимальных форм взаимодействия оказываются удивительным образом зарифмованы со спорами столетней давности, ведшимися внутри Коминтерна под идейным лидерством Советской России. Напомню, если в 20-е годы лидеры Коммунистического Интернационала настаивали на кристаллизации единых национальных компартий и их большевизации, то к середине 30-х годов международная ситуация диктовала необходимость укрепления антифашистских фронтов.

2019 год ознаменовался важным для российской коммунистической оппозиции и всей российской левой событием   -   две заметные на политическом поле непарламентские коммунистические партии провозгласили курс на объединение: одна  –  старейшая компартия на постсоветском пространстве, Российская Коммунистическая Рабочая Партия (РКРП), другая   -   самая молодая из российских компартий, Объединеннная Коммунистическая Партия (ОКП). Российская коммунистическая оппозиция отличается многоликостью и дробностью, но автор исходит из того, что крупных компартий на данный момент четыре: парламентская и самая крупная КПРФ, полупарламентская «Коммунисты России» и две непарламентские, РКРП и ОКП. Автор также исходит из того, что коммунистическая многопартийность в постсоветской России возникла и развивалась в ходе объективных исторических обстоятельств, и является вполне закономерным явлением: как правило, в тех странах, где одна коммунистическая партия, она же и обладает монополией на власть.

Стратегическое объединение, курс на которое практически одновременно объявили съезды РКРП и ОКП, стало предметом широкого обсуждения в левой среде, сразу обретя как своих «скептиков», так и своих «болельщиков». Не секрет, что, невзирая на принятые в результате демократических процедур решения, и внутри самих партий   -    потенциальных партнёров по объединению    -    существуют разные настроения, и решения, хоть и приняты большинством голосов делегатов съездов, отнюдь не были монолитными и консенсусными. Многие коммунисты полагают, что более эффективной и политически оправданной в нынешней ситуации кризиса партийной системы в целом и левого движения в частности была бы тактика единого левого, коммунистического фронта, заключения союзнических соглашений между партиями, соглашений о единстве действий и т.п. Другие наоборот, считают, что опыт Форума левых сил, громко заявившего о себе в начале 2010-х годов, оказался неудачным: рыхлая, аморфная структура Форума позволила антикоммунистическому буржуазному государству расколоть даже такое нежёсткое объединение коммунистов и левых, используя метод «кнута» и «пряника»    -    запугивания и репрессий против наиболее твёрдых оппозиционеров и заигрывания и даже подкупа наименее радикальных и принципиальных участников Форума. Атмосфера жёсткой политической реакции, воцарившаяся после так называемого «Болотного процесса» и разгрома наиболее дееспособной части российской политической оппозиции, и отсутствие опыта работы в таких условиях предопределили неуспех Форума и его постепенное исчезновение как самостоятельной и значимой площадки для консолидации левого крыла оппозиции.

В то же время, хотя политический кризис и пагубно сказался на состоянии и деятельности буквально всех без исключения российских коммунистических партий, ни одна из них не прекратила существования. Объединенная Коммунистическая Партия, чей учредительный съезд прошёл в марте 2014 года, за короткое время создала региональную сеть партийных комитетов, выступила инициатором создания Антифашистского штаба помощи народным республикам ДНР и ЛНР, обросла широкой сетью международных контактов.

Было бы наивным полагать, что декларированный двумя партиями процесс объединения будет линейным и беспроблемным, тем не менее, следует откровенно признать: за полтора года, прошедшие после съездов обеих партий, РКРП и ОКП достигли весьма скромных успехов, и было бы большим лукавством обвинять в этом внешние силы и внешние обстоятельства. Для того, чтобы проанализировать причины объективных и субъективных проблем и трудностей, с которыми они столкнулись, следует оценить, с чем, собственно, обе партии подошли к объединению.

Ни ОКП, ни РКРП на сегодняшний день не обладают региональной структурой, позволившей бы им стать партиями федерального уровня. Дело не столько в наличии региональных и местных отделений в большинстве субъектов федерации (у ОКП, например, они в половине российских регионов имеются), сколько в том реальном политическом влиянии, которое партии могут оказывать на общероссийскую и региональную политику. Обладая весьма скромными медиа-возможностями и практически не обладая хоть сколько-нибудь устойчивой материально-технической базой, влиять на текущую политику весьма затруднительно. Что до членской базы, то костяк большинства региональных структур РКРП, существующей с осени 1991 года, формировался ещё в 1990 – начале 2000-х годов; отделения ОКП, напротив, сформированы в последние годы (примерно наполовину из бывших членов КПРФ, сознательно вышедших из зюгановской партии или исключенных из неё), но применительно ни к одному региону нельзя говорить о наличии разветвлённой структуры городских и районных комитетов ни у той, ни у другой партии, а региональные отделения представляют собой обычно немногочисленные группы активистов. Наличием сотни и более активистов обеих партий могут похвастаться лишь две российские столицы, Москва и Санкт-Петербург, в других регионах партийные отделения меньше. В целом ряде регионов отделения ОКП и РКРП весьма активны, и их деятельность на слуху, тем не менее, возможностью на равных конкурировать с системными партиями они не обладают. Кроме того, отсутствие государственной регистрации (ОКП пока так и не удалось выиграть затяжную борьбу с Министерством юстиции, которое многократно отказывало партии в юридическом признании, РКРП была лишена регистрации в судебном порядке уже несколько лет назад, а недавно регистрации лишили и запасной интерфейс РКРП - РОТ ФРОНТ) не позволяет обеим партиям самостоятельно участвовать в выборах как избирательным объединениям. Представители ОКП и РКРП имеют возможность баллотироваться в качестве независимых одномандатников (там, где это возможно), либо договариваться с другими партиями о выдвижении от них, что означает лишение обеих партий политической субъектности в ходе избирательных кампаний.

Организационная слабость региональных структур обеих партий служила одним из аргументов в пользу объединения    -    при грамотном подходе может получиться эффект взаимодополнения. Но как гласит восточная пословица, если сложить вместе несколько кошек, совсем необязательно получится тигр. У партийных организаций РКРП и ОКП на местах есть опыт взаимодействия, где-то более удачный, где-то менее, но синергетический эффект неочевиден.

Между тем, у обеих партий есть опыт интегрирования представителей общественных и гражданских движений, марксистских групп, профсоюзов, молодежных организаций и даже протопартий на индивидуальной и коллективной основе. Так, например, в состав ОКП на разных этапах вливались Революционная Рабочая Партия (РРП), РКП – КПСС, движение «Трудовая Россия», Новое Коммунистическое Движение, профсоюз трудящихся мигрантов и др. РКРП создавала РОТ ФРОНТ не только для того, чтобы перехитрить Минюст, но прежде всего для того, чтобы вобрать в орбиту своего влияния непартийные коммунистические элементы.

В отличие от зюгановской КПРФ, живущей за счёт налогоплательщиков, ежегодно получающей миллиардные суммы государственного финансирования, и партий, существующих как коммерческие проекты, РКРП и ОКП не располагают широкими финансовыми возможностями и не имеют постоянных "спонсоров", основной источник поступления финансовых средств    -    партийные взносы и пожертвования самих же активистов партии. Это, с одной стороны, избавляет партии от обвинений в ангажированности, продажности, коррумпированности, с другой стороны    -    сильно ограничивает реальные возможности осуществления уставной деятельности, пропаганды своих идей.

Без сомнения, обе партии не являются искусственными образованиями, чьими-то проектами, а выросли снизу, на идеологической основе. РКРП была первой компартией, сформировавшейся на постсоветском пространстве, за полтора года до учреждения КПРФ. Обе партии позиционируют себя как марксистско-ленинские, при этом налицо целый ряд различий как программного характера (для сверки программ в преддверии потенциального объединения была создана специальная совместная комиссия), так и стилевых, субкультурных, связанных с особенностями их становления и деятельности. Если РКРП воспринимается как компартия, тяготеющая к сталинизму, то ОКП сознательно объявила себя партией, в которой одинаково комфортно будут себя чувствовать коммунисты всех идеологических направлений (коммунистический идеологический спектр весьма широк и разнообразен). В реальности работа совместной программной комиссии, вначале буксовавшая, сейчас в основном закончена, что свидетельствует о том, что опасения из-за идеологических расхождений были сильно преувеличены. Не вдаваясь в подробности работы комиссии, могу лишь сказать, что основные сложности во взаимопонимании возникают не из-за программных расхождений, а из-за практического применения партийных программ. Кроме того, уже в ходе выработки объединительной платформы более существенными показались не программные, а уставные различия, отражающие несколько разные подходы к внутрипартийной демократии.

Не стоит отрицать реальных различий в оценках тех или иных страниц истории советского прошлого, тех или иных исторических персонажей, опыта строительства социализма в нашей стране и других странах, откуда произрастают и различия в оценках реальных и потенциальных политических союзников, разные взгляды на выбор тактических попутчиков и границы политических компромиссов. Зачастую звучат взаимные упрёки, с одной стороны    -    во всеядности, с другой стороны    -    в сектантстве. Однако, гораздо большим препятствием к объединению являются не зафиксированные программные расхождения, а различия политических традиций, сложившихся в партиях, индивидуальные трактовки отдельными лидерами и активистами партий программных положений и установок, зачастую проявления догматизма и нежелание слушать друг друга. Снять такие разногласия формально, с помощью арифметического большинства при голосовании невозможно.

Немаловажный вопрос, который каждая из партий сегодня решает по-своему   -    соотношение парламентских и непарламентских (применительно к внесистемным РКРП и ОКП, наверно, будет уместнее говорить об электоральных и неэлекторальных) методов борьбы. По не вполне понятным причинам РКРП, даже обладая законным правом выступать в качестве избирательного объединения (в лице РОТ ФРОНТа), зачастую пренебрегала этой возможностью (во многом именно из-за этого была лишена государственной регистрации, не пройдя через оговоренное для политических партий федеральным законодательством количество избирательных кампаний). В этом отношении РКРП является полной противоположностью КПРФ, существующей в настоящее время исключительно в качестве отлаженного электорального механизма, позволяющего поддерживать партию на плаву и обеспечивать её ресурсами.

Когда обе партии инициировали объединительный процесс, существовало опасение, что даже в том случае, если удастся снять все разногласия на уровне руководства партий, в регионах из-за неравномерности развития партийных структур, отсутствия достаточного опыта совместной борьбы, личностных амбиций процесс объединения будет стопориться. В реальности всё оказалось наоборот   -   на местах зачастую договориться о взаимодействии проще, а опыт политических коалиций в регионах складывается, как правило, безболезненней, чем в федеральном центре.

Для того, чтобы объединение партий дало синергетический эффект, речь должна идти именно о равноправном слиянии, а не о завуалированном поглощении, о суммировании достоинств обеих структур, а не об умножении, удвоении недостатков. Неприемлем шантаж, выдвижение сторонами заведомо невыполнимых условий. По тому, чем обе стороны обуславливают объединение, можно судить о серьёзности намерений. К сожалению, иногда складывается впечатление, что у одной из сторон желание настоять на своём в мелочах сильнее общего настроя на объединение.

Не секрет, что, выступая с инициативой объединения партий, многие из нас были вдохновлены примером Непала, когда в начале 2018 года две крупнейшие и авторитетнейшие компартии страны, входящие в правящую коалицию   -   Коммунистическая партия Непала (объединённая марксистско-ленинская) и Коммунистическая партия Непала (Маоистский центр)   -   объединились в Непальскую Коммунистическую Партию. Непростой процесс объединения двух партий, которые раньше были разделены идейными противоречиями и различными методами борьбы, завершил Объединённый координационный комитет после восьми месяцев «переходного периода». Обе организации-предшественницы самораспустились, уступив место новой объединённой партии.

Являясь ведущей политической партией в стране, НКП сегодня уверенно контролирует законодательную власть в центре и на местах. Ей принадлежат 174 из 275 мандатов в Палате представителей, 42 из 59 мест в Национальном собрании и большинство в шести из семи провинциальных законодательных органов. Председателями партии являются Кхадга Прасад Шарма Оли (премьер-министр Непала с 15 февраля 2018 года, бывший лидер Коммунистической партии Непала (объединённой марксистско-ленинской) и Пушпа Камал Дахал, известный как Прачанда (бывший председатель Коммунистической партии Непала (Маоистский центр). В Центральном Комитете новой партии 241 член ЦК представляет бывшую Компартию Непала (объединённую марксистско-ленинскую) и 200   —   Кoмпартию Непала (Маoистский центр). Старшим руководителем НКП стал Махдав Кумар Непал, бывший премьер-министр страны. В распределении государственных постов и должностей также стараются соблюдать паритет. Но отнюдь не баланс представительства является главной проблемой в многотрудном деле объединения партий. Как сказал мне премьер-министр страны, бывший лидер Коммунистической партии Непала (объединённой марксистско-ленинской) Кхадга Прасад Шарма Оли, с которым мы встречались в Катманду в мае 2018 года, то есть сразу после объединительного съезда партий, объединить партию парламентской демократии с партией вооружённой партизанской борьбы очень сложно    -   различается сама природа этих объединений. Ещё несколько лет назад две непальские компартии выясняли между собой отношения с оружием в руках, потом консолидировались в единый антикапиталистический фронт, а сегодня их представители уже работают вместе в парламенте и правительстве как единый организм.

Нам, в России, одновременно и легче, и трудней. С одной стороны, РКРП и ОКП не были поставлены в жёсткие условия вооружённой борьбы, всегда были союзниками и выступали как братские партии, с другой стороны, до завоевания власти по примеру непальских товарищей нам ещё очень далеко. Ведь реальное объединение двух близких по духу компартий произошло только после того, как они получили в свои руки всю полноту власти в стране.

Перед российской оппозицией пока что стоят другие задачи. Ориентация на объединительные процессы и преодоление коммунистической многопартийности единственно верной, но речь не должна идти об объединении ради объединения, особенно   -   ради механического объединения, не приумножающего в итоге потенциал его субъектов. Какая тактика в итоге окажется более результативной   -    слияние партий или консолидация коммунистических и левых партий и движений в единый фронт, покажет время    -    оценить это возможно только эмпирическим путём, только изнутри процесса, а не извне.



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ничего не понятно
Сергей Копылов написал 18.11.2020 18:09
Где Непал - а где Россия. В чем сходство-то?.. Да и вообще, ничего не понятно. Что значит создать единый фронт?.. Значит, найти общие позиции и лозунги. Пишет о них Митина четко и ясно?.. Нет. Неизвестное доказывается через неизвестное. Расхождения программ ОКП и РКРП автором не отражены - а программы непальских партий не известны толком. Ничего не ясно и ничего не известно. Бестолковый разговор какой-то. В Киеве дядька, в огороде бузина.
Ответить
Анатолий зачем мой коммент про танцоров зачистил, я понимаю:
Крокодил18.11.20 написал 18.11.2020 15:12
борьба идей у левых, борьба взглядов, борьба авторитетов, но полезную критику зачем подчищать?
Все в угоду своих амбиций? Самое время выпустить "ржущего коника ХАХА, пока Дарья не видит. ХиХи
Эх левые, даже Ю.Мухин озлобился.
Ответить
(без названия)
Подайте на бедность написал 18.11.2020 13:00
Это к администрации президента, точнее, куратору левого движения
====================
Очень правильная фраза со стороны Кулиева. Правда ничего нового он не сказал, об этом и так все знают, что левое движение (и не только левое, монархисты, либерасты тут ничем не лучше) курируется администрацией президента. Ибо в России все секрет, но ничего не тайна. Имея карманную оппозицию, Путин имеет глупую надежду предотвратить очередную русскую революцию. Сама авторша статьи из той же самой администрации президента, куда ее взяли на руководящие должности сразу после студенческой скамьи и без всякого опыта практической работы. Наверно антикоммунисты Путин и Сурков устраивали Митину к себе в команду за ее коммунистическую принципиальность. Теперь эта дама состоит в ЦК ОКП, которой управляют такие же сверхидейные кадры, и слезно плачется на отсутствие спонсоров. Откуда тогда находятся бабки на столь многочисленные и разнообразные поездки по всему миру ее самой и ее однопартийцев из ЦК, которые может позволить себе не всякий буржуй средней руки ? Вопрос конечно провокационный.
Ответить
Re: Re: Рафик Кулиев
омбик написал 18.11.2020 12:26
Как же так, Кулиев, "не бывает ничего НАВСЕГДА"? Для догматиков марксизм образца 19 века - навсегда и неизменно.
Ответить
Re: Re: Re: Болтуны вы, только болтать умеете и по форумам болтаться
Крокодил18.11.20 написал 18.11.2020 10:35
Рафик Кулиев ты наверно с высокого дуба упал, ударился сильно.
...Это к администрации президента, точнее, куратору левого движения...
Конечно смысловой интерпретации этой фразы большое количество. Но все же.
Зачем президенту капиталистической страны левое движение, только давить всех левых, чтобы не мешали.
Ответить
Re:
Рафик Кулиев написал 18.11.2020 10:30
научный антикоммунизм, нет бывает ничего НАВСЕГДА. Все течет, все меняется. Сегодня вообще нет крестьянства. Сегодня есть сплошное БАТРАЧИСТВО
Ответить
Re: Re: Болтуны вы, только болтать умеете и по форумам болтаться
Рафик Кулиев написал 18.11.2020 10:26
Это к администрации президента, точнее, куратору левого движения.
Ответить
забыли главное
Рафик Кулиев написал 18.11.2020 10:24
основу объединения. На какой основе объединяться? На основе общих фраз: смена курса, парламентская или президентская республика, доход от от продажи углевородов каждому россиянину и т.д., короче - на основе демагогии или на основе конкретных интересов трудового народа. Каковы же эти интересы? По конкретнее,товарищи.
Ответить
Профсоюзные киберзащищенные центры занятости и подбора трудящихся.
студенты автору написал 18.11.2020 08:53
А существуют скрипты- методички с лид-магнитами по подбору трудящихся через
социальные сети для первичных профсоюзных ячеек, коллективных-народных предприятий ,
общественных инициативных жилищных групп и так далее, а то роботы-эйчары не
успевают ?
Ответить
Болтуны вы, только болтать умеете и по форумам болтаться
Крокодил18.11.20 написал 18.11.2020 08:31
А вот Коммунисты России успели в выборах поучаствовать. Даже Зюганов возмущался партия обманка.
Самое важное для коммунистов выборы и пропагандирование своих идей через выборы. Но вас там нет, не царское это дело в выборах участвовать, важнее на форуме речугу толкнуть.
Ответить
(без названия)
друзья написал 17.11.2020 22:50
Все компартии в РФ едины, они все догматические. Разногласия исключительно на почве междусобойчика за роль самого главного. Пока с догматизмом компартий не будет покончено никакие объединения-разъединения не помогут делу коммунизма. Даже если случится чудо и догматики придут к власти, они неизбежно снова власть потеряют.
Ответить
(без названия)
Научный антикоммунизм написал 17.11.2020 18:06
Есть люди, у которых башка забита марксистскими догмами. Им тяжело понять элементарные вещи.
1) Опорой социалистических переворотов всегда было беднейшее крестьянство, часть мелкого чиновничества, часть интеллигенции (в основном гуманитарной), в ряде стран также военные. Рабочему классу и технической интеллигенции социализм ничего не давал ни в краткосрочной перспективе, ни в долгосрочной.
2) Урбанизация СССР привела к росту бытовых потребностей населения, что явилось неразрешимой проблемой для социалистической экономики.
3) Короче, социализм - удел деревенских стран, да и то пока они не станут городскими.
Разумеется, были соц.страны Восточной Европы.
Но там социализм появился не в результате внутренних процессов, а в результате советской оккупации.
Ответить
(без названия)
Научный антикоммунизм написал 17.11.2020 16:47
"до завоевания власти по примеру непальских товарищей нам еще очень далеко"
==================
Для этого надо опустить страну до уровня Непала, и тогда шансы появятся. Митина (как и все коммуняки) никак не поймет, что в урбанизированной стране у них шансов нет. В развитых странах коммунистические революции не побеждали никогда. И крах социализма в СССР прежде всего следствие урбанизации страны.
Ответить
попытка не пытка
Сергей Копылов написал 17.11.2020 15:00
Да куда уж проще. Признаете лозунг Федерации Советских Республик России - каждая область и край получают статус советской республики - будет деловой разговор. Не признаете - не будет. Все остальное - болтовня.
Ответить
Митина,
а диктатуру пролетариата признаешь али нет? написал 17.11.2020 13:40
А вы,"друзья",как ни садитесь,все в музыканты не годитесь.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss