Кто владеет информацией,
владеет миром

Теперь либералы будут нас учить, как нужно читать Маркса

Опубликовано 19.11.2020 автором в разделе комментариев 31

выборы платошкин
Теперь либералы будут нас учить, как нужно читать Маркса
Грешным делом, думал, что после ухода Валерия Якова с поста главного редактора, "Новые известия" уже не выходят, но вот Новости Яндекса принесли благую весть: не только выходят, но даже публикуют упреки ФОРУМу.мск - не то публикуем, Маркса извращаем, партийных решений не исполняем...
Хотя, извините - каких решений?
Из "Новых известий" узнали, что Открытая электронная газета ФОРУМ.мск, существующая с 1998 года, принадлежит Объединенной коммунистической партии (ОКП), созданной лишь в 2014-м году.
Впрочем, если бы мы принялись излагать историю какой-нибудь  партии "Яблоко", то тоже бы чего-нибудь напутали. Особенно если б стали перепечатывать всех подряд...
Но статью из НИ перепечатаем - интересно же, как люди "смотрят в книгу и что там видят". Дадим только несколько маленьких уточнений:
- ФОРУМ.мск не является ничьим органом и не принадлежит никакой партии;
- ФОРУМ.мск публикует дискуссионные материалы, даже если мнение их авторов не совпадает с мнением редакции;
- Идеи г-на Платошкина, ввиду большого общественного внимания к его незаконному преследованию, стоят того, чтобы ознакомить с ними широкую общественность и дать людям возможность самим разобраться, что к чему;
- Д.А.Митина ни одного дня не состояла в КПРФ;
- А.Ю.Баранов не состоял в Московской организации КПРФ;
- ОКП не состоит целиком из бывших членов КПРФ;
- Изгнание членов КПРФ за мифический "неотроцкизм" произошло не "якобы", а в соответствии с постановлением ЦК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений (см. "А не дать ли по соплям клеветникам из КПРФ?");
- ФОРУМ.мск публикует эту статью из НИ в порядке обсуждения статьи Твердохлебова, но вовсе не предлагает ниже размещенный текст в качестве программы какой-либо партии.

***

Под видом «нового социализма» его адепты вновь протаскивают тотальную диктатуру финансового капитала

На сайте Объединённой компартии (ОКП) опубликована статья под названием «Ошибка Маркса. Новая теория социализма» за авторством некоего Геннадия Твердохлебова.

На этот материал обратил внимание в своем блоге сетевой аналитик Владимир Василиев:

«Этой статьёй её автор высказывает не своё частное мнение, но излагает как бы программные положения как бы от имени «Социалистической партии РФ», на официальном сайте которой красуется Н. Платошкин в качестве «вождя нового социализма» и этой «социалистической партии».

Поскольку статья опубликована на сайте ОКП, главным редактором которого является секретарь ЦК ОКП Анатолий Баранов, и публикация самой этой статьи не сопровождена никаким редакторским предисловием или послесловием, постольку, по меньшей мере, главный редактор сайта ОКП и секретарь ЦК ОКП счёл содержание этой статьи вполне приемлемым также и для членов ОКП.

ОКП — это бывшие члены КПРФ, в значительной своей части — жители Москвы, состоявшие на учёте в Московском региональном отделение КПРФ, возглавляемые В. Лакеевым, А. Барановым, Д. Митиной и другими членами нынешненего ЦК ОКП. Из КПРФ все они якобы изгнаны как «неотроцкисты». Так вот уже года два, если не больше, ОКП официально находится в процессе объединения с РКРП-КПСС, о чём на официальных сайтах этих «компартий» есть соответствующие сообщения.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Г. Твердохлебов публично в форме программных предложений, если не толкования ряда принципиальных положений программы «Социалистической партии РФ», выразил достаточно распространённые также и в «коммунистических партиях РФ» идеологические воззрения и убеждения.

Уже только поэтому существо этой статьи не может не вызывать интерес у всякого человека, который считает себя марксистом, коммунистом.

Итак, каковы главные тезисы этой статьи и, что гораздо важнее, каково существо главных тезисов этой статьи Г. Твердохлебова под названием «Ошибка Маркса. Новая теория социализма»?

«Новая теория социализма — утверждает Твердохлебов, — отказывается от диктатуры пролетариата, ибо диктатура пролетариата – это трагическая ошибка Маркса, который неправомерно идеализировал пролетариат, что и породило самые позорные страницы истории социалистического строительства в виде раскулачивания, жесточайшего подавления крестьянских волнений, воинствующего атеизма, физического уничтожения представителей чуждых классов».

А что вместо «диктатуры пролетариата», хотя Маркс писал отнюдь не о «диктауре пролетариата», но именно о «революционной диктатуре пролетариата»?

«Новая теория социализма вводит демократические принципы взаимоотношений между членами общества», — тут же следом за цитированным тезисом провозглашает Твердохлебов.

Из этого надо полагать, что между общественными классами, прежде всего, «вводятся новые — демократические — принципы взаимоотношений»?

Или «учение об общественных классах — это тоже трагическая ошибка Маркса»?

Поскольку таковой «ошибки» за Марксом идеологи «нового социализма» публично не указывают (мне пока не встречалось исходящее от них указание на это), постольку «демократические принципы взаимоотношений» вводятся «между общественными классами» также, как и между всеми «членами общества».

Ну а раз в общество «вводится классовый мир и сотрудничество классов», основанные на «демократических принципах», то тогда «диктатура» одного класса действительно неуместна.

«Диктатура господствующего класса выводится из общества» росчерком пера идеологов «нового социализма» точно так же, как у Прудона 175 лет назад монаршей волей вводились и выводились (откроировались, конституировались) экономические и производственные отношения — «Всех делов-то на копейку!»

«Демократия, — пишет далее новоявленный Прудон, — базируется на общенародной форме собственности на средства производства и на том, что все предприятия рыночного социализма управляются экспертными советами, состоящими из руководителя подразделения и 2-3 человек самых авторитетных профессионалов в бригаде, отделе, участке, цехе. Экспертный совет предприятий выбирается начальниками цехов.

Сто директоров предприятий, имеющих самые высокие показатели по основным параметрам работы, выбирают, посредством тайного голосования, премьер-министра РФ.

Социалистическая Партия России должна строить рыночный социализм с общенародной формой собственности, куда включается земля и все её недра. ...

Предприятия рыночного социализма могут иметь разнообразные формы: от единоличного и семейного бизнеса до акционерных обществ с неограниченным числом его участников.

Между предприятиями рыночного социализма осуществляются товарно-денежные отношения, с конкурентной «борьбой», регулируемой антимонопольным законодательством».

Токмо вот о том, откуда берутся директора предприятий, сей прожектёр «нового социализма» умолчал.

Случайно ли умолчал?

Нет, совсем не случайно. Ведь сказано же им, что «предприятия рыночного социализма могут иметь разнообразные формы: от единоличного и семейного бизнеса до акционерных обществ с неограниченным числом его участников».

Стало быть, директора предприятия будут назначать частные собственники этого (соответствующего) предприятия.

Они же — частные собственники финансово-капиталистических предприятий — посредством своих агентов-директоров предприятий фактически монопольно будут определять и премьер-министра РФ помимо всяких там президентов, парламентов, народных голосований, экспертных советов предприятий и прочих декораций «демократических принципов отношений между членами общества».

Как думает читатель: сто «предприятий, имеющих самые высокие показатели по основным параметрам работы» — это какие и, главное, чьи будут предприятия?

Неужто это будут предприятия, которые не принадлежат «новой финансовой аристократии», то есть неужто они не будут принадлежать финансовым капиталистам — действительным членам глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов?

Этого не будет, ибо этого не может быть в условиях «товарно-денежных отношений с конкурентной борьбой» потому, что этого давно уже нет во всём мiре, в том числе и в РФ, и быть не может по самой общественной природе финансового капитала.

Таким образом, глобальный финансовый капитал при этом «новом социализме» в РФ будет монопольно назначать премьер-министра РФ, а все прочие — могут только петюкать в подворотне.

И что это, если не тотальная диктатура глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов в РФ и над РФ?

Ну а «демократические декорации» пусть будут и на предприятиях, и «во взаимоотношениях между членами общества» — «пусть народ потешится — народ любит потешиться!»

Вот так под видом «нового социализма» по-воровски, аки старый волк в новой овечьей шкуре, вновь протаскивается не просто финансовый капитализм, но диктатура финансовых капиталистов.

Это — тот самый финансовый капитализм, который был прежде и есть ныне не только во всём «цивилизованном мiре», но и прежде был в СССР, да и ныне в РФ есть он же самый — родимый.

Токмо в СССР и в РФ, судя по статьям идеологов и программным положениям РКРП, КПСС, ОКП, КПРФ, а тепепрь также и «СПРФ» Платошкина, — это был «нецивилизованный» финансовый капитализм, а надо, чтобы он стал «цивилизованным». Вот и вся новизна всех этих разновидностей «социализма» до копейки!

P.S.

Из программы движения (партии) "За новый социализм" https://new-socialism.org/:

1. Реальная национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения. ...

2. Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину, платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет.

3...7 [прочие "популистские ништяки" всем по принципу - всем сестрам по серьгам - В.В.]

8. Запрет работы в офшорах для любых компаний с государственным участием, а также для всех частных компаний, на которых занято не менее 500 человек.

9. Введение в УК РФ конфискации имущества в качестве наказания за расхищение государственных средств. ...

11. Возможность отзыва любого выборного лица (включая президента), проработавшего не менее половины срока полномочий путем референдума. ...

13. Прямые выборы населением судей районных и областных судов. ...

14. Облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций. ...

16. Переименование полиции в милицию.

17. Прямые выборы членов Совета Федерации. ...

18. В целях обеспечения честности выборов в состав избирательных комиссий не могут входить лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе. Прямая трансляция подсчета голосов в интернет с демонстрацией итогового протокола.

19. Восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан.

20. Изменение государственной символики России...

И всё - на этом "абзац"!

Вот и весь "новый социализм" Платошкина на этом закончился, так и не начавшись, впрочем, как и у РКРП-КПС, и у КПРФ тоже.



Рейтинг:   2.18,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ответ ретроградам написал 23.11.2020 11:04
Это хорошо, что учат - в споре рождается истина! А тупые попытки фанатично пробить стену головой, плюя на провальную мировую практику,когда " социализм" превращался в антинародные, кровавые диктатуры, разве лучше?!
Ответить
Re: А что
сделал Жирик? написал 22.11.2020 01:35
30 лет водил плебс по пустыне
Матерый человечище!
Ответить
Re: Копылову
Сергей Копылов написал 21.11.2020 15:53
Почитай и скачай цикл Белогвардейщина Шамбарова В.Е., полезно будет.
---------------------------------------------------------------------------
Скачал. Читаю. И что?.. Вам бы, сударь, детективы писать. Если есть что сказать - говорите прямо.
Ответить
Александр Сурков #№1_№2_№3
NEWKOS написал 20.11.2020 13:18
Нет рыночной экономики и не было
♦ Предвоенная
♦♦ Военная
♦♦♦ Послевоенная
♦ есть понятие человечества, но нет ЦЕЛИ у этого человечества
хорошо жить -- это не цель
♦ слово экономика придумал Аристотель и его неправильно используют (это не вежливо и не научно)
правильное слово Хрематистика
♦ понятие ДЕНЬГИ не определено никак
есть вроде как шутка -- в классическом учебнике по западной экономике «Экономикс» дается следующее определение денег: «Деньги – это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег и есть деньги»
♦ капитализм, кепка, капитан, столица -- это слова одного корня -- Голова, главный
Однажды (года 4-назад) у меня появилась мысль ▬
сейчас на планете три вида людей (новых национальностей)
№1) ЗНАЮТ и могут новое придумать
№2) Обучены и могут делать по инструкции
№3) НЕ ЛЕЗЬТЕ НИКУДА?
и *№2* уже катастрофически мало
а №1 всегда было Мало, но достаточно
а с №3 уже катастрофа --- они лезут в №2
везде лезут
На №2 навалили много обязанностей и это сокращает №2, что плохо
и совсем перестали сокращать №3 ▬ что еще хуже
всем придется попробовать Худой мир, который типа лучше Доброй войны
как в Юж Америке -- там не было Больших Европейских войн
Плохо -- не потому что капитализм
а капитализм -- потому что всегда войны и убийства
Ответить
Re: ПО ПОВОДУ СПРАВЕДЛИВОСТИ
обязательно написал 19.11.2020 23:23
У вас явно крыша поехала от сознания своей оригинальности. С вашей логикой можно объявить любое преступление справедливым. Для вас нет и не будет общепринятого понятия о справедливости. Надеюсь, вы лично пострадаете от своей глупости до того, как левые объявят и внедрят в обществе свои, то есть общепринятые, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ, а не звериные, понятия о справедливости.
Ответить
ПО ПОВОДУ СПРАВЕДЛИВОСТИ
это как посмотреть написал 19.11.2020 21:53
Общепринятых понятий о справедливости (как и о красоте) не бывает, не было и не будет. Более того, понятия о справедливости не могут иметь и классового характера, они чисто психологические. Они связаны скорее с чертами характера конкретного индивида, чем с его имущественным положением. Несерьезными выглядят попытки левых объявить свои понятия о справедливости обязательными для всех и единственно возможными.
Ответить
(без названия)
это как посмотреть написал 19.11.2020 21:47
1) Митина, может, и не была членом КПРФ, но депутатом Госдумы от КПРФ была, и это медицинский факт.
2) Рыночный социализм невозможен, это многократно обосновано теоретиками и доказано на практике. Рыночная экономика предполагает сопоставление РЕАЛЬНЫХ доходов и РЕАЛЬНЫХ затрат, а это невозможно при социализме.
3) В СССР не было никакого финансового или иного капитализма, потому что капитализм предполагает получение прибыли как цель экономики, а в СССР подсчитать реальную прибыль было невозможно по причине искусственных цен. По этой же причине нельзя было понять, прибыль у тебя или же убыток на самом деле.
4) Диктатура любого класса, в том числе и пролетариата, невозможна, потому что диктатура ни перед кем не отчитывается и ничем не ограничена (иначе это не диктатура), поэтому много диктаторов в одной стране одновременно быть не может. Максимум двое-трое, а чаще всего один.
5) "Движение за новый социализм" пока что заметно только в интернете. Не видел ни одной их акции, и не слышал о них. И не может быть нового прошлого. А социализм, как и феодализм - это прошлое.
Ответить
Мелкие политические дергания скрывают главную проблему - нарушение справедливости
Справедливость написал 19.11.2020 18:27
Если же справедливость есть цель человечества, отсюда неизбежно вытекают следующие положения:
1. Требование справедливости для всех граждан России и, потенциально, человечества.
2. Справедливость требует обеспечения жизненных потребностей каждого человека и социальных групп пропорционально их вкладу в общество.
3. Справедливость требует наказания преступников, адекватно преступлению против человека и общества.
а. Унижение личности - самое омерзительное для человека. Поэтому, убийство не виновного или насилие над девственницей есть абсолютное зло, подлежащее немедленному истреблению, смертной казни.
б. Нарушитель прав людей обязан лишаться аналогичных прав. Нарушивший один раз, лишается навечно представлять общество на выборных и руководящих постах, два раза – выбирать представителей на эти должности в обществе и государстве.
4. Требование отмены срока давности за преступления и условных наказаний. Зло
умножается от безнаказанности. Поэтому, наказание должно усиливаться со сроком
сокрытия преступника и преступлений.
5. Справедливость - высшая цель человечества, поэтому должно добиваться ее всеми доступными способами. Эта цель оправдывает любые средства, в достижении которой не может быть нарушено только одно условие - справедливость.
6. Каждый человек обязан нести полную личную ответственность за свои поступки. Поэтому формы коллективной безответственности и принятия решений по большинству голосов должны быть запрещены. Человек не может подчиняться тому, кого не выбирал.
7. Справедливость отвергает всякое рабство, духовное и материальное.
а. Религиозность - личное дело каждого, пока не нарушает мораль людей и общества.
б. Отмена всяческих налогов, кроме налога с дохода на общественные цели.
в. Человек имеет право и обязан следить за расходованием средств, перечисленных им в виде налогов, и регулировать их распределение.
P.S. А ведь Президент России прав – как он может требовать справедливости от других, если сам не подчиняется требованиям справедливости?
Ответить
Копылову
Почитай написал 19.11.2020 18:19
Почитай и скачай цикл Белогвардейщина Шамбарова В.Е., полезно будет.
Ответить
(без названия)
158 написал 19.11.2020 15:57
это надо прояснить с самим н.н. платошкиным.
Ответить
Re: Г-н Баранов, вы называете "графоманским бредом" КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ
ну скинь написал 19.11.2020 15:47
штоль ссылку какую-то.
Ответить
Re: Re: Re: Re: ФОРУМ.мск Провинициалу
Andre написал 19.11.2020 15:44
Не ровняй Платошкина с гнустным червем Жириком. Платошкин - прежде всего честный человек, ученый, кандидат наук, преподаватель ВУЗа, написал множество книг, будучи на дипломатической работе многое сделал на пользу России. А что сделал Жирик кроме трепа и партии дебилов под себя, спойлеров едрисни? Даже своего однопартийца Фургала он кинул.
Ответить
Г-н Баранов, вы называете "графоманским бредом" КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ
РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ? написал 19.11.2020 14:58
Они выложены более чем на 100 форумах в Интернете со средним просмотром в 3 тыс. чел., т.е. в общей сложности их просмотрело более 300 тыс. человек и их продолжают читать до сих пор, несмотря на Ваши старания спрятать этот "графоманский бред" от публики подсовыванием бреда Снегирь, Копылова, Мухина, Сулакшина, Платошкина и т.п.
Не говоря о том, что эти поправки были сданы в комиссию по поправкам, в Федеральное собрание, в Правительство и Администрацию Президента РФ.
Ответить
Re: Жердяй написал 19.11.2020 02:44
Жердяй написал 19.11.2020 12:24
Это есть такой способ редакции, чтобы "оживить" дискуссию, придав ей "полемический" характер.
Ответить
Re: Re: Re: ФОРУМ.мск
провинциал написал 19.11.2020 12:22
Ну, вот снова, англиканизьмы - "Andre". Популизм раннего и среднего Жириновского тоже были понятны многим. И что? Платошкин хочет сменить одного придворного шута на другого и стать самым главным шутом, отодвинув Жирика и Зюганова?
Ответить
Re: Re: Re: ФОРУМ.мск
Рафик Кулиев написал 19.11.2020 10:30
Andre, уверяю тебя, если меня с моими предложения будут пиарить на ТВ, как пиарили Платошкина, то рабочее движение пошло бы вперед семимильными шагами.
Ответить
Re: Re: Re: жить в маскве и быть свободным от феэсбэ
Длидлидоилдиолиидш написал 19.11.2020 10:30
песик, смотри: я тебе отвечаю и меня банят - ваше Царство Пса в натуре
ты можешь быть сколь угодно тупым - в соответствии со стандартами псарни, но не надо пытаццо делать такими же тупыми нас: "созревание" обратного инфоосмоса оно такое "непредсказуемое" - для псов, гыыы
Ответить
Re: Re: ФОРУМ.мск
Andre написал 19.11.2020 10:11
Какая-то каша, а не критическая статья. Пункты 1...20 программы партии Платошкина Н.Н. вполне понятны многим, а это уже немало. Потому и поддержали его движение "За новый социализм" люди почти во всех рагионах России, в короткий срок создав свои отделения. Кто еще из активных российских политиков может похвастаться такой поддежкой и популярностью? И это при том, что в медиапространстве о нем и его движении сплошное табу.
Ответить
Re: Re: жить в маскве и быть свободным от феэсбэ
хахахахахахахахаха написал 19.11.2020 10:10
Плохо быть глупым, да. Трудно жить.
В Москве проживает 12,5 млн. человек. И около каждого из них стоит агент ФСБ, записывает, следит, анализирует.
Ответить
Re: ФОРУМ.мск публикует дискуссионные материалы, даже если мнение их авторов не совпадает
хахахахахахахахаха написал 19.11.2020 10:07
Публиковать дискуссионные материалы и публиковать всякий графоманский бред - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
И Баранов не сотрет - пусть все видят, какой ты болван.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss