Кто владеет информацией,
владеет миром

Практика - критерий истины

Опубликовано 03.12.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 5

революция рф
Практика - критерий истины

Социалистическое движение в стране имеет гигантский потенциал. Что уж тут понимать при растущей нищете населения и желании перемен. Появись реальная социалистическая партия, и у путинского режима возникнут большие проблемы. Следовательно, надо остановиться на этом вопросе подробнее; а уж в связи с приближающимися выборами тем более.

***

Репутация Путина подмочена не только насчет внутренней политики, но и внешней. Отсюда весь имидж власти надо спасать; и новый финт явно просматривается в связи с коронавирусом. Мол, надо сплотиться перед лицом общенациональной опасности опять и снова, а уж потом разговаривать о демократии. Что ж, очередная и гнусная единоросовская пропаганда.

Говоря точнее, ни один нормальный социалист не отрицает наличие вируса и болезни. Следовательно, не отрицает необходимость ношения масок и социальной дистанции (кстати, тоже с умом, а не в духе салтыковского Глупова). Но всякий нормальный социалист обвиняет режим в наглейшем отказе от чрезвычайного положения с соответствующими выплатами; отсюда в явно недостаточных мерах по борьбе с эпидемией; и в перекладывании всех проблем на народ. Еще раз, все ровно наоборот, социалисты обвиняют режим в САБОТАЖЕ борьбы с эпидемией! И такую позицию называть «ковид-диссидентством» - переваливать с больной головы на здоровую.

Только российские левые силы покончат с эпидемией в том числе, и о чем подробнее ниже. Отсюда или путинская стагнация и смерть - или социалистическая революция и прогресс. Но тогда вопрос в следующем: каковой должна быть настоящая революционная партия.

***

Перво-наперво о принципиальном подходе. Кто превозносит идеальное над материальным – у кого личности-предатели первичны, а массы и классы вторичны – пусть сразу идет лесом. Пусть продолжает заниматься дебильной конспирологией. Надоели подобные идиоты до ядреной фени, и уж лучше сразу обращаться к подготовленному читателю, понимающему первичность материального над идеальным, и главенство марксистского базиса по отношению к надстройке.

А раз так, то первый Советский Союз и рухнул по причине разрыва союза между умственным и физическим трудом, городом и деревней. Вот от этой печки и надо плясать, восстанавливая союз и экономически, и политически. А еще точнее, восстанавливая социальный союз посредством именно и подлинно социалистической партии.

А вот здесь-то и надо разговаривать, невзирая на лица. Федот мне друг, но истина дороже. Престиж рабочего класса был столь раздут в двадцатом веке, а престиж крестьянского труда настолько упал, что фронт явно оторвался от тыла. То есть, а кому продавать-то трактора, комбайны, котлы и тому подобное; если каждый крестьянин, а молодой уж точно, мечтал ломануться в город с горячей водой, магазином с водкой и унитазом под задом?!.. Риторический вопрос.

Почему жить в Москве, Питере, Новосибирске и так далее, видите ли, престижно – а в деревне Самодуровке или даже городке Урюпинске непрестижно?!.. Что, крестьянин работает хуже, чем рабочий?!.. Да не смешите людей. Первый вкалывает зачастую и больше, и талантливее. Не загубить те же зерновые, да при нашем скверном климате, надо ой как постараться. Это вам не завод с крышей над головой, да с собственным профилакторием.

Но может получиться еще хуже. То есть, к примеру, рабочий класс в какой-нибудь Германии и в большинстве. Но зато оный профессионален настолько, что его продукция идет на экспорт. А если рабочий класс становится резко многочисленнее, но бесталаннее по такой сырости, так вообще карачун. И крестьянству не продать за малым количеством оного – и качественный экспорт не обеспечить. Кто ж спорит, что отдельные участки в виде военно-промышленного комплекса или сырья и могут потянуть резину; но таковые не спасают от краха всего хозяйственного механизма. И этот крах происходит скорее рано, чем поздно.

Вот и все. Вот она – жестокая, но реальная причина падения первого Советского Союза. А всякие Сталины-Хрущевы-Брежневы лишь следствие классовых и социальных закономерностей. «Гениальность» Сталина обусловлена лишь тем, что крестьянского ресурса было море, и умственный и физический труд, город и деревня были еще в балансе. И «предательство» Хрущева обусловлено лишь тем, что сам народ на многочисленных отчетно-партийных конференциях и советских съездах поддержал курс на быстрейшую урбанизацию с поголовным строительством «хрущевок». А «стабильность» Брежнева обусловлена лишь тем, что даже примитивная механизация деревенского труда позволяла продлить и даже зашкалить процесс перекачки населения из деревень в города. Но когда воздух в шарике исчез, все и рухнуло. Допрыгались до того, что и рабочее качество зарубили, и крестьянское количество похерили. Не мясо, не рыба.

Короче, тема фактического «военного коммунизма» в первом Союзе и отсутствия реального социализма настолько очевидна для автора этих строк, что хватит страдать ложной скромностью. То есть, кто не согласен с этим до сих пор, занимаясь ребячеством исключительности гениев и предателей – да идите туда, куда макар телят не гонял. Пусть сама практика и рассудит, и о которой еще будет разговор. А сейчас к основной теме.

***

В чем коренное отличие всех других левых партий от КПРФ и «Справедливой России»?!.. Ни в чем! НОЛЬ! А если разница и имеется, то только в вождистских устремлениях их руководства. Что тоже неплохо, с одной стороны, так как без лидерского задора не бывает никакого дела – но для большой политики этого явно маловато и, с другой стороны.

В частности, пишут якобы левые и хоть «системные», хоть «внесистемные» партии, что произошел контрреволюционный переворот?!.. Пишут. Никакой разницы. Пишут все подобные партии, что нужен обновленный социализм?!.. Пишут. Никакой разницы. Пишут о необходимости Советской власти вообще и в целом, не разбираясь, с какого испугу первая версия накрылась медным тазом?!.. Пишут, и никакой разницы. Более того, а где и пытаются выпендриться наподобие территориально-производственных выборов РКРП, так еще хуже. Уж лучше бы молчали в виду еще большего старья и реакционности.

Во-первых, если государственно-монополистический капитализм наподобие Евросоюз-Япония-США оказался прогрессивнее первого Советского Союза по производительности труда, и смотри диагноз выше – какая же это контрреволюция?!.. Зачем самообманываться, и именно поэтому проигрывать снова и снова?!.. Разве что кишка слаба посмотреть правде в глаза. То есть, как ни парадоксально для некоторых, переход от фактического первично-уравнительного «военного коммунизма» к современному государственно-монополистическому капитализму даже в рамках нынешней России – это революция. Это прогресс. Да, тяжелый и кровавый в стиле девяностых – но прогресс с последующими «нулевыми».

Не верите?!.. Витаете в иллюзиях и прошлых воспоминаниях?!.. Ну так идите к ближайшему железнодорожному депо; а что уж говорить о предприятиях финансово-промышленных группировок, и производственных в том числе; и проорите во все легкие, что надо возвращаться в благословенный и буквально прошлый Советский Союз. А че, вы же за рабочий класс страдаете. Да только этот самый рабочий класс пошлет вас… сами знаете куда. На этом ваша борьба с «контрреволюцией» и закончится.

Поэтому будь Ленин здесь и сейчас, он бы сказал жестко и правдиво, что НАМ НАДРАЛИ ЗАДНИЦУ! Это исторический факт. И пусть слабые и сопутствующие идут к чертям собачим – но сильные и коренные, сжав зубы и кулаки, задумаются о более эффективных и реальных социалистических методах. Но тогда и произойдет СЛЕДУЮЩИЙ прогрессивный шаг, что и называется социально-экономическим развитием путем диалектического отрицания отрицания. Более того, этот шаг назрел и перезрел; и почему автор горд считать себя сторонником левых сил и социалистом. Но пока по порядку.

Во-вторых, такая же бестолочь цветет насчет «обновленного социализма», ничем не отличающегося от платошкинского «нового социализма». Все это масло масляное и метафизический бред. Автор писал об этом столько, что не стоит подробно останавливаться.

И в-третьих, и как практический итог предыдущих положений, ни одна партия – ни одна! – не заикается о равном статусе советских республик для всех российских регионов. Вот мы и добрались до сути дела. Кое-кто и где-то порой все же мечтает оставить прежние кормушки бюрократического централизма.

Еще раз, всякая идеология взаимосвязана сверху-донизу и снизу-доверху. В нашем случае, и если бы и якобы произошел чуть ли ни случайный контрреволюционный переворот, и надо лишь подфинтить детали типа обновленного социализма - то вроде бы столь резкое изменение вплоть до поголовного статуса советских республик и не нужно. А если все-таки нам закономерно надрали задницу; если все-таки вообще никакого социализма не было, и основы которого еще надо построить - то коренное изменение вплоть до поголовного статуса советских республик по всей территории России не только назрело, но и перезрело. Каков диагноз – таково и лечение.

Социально-экономический смысл сказанного куда уж очевиден, и автор писал об этом столь много, что в двух словах. Перекос баланса города и деревни, умственного и физического труда в сторону первого и выражается во всесилии бюрократического централизма. Он и выражается во всесилии «центра» над «провинцией» путем довлеющих налогов, монополизма кремлевских ФПГ, трансфертных цен и так далее, и тому подобное. А вот советские республики вместо бесправных областей, да с производственным самоуправлением в виде фабзавкомов и СТК, да с полным территориальным самоуправлением в виде широкой сети ТОС, положат этому конец. Или равный и честный обмен трудом – или долой такое руководство к ядреной маме. Мы изберем другой и более умный федеральный центр. Отсюда урюпинский или самодуровский крестьянин будет жить хорошо; отсюда не попрется в город; отсюда рабочий класс становится качественным; и отсюда качественная рабочая продукция будет под растущий крестьянский спрос, и выигрыш в условиях жесткой мировой конкуренции. Баланс города и деревни, одним словом, восстанавливается.

Вот что такое РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ – а не всякая дребедень в виде оксюморонов передовой контрреволюции и обновленного старья. Не надо пудрить мозги и заводить рака за камень. Говорит об этом хотя бы одна «системная» и даже «несистемная» и якобы левая партия в нынешних условиях?.. НОЛЬ!

***

Ну, хорошо, если кто-либо еще сомневается, то практика – критерий истины. Если читатель считает себя действительным сторонником левых сил, то пусть в своих социальных сетях, на сайтах своего города или области поднимет разговор о необходимости статуса советской республики и для всех регионов, и для своего тем более. Вот и все. И никаких бла-бла-бла. Если народ поддержит вкупе с необходимостью фабзавкомов и СТК (и где Совет напрямую командует администрацией в отличие от закона о госпредприятии от 1987 года, но это последующий разговор), и уж тем более с обязательными ТОСами на месте всякого микрорайона или квартала с обязательной оплатой председателя ТОС наряду с муниципальным чиновником, то все станет абсолютно ясно. Или вышеозначенные положения назрели из самой жизни – или, если народ не поддержит, оный хочет гнить заживо и дальше. Или туда – или сюда.

Но если народ начнет поддерживать и кучковаться где-то до начала следующей весны; если летом наиболее активные ячейки соединятся в федеральную сеть, и на этой основе можно создать подлинно социалистическую партию; то к осени можно и нужно уже выходить на демонстрации и митинги.

Или, на крайний случай, какая-нибудь нынешняя внесистемная левая партия вдруг проснется, и сделает то же самое, увеличив свои ряды. Автор верит во второй вариант меньше, но мало ли что. Хоть так, хоть этак, практика остается критерием истины; и подлинно революционная партия может быть создана уже к середине следующего года.



Рейтинг:   2.78,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 5
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Упрямому, как ишак
Вин Тик написал 04.12.2020 12:02
А с какой стати Федерация Советских Республик развалится-то?..
===================
А с той, Копылов, стати, что вы лозунг такой сочинили (в уме его держите): пролетарии всех стран, РАЗЪединяйтесь! Т.е. создавайте СВОИ вотчины в виде СВОИХ республик... Малейший конфликт, и я, как удельный князь посылаю другого удельного князя на три хорошо всем известные буквы. При поддержке УДЕЛЬНОГО населения "Карабаха" против удельного населения "Азербайджана", дорогой...
Копылов,
Ну вы же знаете написал 04.12.2020 01:41
Главную проблему любого рабочего движения, назовите его как хотите, хоть профсоюзы, хоть стк, хоть красные дьяволята, хоть жадные мелкобуржуи - не важно! Участвовать в мутилове должна критическая масса трудящихся, ну типа "50% + 1", фигурирующие в разных шаблонах договоров. Если много меньше, с активом просто не будут разговаривать, а попытаются выгнать.
Сответственно, вопрос, как прокачать население, чтообы оно не боялось производственных муток?
Re: Упрямому, как ишак
Сергей Копылов написал 04.12.2020 00:16
Говорит об этом хотя бы одна «системная» и даже «несистемная» и якобы левая партия в нынешних условиях?.. НОЛЬ!
======================
Естественный "ноль", "гражданина"! Никто не хочет серьезно пороть ЧУШЬ, связанную с дальнейшим развалом страны на "удельные княжества", подобным развалу СССР - один Копылов старается, выпрыгивая из своих штанов...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот. Советские республики - удельные княжества. Вот вам и мурло бюрократического централизма. это во-первых. А с какой стати Федерация Советских Республик развалится-то?.. Переизбрание будет - а вот развала не будет.
(без названия)
Простой написал 03.12.2020 23:57
Почему "социалистически" методы очень похожи на путинские и фашистские?
Упрямому, как ишак
Вин Тик написал 03.12.2020 17:18
Говорит об этом хотя бы одна «системная» и даже «несистемная» и якобы левая партия в нынешних условиях?.. НОЛЬ!
======================
Естественный "ноль", "гражданина"! Никто не хочет серьезно пороть ЧУШЬ, связанную с дальнейшим развалом страны на "удельные княжества", подобным развалу СССР - один Копылов старается, выпрыгивая из своих штанов...
Опрос
  • Нужно ли разрешать митинги?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss