Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое реальное социально-экономическое развитие

Опубликовано 06.12.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 43

рабочие капитализм
Что такое реальное социально-экономическое развитие

Путинский режим завел страну на край гибели. Поэтому социалистическая партия нужна незамедлительно. Но актуальность ее позиции нуждается не только в политическом, но и социально-экономическом освещении. Чтобы уж никаких разночтений и недомолвок. То есть, речь пойдет о правильно понимаемых реновации в городе и газификации в деревне.

***

Все же о политике для окончательного расклада. Первый Советский Союз рухнул по причине бюрократической сверх централизации, сковавшей развитие Российской Федерации в первую очередь!

Не надо городить чепуху, что Советский Союз рухнул по исключительности козней Прибалтики и тому подобное. Кстати, с этим было покончено достаточно быстро активными действиями армии хоть в Вильнюсе, хоть в Тбилиси и так далее. Но большая критика подобных действий возникла в самой России; и паралич нерешительности охватил верхушку вплоть до Горбачева. А уж когда все союзные республики почувствовали большую драку между Горбачевым-Союзом и Ельциным-Россией; тогда и осмелели, так сказать.

Но опять-таки, не надо врать, что Ельцин появился подобно чертику из коробочки. Любой россиянин, кому за пятьдесят уж точно, знает, что таковой имел массовую поддержку от элиты до бомжей. И хватит пудрить мозги в связи с референдумом. Во-первых, вопрос был сформулирован настолько расплывчато типа за все хорошее против всего плохого, что положительный ответ был запрограммированным. Но вот именно выиграли копейку, потеряли рубль. По причине этой самой расплывчатости никто и не почесался в защиту союза. То есть, во-вторых, что защищать, непонятно. И прежнее устарело, и новое в тумане.

Одним словом, Ельцин имел достаточную поддержку со всем вытекающим, потому что сами жители Российской Федерации начали тяготиться устарелыми и забюрократизированными формами Советского Союза. Проблема совершенно в другом. Не удалось перепрыгнуть от «военного коммунизма» сразу к основам социализма; а пришлось переживать нынешний переходный период государственно-монополистического капитализма; кстати, и выросший из прежней сверх бюрократизации. Вот от него и придется переходить к социалистической революции.

Но тогда путаники, утверждающие в комментариях, что автор этих строк хочет развалить страну, должны определиться – а какую страну?.. Если путинскую – ДА, ХОЧЕТ! Если страну олигархов и воров – да, хочет! Если страну, эксплуатирующую народ, и вывозящую награбленное в офшоры подобно нынешним компрадорам и коллаборационистам – да, хочет! И что в этом плохого?!... Риторический вопрос. И, разумеется, автор хочет разрушить ради более мощного Советского Союза. А вот если подобные комментаторы не согласны с новым на старом месте – это их проблемы. Если не одумаются, бульдозер истории раздавит таковых в известную субстанцию.

Следовательно, неизбежная и крайне необходимая демократизация в виде поголовных советских республик УСИЛИТ полезную централизацию. Вот что такое настоящий демократический централизм. Если та же Армения и Узбекистан, и даже Литва с Эстонией, увидят равноправные и эффективные отношения между российским федеральным центром и Курганской, Тамбовской, Камчатской, Карельской республиками и далее по списку, то и задумаются о большой выгоде вступления. Еще раз, вступления в новый союз в виде Федерации Советских Республик (ФСР).

***

Но все же о социально-экономическом аспекте. Пора не человеку жить ради производства – а производство создавать ради человека с физическим и умственным ростом последнего. Это и называется социализмом. То есть, пора крепко задуматься о благополучной жизненной сфере городского россиянина в виде мощной и именно социалистической реновации.

Никогда не бывает так, чтобы новое появилось ниоткуда. Предпосылки к нему появляются всегда, на чем и спекулируют консерваторы. Но вопрос именно в темпах и масштабах изменений (что, собственно, и называется революцией). К примеру, нечего и сравнивать зачаточную индустриализацию царской России с индустриализацией Советского Союза. Но точно также не сравнить убогую и жалкую путинскую реновацию с широкой и мощной реновацией возрожденного советского государства, понятие которой включает в себя гораздо более емкие и разносторонние аспекты.

Во-первых, реновация включает в себя проведение теплосетей вплоть до пригородов и садоводств. Это одно из базовых условий, круто меняющих жизнь в лучшую сторону, и чуть ли ни во всех аспектах.

Тепловые станции, как правило, расположены вокруг крупных городов для обогрева последних. Но их возможности, да с современными технологиями реконструкции и технического перевооружения (со всем уважением к экологии, и что уже вполне достижимо) - явно недоиспользуются для отопления, допустим, многочисленных и тесно примыкающих к городу садоводств. А вот выгодность круглогодичного проживания в садоводствах, которые являются фактически коттеджными поселками (или легко будут таковыми), настолько очевидна вплоть до удобной этажности, постоянных теплиц-оранжерей и блоков с животными, что многие граждане расхотят жить в городских клетушках почти мгновенно. Да, надо будет доделать и дороги для нормального транспортного сообщения, но уж тем более заработок для мелкого бизнеса появится очень кстати вплоть до автобусов и парикмахерских-магазинов-складов с техобслуживанием.

Но более того, во-вторых, на базе значительной разгрузки города появляются большие возможности для собственно реновации в виде замены мерзостных хрущевок на приличные дома с индивидуальными счетчиками, лифтами, большой кубатурой, газоуловителями и новыми электро и прочими сетями. Нечего и говорить, что безопасность проживания резко улучшится вплоть до мировых стандартов. Также можно и нужно создать комфортную среду для пожилых и инвалидов. Но что также немаловажно, можно заново и современно распланировать детские и спортивные площадки, магазины, развлекательные комплексы, гаражи, скверы, парки, больницы и школы с автомобильными развязками, и нынешний ужас пробок и «точечной застройки» уйдет в небытие.

А вот для этого и нужен коренной переворот в виде общенародной собственности - в форме Советской власти - и на землю с водой, что само собой разумеется; и на те же генерирующие мощности и сети. А это социалистическая революция, и никак иначе. И только тогда баланс между собственно городом и пригородом восстановится с равномерной нагрузкой на то и другое, и комфортная жизнь вплоть до нового, но опять-таки современного строительства продолжится с разумным ростом населения. И вот что такое хотя бы в тезисах подлинная реновация на широкой базе социалистического земле- и водопользования; и на научно-технической базе модернизации генерирующих мощностей и значительного роста теплосетей в пригородах в том числе.

Но не менее, а может быть и более важной является сельская газификация. Это вообще основа основ. Автор уже писал об этом в «Политической роли газификации», но еще пару слов. К примеру, получается вопиющий абсурд. Не имеющая значительных запасов газа, Европа почти полностью газифицирована с гигантскими преимуществами, о которых ниже; а купающаяся в газе Россия почти полностью не газифицирована. Мать иху, и это путинская «суверенная демократия». Феодальная дикость, дикость и еще раз дикость.

Потому что именно газификация дает значительный толчок агропрому-деревне с соответствующим круглогодичным ростом тепличного и животноводческого производства, отсюда населения и рынка, и с помощью удобных и небольших поселковых теплостанций. А где работа, деньги и народ - там и учителя с врачами и прочей нормальной социальной инфраструктурой не хуже городской. Никто не спорит, что альтернативная энергетика с ветряками и солнечными панелями необходима на еще более удаленных хуторах, фермерских хозяйствах и так далее (этакий третий контур наряду с теплосетями и газификацией, и комплексность чего уже осознают многие). Но хоть так, хоть этак, и уж для российских мощностей, можно создать конкурентоспособную агропродукцию даже по сравнению с Евросоюзом; а что уж говорить о далеких Америках с их транспортными расходами. Будет вам и пармезан, и хамон, и пельмени, и прочая квашеная капуста с солеными огурчиками. А это не хухры-мухры. Если качественную и местную продукцию поставлять тем же ребятишкам в школах и детсадах, то витамины сделают свое дело, и энергии и ума явно прибавится в процессе познания. А здоровье, культура и знание нации – основа основ.

И это самыми грубыми, но уже достаточными мазками. А если сюда добавить перевод производства комплектующих в индивидуальные и поэтому весьма удобные рабочие места-цехи при коттеджах, что практикуется в Азии, и что и было основой их экономического чуда; а в городах оставлять только сборочную продукцию; то гибкость и мощь такого производства просто впечатляет. Но это пока на будущую заметку, потому что и так все ясно.

Ну так, разумеется, без реальной общенародной собственности на газовые мощности в том числе, - и в виде Советской власти, но демократизированной производственным самоуправлением вкупе с республиканским федерализмом, - ничего сказанного не будет. Путинский «Газпром» не способен на такое органически. Следовательно, преграда только одна – единоросовская вакханалия компрадорства, бездарности, гнилья и фактического предательства.

***

Ах да, еще два момента. Если советизировать и «Роснефть» с созданием умеренных цен на ГСМ, и что для городского и агропромышленного технопарка огромное подспорье, так можно утереть нос вообще всем конкурентам. И еще один немаловажный момент в нынешних условиях! Правильное и менее урбанизированное расселение позволяет бороться достаточно эффективно с эпидемиями всяческих мастей, не распространяя инфекцию. Так что социалистический пострел везде успел. И здесь без советской федерации не обойтись.

Поэтому терпеть путинский режим – самоубийство. Оный покатился по наклонной. Но в том-то и дело, что так называемые левые партии типа КПРФ и «Справедливой России» фактически умерли. Гигантская разница с нормальным положением вещей означена в «Практика – критерий истины». И вот почему автор ратует и за лозунг советских республик, и за соответствующую партию. Не просто якобы да кабы; а ради широкой и полновесной реновации с газификацией в том числе!

Что, в федеральном центре знают, сколько садоводств вокруг города Урюпинска, или сколько деревень, заимок и поселков в тмутараканском округе, и куда и как нужно вести теплосети и газ?!.. Не смешите людей. Столица, даже наилучшая в виде федеральной Советской власти, может распланировать только крупные теплостанции и газопроводы, и то с подсказки и направления низов; потому что большие трубы и нужны для малых труб местного потребления. Не «центр» показывает «провинции», где и что нужно; а «провинция» показывает «центру», где и что нужно для изначальных наметок. Но это и называется реальной демократией; и без самостоятельности и активности советских республик вкупе с оплачиваемыми председателями ТОС и производственным самоуправлением добиться этого трудно. То есть, не сдерживаемый советскими республиками федеральный волюнтаризм будет вечно клониться в сторону бюрократической нирваны и офшоров.

Поэтому российское социально-экономическое развитие будет заключаться уже не в голом росте заводов, как и в их бездумной распродаже - а в количественном и качественном росте населения путем полной реновации и газификации. Если заводы и фермы и будут совершенствоваться, то ради этой цели. И этим ФСР будет отличаться и от бюрократизма первого Советского Союза, и от нынешней путинской олигархии.



Рейтинг:   1.65,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: zns
ветхозавет написал 08.12.2020 19:46
Вот еще один нытик-пораженец. Страны де факто нет, умник, значит и защищать нечего и не нужно. Пусть кто хочет приходит и забирает. Да тебя за такую пропаганду к стенке следует поставить, и в 1941 так бы и сделали. Для тебя было бы счастьем, если бы отправили в штрафроту. Коммунисты не вымерли, у них нет лидера, нет теории, они не знают что и как делать. Надеюсь, это состояние временное.
Автору
zns написал 08.12.2020 18:50
за 30 лет ясно.Все сделано подло умышленно специально.Никаких ошибок и просчетов.Все проведено по лекалам написанным давно. Страны де факто нет она разорвана и ограблена.Много философских комментариев в стиле "горби" обо всем и ни о чем.Ваша статья конкретна.
Re: Re: ненужнатакаясоцпартия
ветхозавет написал 08.12.2020 16:13
Всякий перевод зависит от рАзвитости переводчика. Вот ваш перевод далек от оригинала, я не за феодализм, даже смешно наблюдать вашу логику и ход мыслИ. Надеюсь, это не глупость, а только начетничество, (Догматическое повторение и проповедование раз и навсегда заученных теоретических положений без учета жизненных требований).
Насчет рабочего класса, конечно же он был, но с мелкобуржуазным образом мышления. И надеюсь, вы понимаете разницу между рабочим классом и пролетариатом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Копылов написал 08.12.2020 12:44
Вы не ментор, а от сохи на время взятый чел, которого тут мягко обучают разные доброхоты. Там где вы пишите близко к смыслу вас поправляют, приоткрывая дальнейшие горизонты, где далеко, там игнорируют.
Re: Re: Re: Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Сергей Копылов написал 08.12.2020 11:30
не знаете ни марксизма, ни истории. Мелкобуржуи - это в марксизме так называется самозанятые. Те кто работают сами на себя - крестьяне, ремесленники, торговцы - словом "народ". Они постоянно друг друга нанимают, одни раззоряются и другие приподнимаются потом наоборот. Но от того, что один другого сегодня нанял, а завтра тот его, они еще не становятся буржуем и пролетарием, они оба так и остаются мелкобружуями. А уж мелкобуржуйская индивидуалистическая психология так тем более тянется очень далеко.
Насчет "феодализма", Копылов - все сложно. Это марксистский европоцентричный подход, когда специфические для европы отношения переносятся на другие страны и цивилизации. Этот подход - источник путаницы и метафор, ибо каждая цивилизация устроена по своему, но грубо метафорически, да - в Россиюшке феодализм ВСЕГДА!
--------------------------------------------------------------------------------
Однако, как ж вами легко управлять. чуть надавил -и треснули. Это не ваша вина - а ваша беда. Мозги у многих россиян в каше. Но все же о терминах. это все бла-бла-бла. Трусость. Замаскировал "метафорически" - и трава не расти. Это все пойдет для кухонных разговоров. А реальная политика требует четких терминов. Произнес слово "феодализм" - и ушлые ребята типа Соловьева-Киселева тебя в мусор разнесут. Прицепятся, обольют гамном, и сам себя не узнаешь. Вот и приходится тренировать и выступать жестким ментором. Про феодализм, конечно - чушь. А что ж вы такие упрямые насчет первично-уравнительного "военного коммунизма"?!.. Допустим, он не кончился со времен Гражданской войны, а лишь мутировал вплоть до краха Союза?.. Почему и нет?..
Re: Re: Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Копылов написал 08.12.2020 10:58
не знаете ни марксизма, ни истории. Мелкобуржуи - это в марксизме так называется самозанятые. Те кто работают сами на себя - крестьяне, ремесленники, торговцы - словом "народ". Они постоянно друг друга нанимают, одни раззоряются и другие приподнимаются потом наоборот. Но от того, что один другого сегодня нанял, а завтра тот его, они еще не становятся буржуем и пролетарием, они оба так и остаются мелкобружуями. А уж мелкобуржуйская индивидуалистическая психология так тем более тянется очень далеко.
Насчет "феодализма", Копылов - все сложно. Это марксистский европоцентричный подход, когда специфические для европы отношения переносятся на другие страны и цивилизации. Этот подход - источник путаницы и метафор, ибо каждая цивилизация устроена по своему, но грубо метафорически, да - в Россиюшке феодализм ВСЕГДА!
Re: Re: Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Сергей Копылов написал 08.12.2020 10:51
был рабочий класс в себе - какие-то толпы шароебились по цехам, но не было класса для себя - не было организаций - независимых профсоюзных структур, не было самомтоятельной рабочей партии на основе профсоюзных струткур. И не было даже осознания, что вот мы и вот они. А когда такое осозание просыпалось трудящиеся получали от большевичков увесистые оплеухи, типа дела рабочей оппозиции или новочеркасского растрела.
--------------------------------------------------------------------------------------
Да хоть в себе, хоть не в себе, хоть сбоку, хоть спереди - если есть рабочий класс, то есть буржуазия как минимум. Есть продажа рабочей силы, есть и капитал, и так далее. Короче, ваше "в себе" не аргумент. Если даже рабочий класс "в себе" - капитализм существует все равно как минимум. Раб и рабовладелец, крестьянин и феодал, рабочий и буржуй - это классика. Нет одного - нет и другого. Вы против классики?.. Да или нет?...
Re: Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
по марксисстки говоря написал 08.12.2020 10:44
был рабочий класс в себе - какие-то толпы шароебились по цехам, но не было класса для себя - не было организаций - независимых профсоюзных структур, не было самомтоятельной рабочей партии на основе профсоюзных струткур. И не было даже осознания, что вот мы и вот они. А когда такое осозание просыпалось трудящиеся получали от большевичков увесистые оплеухи, типа дела рабочей оппозиции или новочеркасского растрела.
Re: Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Сергей Копылов написал 08.12.2020 10:40
Конечно же НЕТ! НЕ БЫЛО в СССР никакого рабочего класса, о чем вам и говорят. Было скопище мелкобуржуев - крестьян и они вороватой толпой изображали рабочий класс под присмотром партократии. О чем вам и говорится! Ну что-то там какие-то зачатки к началу 1980-х формировались кое где, было же и станкостроение и самолетостроение и электроника (бытовая хотя бы) много чего было. Целая карго-промышленность цвела, но... как только грянули зарницы классовых сражений, как только бюрократия положила свой хищный глаз на активы, как только зашевелился мировой капитал, дескать што еще за ***** тут? Так СРАЗУ все и было просрано. Мелкобуржуи даже получив ан халяву закон о госпредпиятии с невиданными правами, все слили бюрократам и сами кое где иногда тупо выступали их орудием, касками там стучали иной раз.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Упс. Если не было рабочего класса - то это только феодализм. Иначе никак. Иначе бла-бла-бла. Даже мелкобуржуи не существуют без рабочего класса. Как только произносите слово "буржуи", хоть мелкие, хоть еще какие - то сразу должен существовать рабочий класс, так как буржуев без рабочего класса не существует в принципе. Но коль у вас нет рабочего класса - нет и мелкобуржуев, а есть феодализм. У вас как с классическим образованием, нормально?. А то с такими выводами можно сразу на Нобелевскую премию. "Новое слово" в науке.
Re: Re: Re: еще раз
Сергей Копылов написал 08.12.2020 10:33
Создайте свою партию и проводите социальные реформы. И, если ваша программа не будет фальшивкой, я первым в нее вступлю. А то, что вы маскируете словом "революция", уже многократно приводило к власти исключительно проституток Вашингтона. Убедите меня в обратном, я принесу извинения. Без обид.
-----------------------------------------------------------------------------------------
А ты на улицу прогуляться вышел?.. Так, случайно родился и ничего не хочешь делать?.. Кто-то должен сделать за тебя и в рот положить?. Ну так создай! ты мужик, или кто?.. Создай партию, если умный. А если не умный - какого хрена брындишь?. Что, значит, проститутки Вашингтона?.. Это кто?.. это что?.. Ты баловаться сюда пришел, раскидывая всякую дебильную конспирологию?.. А если нет - ну так и расскажи по-человечески, о чем речь. Клоун.
Re: Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
в Советском Союзе был рабочий класс или нет написал 08.12.2020 10:29
Конечно же НЕТ! НЕ БЫЛО в СССР никакого рабочего класса, о чем вам и говорят. Было скопище мелкобуржуев - крестьян и они вороватой толпой изображали рабочий класс под присмотром партократии. О чем вам и говорится! Ну что-то там какие-то зачатки к началу 1980-х формировались кое где, было же и станкостроение и самолетостроение и электроника (бытовая хотя бы) много чего было. Целая карго-промышленность цвела, но... как только грянули зарницы классовых сражений, как только бюрократия положила свой хищный глаз на активы, как только зашевелился мировой капитал, дескать што еще за ***** тут? Так СРАЗУ все и было просрано. Мелкобуржуи даже получив ан халяву закон о госпредпиятии с невиданными правами, все слили бюрократам и сами кое где иногда тупо выступали их орудием, касками там стучали иной раз.
Re: ненужнатакаясоцпартия
Сергей Копылов написал 08.12.2020 10:24
Первый Советский Союз рухнул по причине бюрократической сверх централизации, сковавшей развитие Российской Федерации в первую очередь!
========================================================
Это глубокое заблуждение, только благодаря сверх централизации Советскому Союзу удалось стать второй экономикой мира и уверенно начинать перегонять первую. И только отсутствие развития марксизма, убитого догматиками от коммунизма, и намеренная расхлябанность так называемой демократии в совокупности с местными национализмами и воровством "ответственных товарищей" разрушил уже ставшим ненужным им Советский Союз. Демократия это фикция, погремушка для дураков. Копылов предлагает расширить и углубить этот процесс.
Не игры в демократию нужны для реального социально-экономического развития. Нужна власть, способная заставить населюков работать в поте лица. А ваша демократия, Копылов, это путь к развалу РФ, так сказать расчищение дороги конкурентам, США и Китаю.
------------------------------------------------------------------------
то есть, вы за феодализм. только так можно перевести ваши слова. Да какой-то феодализм - за рабовладение. Да какое там рабовладение. Один фюрер, один народ, одна нация (ну или как там). И это не преувеличение. Это абсолютно закономерный вывод из вашего текста.
Re: Серому
Сергей Копылов написал 08.12.2020 10:19
Путинский режим завел страну на край гибели." НЕТ в стране ни ЭКОНОМИКИ, ни РАЗВИТИЯ! Есть только:ВОРОВСТВО, КОРРУПЦИЯ, сплошное ВРАНЬЁ сказочного и ЕГО ДРУЗЕЙ и ПОДРУГ!
---------------------------------------------------------------------------------------
А в чем разница-то с автором?!..
Re: Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Сергей Копылов написал 08.12.2020 10:16
Не было тут никакой буржуазии нормальной никогда, а пролетариата не было тем более. Пролетарский характер ВКП(б) это пропагандистский миф. Вам товарищ Сталин лично через цитату товарища Ленина ажно в 1926 году все объяснил. Правильно выражать, что народ сознает! Вот задача коммунистов! Ибо они "капля в море". Так то не надо иллюзий о совдепе. Конечно это обидно для сатанинской гордыни рашкованских совков, но с другой-то стороны хорошо! Нам нужно, попросту говоря, вернуться к тому, что другие народы давно прошли к профсоюзной работе! И к полетарской социал-демократической партии. Это легко и понятно на словах, но сделать это сложно. Ибо для успешности профсоюзной борьбы на стороне коллектива должна быть бОльшая его половина, что в условиях начальстволюбивой российской ментальности - фантастика. Поэтому у пролетариата должна быть система промывки мозгов примерно такая по мощности, как у оппонентов наших бюроократов (охренителей, государственников), либо как у других оппонентов наших - буржуинов (либерастов), либо как у наших братьев, конечно, но тоже оппонентов - мелкобуржуев (народа). Мы слабейшие на данный момент, хотя спасение только через нас, через наемных работников, очевидно же. Только мы можем бастовать, но толтко если научимся.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Это наукообразная каша, а не "откровение". Проще говоря - в Советском Союзе был рабочий класс или нет?.. Если уж решили "пооткровенничать", то с этого и надо начинать.
Россиюшка позорная мелкобуржуазно
Бюрократическая держава написал 08.12.2020 00:13
Не было тут никакой буржуазии нормальной никогда, а пролетариата не было тем более. Пролетарский характер ВКП(б) это пропагандистский миф. Вам товарищ Сталин лично через цитату товарища Ленина ажно в 1926 году все объяснил. Правильно выражать, что народ сознает! Вот задача коммунистов! Ибо они "капля в море". Так то не надо иллюзий о совдепе. Конечно это обидно для сатанинской гордыни рашкованских совков, но с другой-то стороны хорошо! Нам нужно, попросту говоря, вернуться к тому, что другие народы давно прошли к профсоюзной работе! И к полетарской социал-демократической партии. Это легко и понятно на словах, но сделать это сложно. Ибо для успешности профсоюзной борьбы на стороне коллектива должна быть бОльшая его половина, что в условиях начальстволюбивой российской ментальности - фантастика. Поэтому у пролетариата должна быть система промывки мозгов примерно такая по мощности, как у оппонентов наших бюроократов (охренителей, государственников), либо как у других оппонентов наших - буржуинов (либерастов), либо как у наших братьев, конечно, но тоже оппонентов - мелкобуржуев (народа). Мы слабейшие на данный момент, хотя спасение только через нас, через наемных работников, очевидно же. Только мы можем бастовать, но толтко если научимся.
для Метика
Просвещаем непросвещенных написал 07.12.2020 18:12
Метик, я всегда рад, когда ты не маскируешься под народолюбца, а откровенно показываешь свое сучье рыло. А тебе самому никогда не тыкали в рожу обнаженным стволом оружия? Я обязательно ткну, не переживай. Я, выходец из рабочего класса, о котором ты ничего не знаешь, как и брехун Кулиев. Пишите от имени бездельников и трутней, которыми вы являетесь. Вас рабочий класс не уполномочил никак. И рабочему классу уравниловка всегда была омерзительна. Подтверждаю это как человек, который родился в рабочей семье и был рабочим 8 лет. Поклонники уравниловки есть среди деклассированных интеллигентов типа Метика и Куливеа, а знающий цену труду человек всегда ненавидел вашу шакалью идеологию.
(без названия)
Просвещаем непросвещенных написал 07.12.2020 18:05
Мантры автора весьма характерны. Он за то, чтобы цены на все были ниже, но при этом денег в бюджете было больше.
Прокомментирую не его, но некоторых комментаторов.
У коммунистов самая распространенная версия краха социализма - это избыток народного счастья. Трудящиеся слишком хорошо жили, потому СССР пришел кирдык. Какая тут связь? Да никакой. Коммунисты с логикой и фактами никогда не дружили.
СССР "вторя экономика мира"? Для дураков - да. Но кто поумнее, тот знает, что сельское хозяйство СССР не в состоянии было элементарно кормить народ своими силами, без импорта, а промышленность СССР выпускала на две трети никому не нужную дрянь, которую потом сжигали и переплавляли. В такой экономике рост промпроизводства означал только рост внутренних издержек, но не рост уровня жизни народа.
И если "первопричиной краха СССР была номенклатура", то нечего тогда врать, что в СССР власть принадлежала народу. Значит, она принадлежала номенклатуре, и тогда не вижу причин сожалеть о крахе этого государства.
Re: Re: Re: О "природе человека"
Рафик Кулиев написал 07.12.2020 17:53
Напрасно топчешься.
Re: Re: О "природе человека"
Serg0 написал 07.12.2020 17:40
Конфликт, как правило, возникает из-за борьбы за материальные предметы и предметов наслаждений.
----
Вы еще про "природу человека" напишите. Про "фрейдистские" комплексы, процитируйте Ницше или еще какого-нибудь буржуазного демагога.
Бытие определяет сознание. Если социальное бытие подразумевает наличие статусных вещей, предметов роскоши, денег, руководящих привилегированных должностей, то конечно, хваткие, оборотистые особи будут тянуть к ним свои лапки. Пока не займут все хлебные места и не рассядутся по всем чиновничьим кабинетам. Картина стара как мир и не имеет НИКАКОГО отношения к ИСТИННОЙ природе человека - существа доброго, отзывчивого, чувственного, сострадающего, РАЗУМНОГО. У такого - шансов одолеть горластого карьериста-интригана не больше чем у очкарика-шахматиста выиграть поединок с вооруженным бандитом.
Такое положение дел устраняется РАВЕНСТВОМ. Грубейшей УРАВНИЛОВКОЙ. Государственной защитой, люто карающей за всякое посягательство на равенство. Про диктатуру пролетариата слышали? Про ВООРУЖЕННЫЙ рабочий класс, с котором шутки могут кончится очень плачевно для любой чрезмерно активной особи. И про "природу человека" аргументы перед обнаженным стволом оружия не будут выглядеть убедительно.
Читайте Ленина. Он знал, как следует обходится с классовым врагом...
Re:
Рафик Кулиев написал 07.12.2020 13:53
Обычная троцкистская болтовня. Дело не в отсутствии права наследования и прочей чепухе. Дело в двойственной природе человека: с одной стороны, он частное лицо, с другой-член коллектива, общества. Частный и общественный интересы противоположны. В этой противоположности заключается гибель первого, только становящегося коммунистического общества. Конфликт, как правило, возникает из-за борьбы за материальные предметы и предметов наслаждений. Когда материальных благ будет в полном избытке, тогда изменится и суть наслаждения. Но это идет через борьбу в которой частный интерес на первых порах и взял вверх. Но этим движение вперед не заканчивается. Как раз наоборот, она все более будет ускоряться, борьба будет принимать все более жесткие формы.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Нужно ли разрешать митинги?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss