Кто владеет информацией,
владеет миром

Опасайтесь архивной брехни!

Опубликовано 06.12.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 21

Опасайтесь архивной брехни!

Опять на выходные коротко и не о COVID-19.

Полагаю, что англичане первыми начали фальсифицировать исторические архивы (уничтожать подлинные документы и подбрасывать в в свои архивы фальшивые бумажки), за ними все остальные «демократы». Ну, а архивы СССР подверглись наглой фальсификации с перестройкой.

В марте следующего года будет уже 10 лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин, на тот момент депутат Госдумы.

Повторю, я убеждён, что Илюхин был убит, отравлен. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям. Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.

У Кремля для убийства В.И. Илюхина было несколько веских оснований, но немаловажным было и то, что последний год своей жизни Виктор Иванович занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. И эти сфальсифицированные документы были «найдены» не где-нибудь, а в строго охраняемых архивах России.

Вот образцы фальшивых документов и материалов для их подделки - бланков и печатей, - предоставленных Илюхину одним из тех мерзавцев, которые фальсифицировали архивы нашей Родины.

http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C33.JPG 

 

Установив, что эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, Илюхин (между прочим, генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук) обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура России преступление против России за преступление не считала и не считает, ну а настырность в этом вопросе заявителя прекратилась в связи с его смертью.

Таким образом, то, что в архивах России лежат фальшивки – это безусловный факт.

Теперь о теме этой статьи.

Я уже давно пишу, что текст Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, который умники называют «пакт Молотова—Риббентропа», сфальсифицирован. Что интересно, вот это название «Молотова—Риббентропа» было внедрено прямо-таки навязчиво - все должны понимать, что этот договор заключили между собой некие просто Риббентроп и Молотов. Не глава СССР и министр иностранных дел Германии, а просто некие лица без должностей.

Надо сказать, что я всегда приводил смысловые доказательства того, что документы этого Договора сфальсифицированы. В последнее время правда, появился и как бы формальные доказательство – из кинохроники подписания этого договора в Москве видно, что на этом договоре советская сторона заверяет подпись Молотова сургучной печатью, а вот на фальшивках и следов таких печатей нет – фальсификаторы, сумев подделать подписи, оказались неспособны подделать сургучные печати, а, может, просто упустили этот момент.

В результате, фальшивки Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года выглядят так – на простой бумаге, без печатей, удостоверяющих подписи:

http://www.murmansk.kp.ru/share/i/4/1707195/wx1080.jpg

 

Было бы понятно, если бы не сам Договор, а только протокол к этому договору был исполнен таким примитивным образом:

https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/12325197/12325197_original.jpg

 

Поскольку протокол, да ещё и секретный, который не подлежит ратификации парламентами – это ещё «куда ни шло».

Но сам договор??

Я в своё время и сам подписал немало договоров, и ещё больше завизировал текстов договоров, и должен сказать, что вид этого общего документа двух, на тот момент ВЕЛИКИХ государств, выглядит уж сильно затрапезно. Я бы постеснялся нести своему директору на подпись вот так убого подготовленные документы.

И тут меня несколько напрягла мысль – а почему с немецкой стороны этот договор не подписан? Понимаете, договор всегда заключают лица равных должностей, директор – с директором, заместитель директора – с заместителем директора. Помимо степени ответственности тут ещё и большую роль играете степень уважения. Если с той стороны подписал глава организации, а с вашей всего лишь заместитель главы, то это явное неуважение к той стороне.

А в данном случае, со стороны СССР Договор подписал глава СССР – В.М. Молотов, который был председателем Совета народных комиссаров – главой правительства СССР.

(Статья 64 Конституции СССР 1936 года: «Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР»).

А с немецкой стороны договор подписан всего лишь министром иностранных дел?? Тем, кто имел права только визировать договор (соглашаться с его текстом)? А как так? А почему не подписал рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер?

Предположим, в связи со спешностью принятия решения Молотов согласился считать законным и такую бумажку (на самом деле – вряд ли, если учесть характер Молотова и то, что приведенная бумажка – фальшивка). Но было два года времени, почему за это время договор не был приведен в надлежащий, внушающий доверие вид хотя бы перед предъявлением его парламентам обеих стран для ратификации?

В какой вид?

Вот в такой, как договор о ненападении, заключённый Германией с маленькой Данией за пару месяцев до договора с СССР и за 10 месяцев до нападения Германии на эту самую Данию:

https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/09/regnum_picture_1491755981156726_normal.jpg

 

(Вот эти две закорючечки над подписью Риббентропа – это подпись Гитлера).

Вот и вопрос к лицам, возглавлявшим и возглавляющим архивы, – а куда подевался из архивов СССР аналогично оформленный Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года?

Настоящий уничтожили, а фальшивый не сумели смастерить?



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 52
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ivansedin902@gmail.com написал 08.12.2020 14:01
Когда Березовский и Чубайс промылили Путина во власть на место Ельцина, то Путин
сделал чес по миру и везде просил пардоны и мерсикал. Хотел легализовать братков
из списка Форбс. Чтобы их на равных с американскими банкирами поминали.
В Польше выступил и проскулил, извиняющимся тоном, что "Советский Союз стремился
доминировать" Путин думал что его пардоны это ни к чему не обязывающий треп, как
на перестроеШном партсобрании, а оказалось что налетел на большие бабки.
Стремился доминировать, говоришь? Тогда плати!
И пришлось Путину на кости в Катыни бухнуться от "великАгА ума", извиняясь за Геббельса.
Re: Re: О подлом фальсификаторе док-кар"е
Наше имя написал 07.12.2020 21:14
3 месяца и 5 дней ребята прибирались и наводили порядок, заметая следы своего преступления.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, тупые! За 3 месяца не смогли замести следы своего преступления.
Конечно, тупые, оставили газеты, письма, документы... А как хорошо начиналось - польские военнопленные получали польские газеты, переписывались с родственниками, курорт, а не плен.
Договор Джугашвили-Гитлера унес жизни сотен миллионов
Де Жавю написал 07.12.2020 18:40
Историки, боясь абрэка Ждугашвили, смягчили (эвфеминизм) название договора, типа Молотова-Риббентропа.
Вот и все.
В будущем так и будут говорить, что Сталин развязал WW2, и на его совести и Геноцид, и Холокост.
(без названия)
О решение Нюрбергского трибунала написал 07.12.2020 18:13
Опять этот убогий "док-кар" уси/рается, пытаясь опровергнуть доводы Мухина и Илюхина о массовой фальсификации секретных архивных документов. Надергал в Интернете еще больше лживых версий об убийстве польских дезертиров-погоносцев. Все эти "научные" версии их расстрела сфальцифицированы. На Нюрбергском трибунале в 1945 году нацистским преступникам согласно расследованиям было предъявлено обвинение в убийстве этих пленных польских погоносцев. Пересмотр решения Нюрбергского трибунала равносильно пересмотру итогов Второй мировой войны. Фальсификация секретных архивных документов после буржуазного переворота требовалась новоиспеченным буржуям с алкашом Ельциным для воздействия на населюков посредством массовой лживой пропаганды по телеканалам, направленной против уже не существующего СССР, чтобы вызвать негативное отношение населения к советскому прошлому, для утверждения предателями страны нового якобы справедливого и гуманного буржуазного режима. А под прикрытием "демократии" эти предатели-демократизаторы с жадностью продолжали грабеж социалистической собственности и природных богатств России.
(без названия)
o4 написал 07.12.2020 08:11
Подпись Риббентропа на договоре СССР-Германия явно подделана! Видно невооруженным взглядом (нажимы на авторучку, ошибки в ориентации на листе, доводки линий)!
Пора, мой друг, пора уйти достойно со двора!
Жертва грабительской перестройки написал 07.12.2020 06:20
Опасайтесь архивной брехни!
Почему-то никто не обратил внимание на странный заголовок статьи.
Если это обращение к читателям, то почему они должны опасаться , т.е. бояться чьей-то брехни? Заголовок похож и на предупреждение своих подельников, занимающихся преступными делами в государственных архивах, типа "Спасайтесь, менты идут!".
Заголовок статьи говорит и о небрежном отношении Мухина к написанию своей статьи.
Это заметил и док-кар 06.12.2020 16:21
Юрий Игнатьевич, голубчик, бросьте Вы это, а. Ну были же интересные тексты про сравнительную эффективность ВВС Германии и СССР, милые такие посты про борщ, хлеб. Ну уж не лезьте в такие конспирологические и запутанные проблемы, возраст не тот. И память, и логика уж не те.
(без названия)
буквоед написал 07.12.2020 02:32
Не стоит забывать о том, что Молотов на момент подписания договора с немцами являлся министром иностранных дел, как и Риббентроп. Так что докУмент подписали равные в своих должностях лица.
Re: Re: О подлых фальсификаторах
док-кар написал 07.12.2020 01:04
А на закуску
https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6332&CENTER_ELEMENT_ID=147372&PORTAL_ID=7462
Отчет доктора Бутце
Этот бросающийся в глаза факт позволил предположить, что казнь происходила в разное время года. Это подтверждают найденные среди документов многочисленные русские и польские газеты или их обрывки. В то время как газеты, извлеченные из могил 1-7, относились к периоду от марта до середины апреля 1940 г., — газеты, извлеченные из могилы № 8, относились к концу апреля — началу мая 1940 г. Доказательством могут служить куски выходившей на польском языке газеты «Глос Радзецки» от 26 и 28 апреля 1940 г. (Киев) с передовой статьей «Лозунги ко дню 1 мая», а также газеты от 1 мая и 6 мая 1940г.
Многочисленные датированные письма не оставляют сомнения, что казнь офицеров происходила в Катынском лесу весной 1940 года. Такой вывод подтверждается тем фактом, что семьи пленных польских офицеров, которые до того поддерживали с ними регулярную почтовую связь, с весны 1940 года перестали получать от них письма.
Маркировка патронов, найденных в Катыни, позволяет уверенно заключить, что боеприпасы, использованные для казни, были изготовлены в Дурхлахе в 1922-31 годах.
Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра.
Тождественные способы связывания были установлены на многих трупах казненных русских, изъятых из могил в Катынском лесу. Так, например, было обнаружено тело советского гражданина с головой, замотанной овчинным тулупом, зашнурованным на шее, и со связанными руками. Отсюда можно неопровержимо заключить, что методы, применявшиеся при умерщвлении польских офицеров, были теми же, какие большевики применяли уже многие годы.
При исследовании тела польского поручика Стефана Мейстера были обнаружены, наряду с нехарактерными, частично круглыми (с рваными краями) дырами в одежде, следы ударов штыком, безусловно граненым, какой употребляется в советской армии. Расследуя советские преступления в прибалтийских странах, мне неоднократно представлялась возможность наблюдать такие штыковые раны.
Умерщвление, а затем захоронение трупов происходило в прохладное время года, когда не было еще насекомых. Найденные на трупах документы, письма, записки и газеты указывают на то, что офицеры были убиты в марте, апреле и мае 1940 года».
Re: О подлых фальсификаторах
док-кар написал 07.12.2020 01:02
"...пытаясь опровергнуть доводы Мухина и Илюхина..."
Так доводов то как раз и нетути! Есть рассказ про рассказ какого то "генерала№ про "фабрику фальшивок". Ни доказательств, ни документов.
""док-кар", надергавший из Интернета всякого лживого дерьма." Не "лживого дерьма", а документов. С ссылками.
Научно доказанным фактом является следующее:
"Катынский расстрел - советское военное преступление, массовые убийства польских граждан, в основном пленных офицеров польской армии, осуществленные весной 1940 года. Расстрелы производились по решению тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 человек".
Именно в этой формулировке "Катынский расстрел" вошел в энциклопедии, учебники и научные работы во всем мире и в России. Точка. Пересмотру не подлежит.
Доказательствами этого факта служит огромное количество архивных документов (отнюдь не только пресловутая "Особая папка"), показания многочисленных свидетелей, криминалистические экспертизы документов, доказавшие их подлинность.
Аргументы противников ограничиваются объявлением всех документальных доказательств и показаний свидетелей фальшивками и общими "сыбражениями" о том, что этого быть не могло. Ни единого документа, советского или немецкого, доказывающего вину немцев, не существует (за исключением доклада комиссии Бурденко, которая, напомним, называлась "Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров". Т.е. цель комиссии была установлена до расследования. И попробовали бы они что ни будь вякнуть другое, остались бы там, в лесочке).
Перед этим на месте побывала специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ, которую возглавляли нарком госбезопасности Меркулов и заместитель наркома внутренних дел Берии Сергей Круглов. С 5 октября 1943 года по 10 января 1944 оперуполномоченные обоих ведомств проводили в Катыни "предварительное расследование", то есть подготовку к официальному расследованию. Т.е. 3 месяца и 5 дней ребята прибирались и наводили порядок, заметая следы своего преступления. 3 месяца! А потом уж приехал академик.
Так что, пора прекратить патриотическо-сталинистскую истерику. Кроме того, на фоне той кровавой бани, которую Сталин устроил своему народу, расстрел каких то 20 тыс. поляков - ерунда, пустяк, и говорить то не о чем.
(без названия)
Католик написал 07.12.2020 00:29
Но ведь в 1939 году В.Молотов посещал Берлин и там лично встречался с Гитлером. Возможно, там и был подписан ими Договор о ненападении.
(без названия)
О цели фальсификации написал 06.12.2020 23:29
Для какой цели была нужна фальсификация секретных архивных документов? Это не трудно понять. Фальсификация этих документов после буржуазного переворота требовалась новоиспеченным буржуям с алкашом Ельциным для воздействия на населюков посредством массовой лживой пропаганды по телеканалам, направленной против уже не существующего СССР, чтобы вызвать негативное отношение населения к советскому прошлому, для утверждения предателями страны нового якобы справедливого и гуманного буржуазного режима. А под прикрытием "демократии" эти предатели-демократизаторы с жадностью продолжали грабеж социалистической собственности и природных богатств России.
(без названия)
О подлых фальсификаторах написал 06.12.2020 21:23
Этот буржуйский холуй по кличке "док-кар" уси/рается, пытаясь опровергнуть доводы Мухина и Илюхина о массовой фальсификации секретных архивных документов. Илюхин это не тот человек, который мог бы ошибиться в своих расследованиях. Это профессионал высокого уровня, а не какой- нибудь предатель, провокатор и фальсификатор типа Волкогонова или убогий "док-кар", надергавший из Интернета всякого лживого дерьма.
Немцы подляков презирают
Жаль, что этих трусов, дезертиров - польских погоносцев расстреляли немцы, а не сотрудники НКВД!
И СНОВА В БОЙ
док-кар написал 06.12.2020 16:29
Года два назад разразился Мухин огромной статьей на Форуме о фабрике фальсификации документов по следам выступления Ильюхина. В основном речь шла о том, что опубликованный из российского архива оригинал Пакта Риббентропа – Молотова и секретный протокол – фальшивка. Хотя Илюхин говорил только о документах по Катыни, а вернее, только по одному из них – «записке Берии», Мухин доказывал, что и Пакт тоже фальшивка. Тогда я славно приложил г-на Мухина, настолько славно, что комментарий мой был удален в теч. часа. Когда я восстановил его повторно – опять удаление и «бан». Вероятно, он подзабыл, как позорно он был разоблачен и практически повторил тему. Мухин спокойно относится к мату в свой адрес и крайне хамским и оскорбительным текстам, но комментарии, которые последовательно и аргументировано доказывают ложь и подтасовки – не терпит и удаляет. Посмотрим на этот раз. Я повторю двухгодичный комментарий, из текста будет ясно, о чем речь шла у Мухина. Однако, все одно и тоже.
Но сначала несколько замечаний по настоящей статье.
«Повторю, я убежден, что Илюхин был убит, отравлен.» Мухин убежден.
«Инфаркт ведь не возникает за один день» Иногда возникает внезапно и убивает мгновенно. Это называется «внезапная смерть».
«легко определяется при медицинском исследовании» Нет, диспансеризация не выявляет наличия критического стеноза коронарных артерий, если не проводятся стресс-тесты. Стандартная ЭКГ может быть абсолютно нормальной.
«в результате «обширного затяжного инфаркта»» Никаких «затяжных» инфарктов не существует.
«У Кремля для убийства В.И. Илюхина было несколько веских оснований» убивать Ильюхина резонов не было. В теч. ГОДА после его выступления никакого продвижения в его расследовании «фальшивых документов» не было,. Никто никогда не видел этого генерала-разоблачителя, кроме Ильюхина. А был ли мальчик?
«Вот образцы фальшивых документов и материалов для их подделки - бланков и печатей, - предоставленных Илюхину одним из тех мерзавцев, которые фальсифицировали архивы нашей Родины.
http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C33.JPG «
Плохой фотошоп.
Далее даю текст двухгодичной давности, вполне актуальный, как оказалось.
……………………
Поразительно! Любой документ, который противоречит представлениям Мухина о том, какова должна быть история СССР, неизбежно оказывается фальшивкой. Так и с опубликованными русскими оригиналами Пакта Риббентропа- Молотова. Я, правда, не очень разбирался, что же не устроило Мухина в опубликованном документе. Ведь давно известны оригиналы из немецких архивов, как на немецком, так и на русском языках. Мухина, вроде, все устраивало. А тут…
Доказывает «фальшивость» Мухин, как всегда, методом «косвенных доказательств».
Кластер первый – была целая «фабрика» по изготовлению фальшивых документов, касающихся как первых лет советской власти (болезнь и смерть Ленина), так и последующих – Катынь, война и др.и др. Целью этой потрясающей по производительности и высочайшему качеству продукции «фабрики» была фальсификация истории СССР и ее очернение. Бомбу взорвал Ильюхин, выступив на Пленарном заседании ГД 16.06.2010 г. о фальсификации исторических документов советского периода. (https://www.viktor-iluhin.ru/node/293)
Правда, тогда он не упоминал о наличии какого-либо информатора, формулировки были: «…Фракция КПРФ располагает информацией…», «…Но у нас появились основания утверждать…». В выступлении Ильюхина есть внутренние противоречия и некоторые неточности, например «Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом
ПРОДОЛЖЕНИЕ
док-кар написал 06.12.2020 16:23
бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно». Известно, что архив Волкогонова был передан в Библиотеку Конгресса детьми Волкогонова через год после его смерти. Ну, мелочь, волновался человек.
Мухин пишет: «Виктор Илюхин, получив это сообщение… обратился в Генпрокуратуру …Но, понятное дело, Генпрокуратура и не пошевелилась. А Илюхин внезапно скончался.» Добавим – ЧЕРЕЗ ГД после этого сенсационного выступления.
Вскоре появилось множество публикаций по этой теме. Например –
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/1622
«В «Гласности» № 6 за 2010 опубликован материал «Выявлены исполнители фальшивок из советской истории». В нем сообщается «… К В.И.Илюхину обратился в конфиденциальном порядке с устным заявлением (С УСТНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ) о своем личном участии в фабрикации подложного «письма Берии» № 794\Б («Катынское дело») один из главных изготовителей этой фальшивки. Группа работала в структуре службы безопасность Ельцина, она размещалась в бывших дачах работников ЦК в поселке Нагорное».
Далее – выступление Ильюхина по телевидению. https://www.youtube.com/watch?v=ZiC-3l5_Zb0
Тут уже Ильюхин упоминает некого своего знакомого, который «имел отношение к спецслужбам» На прямой вопрос ведущего, был ли это какой-нибудь высокопоставленный сотрудник, Ильюхин от ответа уклонился. Разговор об источнике занял 90 сек. в начале интервью и более к нему не возвращались.
Далее начинается песнь о Гаявате в исполнении Мухина. Цитируем: «Как сообщил Илюхин, фальсификатор на тот момент был уже генералом ФСБ на пенсии, но поругался по денежным вопросам с ФСБ и просил у Илюхина помощи в этом споре.»
Часть 2
Итак, этот мерзавец не только занимался фальсификацией истории, но и информацию выдал с корыстной целью. И Ильюхин НЕ сообщал, что фальсификатор стал генералом, или только Мухину признался, антер ну, так сказать. Или в генералы его произвел сам Мухин.
Далее Мухин приводит длиннющее письмо этого «генерала», из которого следует, что после августовского путчя 91 г. было создано сверхсекретное подразделение, укомплектованное сотрудниками и консультантами высочайшего уровня, снабжаемое секретными документами из архивов и секретных фондов и оснащенное все необходимой техникой и аксессуарами (оригинальные бланки соответствующих периодов, печати, факсимиле подписей руководителей государства и проч.) В письме много неточностей (например: « В число ее руководителей входил действующий начальник Главного управления военной контрразведки (3 гл.упр.) КГБ СССР вице-адмирал Жардецкий Александр Владиславович.», в то время, как Жардецкий А.В вышел в отставку в августе 1991 г.), противоречий ( объект сверхсекретный и тем не менее «К руководству «службы» приезжали легко узнаваемые люди - Гавриил Попов, Полторанин, Гайдар, руководитель Росархивов Рудольф Пехоя, Волкогонов и прочие.» Есть трогательные детали: подделывали историю болезни последних дней Ленина и «… Ленин во всех этих материалах представлялся полным идиотом с диагнозом: «обширное поражение мозга сифилитиком». Хотя, лично я, в этом нисколько не сомневаюсь, что так и было на
ПРОДОЛЖЕНИЕ
док-кар написал 06.12.2020 16:22
самом деле.» Ну, прелесть, что такое. А зачем? Известно, что Ленин умирал долго и мучительно, что действительно терял способность думать, говорить. Трагедия, которая ничего не добавляет и не убавляет к значению этой личности в истории. «Сифилитик», кстати, человек больной сифилисом, а не сама болезнь.
«К руководству «службы» приезжали легко узнаваемые люди - Гавриил Попов, Полторанин, Гайдар, руководитель Росархивов Рудольф Пехоя, Волкогонов и прочие.» Вот тебе и сверхсекретность!
Не читал я других писем генералов КГБ, но тут много странного, и по стилю и по тексту. И откуда у Мухина это письмо? У Ильюхина его не было. Сам генерал дал? Не мухинская ли «фабрика фальшивок» тут работала?
В докладе Ильюхина зацепила одна фраза: «Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных сфальсифицирована. Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это. Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.».
О, экспертное заключение – это серьезно! Поищем. Нашли!
«В связи с поднятым 26 ноября 2010 г. в ГД вопросом «О Катынской трагедии и ее жертвах», мною были осуществлены специальные экспертизы. В рамках исследования версии Катынского расстрела польских военнопленных органами НКВД я провел в том числе почерковедческую экспертизу записки Берии № 794/Б в ЦК ВКП(б) Сталину, в которой предложено расстрелять военнопленных поляков.
Из рассмотрения подписей членов Политбюро ЦК ВКП(б) на указанной записке Берии и текста самой записки неопровержимо следует, доказывается:
Часть 3
1) Все четыре подписи членов Политбюро на записке поддельны.
2) Все четыре подписи членов Политбюро на записке выполнены одним человеком.
3) Рукописные пометки на т.н. выписке из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б), направленной Берии, и на листах № 9-10, изъятых из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля - 17 марта 1940 г., выполнены тем же человеком, который выполнил подписи членов Политбюро на указанной записке Берии, что, впрочем, находится под легким сомнением, так как текста для исследования критически мало.
4) Подделал подписи членов Политбюро непрофессионал - человек, ни малейшего понятия не имевший о почерковедении и тем более о судебных экспертизах по данному предмету.
5) Подделал подписи членов Политбюро человек с психическими отклонениями шизофренического круга.
6) Подделал указанные исторические документы Д.А. Во- сработана она предельно грубо, хуже некуда, даже с грамматической ошибкой в подписи Микояна (это психические отклонения автора подписи).».
И скромная подпись: Добров Дмитрий Евгеньевич.
Не, что-нибудь «старший эксперт-криминалист, полковник, Главная криминалистическая лаборатория ГУ, кандидат наук…». Просто Дима. И текст странный. Разве так пишут экспертные заключения криминалисты? А он даже
ПРОДОЛЖЕНИЕ
док-кар написал 06.12.2020 16:21
- сработана она предельно грубо, хуже некуда, даже с грамматической ошибкой в подписи Микояна (это психические отклонения автора подписи).».
И скромная подпись: Добров Дмитрий Евгеньевич.
Не, что-нибудь «старший эксперт-криминалист, полковник, Главная криминалистическая лаборатория ГУ, кандидат наук…». Просто Дима. И текст странный. Разве так пишут экспертные заключения криминалисты? А он даже автора определил – псих Волкогонов.
«Подделал подписи членов Политбюро непрофессионал - человек, ни малейшего понятия не имевший о почерковедении и тем более о судебных экспертизах по данному предмету», «Действовал он один, на свой страх и риск, из бредовых побуждений», «…профессионал не мог принять данную фальшивку за подлинник - сработана она предельно грубо, хуже некуда, даже с грамматической ошибкой в подписи Микояна (это психические отклонения автора подписи).».
.А как же высочайший уровень специалистов «фабрики фальшивок»? Вот те раз!
Ну, очень странный текст, почитайте сами.
(http://www.za-nauku.ru/index.php?id=3585&option=com_content&task=view)
В заключение – выдержка из интервью Р.Г. Пихоя. ««Рудольф Германович, тем не менее, если предположить, что какую-то определенную справку Берии действительно могли фальсифицировать, то можно ли подделать и все остальные архивные документы по этому вопросу?».
«Это абсолютно невозможно. Документы правительственных организаций или ЦК никогда не выходили в единственном экземпляре,… Ну и потом, допустим, подделаете вы один-два документа, а куда прикажете девать сотни и тысячи документов, хранящихся в десятках ведомств, которые полностью противоречат этой фальшивке? Ведь о расстреле польских офицеров свидетельствует не только справка Берии или там того же Шелепина, но и десятки тысяч других документов: рапорты конвоя, списки конвоируемых, накладные на выдачу продовольствия, отчеты о служебных командировках сотрудников НКВД, справки о расходовании боеприпасов... Все эти кипы документов хранятся. Или их тоже сфальсифицировали?»
Часть 4
Логично, не правда ли?
Итак, в первом кластере Мухин доказывает, что русский вариант Пакта МОГЛИ сфальсифицировать т.к. существовало отлаженное и поставленное на поток производство высококачественных фальшивых документов.
Однако, о существовании такой «фабрики фальшивок» мы знаем ТОЛЬКО из выступлений Ильюхина, а он, в свою очередь, ТОЛЬКО от не названного информатора устно. Происхождение приводимого Мухиным «письма генерала» -
тайна сия великая есть.
КЛАСТЕР ДВА. Тут коротко. Пользуясь любимым методом «косвенных доказательств», Мухин аж на пяти машинописных листах приводит кучу разрозненных и не связанных исторических событий, наличие которых противоречит содержанию Пакта и секретного протокола, а, следовательно – протокол – фальшивка. С такой логикой не поспоришь! «Закрой форточку, на улице холодно! А если я закрою, на улице теплее станет?». Проверять весь этот исторический винегрет – недели не хватит. Мухин ведь соврет – дорого не возьмет.
А вот соображение одно: в немецких архивах существуют подлинники Пакта и протоколов и на немецком и на русском языках. Много лет их изучают историки, пишут диссертации, книги. И вдруг – АХ – появился российский вариант, не совпадающий с «каноническими» текстами. Вот это конфуз!!!
В общем, Мухин опять мощно лажанулся, хуже, чем в предыдущем тексте, как Хрущев Сталина травил. Я что сказать хочу: Юрий Игнатьевич, голубчик, бросьте Вы это, а. Ну были же интересные тексты про сравнительную эффективность ВВС Германии и СССР, милые такие посты про борщ, хлеб. Ну уж не лезьте в такие конспирологические и запутанные проблемы, возраст не тот. И память, и логика уж не те.
Re: Мухины и завалили все лживым дерьмом
Распутин написал 06.12.2020 14:18
По пути ли доброму челу с тимуда..ми? Ясно, что НЕТ!
Re:
анонимус написал 06.12.2020 14:08
И мухи на него слетелись!
Мухины и завалили все лживым дерьмом
Тимурлан написал 06.12.2020 13:09
Чемпион мира никогда не станет играть с "чемпионом" подворотни, не его уровень.
Поэтому важно уметь выявлять таких вот дуриков. А как это сделать юноше, обдумывающему житье?
Можно согласно русской народной мудрости "Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты есть такой".
Но дурики узнали таковую, и приспосабливаются, ведь они мастера лжи.
Тогда воспользуемся иной мудростью, скажи, кто твой враг, и я скажу, кто ты.
А кто враги юрика мухина? А вот кто:
Демократы-антисталинцы, американские инженеры и рабочие, учителя и астронавты, русские патриоты, расстрелянные микаяном в г. Новочеркесске, польские офицеры, правительства Речи Посполитой все гамузом, многострадальный народ Украины, народ Беларуси, восставший против Таракана, возомнившего себя Кащеем...
Примечательно, что Дурик особенно ненавидит не торгашеско-криминальных существ, но народы добродушные, стремящиеся к Свободе, Независимости, Творческому труду.
Выводы каждый делает сам. По пути ли доброму челу с дуриками?
(без названия)
Драндулет написал 06.12.2020 09:45
Фальсификат изобретение древнее. Помните, какую пробирку состряпал Тарас Бульба, чтобы нарушить договор с поляками? Сараево, Косово, Ирак, Ливия, Венесуэла... Пиндосы уже изобрели конвейер. Даже наши доморощенные пробирочники- оппозиционеры освоили технологию фальсификаций. Нисколько не стесняясь, как бы мимоходом в заголовках своих набросов к горбачевско- ельцинским преступлениям приспосабливают имя Путина. Егэшный пипл схавает.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss