Кто владеет информацией,
владеет миром

Спасибо президенту В. Путину!

Опубликовано 16.12.2020 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 33

рабочие капитализм
Спасибо президенту В. Путину!

«Как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе было. Помните, как тогда говорили? Говорили так: "В Советском Союзе есть все, только не всем хватает". Но тогда не хватало, потому что дефицит был. А сейчас может не хватать потому, что у людей денег недостаточно для приобретения определенных продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке»,— сказал господин Путин на совещании с правительством».

Что сказать нам, советским людям, по этому поводу?

Рассказав о дефиците в Советском Союзе, президент В. Путин позабыл только, что:

1) В Советском Союзе не было такого положения дел, когда на прилавках магазинов есть все необходимые продукты питания и в тоже время миллионы граждан Советского Союза, в буквальном смысле, не доедают. Такое стало возможным только после реставрации капитализма в Советском Союзе.

2) В Советском Союзе цены на еду, коммунальные платежи (ЖКХ), лекарства, на проезд в общественном транспорте и на другие продукты первой необходимости были строго фиксированы государством, т.е. не росли из года в год, а в РФ они постоянно растут.

3) В Советском Союзе образование, лечение, земля, жильё, занятие спортом и просвещение были бесплатны, и поэтому ни одному советскому человеку и в голову не приходило откладывать или тратить деньги на удовлетворение этих необходимых для человеческой жизни потребностей. В РФ же все эти необходимые потребности стали платными, и, кроме того, появились налоги на землю и жильё, которые советскому человеку и во сне не могли присниться.

Короче говоря, когда президент В. Путин говорит, что: «тогда не хватало, потому что дефицит был. А сейчас может не хватать потому, что у людей денег недостаточно для приобретения определенных продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке», то на самом деле речь идёт не о положении дел с «определёнными» продуктами в социалистическом Советском Союзе, а о положении дел с «определёнными» продуктами в 90-х годах в капиталистической РФ. Именно в капиталистической РФ в 1992-1993 годах получилось так, что на прилавках была масса всяких продуктов, но цены на них были столь высоки, что десятки миллионов людей просто не могли их купить.

Но, как бы то ни было, спасибо президенту В. Путину! Спасибо президенту В. Путину, что мы – трудовой народ – теперь точно знаем, что бедность, нищета и другие тяготы нашей жизни обусловлены не тем, что не хватает необходимых предметов потребления или нет возможности их произвести в достаточном количестве, как об этом болтает неомальтузианец Чубайс, а тем, что у нас не хватает денег, чтобы купить эти необходимые предметы потребления. Спасибо президенту В. Путину, что мы – трудовой народ – теперь точно знаем, что у нас не хватает денег не потому, что мы ленивы, плохо работаем, как об этом болтают «успешные люди», а потому, что львиная доля денег присваивается, так называемыми, работодателями – капиталистами. Общество может распределить лишь то, что производит. При капитализме все необходимые условия существования людей: земля, средства производства, предметы повседневного потребления, образование, лечение и т.д. распределяются посредством денег. Если капиталисту, который не то что не работает, а порой даже толком не знает, где находится его предприятие и что оно производит, достаются миллионы и миллиарды, то рабочим, без которых вообще невозможно существование общества, конечно, не будет хватать даже на еду.

Что необходимо иметь, чтобы жить: деньги, которые сами по себе бесполезны, или предметы потребления, которые уничтожаются по указанию правительства ради денег? Очевидно, что предметы потребления. Но, с точки зрения капиталиста, – это неверно. Чтобы жить, необходимо иметь деньги, – вот его последнее слово. За доказательствами далеко ходить не надо. Когда капиталисту не удается продать предметы потребления, он их просто уничтожает, между тем как огромная масса трудового народа остро нуждается них. Когда цены на нефть начинают падать, то нефтяные капиталисты делают всё, чтобы сократить добычу нефти, уменьшить объем товарной нефти на рынке, чтобы остановить падение цен на нефть. Да что там нефть. В России уже несколько лет подряд собирают рекордный урожай зерна. Казалось бы, это благо для всего российского общества. Но не тут-то было. Зерновые капиталисты начинают вопить: «Караул! Цена на зерно падает, надо срочно ограничить объём товарного зерна на рынке, чтобы остановить падение цен на продовольственные товары вообще».

Но почему капиталист считает, что для того, чтобы жить, необходимо иметь деньги?

Не требуется особого ума, чтобы понять, что деньги – это вещь, при помощи которой можно присвоить всякую другую вещь и, кроме того, обложить налогом природой данное необходимое условие всякой жизни – землю и необходимое условие человеческой жизни – жильё. В этом смысле деньги выступают безмерной властью. Но деньги, как и всякая другая вещь, могут стать частной собственностью всякого человека. Таким образом, деньги вкладывают безмерную власть как вещь в руки частного лица, которое подчиняет себе всё общество.

При капитализме деньги становятся средством эксплуатации человека человеком. Раба и крепостного эксплуатируют кнутом, наёмного же рабочего – деньгами.

Как же происходит эксплуатация наёмного рабочего деньгами?

Прежде чем приступить к выяснению этого вопроса, необходимо сделать два важнейших замечания.

Во-первых: капиталистическое общество основано на частной собственности на землю и средства производства, в результате чего оно расколото на два класса: с одной стороны – капиталистов, собственников земли и средств производства, с другой – трудящихся, рабочих, которые лично свободны, но лишены средств производства. Очевидно, что рабочие, лишённые средств производства, находятся в экономической зависимости от капиталистов, что делает возможной эксплуатацию рабочих капиталистами.

Во-вторых, в капиталистическом обществе как средства производства, так и предметы потребления производятся только как товары (то есть только для продажи), и поэтому вступают в производственное и личное потребление только посредством денег, которые монополизированы капиталистами в виде банковского дела.

Итак, рабочий при капитализме лично свободен. Его нельзя насильно заставить работать. Но, обладая личной свободой, он в то же время лишён средств производства, а следовательно, и предметов потребления. Поэтому он под угрозой голодной смерти вынужден наниматься, т.е. продавать свою рабочую силу капиталисту для того, чтобы получить от него определённую сумму денег и на них купить предметы потребления. Рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость (прибыль), которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман. Если бы капиталист получал бы от рабочего лишь столько труда, сколько он ему оплачивает в заработной плате, то в этот самый день он закрыл бы своё предприятие, так как в этом случае вся его прибыль пошла бы прахом.

Но это ещё не всё. Прибыль создаётся в производстве, но извлекается в торговле (и в спекуляции): чтобы извлечь прибыль, надо продукт продать. Таким образом, цена выступает в качестве средства извлечения прибыли. Но в то же время каждая реальная цена количественно ограничена, а потому является средством извлечения прибыли ограниченной силы. Между тем стремление к прибыли по своей природе безгранично. Это противоречие между количественно ограниченным средством извлечения прибыли и качественно безграничным стремлением к прибыли заставляет капиталиста всё снова и снова повышать цену; с ним происходит то же, что с завоевателем мира, который с каждой новой страной завоёвывает лишь новую границу. И никаким манипулированием деньгами: увеличить или уменьшить массу денег в обращении, здесь поднять налоги, а там их понизить, повысить или понизить процентную ставку кредита и т.д., нельзя остановить тенденцию цен к повышению. Ждать от капиталистического производства, что цены перестанут расти, имело бы такой смысл, как требовать, чтобы лёд, брошенный в огонь, перестал таять.

Дело здесь, само по себе, не в противоречии между количественно ограниченным средством извлечения прибыли и качественно безграничным стремление к прибыли, а в законах капиталистического производства, действующих и осуществляющихся с железной необходимостью.

Деньги – есть выражение частнособственнических отношений. Это блестяще доказал К. Маркс в "Капитале". Следовательно, чтобы уничтожить «нехватку» денег, рост цен и другие «прелести» капитализма, необходимо ограничить денежные, т.е. частнособственнические, отношения. Но сразу, во всех сферах общественной жизни, это сделать нельзя. Тут нужна постепенность. В первую очередь, необходимо вывести из сферы денежных отношений землю, средства производства и банки, как это сделали большевики в 1917 году. Уничтожив частную и утвердив общественную собственность на землю, средства производства и банки, большевики резко ограничили денежные отношения, в результате чего всем гражданам Советского Союза были обеспечены не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия жизни, но также полное свободное развитие и применение их физических и умственных способностей.

Только тогда, когда будет ликвидирована частная и установлена общественная собственность на землю, средства производства, будет покончено с эксплуататорским характером денег, с эксплуатацией человека человеком.



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Бедлам написал 07.01.2021 14:14
Какой смысл-сравнивать то,чего уже нет,с тем,чего никогда не будет и какая,интересно,"заслуга"псевдореформаторов,в том,что благодаря импорту,ничего "дефицитного"не стало?За отсутствие дефицита благодарить надо,скорее импортеров,которым россия усердно помогает в развитии их экономик,не имея при этом ничего своего.По этой же причине,невозможно повысить и уровень жизни населения,для того,чтобы вволю этот импорт покупать.То есть,при отсутствии собственной промышленности,повышать уровень жизни народа можно только "искусственно",что в свою очередь,сразу же тянет за собой инфляцию и все такие "прибавки",мгновенно превоащаются в пыль.Получается,что все "изобилие",зависит,к примеру-от китайцев,но,чтобы его так же "изобильно приобретать",у населения РФ-нет денег,а,чтобы они появились,нужна промышленность своя,а отнюдь не китайская.А вот к этому,российская власть совсем не стремится,потому,что,во первых-ей это и на фиг не надо,во-вторых,для этого нужно вкладывать в развитие деньги,которые,после благополучной распродажи ресурсов уходят потоком за кордон,на их личные счета,а зачем им в таком случае "таити",когда их и так неплохо кормят?Поэтому,дефицита товаров нет и не будет,как и денег на его покупку,тоже-не прибавится,пока неофеодалы будут "у руля",а за счет опустошения российских недр,такие страны,как КНР,будут развиваться "ударными темпами",а г-н гарант будет и дальше "гордиться отчутствием дефицита",хотя его личной заслуги в этом-нет никакой.
Re: Слабоват ты, Рафик, в дискуссии
Рафик Кулиев написал 18.12.2020 10:39
Прибавочную стоимость, или ту часть всей стоимости товара, в которой воплощен прибавочный – или неоплаченный – труд рабочего, я называю прибылью.
К. Маркс, Заработная плата, цена и прибыль
Что же касается того, что продается товар, а не продукт, то в обыденной жизни все ходят в магазин за продуктами, а не за товарами. Если спросить чем отличается товар от продукта, то уверяю тебя, что на этот вопрос не сможет ответить не то что простой человек, а даже преподаватели с учеными корочками из Академии народного хозяйства при президенте РФ. Будь проще, ближе к народу.
Для меня инет - не дискуссионный клуб, а орудие идеологической борьбы борьбы против капитала.
Re: убогому совку раньше были времена
158 написал 17.12.2020 11:54
...." путин лидер российских левых" обкурились?
Re: Слабоват ты, Рафик, в дискуссии
Рафик Кулиев написал 17.12.2020 09:21
Скотина, так что необходимо для жизни: еда или деньги?
Слабоват ты, Рафик, в дискуссии
Вин Тик написал 17.12.2020 01:17
Только и можешь, что списывать у классиков, а какого-то прижившегося здесь буржуЯ припереть к стенке марксистской аргументацией за его ВРАНЬЁ не можешь... Но ведь и в списывании ты не мастер, перевираешь Маркса. Вот пример:
Рафик: "Прибыль создается в производстве, но извлекается в торговле (и в спекуляции): чтобы извлечь прибыль, надо продукт продать."
.
Скидок на русский языГ тебе делать нельзя, им ты более или менее владеешь. Поэтому критикуем по существу дела.
.
Прибыль, дорогой, НЕ создается в производстве. В производстве создается прибавочная стоимость, превращенной, РЫНОЧНОЙ, ДЕНЕЖНОЙ формой которой и является прибыль (насчет "извлекается прибыль" у тебя тоже не все правильно: продать нужно, Рафик, чтобы получить прибыль, не продукт, но ТОВАР; продукт не продается, он потребляется производителем, как картошка, к примеру, с дачи потребляемая дачником же).
.
Почему, спрашивается, важно отличать прибыль и прибавочную стоимость? А потому хотя бы, дорогой, чтобы знать: капиталист, владелец средств производства может НЕЩАДНО проэксплуатировать работников и получить в результате "богато" прибавочного продукта, кристаллизовавшегося в нем прибавочного ТРУДА, может посчитать даже В ДЕНЬГАХ прибавочную стоимость, но - прибыли НЕ получить. Потому что конъюнктура рынка окажется такой, Рафик, что произведенный для рынка товар не будет иметь там спроса. И капиталист, даже нещадно проэксплуатировавший работников, в результате разорится. А это, дорогой, сплошь и рядом происходит сегодня с так называемым малым бизнесом. Последний производит для рынка стихийно, на свой страх и риск, лишь надеясь, в основном, что его "малобизнесный" товар получит "многобизнесный" спрос на рынке... А спроса нету... Потому что (Путин виноват! шутка) таких СТИХИЙНЫХ производителей на рынке тьма тьмущая... И проэксплуатировавший своих работников мелкий капиталист говорит своим работникам: прибыли нет, поэтому и зарплаты тоже не будет... Хотя наемные работники у этого капиталиста старались, производительность труда повышали у капиталиста, говоря тем самым: Маркс не прав! мы не занимались отчуждением труда! как на себя работали...
.
Вот такие получаются вкратце дела, мРаксист (от слова "мрак") Рафик.
Кулиев, есть уничтожение частной собственности,
а есть ее запрет(!!!) в законодательном порядке. написал 17.12.2020 00:26
Частная собственность будет уничтожена, когда людей на производстве заменят роботы.
Роботы не получают зарплату, следовательно, присваивать часть прибавочной стоимости станет невозможно.
В реальности это выразится в том, что в этом случае люди станут безработными и у них не будет денег, чтобы покупать товары, произведенные на таких предприятиях.
Тогда наступит крах частной собственности.
.
Кулиев, ты тут носишься с запретом частной собственности, который большевики устроили в СССР.
Результат - СССР и советский социализм исчезли и на просторах бывшего СССР процветает частная собственность в самых гнусных формах: рабовладельческой, феодальной, капиталистической.
Есть такая поговорка, Кулиев:
"Научи дурака богу молиться - он и лоб расшибет."
Это написано про тебя и сталинских большевиков.
убогому совку
раньше были времена написал 16.12.2020 20:40
Я тут высказываюсь абсолютно бесплатно. Я не совковый нищеброд и в интернет-заработках не нуждаюсь. Поэтому остынь, дурак. А Путин, которого ты не любишь - это на самом деле лидер российских левых. К правым и к либералам он не относится никаким образом. Типичный совок, типичный чекист, типичный анти-западник, типичный враг свободы и сторонник любой цензуры. Короче, совок.
Re:
Убогому пост-совку написал 16.12.2020 20:29
С тобой, убогий пост-совок, все ясно. Ты платный буржуйский пропагандон и за мелкое бабло от буржуев выплевываешь свое дерьмо в сторону советского прошлого страны. Ты не то что дурак, а подлый, грязный под/онок. За 30 лет буржуйского режима большинству людей остоп/издела ваша лживая ельцино-путинская антисоветская брехня по всем телеканалам, предназначенная для лохов. А ты, ничтожество, и здесь, на форуме, зас/ираешь страницы этим дерьмом!
идиоту "карлсону", тупому совку и неучу
раньше были времена написал 16.12.2020 20:06
Твой "капитал" я прочел еще в 70-е годы, потом перечитал.
Пока не встречал в жизни ни одного марксиста, который был бы более-менее знаком с писаниной Маркса. Ты такой же.
еще один дурак нарисовался
раньше были времена написал 16.12.2020 20:04
Насчет буржуев написал 16.12.2020 19:51
Такова сущность буржуя - ему гораздо легче перенести потерю своих родных - членов семьи, родителей, родственников, чем потерю частной собственности, лишение которой вызывает у него неимоверную злобу.
==================
Глупый ты, безмозглый совок.
Вот я типичный буржуй.
Предположим, такие как ты в России пришли к власти.
Пойми ты, дурак, это не вызовет у меня никакой "неимоверной злобы", только обиду за свою страну и жалость к ее народу.
Я просто уеду жить в свой скромный домик, который у меня есть в одной из стран Европы. И денег у меня хватит на всю оставшуюся жизнь.
А неимоверная злоба будет у русских нищебродов, которые будут давиться в очередях за гнилой картошкой, как и положено при социализме.
Злоба будет и у тех, кого поставят к стенке свои же однопартийцы как "врагов народа".
Ты дурак, совочек.
(без названия)
Насчет буржуев написал 16.12.2020 19:51
При устранения буржуазного режим от власти и лишения буржуев частной собственности, в том числе и той, которую они присвоили в результате преступной приватизации, буржуи вероятно будут способны совершить любое преступление - предательство страны посредством интервенции, т.е. ввода вооруженных сил других стран для участия в уничтожения участников восстания за уступку интервентам части территории страны, и не остановятся в случае, если им придется уничтожить больше половины населения России, чтобы сохранить свою частную собственность. Подобное произошло в истории страны в 1918-1920 гг. Потеря частной собственности, которая обеспечивает буржую-паразиту доход и позволяет ему жить в богатстве и роскоши для буржуя является кошмарным сном, в котором ему представляется, что пришел конец его паразитизму и он обязан трудиться. Такова сущность буржуя - ему гораздо легче перенести потерю своих родных - членов семьи, родителей, родственников, чем потерю частной собственности, лишение которой вызывает у него неимоверную злобу. Об этом свидетельствуют и труды историков прошлых веков.
идиоту карлсону - ты сам жопа
раньше были времена написал 16.12.2020 19:40
Если есть какой-то "прибавочный продукт", созданный трудом рабочих, то объясни внятно и доходчиво -
почему есть прибыльные предприятия и есть убыточные? почему банкротятся фирмы? и даже целые государства. Ведь на убыточных предприятиях тоже работают рабочие, поэтому должен создаваться "прибавочный продукт". А с точки зрения дебилов-марксистов это и есть прибыль.
Тогда откуда вообще берутся убытки и банкротства?
Да ни хрена ты не объяснишь. Маркс тему убытков вообще обошел стороной. В его "капитале" ничего об этом нет.
(без названия)
раньше были времена написал 16.12.2020 19:35
Объясняю дуракам, почему при социализме нет ни прибыли, ни убытка в нормальном смысле этих слов.
Да потому что для калькуляции прибылей и убытков нужны естественные цены на все факторы производства - сырье, энергию, землю, кредит, рабочую силу, конечную продукцию.
Естественные цены - это цены, зависимые от спроса. При социализме такого ценообразования нет.
Понятно?
Если не понятно, гуглите в сети понятие "калькуляционный аргумент".
Когда врубитесь в это, тогда поймете убожество марксизма и причины краха СССР.
Re: идиоту кулиеву
karlson написал 16.12.2020 19:23
> Такого понятия как "прибавочный продукт" в рыночной политэкономии нет вообще. Это чисто марксисткий термин.
"жопа есть, а слова нет?"
идиоту кулиеву
раньше были времена написал 16.12.2020 19:01
И специально для безграмотного дебила, не читавшего ничего кроме совковых газет и учебников -
прибыль не "прибавочный продукт". Такого понятия как "прибавочный продукт" в рыночной политэкономии нет вообще. Это чисто марксисткий термин.
Прибыль - это положительная разница между доходами и расходами. Отрицательная разница называется убытком. Причем как на прибыльных предприятиях, так и на убыточных, вкалывают рабочие, которые якобы "создают прибавочный продукт". Но нет никакого "прибавочного продукта". Есть товар, который либо удалось продать, либо не удалось. Причем проданный товар можно продать, окупив затраты на его производство, а можно и за меньшие затраты. Ты глуп и безграмотен, Кулиев.
идиоту кулиеву
раньше были времена написал 16.12.2020 18:54
Если ты считаешь себя не идиотом, разъясни разницу между "бесплатно" и
"даром".
Только внятно, по-русски и убедительно.
Re: дурачку и клоуну "артоболевскому"
Рафик Кулиев написал 16.12.2020 18:51
Идиот, бесплатно - это не значит даром.
При социализм, как во всех обществах есть ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, который при капитализме присваивается капиталистом в виде прибыли.
Отдыхай.
дурачку и клоуну "артоболевскому"
раньше были времена написал 16.12.2020 18:46
Еще раз, дитятко ты сопливое - бесплатного ничего не бывает. Это противоречит в том числе и марксизму.
Бюджетные деньги в СССР - это не личные сбережения совковых вождей, а деньги, награбленные коммунистами у народа. И когда они малую часть награбленного возвращали народу (основную часть тратили на бесполезное оружие и на псевдо-союзников), то это не повод прославлять эту поганую власть.
Прибыль, как и убыток есть категории рынка. При социализме их нет, поэтому говорить о том, что коммуняки использовали прибыль для нужд народа бессмысленно. СССР с годами последовательно наращивал внешний долг, поэтому говорить о какой-то прибыли советской экономики может только дурак. Была бы прибыль, не брали бы кредитов. Последние советские долги погашены только в 2017 году. Весомую часть долгов списали в 90-е годы, спасибо Ельцину и Козыреву.
И я в курсе про Грамши. Еврокоммунисты считают его своим теоретиком. Те самые еврокоммунисты, которых сталинисты всегда считали своими врагами.
(без названия)
Рафик Кулиев написал 16.12.2020 18:38
В ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.
Иосиф Сталин, Речь на предвыборном собрании избирателей сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года.
Re: Re: Задроченному марксизмом
Рафик Кулиев написал 16.12.2020 18:35
Грамши, которого пропагандирует кремлевский троль - Кургинян.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss