Кто владеет информацией,
владеет миром

Не первая ласточка мировой революционной ситуации

Опубликовано 10.01.2021 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 31

путин революция народ
Не первая ласточка мировой революционной ситуации

Уже не первая ласточка мировой революционной ситуации прилетела. То есть, захват Капитолия в Штатах пополнил эту стайку, и о чем подробнее ниже. Но тогда и революция в России в виде Федерации Советских Республик (ФСР) назрела тем более; и коль все готово согласно не только внутренним, но и внешним условиям. Империалистические круги в лице той же ФРС начинают терять исторический контроль над ситуацией. Да, только начинают – но все впереди.

***

Тенденция в США очевидна. С одной стороны, экономика страны пытается переформатироваться согласно новым мировым центрам; но с другой стороны, зажравшаяся элита не может оформить комплексность такого перехода. Но если надстройка отстает от базиса, и Маркс абсолютно прав, то от потрясений не уйти.

Корпорации восточного побережья, в частности, замыкаются на Евросоюз все более и более; и уж тем более корпорации западного побережья замыкаются на растущую Азию. А остальные штаты, не производящие конкурентную продукцию, девестируются. Балласт. Говоря просто, но верно, импортировать штаны из Азии стало дешевле, чем производить в таких штатах; поэтому и экспортировать гуглы с побережья выгоднее для сохранения платежного баланса. А остальным уже нет места на этом празднике жизни.

Это бизнес, и ничего личного. За что боролись, на то и напоролись. Хотели мировую конкуренцию вследствие глобализации, получите и распишитесь. А если не можете приспособиться в быстром порядке, только ваши проблемы. Но реднекам сказать подобную правду трудно. Ведь тогда управляющая элита и виновата. Вот и вешают всех собак на русских, китайцев, иранцев, пандемию, террористов и тому подобное. Но янки терпели-терпели, плюнули и пошли штурмом. А Трамп лишь олицетворяет всю эту протестную толпу подобно Ельцину против КПСС. Кстати, Трампа или подобного хоронить рано, по мнению автора этих строк; так как оный может пойти по второму кругу после некоторого шока, и подобно Ельцину после «покаяния» на пленуме партии; потому что экономические трудности никуда не исчезнут.

ФРС со всякими «Майкрософт» и лоббистами в виде демократов, да даже со сдавшимися республиканцами, выкрутится из этой ситуации?.. В стратегической перспективе уже сомнительно.

Что вознесло ФРС, то и погубит. Что породило, то и уничтожит согласно диалектике перетекания всякого явления в свою противоположность. То есть, последний козырь доллара – глобальность. Но эта же глобальность и погубит согласно росту других мировых центров. Евро, к примеру, сохраняет и козырь качественности по обслуживанию соответствующего экспорта; но приобретает и козырь глобальности по бегству инвесторов от долларовых рисков. А инфляционные риски велики по мнению почти всех экспертов, и пандемия тому допинг; а вот поднять ставку кредита в должном размере уже тяжело по опасности разорения зомби-бизнеса. Но более того, и бюджет не потянет новую сумму рисков вследствие малых налогов, и тоже не могущих быть резко поднятыми по опасности расплодившихся зомби. И в том-то и все дело, что сумма рисков увеличивается кратно вследствие политической составляющей; и первый сигнал чему налицо в виде капитолийских беспорядков. Куда не кинь, везде клин.

Следовательно, стратегическая ситуация настолько хрупкая, что стоит произойти социалистической революции в России с национализацией собственности, а уж англосаксонской тем более; и долларовая система затрещит даже безо всякой войны. А если навести хотя бы минимальный порядок в бюджетно-налоговой и кредитно-денежной сфере, так вообще вишенка на торте. Крепкий рубль будет привлекать капитал (тот же азиатский) в правительственные облигации по низкому проценту; штатовские инвесторы понесут убытки, а правительство начнет испытывать проблемы с внешним долгом; и оба фактора уже с самого начала могут запустить принцип домино с лавинообразным переходом в евро.

Еще раз, автор знает прекрасно, что доллар хоронился много раз. Перегибы с подобными предсказаниями случались не редко. Но разница в том, что речь идет о политических рисках, ускоряющих пугливое инвестиционное поведение в геометрической прогрессии. И вышеупомянутый «божий знак» со штурмом Капитолия может быть случаем мальчика, кричавшего «волки-волки»… И ОНИ ПРИШЛИ.

***

И все-таки иной читатель может удивиться оптимизму автора. Вроде бы прыгнуть из грязи в князи тяжело, и первый Советский Союз не сдюжил.

Но извините за прямоту, но анекдот вспоминается в связи с такими минорными настроениями. Чапаев с Петькой уходят от белых. Переходят какое-то поле, пара шагов осталась до леса, и тут Петька замечает мины и кричит: Василий Иванович, мы же по минному полю идем. Да, Петька, плохо. Пошли обратно. Так и ныне. Когда уже все сделано предыдущими поколениями; когда вся мировая обстановка созрела для начала социализма; кое-кто остается запуганным распадом Союза до идиотизма. Когда было рано, все орали – когда стало в самый раз, все замолчали.

А отсюда еще один образ для быстрого вхождения в тему. Допустим, генерал приходит с докладом к Сталину во время первых и тяжелых дней войны. Ну и, верховный спрашивает, в чем дело. А генерал в ответ, – мы-то хорошие, но враг настолько подлый, мерзкий, нехороший, – что проигрываем. Сталин, не получивший ответа по существу, вопрошает по второму разу. А генерал опять: ох, какие мы хорошие, а немцы нехорошие. Разумеется, участь такого генерала предрешена. Голова нужна не только для фуражки, а чувства для женщин.

Посмеялись?!.. А теперь поплачьте. Потому что НИКАКОЙ разницы с нынешним так называемым левым движением – нет! Народ спрашивает, почему все плохо, а в ответ только одно: ах, какой Советский Союз был хорошим, и насколько путинский режим стал нехорошим. И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и уже тридцать лет. Народ при больших выборах спрашивает каждый раз, в чем дело – да вот, Путин оказался плохим по очередному кругу. Но хуже того. Стоит начинать разбираться и критиковать не столько Путина, с которым все ясно, а реальные недостатки Союза, вызвавшие крах – агент империализма, и ату его. И вообще, каждый второй был предателем. Сплошной психоз.

Нет уж, не было левых, и таких не надо. Потому что Советский Союз рухнул, разумеется, по объективной причине низкого старта производительных сил, приведших к долгой фазе «военного коммунизма». Так и тянет спросить в этом смысле: вот ты называешь себя левым, а диалектический материализм читал хотя бы вкратце?.. Нет. Ну а, исторический материализм?.. Нет. Ну, хорошо, хотя бы основы научного коммунизма просматривал?.. Нет. Просто модно быть социалистом, вот и вся «идеология». А если бы читал время от времени, то сразу мысли зашевелились, что дело не в голом субъективизме всемогущих предателей.

Это к тому, что нужно меняться и развиваться. Та же КПРФ, с одной стороны, лижет задницу режиму – но с другой стороны, поставила организационную работу на лад. А вот внесистемные левые, наоборот, готовы действовать (многие, по крайней мере) – но организационная работа из рук вон плоха. Поэтому и вторые должны совместить приятное с полезным и создать единый штаб протестных действий от подготовки к выборам до поддержки забастовок. И самая главная разница с зюгановским штабом будет в лозунге ФСР с производственным самоуправлением. Зюгановцы умрут, но не пойдут на это – чем себя и погубят окончательно.

А советское производственное самоуправление в виде фабзавкомов и СТК нужно именно для того, чтобы покончить с рудиментами «военного коммунизма» и перейти к реальным началам социализма. То есть, перейти к распределению по труду, но отсюда и стабильным фондам общественного потребления. Народ срисует такую разницу моментально, и с огромной поддержкой.

Но здесь и проблемы. Еще многие среди российских «левых» не осознали, что причина краха Советского Союза не только и не столько в предателях, прилетевших с неба с возможностями инопланетян; а в отсутствии реального социализма по недостатку производительных сил. В частности, берем даже официальную политэкономию Ожерельева, и читаем на странице 539, что «удельный вес убыточных и малорентабельных предприятий в народном хозяйстве достиг к середине 80-х годов значительных размеров (около 40%)». А если почитать «Экономику абсурдов и парадоксов» или «От застоя к развалу» члена ЦК КПСС и заместителя редактора «Правды» В. Валового, так поголовная, несомненная и полная уравнительная задница налицо. Одни «декабристы» чего стоят, и когда планы переписывались задним числом для оформления зарплат даже не выполнившим план. (Фильм «Премия» помните?!.. Разве что суровая правда в том, что это было поголовной практикой.) И Колганов – уж его-то знаете, стоит надеяться – говорит фактически прямо, что социализм в Союзе отсутствовал. Ну и, что еще надо. Хватит страдать иллюзиями.

К примеру, та же сдельная оплата труда вроде бы существовала. Но поголовный дефицит уравнивал все равно; коль и квартира-машина по очереди, и даже самые лучшие и дорогие продукты в магазине по очереди. Проблема не в деньгах – а где достать. Но коль доставали в целом и общем на равных, то сдельная оплата фактически коту под хвост. Да, клали в банк, и все сгорело; но вот уже о неиспользованном перестроечном шансе перехода к реальному социализму и можно поговорить. Так что ни о каком социализме ранее и речи быть не могло и, если рассматривать в общественном масштабе.

Да, кстати, общеизвестные спецраспределители и появились в силу постоянного дефицита. Если бы его не было, номенклатура покупала бы безбедную жизнь на высокие оклады, которые можно было поднять тем более бюрократическими методами, и вся недолга. Так в том-то и дело, что надо было не столько покупать, сколько доставать. А спецраспределители и решали эту проблему.

Да автор даже и не против мутаций первично-уравнительного «военного коммунизма». Время было не из легких, когда не до жиру, быть бы живу. Проблема совершенно в другом. Если называть это время «социализмом», тем более «развитым» и, хотя бы ради энтузиазма; то следующие поколения попадают в ловушку полной идеологической дезориентации и практической дезорганизации. К примеру, если социализм был, и оный рухнул с крахом Союза, то что взамен победившего капитализма?!.. Уже полный коммунизм, что ли?!.. Крышу сносит основательно с соответствующей импотенцией, НО ЧТО И ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.

А если бы называли честно временным периодом «военного коммунизма»; тогда мощь идеологической ясности проявилась бы гораздо раньше. Коль надо строить отсутствующие начала социализма, и взамен загнивающего капитализма – вперед, и только вперед. Все четко, ясно и последовательно. Поэтому, возможно, хотели, как лучше с «развитым социализмом» … но благими намерениями устлали в ельцинско-путинскую яму.

А вот социалистическая революция с советскими республиками и производственным самоуправлением (в том-то и дело, что настоящим, а не горбачевским) и ломают весь этот бардак. Недовольные трудовые коллективы переизберут депутатов всех мастей мигом тем более с императивным мандатом, и искоренение ведомственных и местнических перекосов пойдет волей-неволей. Но начинать надо, разумеется, с совместного штаба. Измученный народ поймет разницу с зюгановщиной настолько быстро, что хватит нескольких месяцев для широкой поддержки.

***

Путин – никто. Народу, его ненавидящего, океан. Вся проблема только в изложенной выше идеологической дезориентации и отсутствии организации. Но если преодолеть эти трудности по предложенному выше, то можно эффективно драться не только внутренне, но и внешне насчет весьма вероятной агрессии реакции во главе с ФРС. Даже внешние условия созревают для социалистической революции, и знаки чего идут постоянно.



Рейтинг:   2.59,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Смешно все это
В Капитолии есть ОХРАНА, написал 13.01.2021 15:58
которая, очевидно будет, СТРЕЛЯТЬ при любой попытке проникновения. Если проникновение произошло, значит охране был дан приказ НЕ СТРЕЛЯТЬ и не препятствовать проникновению. Это просто пример того, как в США ведется ПОДПОЛЬНАЯ борьба между властными кланами. Самый ВОПИЮЩИЙ пример - 11.9. До сих пор никто толком ничего НЕ ЗНАЕТ. Можете мысленно "заменить" нападавших КОММУНИСТАМИ. Как вы думаете, что бы тогда произошло?
Такой оголовок ранее мог сочинить только полный ебантроп
мОтя заДроЧер написал 12.01.2021 08:55
но он сорвался из-под барана И сбЁг, а свято место пустот не бывает
и появился старый-новый ебантропий - сЫрожа кОпылять!
тупой, но хавчик от барана = ценит!
Re: какие же ватники не просто тупые,
Сергей Копылов написал 12.01.2021 07:40
вся ваша паскудная дискуссия имеет целью оправдать себя - вату! Мы, дескать, люди. Т.е. не мы, трудящиеся, слили страну ПАРТО- и просто БЮРОКРАТАМ и и всяким прохиндеям при бюркоратах, потому что тупое скотобыдло, а какой-то "социализм" "проиграл" какому-то "капитализму"! Т.е. это какие-то абстрактные "-измы" где-то в платоновском мире идей сражаются, а мы не при чем, мы вроде как люди не хуже других. Но так вы никогда не исправитесь, проклятые! Исправление начинается с принятия своего исинного положения дел. А оно таково ан момент решительной схватки с бюркоартией в конце перестройки дейстововал прогрессивнейший закон о гос предприятии, а огромными правами Советов Трудовых Коллективов, который скотобыдло в виде совецких трудящихся и не читало даже! Потому и слили всю приватизацию собственным директорам! не вашингтонскому обкому, а собственным директорам и никому более. Обком потом уже по дешевке у директоров скупал ваши предприятия. И тчоно аткже сейчас, сидите и воете, хотя даже действующий Трудовой кодекс дает вам огромные возможности. Не читали ведь, как принимается Коллективный Трудовой Договор! Ну, сколько он должен обсуждаться, что в Трудовом Кодексе написано?
-----------------------------------------------------------------------------
Это неправда. Просто-напросто неправда. А ты сам-то читал закон о госпредприятии?.. А вот я читал от корки до корки. Ну и, какого хрена директор имел такую же власть, как и Совет трудового коллектива?.. Он подчинятся должен Совету, как чиновник, и не вякать. И, какие еще вопросы?...
какие же ватники не просто тупые,
а главное подлые! написал 11.01.2021 09:22
вся ваша паскудная дискуссия имеет целью оправдать себя - вату! Мы, дескать, люди. Т.е. не мы, трудящиеся, слили страну ПАРТО- и просто БЮРОКРАТАМ и и всяким прохиндеям при бюркоратах, потому что тупое скотобыдло, а какой-то "социализм" "проиграл" какому-то "капитализму"! Т.е. это какие-то абстрактные "-измы" где-то в платоновском мире идей сражаются, а мы не при чем, мы вроде как люди не хуже других. Но так вы никогда не исправитесь, проклятые! Исправление начинается с принятия своего исинного положения дел. А оно таково ан момент решительной схватки с бюркоартией в конце перестройки дейстововал прогрессивнейший закон о гос предприятии, а огромными правами Советов Трудовых Коллективов, который скотобыдло в виде совецких трудящихся и не читало даже! Потому и слили всю приватизацию собственным директорам! не вашингтонскому обкому, а собственным директорам и никому более. Обком потом уже по дешевке у директоров скупал ваши предприятия. И тчоно аткже сейчас, сидите и воете, хотя даже действующий Трудовой кодекс дает вам огромные возможности. Не читали ведь, как принимается Коллективный Трудовой Договор! Ну, сколько он должен обсуждаться, что в Трудовом Кодексе написано?
Кто вы после этого!?
(без названия)
Мужики сумлеваются написал 11.01.2021 05:55
А как вы представляете революцию? И почему мы должны верить, что как и все остальные майданы, она не приведет к власти очередную в вашингтонскую проститутку?
Re: Re: Крокодилу - крокодилово
То, что скрывает буржуазная пропаганда написал 11.01.2021 04:34
Советский Союз прекратил свое существование не из-за того, что он проиграл "соревнование с капитализмом" в уровне развития новейших технологий. Это так называемое "соревнование" служило лишь идеологическим целям. У страны была главной задачей обеспечение военного паритета со США и НАТО, что требовало огромных средств и трудовых ресурсов и наносило ущерб для многих отраслей промышленности, которые со временем отстали в производстве высоко технологичной продукции от стран Запада, США, Японии. Но это отставание могло быть преодолено за несколько ближайших лет в случае, если бы страной управлял настоящий государственный деятель. Но такого не оказалось. В СССР активизировалась "пятая колонна" из агентов влияния США и других стран Запада, которая внедрилась в высшее руководство партии и государства, целью которой было расчленение страны, создание из РСФСР буржуазного государства и подчинения ее Вашингтону. Задача, поставленная этим мерзавцам была ими успешно выполнена и они были вознаграждены своими хозяевами. Вашингтону это обошлось недорого - всего около 10 миллиардов долларов. Но они за счет дорогих россиян эти затраты давно окупили и получают уже чистую прибыль от своего "партнера". Поэтому только лохи по своей глупости пишут, что социализм, СССР "развалился". На протяжение истории социализм один противостоял всем вместе взятым экономикам мира и показал, что он экономически более эффективен, особенно для быстрого решения масштабных задач.
(без названия)
csdcsVVv написал 11.01.2021 03:46
13123123
Re: Re: Крокодилу - крокодилово
Насчет соревнования написал 11.01.2021 01:01
Нужно понимать, что соревнование с капитализмом было не самоцелью социализма. Целью социализма было создание материально-технической базы для дальнейшего развития страны. СССР находился в трудных условиях. Многие не понимают, что страна была вынуждена продолжать гонку вооружений, осуществлять космические программы, которые напрямую были связаны с обеспечением обороноспособности. Это требовало огромных материальных и трудовых ресурсов, которые отвлекались от развития остальной промышленности, что и привело к отставанию технологий производств от Запада. Нужно иметь ввиду, что СССР противостояли экономики не только США, но и всей экономики развитых стран Европы и всего мира, поскольку они связаны с экономикой США и достичь их уровня технологий через некоторое время СССР стало проблематично. Но СССР не по всем видам продукции отставал от Запада. Во многих областях науки и техники СССР имел превосходство. После прихода к власти буржуазного режима сотни тонн секретной технической документации было вывезено в США. Несмотря на разрушительную войну социализм за 40 лет после нее в злобном, вражеском окружении капиталистических стран восстановил экономику и добился огромных успехов во всех областях науки, техники, и до конца своего существования сохранил военный паритет с США и НАТО. Это можно считать подвигом советского народа в мирное время. Многие продолжают с восторгаться прекращением существования СССР. Теперь это считается модным и престижным. Но эти организмы помалкивают о достижениях их буржуазной РФ за 30 лет ее существования. Поскольку каких-либо масштабные успехи в развитии буржуазной РФ совсем отсутствуют. За те тридцать лет, в течение которых правит разрушительный, воровской, буржуазный режим, СССР достиг бы огромных успехов в развитии экономики, а уровень жизни большинства населения превышал бы в 6 раз нынешний уровень жизни РФ. Именно такой результат получили ученые-экономисты моделирую с использованием компьютерных программ предполагаемое развитие СССР.
Re: Крокодилу - крокодилово
Крокодил10.01.21 написал 10.01.2021 23:32
Ты чо такой непонятливый, да хорошего при социализме было много, даже больше чем плохого.
Но соревнование с капитализмом социализм проиграл. А одно из философских понятий этого проигрыша, элементы коммунизма перетащили в переходный период, социализм. А телега впереди лошади не туда вывезла. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Re: Re: Re: Re: по русски не понимает
Крокодил10.01.21 написал 10.01.2021 23:19
Развитой социализм Брежнева по большинству показателей проигрывал капитализму. Строительство социализма при Сталине опережало по всем показателям капитализм, а вот начиная с Хрущева стали накапливаться ошибки, чем дальше тем больше. Но и капитализм превратился в пирамиду.
Еще раз повторяю, нет такой общественно-политической формации социализм, это переходный период, во время этого периода, могут быть элементы любой общественно-политической формации, главное выиграть соревнование с капитализмом.
Наш социализм это соревнование проиграл.
Крокодилу - крокодилово
Крокодилам написал 10.01.2021 23:13
Крокодил10.01.21 написал 10.01.2021 22:21
Был ли социализм в СССР вопрос интересный.
---
Да, Путин и вся буржуазная пропаганда утверждают, что социализма в СССР не было. Но для многих президент и лживое телевидение не авторитет. Тех, кто в свои зрелые годы жил в СССР, получил бесплатное высшее образование, сразу получил работу по своей специальности, со временем получил от государства бесплатно отдельную квартиру, за которую платил в ЖКХ всего лишь 10-15 рублей (в том числе и за электроэнергию и газ) в месяц, никогда не обязан был платить за свое лечение, получал зарплату, позволяющую ему и его семье жить в достатке при низких ценах на продукты, ширпотреб, медикаменты и мог ежегодно летать самолетом в отпуск на юг со всей своей семьей, буржуазной пропаганде никогда не удастся обмануть в том, что социализма в СССР не было, и что партократы имели миллиарды долларов и отправляли их за бугор.
Копылов
и остальные, написал 10.01.2021 22:43
быро читать Дюверже. А то так дураками и помрете.
Re: Re: Re: по русски не понимает
Крокодил10.01.21 написал 10.01.2021 22:21
Был ли социализм в СССР вопрос интересный. Формально да был, а с учетом сути этого строя социализм был не настоящий, а выдуманный и притянутый за уши исходя из догматических понятий партократами. Есть следующие виды общественно политических формаций, коммунизм, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм.
Социализм это переходный период, между капитализмом и коммунизмом. Он при победе социализма в отдельной стране, окруженной капстранами, должен обогнать капстраны в мирном соревновании. При этом строе главное эффективность, он во всем должен опережать капитализм: в производительности труда, качестве товаров, качестве жизни. А если это не так значит социализм не настоящий. А вот для достижения эффективности строя на определенном определенном временном интервале, при строительстве этого строя, там могут быть элементы рабовладельческого строя, феодализма. Здесь главное выиграть соревнование с капитализмом, а не демократические постулаты и другие принципы гуманизма.
Re: Re: по русски не понимает
Копылову написал 10.01.2021 19:29
Сергей Копылов написал 10.01.2021 15:15
----
К примеру, если социализм был, и оный рухнул с крахом Союза, то что взамен победившего капитализма?!
----
У тебя, Копылов, умственное развитие ниже, чем у школьника. Твои опусы с повторением "что социализма не было, СССР развалился, рухнул" свидетельствует о том, что твои мозг зас/ран лживой антисоветской пропагандой, которая 30 лет испражняется по всем телеканалам РФ. Тебе неведома реальная причина расформирования СССР и вряд ли ты узнаешь и поймешь что на самом деле происходило в стране в тот период. Такие "социалисты" как ты, Копылов, своей писаниной наносят вред делу сторонников социализма.
Re: Революция не везде случается.
уйх вам! написал 10.01.2021 18:52
"Почему бы т. Копылову не провести революцию в Армении, ведь там на четверть бывший наш народ?"
------------------------------------
Революции надо организовывать в той стране, которую не жалко. Армения, в принципе подходит, но проблема в том, что армяне, которые еще не перебежали в роиссю, таки перебегут. А здесь их и так - не протолкнешься, заменяют сваливших в Израиль евреев - кривляются на сцене, хорами заведуют, филармониями разными, чиновниками устраиваются и т.д.
Не все готовы здесь видеть в качестве клоунов-чиновников армян, евреи как-то привычнее...
Re: У сержанта дуро струрова одна извилина и та от фуражки
Крокодил10.0121 написал 10.01.2021 17:16
Сержантик, судя по стилю письма, ты никогда не писал никаких статей, стиль изложения на уровне технического персонала ТЭЦ, даже наверно техникума за плечами нет в лучшем случае ГПТУ. Могу тебя разочаровать, закрывались заводы при социализме, но чрезвычайно редко, чаше всего перепрофилировались.
Пойми провокатор гнойный, все иногда не так было как в твою туповатую головушку заложили.
Гладко было на бумаге!
Сергей Фомин написал 10.01.2021 17:11
Интересно, а автор знает про югославский опыт,- с уклоном в анархо-синдикалистское "распределение по труду", когда рабочие соседних заводов получали в 10 раз различающуюся зарплату?
И давайте сейчас будем кричать, что "социализма не было": СССР люди, по крайней мере, помнят,- а с чего они поверят, что мы их зовем к чему-то лучшему? Социализм - он тоже разный по уровням развития! "Военный коммунизм" социализмом, конечно, не был, но уде при Брежневе жилось весьма неплохо! А если мы еще пообещаем народу власть не партии, а Народных Советов, власть рабочих коллективов и Фабзавкомов,- думаю, и без мазания грязью советского социализма народ пойдет за нами.
Революция не везде случается.
Правдист написал 10.01.2021 16:59
Откуда такое желание провести революцию, если не в России, так в Америке?
А какие основания, чем обусловлено?
Картофель можно и сейчас посеять, да взойдет ли?
Почему бы т. Копылову не провести революцию в Армении, ведь там на четверть бывший наш народ?
(без названия)
1581 написал 10.01.2021 16:36
автор . вы где нашли хотя бы одну советскую социалистическую республику на постсоветском пространстве? / советская республика подразумевает наличие в ней СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ./
В РФ -- СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
(без названия)
сержант Струров написал 10.01.2021 16:21
Копылов, там всякие были, не только янки. Ты хоть знаешь, что такое янки? В США так называют уроженцев северо-восточных штатов. Эти штаты, к твоему сведению, опора Демпартии. В США никогда не назовут "янки" коренного техасца или уроженца Старого Юга.
Но дело не в этом. А дело в том, что про скорый крах капитализма человечество слышит с 1848 года (Карл Маркс), про загнивание Запада с 1847 года (Степан Шевырев). Не ты первый, кто поет песни о гибнущем капитализме и загнивающем Западе. Подозреваю, что и последний тоже не ты.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Боитесь ли вы шутить в сети про политику, религию и национальности?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss