Кто владеет информацией,
владеет миром

О предстоящих выборах в 2021 году

Опубликовано 23.01.2021 автором Лекомцев Александр в разделе комментариев 22

путин цензура выборы кремль
О предстоящих выборах в 2021 году

Следующие выборы будут обязательно фальсифицированы также, как и все предыдущие. Одной из главных причин этого являются антинародные, антидемократические законы о выборах и низкая политическая активность, низкая политическая самоорганизация народа.

Ныне существующие законы о выборах как раньше не позволяли настоящей оппозиции победить - так не позволят и в дальнейшем! При ныне существующих законах о выборах шансы оппозиции победить я оцениваю примерно в 10%. Эти законы о выборах обязательно нужно менять! Поэтому сейчас, при нынешних законах о выборах оппозиции принимать участие в выборах практически не имеет смысла! Это всё равно что играть с шулером!

Своим участием в фальсифицированных выборах оппозиция подтверждает демократичность, народность существующей власти, тогда как власть, с учётом фальсификации выборов - фальшивая, ненародная, антинародная. Тем самым оппозиция объективно, по факту, участвует в фальсификации выборов! Аналогично тому, как Госдума, как "бешеный принтер", штампует, подтверждает якобы народной волей антинародные законы, так и оппозиция своим участием в фальсифицированых выборах подтверждает антинародные результаты выборов!

Мы видим к каким огромным отрицателным последствиям ведёт фальсификация выборов в нашей стране и в других странах, к какому экономическому и социальному ущербу для народа и страны, иногда и к человеческим жертвам из-за столкновений - в России, сегодня в Белоруссии и США!

И смену законов о выборах возможно и нужно сделать до следующих выборов! Оппозиция должна создать свой проект законов о выборах и предложить его для принятия Госдуме. Если Госдума не будет принимать - то потребовать принятия.

Для подтверждения требований народа о смене законов о выборах выходить на пикеты, демонстрации и митинги. Если власть не примет таких законов, то объявить бойкот таких выборов и выходить на ещё большие демонстрации и митинги с требованием уже смены власти, правящей путинской группы, а не законов о выборах!

С одной с тороны, материальное положение народа ухудшается, что ведёт к повышению его политической активности, поэтому вероятность более активного участия народа в выборах увеличивается. Следовательно, увеличиваются и шансы настоящей оппозиции на победу.

С другой стороны, бойкот фальсифицированых выборов оппозицией увеличивает отрицателное отношение народа к власти, повышает градус политической напряжённости а, следовательно, и политическую активность населения. Следовательно, увеличиваются и шансы оппозиции на победу.

Бойкот выборов соответствует и сегодняшнему политическому состоянию народа - народ сегодня не хочет участвовать в выборах, народ в них не верит!

Иван Волков, лидер Движения "Воля народа" и другие представители оппозиции Екатеринбурга недавно участвовали в выборах, и проиграли - так сказать сделали электоральную пробу, электоральный замер, убедились в массовом неверии народа в выборы, и в основном из-за их фальсификации!

При принятии новых, по настоящему народных, демократических законов о выборах вероятность победы оппозиции я оцениваю примерно в 90%.

 

Мои предложения в законы о выборах.

 

1. Ввести открытое голосование вместо тайного.

Так как способы и средства фальсификации тайного и технического голосования, в том числе и с помощью КОИБов, становятся всё сложней и изощрённей - то им практически невозможно противостоять среднему наблюдателю! Об этом и о непризнании результатов выборов Президента России в 2018 году заявила организация "Голос" и большинство настоящих оппозиционных оганизаций России.

Я недавно предлагал комбинированное голосование. Так как появилась проблема фальсификации голосований и выборов при тайном голосовании и одновременно осталась проблема наказаний со стороны начальников за неугодное голосование при открытом голосовании, то я предлагал комбинированный метод: проводить открыто-тайные голосования - по подъездам, по домам, и собирать эти данные по дворам, кварталам и т. д. То есть по подъездам, по домам проводим открытое голосование, мы, жители подъезда, дома будем знать кто за что голосует, но дальше уже ведём подсчёт по дворам, кварталам и выше без фамилий, то есть тайно. Тогда другие граждане, и в том числе начальники, не будут знать координат и позиций голосующих. В крайнем случае можно сделать так, что фамилии и позиции будет знать один человек в подъезде или доме, которому доверяют жители подъезда или дома.

Но сегодня я пришёл к выводу, что комбинированное голосование не пойдёт, так как на человека в подъезде или доме, которому доверяют жители подъезда или дома, который будет проводить голосование в доме, в подъезде, на него власти будут оказывать давление, жители могут начать подозревать его в измене, а при этом невозможно будет проверить голосование. При открытом голосовании всё видно, всё можно проверить.

Можно открытое голосование проводить на избирательных участках, а если и в этом случае будут непреодолимые махинации, то делать это на улице поднятием рук – во дворе, квартале, на площади, так, как это стали делать в Европе – Голландии, Швейцарии и т. д.

Открытое голосование проводить с докуметированием с подписью голосовавшего, с фото и видео.

Плюсы и минусы.

Есть свои плюсы и минусы и при тайном и при открытом голосовнии.

При тайном голосовании плюс в том, что начальник голосующего не знает, как голосует его подчинённый, не может наказать подчинённого за его голосование, если оно не совпадает с желанием начальника.

Минус в том, что власть, организующая голосование, легко может фальсифицировать, подделать результаты, и практичеки невозможно это проверить.

При открытом голосовании голосании минус в том, что начальник может узнать, как голосует его подчинённый, и может наказать подчинённого за его голосование, если оно не совпадает с желанием начальника.

Плюс в том, что почти невозможно фальсифицировать результаты.

Если начальник заставляет подчинённого голосовать так, как надо начальнику, а подчинённый не хочет, то при открытом голосовании он может вообще не голосовать или, даже если он открыто проголосует так, как надо начальнику, то таких всё равно будет меньшинство при большом недовольстве народа!

Я пришёл к выводу, что при открытом голосованиии сегодня плюсов больше, чем при тайном, а минусов меньше.

В наше время тайное голосование, вместе со своими плюсами, приносит обществу больше вреда, чем пользы! Поэтому должно быть открытое голосование!

Есть определённое зло и в тайном голосовании и в открытом. Из двух зол выбирают меньшее. Открытое голосование является меньшим злом по сравнением с тайным.

Отсутствие, невозможность фальсификации голосования для общества важнее преследований отдельнных людей за голосование, при всём к ним внимании и уважении.

Более того, мало тайно проголосовать за свою власть, мало открыто проголосовать за свою власть, нужно ещё и бороться за свою власть, нужно её защищать!

Народ не больно то борется за свои политические интересы и права - с началом буржуазной контрреволюции в СССР в 1991 году народ массово ринулся в фирмы, а не бороться в политические партии! Не надо ненавидеть народ, но и не надо слишком его жалеть, няньчиться с ним - большинство народа взрослые, грамотные люди!

2. При выборах по старым избирательным законам назначение председателя избирательной комиссии только с одобрения оппозиционных политических организаций, если они есть.

3. Сами жители, а не депутаты и чиновники, организуют выборы по домам и подъездам.

Для устранения фальсификации голосования предлагаю ввести организацию избирательных участков, выборы избирательных комиссиий и их председателей не чиновниками и депутатами, а самими жителями по своим подъездам и домам. Требовать формирование избирательных комиссий и их председателей из честных людей, пользующихся доверием жителей. Для этого изменить законы о выборах. Без выполнения этого не соглашаться на участие ни в каких дальнейших выборах.

4. Как вариант:

Для того, чтобы добиться порядка в домах, на улицах, в городах и сёлах и в стране - нужно менять власть правящей группы на власть народа. Для этого выборы проводить не по существующим избирательным законам, по которым членов избирательных комиссий назначают депутаты и чиновники, то есть выгодных старой власти людей, а по новым избирательным законам, по которым сначала жители домов на собраниях домов выбирают по одному представителю от каждого дома, потом эти представители на собраниях кварталов выбирают по одному представителю от квартала, потом эти представители кварталов на своём собрании на территории избирательного участка избирают членов участковой избирательной комиссии; затем члены участковых избирательных комиссий на своём общем собрании на территории избирательного округа избирают членов окружной избирательной комиссии; затем члены окружных избирательных комиссий на территории города избирают членов городской избирательной комиссии; затем те аналогично избирают членов областной избирательной комиссии; затем те аналогично – членов центральной избирательной комиссии России.

Таким образом получается стройная система выборов настоящих народных членов избирательных комиссий снизу доверху.

5. Как ещё один вариант предлагаю проводить выборы вообще без ибирательных комиссий.

Может быть, достаточно будет избирать председателей избирательных комиссий открыто в подъезде, в доме, на улице – во дворе, квартале, на площади. (Аналогично можно и нужно избирать и судей по всей стране!) И пусть он всё решает один на избирательном участке, а не избирательная комиссия, может быть, этого будет и достаточно. А всю остальную работу, как техническую, будут выполнять его помощники, набранные по найму им, под его контролем и под его ответственность.

Сначала жители домов на собраниях домов выбирают по одному представителю от каждого дома, потом эти представители на собраниях кварталов выбирают по одному представителю от каждого квартала, потом эти представители кварталов на своём собрании на территории района избирают депутатов района; затем депутаты районов на своём общем собрании на территории города избирают депутатов города; затем депутаты города избирают депутатов области; затем те аналогично избирают депутатов России.

Таким образом получается простая и стройная система выборов настоящих народных депутатов снизу доверху. Старая сложная система для того и создана такой сложной, чтобы запутать народ и не дать народу выбрать настоящих своих представителей - депутатов, а выбрать выгодных жуликам.

6. Если, как и прежде, избирательные участки будут организовывать чиновники и депутаты в школах - то запретить привлекать учителей к работе в избирательных комиссиях. Нынешняя практика дискредитирует учителей.

7. Запретить КОИБы, так как власти не дают их проверять и их техника может как угодно фальсифицировать голосование.

8. Сделать отзыв членов избирательных комиссий, представителей и депутатов.

9. Для того, чтобы члены избирательных комиссий, их председатели и наблюдатели, организованные по старым законам о выборах, не слишком спешили домой и из за этого вечером не пренебрегали законностью и честностью подсчёта голосов, как это часто бывает:

А) сделать голосование с 08:00 до 14:00 а потом подсчёт, для этого увеличить число членов избирательных комиссий в 2 раза, или

Б) сделать голосование как обычно с 08:00 до 20:00, но опечатать бюллетени на ночь, охранять и подсчитывать спокойно на следующий день.

10. Требовать равных возможностей в СМИ для всех кандидатов

11. Отменить систему заявлений, которую, в отличие от открепительных удостоверений, нельзя проконтролировать.

Есть и другие предложения.

 

Повышение политической активности, самоорганизация народа.

 

Причём главное не законы, в том числе законы о выборах - главное политическая активность, политическая саморганизация народа! Главное не организация оппозицией народа - главное самоорганизация народа при помощи оппозиции!

При высокой политической активности, высокой политической саморганизации народа можно выиграть и при плохих избирательных законах, плохой стратегии и тактике - а при низкой политической активности, низкой политической самоорганизации народа можно проиграть и при хороших избир законах, хорошей стратегии и тактике.

Попутно наладить самоуправление домов и кварталов, благо для этого есть правовая возможность.

Если люди не  смогут самоорганизоваться, наладить самоуправление домов и кварталов, то они тем более не смогут наладить и настоящую народную власть на уровне районов, областей, страны в целом — что мы и видим.  Тогда нечего и думать заниматься настоящей народной властью, настоящей демократией в масштабах страны.

Правда тогда, при ослаблении центральной власти, возникает опасность борьбы отдельных домов, кварталов, территорий друг с другом - но для этого и существует голова, чтобы выбрать правильное поведение групп, посредине между диктатурой центральной власти и анархией отдельных территорий.

Власть, правящая группа, высшие чиновники и бизнесмены-олигархи, считают и называют нас, народ "нищебродами", быдлом - мы должны доказать им, что мы не "нищеброды", не быдло! Что мы, народ, не глупее, не хуже их!

 

Политопросы-политбеседы-политагитации.

 

Предлагаю оппозиции проводить политопросы и одновременно политбеседы, политагитации по подъездам, по домам, по предприятиям, на улицах. Я это уже начал и по первым результатам могу сказать, что ситуация с мнением населения для оппозиции благоприятная, можно и нужно работать, при правильной стратегии и тактике у оппозиции есть большие шансы на победу. Большинство мужчин против Путина и его правящей группы, и большинство мужчин готово выйти на улицы для защиты своих интересов и прав при достижении критическоой массы протестующих - такого их количества, при котором полиция и росгвардия не будут незаконно бить и задерживать их. Надо нашей работой, политическим просвещением и агитацией набрать такую критическую массу, и при её достижении, если будет надо, вывести мужчин на улицу.

Прилагаю образец опросного листа.

Общепризнано, что для победы оппозиции нужно объединиться, при вышеприведённых условиях, насколько это возможно.

Опрос по квартирам лучше всего проводить в выходные дни после обеда, когда люди отдыхают и часто им нечем заняться. Начинать надо со слов: мы, общественники, проводим социологический опрос к выборам осенью.

Не стесняйтесь проводить опросы - в лоб не дадут, о чём свидетельствует мой опыт. Нужно обязательно проводить опросы населения для того, чтобы знать его настроение. Если увидим, что настроой народа слабый - будем работать осторожнее, увидим, что настрой народа сильный - будем работать уверенней. Наши противники не стесняются и не боятся обращаться к людям - и на этом много выигрывают. Если мы не будем обращаться к людям, разговаривать с ними - мы никогда не выиграем.

 

Взаимодействие оппозиции.

 

Во всех политических течениях - коммунистов, национал-патриотов, либералов и так далее, есть умеренная и радикальная часть. Как правило в жизни умеренность приводит к пользе, а крайность к ущербу - так и здесь.

Нет ничего плохого в основных ценностях коммунизма - справедливости, равенстве, братстве, заботе о народе, о пролетариате и селянах, но плоха крайность - казарменный коммунизм, диктатура пролетариата, диктатура одной коммунистической партии, сталинизм, забота о пролетариате и селянах за счёт бизнесменов (если, конечно, бизнесмены честно заработали свои капиталы). Нет ничего плохого в основных ценностях национал-патриотизма - любви и заботе о своей национальности, о своей стране, в заботе о бизнесменах, но плоха крайность - забота за счёт других национальностей, нацизм, за счёт других стран, шовинизм, фашизм, за счёт народа, за счёт рабочих и селян. Нет ничего плохого в основных ценностях либерализма - свободе, заботе о бизнесменах, но плоха крайность - вседозволенность, беспредел, бандитский либерализм, забота о бизнесменах за счёт народа, за счёт рабочих и селян.

Исходя из этого можно и нужно постоянно сотрудничать всем умеренным частям всех политических течений. Это в теории, в истории, но это же я увидел и на практике, на собственном опыте, это приводит к положительному результату.

В крайнем случае, как исключение, возможен временный союз с радикальными частями политических течений.

 

Без новых законов о выборах оппозиция вероятней всего проиграет. Тогда она выведет народ на улицы, на демонстрации и митинги.

Если власть не примет новые законы о выборах - тогда оппозиция пойдёт на активный бойкот выборов, тоже выведет народ на улицы, на демонстрации и митинги.

Так и так оппозиция выведет народ на улицы, на демонстрации и митинги.

Но после выборов по старым законам о выборах часть народа будет думать, что выборы прошли честно и депутаты выбраны честно, и будет на стороне власти. При бойкоте выборов по старым законам о выборах эта часть народа так думать не будет. Она будет думать, что власть не даёт провести честные выборы - и будет на стороне оппозиции. То есть при бойкоте выборов оппозицияя будет сильнее, чем при участии в фальшивых выборах.

Недаром некоторые представители власти предлагали объявить бойкот выборов уголовным преступлением!

Если большинство оппозиции не примет решения о требовании смены законов о выборах до выборов - тогда нам нужно принять участие в выборах, чтобы остальная часть оппозиции не сказала, что мы виноваты в провале победы на выборах.

Предлагаю результаты опросов направлять мне на этот эл. адрес lalex541@bk.ru и в другие настоящие оппозиционные организации, потом сведём их все вместе. Не нужно указывать адрес опрашиваемого дома, достаточно указать район опроса. Это конкретная, вполне понятная практическая работа оппозиции.

Создаётся организация на основе "Рассуждений Семёнова", желающим в ней участвовать просьба направлять письмо на этот эл. адрес lalex541@bk.ru .

 

Итог.

 

Для победы настоящей оппозиции, и не на 70 лет, а навсегда, ей нужно:

* Принять принцип, что главное не организация народа оппозицией, а самооргнаизация народа при помощи оппозиции.

* Повысить политическую активность и самоорганизацию народа, в том числе путём политпросвещения, политопросов-политбесед-политагитаций.

* Принять принцип оплаты по общественно-политическому труду: плоды политической борьбы должны получать только те, кто боролся, а кто не боролся, сидел на диване - ничего не должен получать (исключение из правила - женщины, дети и старики).

* Объединиться на вышеприведённых условиях.

* Добиться открытого голосования.

* Добиться организации избирательных участков и проведения голосования самими жителями в подъездах, домах, кварталах.

* и т. д.


1. https://orkons.ru/stati/vybory-pochemu-golosovanie-tajnoe/

Выборы. Почему голосование тайное?

 13.11.2019 Константин Орлов 

 

2. "Рассуждения Семёнова".

https://cloud.mail.ru/public/2MFW/31kFHqJZW



Рейтинг:   2.54,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Это - утопия
Homo sapiens sapiens написал 26.01.2021 07:00
Автор - утопист.
Голосование по дворам, домам, подъездам ...
Интересно, автор участвовал хотя бы раз в собраниях по подъездам и дому по поводу смены лифтов, других ремонтов или переустройств в доме?
Или в дачном кооперативе?
Призыв к оппозиции (это кто?) ходить по подъездам и агитировать, это 60-70-е XIX века, "хождение в народ".
Не по подъездам народ объединяется а по призывам Брина, Цукерберга, Тик-Тока ...
В Инете надо вести агитацию
Т.е. кричать, что у Путина дворец, а у кооператива "Озеро"
Как ранее кричали, что у партократов дачи и спецпайки.
И победили!
Партократов, дачи и спецпайки сменили эффективные собственники, виллы в Швейцарии, Хорватии м где их только нет, и счета по всем офшорам.
Но, как говорит г-н Сванидзе, это другой вопрос, что получилось, главное в том, что победили.
И сейчас обязательно победим. Это другой вопрос, в какое шамбо в итоге влипнем, главное - так победим!
В т.ч. и по причинам, изложенным автором (политическая атомизация народа и т.д.)
И контроль за результатами вполне можно организовать.
Пока на всех участках голосование по бюллетеням
Наблюдателей на время их подсчета не выгоняют, подсчет ведется под видеокамеры.
Продумать, какие здесь конкретные "дыры" есть и как их залатать.
На последних выборах на участке в любой момент голосования наблюдателей было больше чем избирателей
(без названия)
эткинд написал 24.01.2021 10:00
Как показывает история, право и возможность желаемого выбора дает винтовка.
Винтовка - это праздник! (с)
Или, в современных условиях - автомат.
А еще лучше - пулемет.
Все остальное - это сотрясение воздуха словами.
И как показывает та же история - совершенно безрезультативное сотрясение.
Так что дело за малым.
без заголовка
ВВ Ларионов написал 23.01.2021 22:26
Автору, со своими предложениями, следует обращаться с челобитной в администрацию президента, а не к Баранову на сайт.
(без названия)
Насчет выборов написал 23.01.2021 19:45
Пока телеканалы принадлежат кремлевской власти и буржуям, своей пропагандой оболванивают население, результаты голосования всегда будут в пользу существующего буржуазного режима. Независимо от того, были фальсификации, или нет.
(без названия)
Как-то-так написал 23.01.2021 14:58
А кто будет "вносить в Думу" и "требовать"? Зюганыши, жирики или кто .. В этой думе думаков, которые это могут сделать - НЕТ!
(без названия)
насреддин написал 23.01.2021 14:58
О предстоящих выборах в 2021 году, в 2022 году, в 2023 году, и вообще, о всех предстоящих "выборах" в нашей раше написал мой любимый писатель О. Дерипаска еще в 2006 году.
"...Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись..."
Как до вас всех до сих пор не дошло, что нет в нашей раше никаких выборов, есть лохотрон и "игра в фургала". Игра заключается в том, что кто проскочит через голосование без согласования, тот "фургал", со всеми вытекающими. Только бойкот и гражданское неповиновение.
Господин аффтор,на буржуазных "выборАх" всегда побеждает буржуазия
И выбирает конкретных ее представителей написал 23.01.2021 14:23
буржуазия еще до цирка под названием "выборА".
А потом следует клоунада с участием клоунов,верящих в буржуазные "выборА".
(без названия)
Александр Загонов... написал 23.01.2021 14:01
"Оппозиция должна создать свой проект законов о выборах и предложить его для принятия Госдуме. Если Госдума не будет принимать - то потребовать принятия" - автор! А сколько у тебя дивизий, что бы требовать?.
Re: Единственный
хозяин написал 23.01.2021 13:59
Чем глупее человек, тем он "сам лучше знаю". Представьте на миг невозможное, в этом мире есть люди, компетентнее вас. Смешно, да?
Re: Бедлам
хозяин написал 23.01.2021 13:55
Вы сами проголосовали за такую власть явкой или не явкой на выборы. У вас была возможность выбрать другого президента. Сами виноваты.
Ах, да, кругом же фальсификации. Выхода нет. Застрелитесь, как это сделали более 20000 японцев в прошлом году. Такой выход устраивает?
Мои предложения по теме
Макаронкин Иосиф написал 23.01.2021 13:16

http://samlib.ru/m/makaronkin_i_p/
государство это паразит
Единственный написал 23.01.2021 10:14
государство ненужно.
Я сам лучше знаю любого сраного чиновника что мне лучше для жизни что мне надо а что мне ненадо..
Если бы государство решало проблемы то проблем бы не было - а мы видим проблем только становится больше и больше...
на фальсифицированные выборы ходят только старые ватные дурачье которое скоро помрет.
молодые поумнее поэтому на выборы почти не ходят
(без названия)
Кенгуридзе написал 23.01.2021 09:29
Как говорят специалисты из специальных служб - если не хотите чтобы выбрали того кого не хотите - сделайте так, чтобы его не было вообще. Физически.
И так до тех пор, пока не не будет нормального так называемого честного выбора. Без надомно-телефонных пеньков.
Автор живет по принципу вся бабы бл..., а жизнь дерьмо
Крокодил23.01.21 написал 23.01.2021 09:22
Вот с такими агитаторами вероятность победы оппозиции будет 10%.
А ты нам покажи оппозицию, где она?
Официально три оппозиционные партии, а других не слышно и не видно. Навальный есть, а оппозиции нет.
А тогда с какого бодуна они что-то выиграют.
Re: Лекомцеву
Бедлам написал 23.01.2021 09:07
Насчет "доказательств"-вопрос интересный.К примеру,высокопоставленный казнокрад регулярно обчищает казну,те,кто находятся выше его,ему это позволяют,ну а следствие,прокуратуоа и суд-никогда до него не доберутся,,поскольку,воровать ему разрешается сверху.Стало быть,"вина его не доказана",и он считается абсолютно честным человеком,хотя,на самом деле,на нем-"пробы негде ставить".То есть,чтобы любые доказательства обрели силу,они должны быть признаны судом,а суд их никогда не признает,потому,что,находится в зависимости от того,кого он должен признать жуликом,значит,любой взяточник и казнокрад может хоть всю жизнь считаться "честным человеком",а любого честного чнловека могут легко признать преступником,если это понадобится власти,от которой зависит суд.
(без названия)
Ни фертите написал 23.01.2021 08:56
Свой копеечный рейтинг вы отмазывает неверием народа в выборы. А, может, все проще, и народ не верит вам?
Лекомцеву
хозяин написал 23.01.2021 07:20
Следующие выборы будут обязательно фальсифицированы также, как и все предыдущие.
------------------------
У вас есть доказательства фальсификации? На вас могут подать в суд за распространение клеветы и нанесение вреда деловой репутации. Я лично так бы и сделал. Приведите доказательства или закройте рот. Я лично неоднократно принимал участие в работе избирательной комиссии, никогда никаких фальсификаций не видел. И тем более не делал. Не занимайтесь грязной пропагандой и провокациями, не красиво, подло и может быть дорого.
(без названия)
Юдьдюьютютют написал 23.01.2021 06:36
нч - и не собирался, а как увидел объем дык ваще ахнулся
писюк, слы сюды:
Всякий ролевик, посильно участвующий в ритуале легитимизации этой власти подлежит насильственному вакцинированию "спутником пятого параграфа" ежемесячно, вплоть до полного оковидловления его головного мозга.
иди, готовься
(без названия)
Серый 2 написал 23.01.2021 06:35
"Следующие выборы будут обязательно фальсифицированы также, как и все предыдущие" У сказочного просто нет другого выхода! Это Вопрос ЕГО выживания.
(без названия)
Выборы написал 23.01.2021 06:01
Любые выборы есть захват власти отдельными личностями в собственных интересах. Человек не может передавать свою власть неизвестно кому и неизвестно по какой причине, кроме насилия. Выборы должны быть отменены тотально. Власть каждый человек должен осуществлять единолично, через деньги, финансируя необходимые проекты и структуры сам (хотя бы, на первое время по спискам расходов Госдумы, затем откорректировав этот список объемом личного финансирования (в % от своего дохода)).
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss