Кто владеет информацией,
владеет миром

Унылая безмозглость экономики

Опубликовано 06.02.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 60

путин экономика росстат минэкономики
Унылая безмозглость экономики

На выходные вспомню тему, на которую я впервые написал 30 лет назад.

Не буду упоминать о том, что сегодня 450 дебилов в Думе представляют из себя коллективного идиота, уверенного, что они отвечают не за состояние страны, а за принятие как можно большего количества законов (напомню, что в 2020 году они приняли 553 закона). И у которых ни один закон не касался того, что нужно экономике (народному хозяйству) России, чтобы стать обеспечивающей страну отраслью человеческой деятельности. И тогда, в перестройку (во второй половине 80-х и в 90-х), эти дебилы были не на много умнее.

Но если бы только депутаты были дебилами, а то ведь они своим дебилизмом заражают и граждан. Вот комментатор, с удачным ником «инвалид», авторитетно учит меня: «Сейчас успешность работы определяется только прибылью. Говядину сейчас даже в Казахстане производят меньше чем при СССР. Дешевле купить в Аргентине и привезти».

Всё так – дешевле, но для кого дешевле? Для власти в государстве? Для народа? Или только для спекулянтов мясом в этом госудостве?

Начнем с начала. В чем цель экономики любого государства? В обеспечении всего народа максимумом товаров и услуг. Все! Остальное забудьте, остальные определения цели экономики предназначены для поцелуя в анус спекулянтов и в лучшем случае – для препровождения времени в досужей болтовне.

В СССР мы и имели такую экономику, и даже парализованная в те годы бюрократизмом, она была настолько сильна, что с ней не могла сравниться ни одна экономика даже самых развитых стран, поскольку даже к началу 90-х по темпам роста экономика СССР во всём мире немного уступала только Японии.

И для исполнения своей цели – максимального удовлетворения граждан СССР в товарах и услугах - она была плановой.

Что это такое - плановость? Поясню принцип планирования на примере, который использую постоянно уже 30 лет.

Чтобы понять, зачем необходимо планирование, смоделируем нашу страну, мысленно уменьшая ее размеры до тех пор, пока она не достигнет величины патриархального крестьянского хозяйства. В этой модели главой страны, ее правительством, окажется хозяин этого двора - сам крестьянин.

Представим себе конец зимы, долгий вечер, он сидит и думает: «Детей у меня пока четверо, жена, да я сам - шестой. Чтобы не голодать, надо в год 20 пудов хлеба на рот, итого 120 пудов. Да на одежду, инвентарь, то-другое потребуется рублей 60. Если Бог даст, то цена на хлеб не упадет ниже 1,5 рубля за пуд, а значит, чтобы выручить 60 рублей, надо еще 40 пудов, да на еду 120, итого 160 пудов. Если Бог дождичка пошлет (а судя по зиме, то может и послать, наверное, пошлет), то урожай надо ожидать, пожалуй, сам-десять, то есть по 60 пудов с десятины. На семена 6 пудов, тогда на еду и товарного зерна с десятины останется 54 пуда, а мне надо 160. Это значит, что три десятины под хлебом надо иметь. Да, пожалуй, хоть половину десятины, а овсом надо засеять. Будет овес, следующей зимой схожу с лошадью в извоз, все лишняя копейка... Зима снежная, пожалуй, луга хорошо зальет, сена пудов 300 возьму, да солома будет, телку, видимо, резать не придется, пусть на следующий год простоит, корова старая, менять надо... Три с половиной десятины я и сам вспашу и засею за две недели, старшому 12, пособит. Так что людей в помощь просить не придется...». И так далее, и тому подобное.

Как назвать то, чем занимается этот крестьянин? Что он делает? Думает? Мечтает? Фантазирует? Нет. Он планирует! И никакое хозяйство невозможно без планирования, если во главе его не стоит идиот или его аналог – Госдума России. И сила экономики СССР была в системе планирования своего народного хозяйства, планирования своей экономики.

Тогда в чем же был смысл тех «рыночных отношений», которые были внедрены перестройщиками и либералами в конце 80-х – начале 90-х?

Вы удивитесь, но в чем угодно, но только не в рыночности! Почему? Да потому, что любая экономика, вышедшая из коротких штанишек натурального хозяйства, рыночная по своему определению. Заявления о том, что нам нужны не плановая экономика, а рыночные отношения в экономике, аналогичны требованиям сломать океанский лайнер и построить «плавающее средство». А лайнер что – не плавал??

Целью либеральной перестройки было наглое учреждении безмозглости в СНГ – ликвидация планирования! В тупой, административной, насильственной ликвидации системы планирования в стране - в тупой, административной, насильственной ликвидации осмысленности народного хозяйства!

Если перенести цели либералов на нашу модель, то (по совету и выполняя заказ очень «любящего» нас и считающего империей зла «цивилизованного мира») перестройщики хотели иметь такой вид народного хозяйства СССР.

Жена крестьянина сварила себе порцию щей, съела и сидит ожидает «спроса на рынке». Прибегает один ребенок: «Мама, кушать хочу». «Ага, - размышляет жена крестьянина, - появился спрос на рынке. Надо еще порцию варить». А потом следующий ребенок бежит, потом еще один. Жена каждый раз радуется: спрос на «свободном рынке растет»! Естественен вопрос: что, у этой хозяйки «крыша поехала»? Почему она не пересчитает свою семью и сразу не сварит шесть порций? Кому в данном случае нужны этот «спрос на рынке» и эти «свободные рыночные отношения»?

Ведь никакое хозяйство – малое или большое, никакая экономика не может развиваться без планирования. Разве мы, 70 лет считая, сколько стране нужно тракторов, квартир, дорог, полей, самолетов и т.д., вдруг разучились это делать? И теперь нам нужно строить автобусы только тогда, когда увидим спрос в виде очередей на остановках?

И на кой хрен нам правительство, если оно народным хозяйством принципиально не управляет – не собирается обеспечивать народ максимумом товаров и услуг – не панирует это?

Ни одно предприятие, управляемое ответственными и мало-мальски умными людьми, никогда не действует без плана. И это везде, в любой стране, на любой фирме. У американцев даже поговорка есть: «If you fail to plan you plan to fail - если у вас провал с планированием, то вы планируете провал». И с точки зрения управления, социалистическая экономика отличается от капиталистической не рынком, - он и при социализме никуда не девается и имеет такое же значение, в том числе и для регулирования производства того или иного товара, - а «высотой» управления, «высотой» планирования.

На Западе снизу-вверх до уровня руководителей предприятия (если считать предприятием и крупные объединения типа концернов) все строится планово и рационально. Западные менеджеры так же, как и мы в СССР, ничего лишнего не строят и лишних людей не держат. Если, к примеру, на данном предприятии внутренние перевозки выполняют два автомобиля, то западный менеджер не будет держать еще двадцать с двадцатью водителями на всякий случай - на случай спроса «на внутреннем рынке» своего предприятия. И там каждый цех, и каждое подразделение руководствуются не рыночными отношениями, а планом предприятия. Ни один западный менеджер, даже свихнувшийся рыночник, не допустит, чтобы, скажем, его два водителя вдруг отправились бы возить грузы для другого предприятия, а не между цехами своего. На менеджера-рыночника не подействуют и объяснения шоферов, что они левыми перевозками заработают в день по 1000 долларов, а не по 500, как на своем предприятии; - ведь из-за этих дополнительных 1000 долларов все 20 цехов предприятия могут недосчитаться продукции на 1000000 долларов. Менеджер их уволит, да еще и с «волчьим билетом». Тех, кто разрушает плановое хозяйство, и на Западе не потерпят. Там план - закон!

Но выше уровня предприятий, в экономике Запада начинается анархия или полуанархия. Не давая никому внутри предприятия гоняться за сверхприбылью, сами хозяева предприятий (акционеры) эту сверхприбыль мечтают получить за счет удушения конкурента (а лучше – за счёт картельного сговора). Хотя, с другой стороны, им и выбирать не из чего, так как планирования всего народного хозяйства ни в одной капиталистической стране нет.

Нужно различать такие понятия, как «планирование» и «форма собственности» предприятий.

Система планирования в государстве никак не связана с формой собственности. Если капиталист согласен стать в плановую схему, то этому ничего не препятствует и, кстати, официально частные и самостоятельные предприятия очень часто включены в плановые схемы промышленных концернов и работают на план этих концернов.

Выше предприятий, в подавляющем большинстве случаев, как и в нынешнем СНГ процветает анархия, которая иногда несколько обуздывается правительствами, но с единственной целью - не допустить падения собственного производства. Куда денется продукция этого производства, кто ее купит, западные правительства не интересует. Задачу обеспечить товарами весь свой народ, которую ставило перед собой правительство СССР, ни одно правительство Запада не ставит. Поэтому и государственного планирования в полном смысле этого слова там не существует. Оно там не нужно.

В случае необходимости корректировки экономики, Запад действует с помощью правительственных фондов, которые формируются способами формирования бюджета. Возьмём в пример Японию времён, когда её экономика росла быстрее всех в мире.

Например, в помянутом в недавно помещённой статье японском гастрономе меня удивили цены не своей величиной, а как бы лишением логики. Во всем мире цена на сахар, как правило, была втрое выше цены на хлеб (это, напомню, был конец 80-х). Когда мне приходилось заниматься этими сделками, то в ленинградском порту тонна хлебного зерна стоила 90-110 долларов, а тонна сахара 280-310 долларов. Без сомнений, пусть и при других числах, но похожее соотношение в это время должно было быть и портах Японии. А в японском гастрономе килограмм хлеба и риса стоил примерно 5 долларов, а килограмм сахара всего около 3 долларов. При этом получалось, что розничная цена сахара примерно в 10 раз выше цены в порту, а хлеба - в 50 раз!

А суть здесь такова. Сахар в Японии не производится, а хлеб и рис Япония выращивает. Миллионы японцев, занимаясь сельским хозяйством, имеют доход, платят налоги, обеспечивают свои семьи и покупают трактора, сельхозорудия, другие товары, а морской флот зарабатывает, доставляя им топливо и удобрения. В Японии мало пахотной земли и фермерское сельское хозяйство высокозатратно: цена риса очень высока, возможно, он в десятки раз дороже, чем вьетнамский или китайский. Если позволить продавать на рынке Японии дешевый импортный рис, то покупатели будут очень довольны: каждый сэкономит на рисе кругленькую сумму. Но тогда японские крестьяне не смогут продать свой дорогой рис, и поэтому не станут его производить. Объем производства упадет и в производстве реальных товаров Япония станет беднее на 13-15 млн. тонн риса.

Ну и что, скажете вы, зато каждый японец станет богаче, покупая дешевый рис. Нет, он станет беднее. Ведь нужно будет назначать пособия крестьянам, оставшимся без работы, тракторостроителям, морякам и прочим, кто раньше обеспечивал своим трудом производство зерна. А взять средства на пособия можно только у тех, кто еще работает. Кроме того, нужно будет возместить ту часть поступлений в бюджет, которую раньше вносили крестьяне. Налоги на работающих возрастут и превысят экономию от дешевого импортного риса. Это естественно. Надо содержать армию, полицию, учителей, врачей, пенсионеров, и чем меньше работающих, тем тяжелее налоговое бремя на каждого из них.

Ведь если вдуматься, то налог платит не человек, а производимый им товар. И чем меньше товаров производит страна, тем больше налогов заложено в цене оставшихся в производстве товаров, и тем большие налоги платят их производители.

Поэтому забота мало-мальски ответственного правительства любой страны - не снизить производство товара! Если есть клочок земли, на котором можно что-то вырастить, нужно сажать, даже если стоимость продукции будет выше, чем на свободном рынке. Если на этом клочке земли ничего нельзя вырастить, то нужно везти туда туристов полюбоваться на это чудо и таким образом заставить землю работать. Любой явный или скрытый безработный - непростительный убыток.

В Японии это понимают (тогда понимали, сейчас – не знаю). Там никому продавцу не запрещают торговать импортным рисом – свобода! Но на дешевый импортный рис установлены такие таможенные пошлины, что его цена становится выше цены отечественного риса, и японский крестьянин может спокойно работать, жить, кормить семью и платить налоги государству. Таким способом Япония защищает своих производителей. Это не плановая экономика, но уже и не анархия.

Это осмысленные действия правительства, хотя, конечно, далеко не планирование, поскольку нет главного – стремления правительства обеспечить товаром каждого своего гражданина. КАЖДОГО! Государства взимают налоги со всех граждан, правительства избираются всеми гражданами, а экономики этих государств ставят себе целью обеспечение не всех граждан, а только покупателей на рынке, т.е. людей с деньгами и желанием купить. Невозможно поставить предприятиям данной страны настоящей, демократической цели, без планирования всей экономики страны.

А правительство СССР ставило себе такую цель. Разумеется, эта задача решалась поэтапно, и цели ставились последовательно: обеспечить всех хлебом, обеспечить всех мясом, обеспечить всех крышей над головой. Для достижения этих целей строились элеваторы, хлебозаводы, мясокомбинаты. Соответственно строились цементные заводы, домостроительные комбинаты, заводы по изготовлению оборудования. В более поздний период ставились цели обеспечить каждого радиоприемниками, черно-белыми телевизорами, и т.д. Соответственно подсчитывались население, число семей, срок эксплуатации бытовой техники, мощность заводов-производителей, доходы населения, цены на товары.

Для того, чтобы советские люди могли отдохнуть на юге, планировалось строительство дорог, аэродромов, самолетов, вагонов, автобусов, соответственно строились заводы по обеспечению материалами, комплектующими и энергией этих заводов, строились заводы по производству стали, алюминия, открывались угольные и рудные шахты, то есть делалось все, чтобы позволить каждому советскому человеку добраться в любой уголок своей страны без особых технических и экономических проблем.

Ведь в историческом плане это не так давно было – советские гастрономы, забитые товарами, и списки обязательного ассортимента товаров на стенах магазинов, и продавцы, как каторжные, бросающие в очереди покупателей тонны отечественных продуктов: круп, колбас, консервов и много того, от чего ломились полки магазинов. Промтоварные магазины были забиты советскими холодильниками, телевизорами, радиоприемниками, часами, костюмами, рубашками, тканями, и все это по вполне доступным почти для каждого ценам. И главное здесь не то, что цены были невысокими, это вторично, главное, что экономика производила почти все виды товаров, рассчитанных (спланированных) на покупку абсолютно всеми гражданами СССР, а не в расчете только на людей с деньгами, как на Западе и в СНГ сегодня.

Когда во главе СССР стоял настоящий хозяин – Сталин, - Советский Союз служил примером для всего мира, причем, даже Запад попытался тем или иным путем повторить советские методы хозяйствования. Но ведь нельзя слепо копировать, нужно понимать смысл того, что ты делаешь. Скажем, после войны изрядно обнищавшая Великобритания стала по примеру СССР национализировать целые отрасли экономики, не понимая, что в экономике СССР, главное не то, что она государственная, а то, что плановая. А для создания плановой экономики, повторяю, не имеет значения, какое это предприятие, государственное или частное. Главное, чтобы все предприятия действовали по единому плану, а не в слепой анархии рынка. В результате у англичан ничего толком не получилось, и гораздо более разрушенный Советский Союз отказался от карточек в 1947 году, а Великобритания - лишь в начале 50-х.

Так, что это значит - плановая экономика? Это альтернатива рыночной экономике?

Нет, это альтернатива безмозглой экономике. Безмозглой! И только.



Рейтинг:   3.19,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Согласен написал 10.02.2021 13:14
Разве у нас есть современная рвыночная экономика? Не смешите! Феодал-помещик и рабовладелец бесправного народа в 19 веке тоже подключался к мировому рынку и торговал зерном и иным сырьем. С 18 века существовали даже промышленные помещики. Небольшому сословию купцов и отпущенным рабам тоже разрешали открыть свое небольшое дело. Разве не так в современной, путинской, воро-чекисткой РФии? Нет хуже! Привилегированное, не подсудное окружение самозванца-Деспота ( госкорпорации)захватило разработку и всю торговлю сырьем России, разрушило старую, но не создала новую промышленность. Гос. бюрократия задушила малый и средний бизнес налогами, поборами откатами, рейдерством. Конституция разрушена, народ полностью лишен политических и естественных прав, суд, следствие заменены расправой и карательными органами. Страна превратилась в отсталую и находится в экономической, социальной и политической яме! Искусственно "враждебная" внешняя политика только усугубляет положение РФ в мире, а верхушка "Феодалов" тратит сотни миллиардов на личные Дворцы, подрывную работу за рубежом,поддержку мировых, кровавых стран-"изгоев" содержание военно-полицейской системы по подавлению народа! Пора отправит в яму эту поганую власть!
Ответить
(без названия)
Михаил Л..++++ написал 07.02.2021 22:58
"Дешевле купить в Аргентине и привезти»."
Скажите, а кто вам своим трудом обязан заработать валюту, чтобы вы на нее купили говядину в Аргентине?
Ответить
СССР давно уже нет, а они продолжают плевать свое дерьмо в его сторону
Об убогих "сказках дедушек" написал 07.02.2021 20:32
Сказки дедушки написал 07.02.2021 19:27
т.е. очередной раз выс\рал лживую антисоветскую пропаганду.
---
Этот буржуйский холуй плюет своим дерьмом в сторону СССР, за что получает мелкое бабло от своего хозяина. Чем больше навалил дерьма на страницы, тем больше получает. Но большинству людей эта лживая однообразная антисоветская пропаганда, которая уже 30 лет испражняется по всем телеканалам и в Сети, давно уже остоп/издела.
Ответить
Re: Re: Колхозник
Дурачку от сельского. написал 07.02.2021 14:24
>>> 8 литров в день это около 3000 кг в год<<<
.
Коза дает 3-4 литра,а-уж, ни как не молочная корова.
Пень городской, чтобы ты знал :
- Корова не молочной породы дает в год от 4500 до 6000 литров молочной продукции.
В условиях комфортного содержания и качественного питания от молочных пород средний уровень продуктивности - до 30000 литров молока в год с одного животного.
Корова породы Джироландо по кличке Марилия вошла в Книгу рекордов Гиннеса с новым производственным рекордом по молоку, о чем было объявлено в конце февраля. 3 августа 2019 года Марилия произвела 127 кг молока в день за три доения во время турнира по молочным надоям.
.
А у нас надаивали не более 1,5-двух тысяч. И то пополам с водой и кровью с сисек от апаратов
Ответить
Re: Колхозник
йййй написал 06.02.2021 22:48
>Можайский район, Московская область. Главный зоотехник колхоза.
1975 год. Его слова. Коровы дают по 5-8 литров молока. Ибо нет кормов.
____
1975 год -- год неурожайный, хуже него прежде был 1965, и в следующий раз стало хуже только в 1995. Только и всего. Сельское хозяйство это не производство тракторов, когда вчера ровно столько же, как и сегодня. В с/х идет постоянная болтанка урожая, и, бывает, что мотнет сильно вверх или вниз. Погода.
Но антисоветчик берет пример именно из такой волатильной сферы производства и, рассчитывая на неграмотность читателя, выдает единичный случай за систему.
.
И 8 литров в день это около 3000 кг в год. Это уровень США и прочих развитых стран конца 50-х. У них, наверное, тоже тогда кормов не было? А дурень Кеннеди объявил лунную гонку. Лучше бы своими коровами занялся.
Ответить
(без названия)
Любитель истории написал 06.02.2021 22:29
А кто говорит о том, что в СССР было все зашибись? Голотяпов хватало, шкурников и прочей сволочи, в том числе и в КПСС. Были проблемы в торговле, промышленности, сельском хозяйстве. Как без них, особенно в конце 70-х и 80-х, когда разжиревшая номенклатура оборзела окончательно, забыв о своих прямых обязанностях. И общество в целом было больно, но зачем пациента надо было убивать, а не просто подлечить, как это сделал Китай? Но мы на Руси всегда идем до последней черты и переступаем ее, всходя на Голгофу. А после катарсиса берем в руки инструмент и заново отстраиваемся. Вот и сейчас мы подходим к этому осознанию того, что дальше ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! Берем лучшее из прошлого и вперед к победе здравого смысла, достижений науки и силы воли! Долой косность, мракобесие и власть олигархата!
Ответить
В сети уже появился мем : Пи*дит, как -
- Мухин написал 06.02.2021 22:11
И это так!
Ответить
Re: идиоту "серго"
ЛХ написал 06.02.2021 22:04
" Именно в сфере производительности труда социализм провалился в первую очередь. "
---
Не совсем верно, вернее совсем не верно. Социализм - есть наука об обьективных законах развития общества. Обьективных, т.е. не зависящих
от воли людей, точно так же как законов физики или других естественных наук. Построение социализма означает ИЗУЧАТЬ обьективные
законы общественного развития, точно также, если вы хотите решать технические задачи. Вы никогда не сможете построить тот же самолет
без знания законов физики, материаловедения и т.д. Без знания этих законов вы можете что-то построить, но оно не будет работать.
Кого вы будете винить? Ага законы физики работают неправильно? Или может быть свое невежество, что более близко к истине.
Те кто винит социализм, поступает точно также. Любая разумная деятельность человека предполагает планирование, тем самым человек
отличается от животного. Планирование в той же экономике в масштабе всей страны. Экономика страны - есть единый народнохозяйственный
комплекс и может работать тогда эффективно как единый комплекс. Сказки про так называемую "невидимую руку" рассчитаны не идиотов.
Невидимая рука закончилась в начале 20-го века. Окончательный крах - это 1929 год. С этого момента товарищи капиталисты вынуждены были
ввести хоть какое-то регулирование экономики - смотри тот же Новый Курс Ф.Рузвельта. Существование СССР и соц лагеря вынудило их
к этому. Япония после 1945 прямо применила советские методы планирования в экономике. После развала СССР все пошло назад. Началось
делегулирование экономики страна Запада. Крах наступил в 2008 году. Сентябрь 2019 - ценой величайших усилий удалось предовратить новый
1929 год. Отсюда отчаянная попытка спасения системы - Great Reset и коронапанденмия как шанс. Клаус Шваб - председатель Экономичского
Форума в Давосе в своей книге: Covid-19. The Great Reset" прямо заявил - ЛИБЕРАЛИЗМ в экономике себя ИЗЖИЛ. Все. По большому счету решения в рамках системы капиталим - нет.
Ответить
Колхозник
Из деревни написал 06.02.2021 21:49
Можайский район, Московская область. Главный зоотехник колхоза.
1975 год. Его слова. Коровы дают по 5-8 литров молока. Ибо нет кормов. Они почти дохнут с голода. Но сократить поголовье КПСС не разрешает. Как вести хозяйство решает не колхоз, не его работники, не специалисты.
Решает Обком КПСС. Работающий человек, специалист, ученый - ничего не решали. Решала КПСС.
Осенью на элеваторы по команде Обкома засыпали сырое непросушенное зерно. Это грубое нарушение технологии приводило к взрыву и разрушению элеватора. Отвечал за это директор, а не приказавший Обком. Директора сажали на 10 лет.
Диктатура КПСС - вот причина рабского сознания населения в СССР. А виноваты в этом ленинисты-сталинисты. Система подавления народа ВЧК-КГБ-КПСС.
Эта система воспитала поколения рабов, послушный слуг. Всех кто высовывался, проявлял инициативу, возражал, сопротивлялся - уничтожали в лагерях на стройках соцЛагеря. Именно уравниловка, а не оплата по труду - указывает об отсутствии социализма. При сталине был первобытно-общинный коммунизм, с царем вождем племени во главе, с номеклатурой-шаманами на подхвате, с элементами феодализма, с наличием промышленности.
Но с архаичной, дебильной системой коммуно-рабства, колхозного рабства. С уничтоженными институтами гражданского общества и самоуправления. КПСС руководила производством подавляя народ.
Номенклатура захватив власть пожелала захватить собственность. Что и привело к краху-перерождения СССР.
Возврат от более прогрессивного строя к менее, то есть от социализма к капитализму - невозможен при развитии. В СССР не было социализма, не было оплаты по труду, не было самоправления, не было честных выборов. Была Диктатура номеклатуры. В главе в вождем-дебилом.
Ответить
Re: Re:
О дураках и дорогах написал 06.02.2021 21:16
О холуях коммунистического режима написал 06.02.2021 20:56
--
глупый и лживый коммент
---
Очевидно, что это дурачок от рождения, оболваненный антисоветской пропагандой, которая уже 30 лет испражняется по всем телеканалам РФ. И которая уже давно многим остоп/издела.
Ответить
И не только экономики
ЮН написал 06.02.2021 21:13
А всего нынешнего образа жизни, и, вообще, в целом всей картины мира, так яростно защищаемой целым сонмом "от чрева вещателей". И большинство им охотно внимает - ведь все мы "от чрева слушатели" тоже. Так воспитаны, в том числе на обещаниях типа: НЫНЕШНЕЕ поколение людей будет..." Колбаса, короче! Которая есть "бытие", которое по мысли классков, определяет... Поэтому неча пенять! А Мухина уважаю - ученый! Единственно удивляюсь тому, что он удивляется. И его, видать, колбаса придавила. Будем надеяться не сильно.
Ответить
Re:
О холуях коммунистического режима написал 06.02.2021 20:58

-" Когда во главе СССР стоял настоящий хозяин &#8211; Сталин, - Советский Союз служил примером для всего мира, причем, даже Запад попытался тем или иным путем повторить советские методы хозяйствования"
-------
Российская Федерация является приемницей СССР и если Совдеп был бы таким замечательным, как на всех сайтах пишет Мухин, то наверное и РФ не была бы таким позорищем. Весь спор собственно сводится к тому, что от волшебного СССР родилось какое-то чудовище, но СССР при этом пусть и родил но не при чем. Дебилизм мухинской писанины в данном случае фееричен, дедушка с того света вернулся навальнутым дауном, наверное слишком долго был в состоянии клинической смерти и мозги высохли. Свидетели пророка Мухинга - еще тупее. Они отказываются признать очевидное, а именно то, что дегенераты рождаются от дегенератов. Совок был мерзким ж\д каганатом и он трансформировался в путлеризм именно потому, что ни во что иное трансформироваться не мог. Путинизм - это завершающая стадия развития сталинизма. А сам Мухин - это дегенерат конченный, колбасой всех попрекает, в то время когда при Совке сам ею обжирался будучи на хлебных должностях, в то время, когда работяги концы с концами с трудом сводили. То усть ужравшийся гаденышь без чести и совести читает нотации тем, кто голодал и всем это кажется вполне нормальным. Похоже мухинисты не только безмозглы, но еще и лишены даже зачатков совести.
Ответить
Re:
О холуях коммунистического режима написал 06.02.2021 20:56

-" Когда во главе СССР стоял настоящий хозяин &#8211; Сталин, - Советский Союз служил примером для всего мира, причем, даже Запад попытался тем или иным путем повторить советские методы хозяйствования"
-------
Российская Федерация является приемницей СССР и если Совдеп был бы таким замечательным, как на всех сайтах пишет Мухин, то наверное и РФ не была бы таким позорищем. Весь спор собственно сводится к тому, что от волшебного СССР родилось какое-то чудовище, но СССР при этом пусть и родил но не при чем. Дебилизм мухинской писанины в данном случае фееричен, дедушка с того света вернулся навальнутым дауном, наверное слишком долго был в состоянии клинической смерти и мозги высохли. Свидетели пророка Мухинга - еще тупее. Они отказываются признать очевидное, а именно то, что дегенераты рождаются от дегенератов. Совок был мерзким ж\д каганатом и он трансформировался в путлеризм именно потому, что ни во что иное трансформироваться не мог. Путинизм - это завершающая стадия развития сталинизма. А сам Мухин - это дегенерат конченный, колбасой всех попрекает, в то время когда при Совке сам ею обжирался будучи на хлебных должностях, в то время, когда работяги концы с концами с трудом сводили. То усть ужравшийся гаденышь без чести и совести читает нотации тем, кто голодал и всем это кажется вполне нормальным. Похоже мухинисты не только безмозглы, но еще и лишены даже зачатков совести.
Ответить
(без названия)
><> написал 06.02.2021 20:24
Ваш коммунизм как был утопией
.
коммунизм не утопия.
у муравьев например коммунизм. и у роботов.
Ответить
(без названия)
О холуях буржуазного режима написал 06.02.2021 20:06
Буржуйские холуи, платные пропагандоны активизировались! Пишут свои убогие комменты для лохов о том, как все сказочно хорошо при капитализме в РФ и как все плохо было при социализме в СССР! Эти холопы зарабатывают множеством своих длинных и лживых комментом мелкое бабло, которое им платят их хозяева. Сразу видно что работа сдельная - чем больше напишут, тем больше получат бабла! Они с нетерпением ждут появления новых статей авторов, которые обличают капитализм и объективно, позитивно высказываются о советском периоде страны.
Ответить
И я тоскую
док-кар написал 06.02.2021 19:49
Я тоже тоскую. Как вспомню:
-Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи
- Да здравствует марксизм-ленинизм вечно живое революционное интернациональное учение, знамя борьбы трудящихся всех стран против империализма, за победу социализма и коммунизма!
-Да здравствует героический рабочий класс Страны Советов ведущая сила в строительстве коммунизма!
8. Да здравствует славное колхозное крестьянство активный строитель коммунизма!
9. Да здравствует советская народная интеллигенция активный строитель коммунизма!
-Колхозники и работники совхозов! Настойчиво добивайтесь выполнения заданий пятилетки по производству и продаже государству продукции
земледелия и животноводства!
-(и особенно!) Пионеры и школьники! Горячо любите Советскую Родину, хорошо учитесь, овладевайте трудовыми навыками! Готовьтесь стать активными
борцами за дело Ленина, за коммунизм!
И портреты, портреты, портреты.
Верного ленинца Сталина сменяет верный ленинец Хрущев, того - верный ленинец Брежнев, в/л Андропов, в/л Черненко...
На работе говоришь одно, дома другое, думаешь третье. Собрания ЗА, собрания против...Свободу Анджеле Девис, смерть сионизму...Вас тут не стояло..В одни руки не давать...
Парт-комиссия "3 пердилы" перед командировкой за рубеж. "Нет, мы не считаем Вашу поездку целесообразной".
Эх, молодость прошла...
Ответить
Статейку тут смешную нашел
док-кар написал 06.02.2021 19:44
Незнание &#8212; сила: почему некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности?
Люди, от природы лишенные чувства юмора, обожают рассказывать анекдоты. Автомобилисты, едва способные держаться в своей полосе, обожают учить других управлять машиной. Менеджеры, у которых нет даже базовых представлений о сфере, в которой они работают, обожают вызывать специалистов на ковер и распекать их за то, что они ничего не понимают в своей работе. Ну почему, почему все эти люди так вопиюще некомпетентны и не замечают этого?
В психологии известен эффект Даннинга&#8211;Крюгера. Люди с невысоким уровнем интеллекта или узким кругозором часто не могут понять, что решения, которые они принимают, ошибочны, а таланты, которыми они себя наделяют, &#8212; ложны. Им кажется, что они правы и лучше других понимают ситуацию. Со временем это мироощущение приобретает характер психологической защиты: ограниченный человек начинает отстаивать свое видение ситуации именно потому, что чувствует &#8212; допусти он лишь мысль о том, что неправ, и его потеснят более талантливые.
Впрочем, именно у талантливых наблюдается обратный эффект: они хорошо понимают, насколько сложны законы реальности и насколько обширно поле знаний, которым в перспективе можно овладеть. Это приводит к занижению их собственных способностей, к недооценке своего места в обществе. &#171;Я знаю, что ничего не знаю&#187;, &#8212; повторял мудрец Сократ, который вел более чем скромную жизнь и постоянно подвергался нападкам со стороны глупцов, уверенных в своей правоте. Способен ли кто-то из ограниченных людей признаться себе в этом? Похоже, нет.
Эффект был теоретически предсказан, а затем экспериментально подтвержден в 1999 году сотрудниками кафедры психологии Корнелльского университета (США) Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. Теоретической основой для гипотезы стали наблюдения великих философов. Сам Даннинг цитировал выражения Чарльза Дарвина: &#171;Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание&#187; и Бертрана Рассела &#8212; &#171;Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности&#187;.
Однако те, кто сейчас не понимают своего невежества, в дальнейшем могут изменить мнение о своей компетентности. Даннинг и Крюгер предложили таким участникам пройти специальный обучающий курс. По мере освоения предложенной программы участники не только получали новые знания. Их знакомили с методами определения компетентности. По итогам обучения участникам стал понятен собственный уровень профессиональной подготовки, даже если он не изменился в процессе прохождения курса.
..........
Так что, не все потеряно.
Ответить
Re: тупорылой химозе
Химоза написал 06.02.2021 19:25
Устал я от тебя - пациента палаты номер 6. Пойду почивать.
Ответить
тупорылой химозе
помню социализм, ну как же не помнить написал 06.02.2021 19:07
Ты хоть знаешь, девка, из чего в СССР колбасу делали?
А заодно котлеты и пельмени?
Я знаю.
Работал водилой на мясокомбинате, на фургоне.
Лучше тебе не знать, а то вырвет сразу.
Ответить
провинциалу
помню социализм, ну как же не помнить написал 06.02.2021 19:04
Сейчас станков нет, а автомобилей у населения в десятки раз больше, чем в СССР.
Сейчас тракторов нет, а зерна производят на треть больше, чем в те времена.
На кой хрен все это штамповали, если жрать было нечего?
Гы-гы-гы... найди себе ржавый совковый станок и свари из него суп, намажь на хлеб. Тебе сразу полегчает.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss